Starożytne miasto Chan Chan na wybrzeżu Pacyfiku w Peru, zgodnie z oficjalną historią, jest dawnym centrum kultury Chimu. To miasto w XV wieku. podbity przez Inków, a następnie przez Hiszpanów, którzy ostatecznie go zniszczyli. Hiszpanom przypisuje się wiele zniszczeń. Ale patrząc na zdjęcia miasta, rozumiesz, że zniszczenie takiego obszaru może zająć lata. A co najważniejsze, dlaczego to robisz?
To miasto zbudowane z niewypalonej gliny. Historycy twierdzą, że miasto z takimi murami nie mogło zostać zdobyte przez Inków, a nawet zmieniło bieg rzeki, pozostawiając miasto bez wody. Dopiero potem miasto się poddało. Ale rzek nie widziałem na mapie google w tym miejscu. Tylko suche kanały. Możliwe, że kiedyś płynęły tu rzeki.
Film promocyjny:
Miasto było duże, liczyło około 40-60 tys. Mieszkańców. Obecnie tylko część została wykopana, reszta leży pod polami uprawnymi.
Wiewiórki ozdoby w glinianych budynkach. A więc żyły wiewiórki i były lasy.
Logika jest następująca. Gdyby były rzeki, to były deszcze (w górach nie ma lodowców), a takie konstrukcje z nie wypalonej gliny zostaną zmyte przez kilka deszczy lub ulewy. Wierzę, że to gliniane miasto zostało zbudowane w czasie, gdy klimat był suchy. W Afryce budują też domy z glinianych chat, nie bojąc się, że zostaną zmyte przez deszcze, bo rzadko tam pada.
Jakiego miasta nie mogli podbić Inkowie? Może jest pod tymi warstwami? Albo dlaczego miasto nie zostało zbudowane z kamienia? Góry w pobliżu. Sądząc po terytorium, mieszkało tu wielu ludzi, był ktoś do zbudowania.
Widok na miasto z małej wysokości. Kolejna myśl. Możliwe, że budowniczowie miasta wierzyli, że glina, z której budowali, z czasem skamieniała. Że wszystko stanie się z tą skałą w taki sam sposób, jak stało się z plastikową skałą wydobywaną w górach, z której zbudowano kamienne konstrukcje.
Ale nie doszło do skamieniałości i ulewa zniszczyła miasto niemal doszczętnie. I tu ludzie nie wrócili. A to zniszczenie jest przedstawiane jako zniszczenie Hiszpanów. Jeszcze raz: dlaczego Hiszpanie mieliby niszczyć takie terytoria?
Kolejna uwaga: dlaczego tutaj całe miasto zostało zniszczone jak buldożer? Niemożliwe jest zniszczenie absolutnie wszystkich budynków i konieczne jest, aby ci, którzy przeżyli, powrócili tu później, przywrócili coś i kontynuowali życie. Jak widać, nic takiego się nie wydarzyło.
Wykopaliska. Znaleziono idoli. Widoczne są etapy prac archeologicznych oraz finał odbudowy.
Jeśli miasto znajdowało się w tamtych czasach w suchym klimacie, to skąd mieszkańcy czerpali wodę do uprawy pól? W górach w tym miejscu nie ma lodowców, jeśli pojawiają się rzeki, to tylko w porze deszczowej.
Ani jednego kamienia. Tylko glina. Najwyraźniej materiał na konstrukcję został zabrany spod naszych stóp.
U podnóża gór widoczne są zniszczone budynki miasta. Z wysokości w piaskach widać ślady murów. To znowu mówi, że miasto zostało zniszczone przez ulewy, a nawet potoki. A o tym mówią następujące fakty:
W tym miejscu odnaleziono 227 grobów dzieci i ponad 50 dorosłych. A także ponad 200 szkieletów lam. Przypisują te fakty masowym ofiarom. To jest paradygmat nauki historycznej. Ale archeolodzy i historycy nie mogą zakładać, że są to ofiary powodzi, nawet jeśli nie globalnej lub spontanicznej (nieoczekiwanej). Zaokrąglone kostki brukowe mówią, że są błotem.
Film z wykopaliskami w Chan-Chan. Widać, że nawet piramidy z gliny były pokryte błotem i kamieniami z błota. Strumienie płynące z gór były potężne.
Dlaczego ludzie nie mogli uciec z tego miasta? Może pozostały w nim dzieci i starcy, a dorośli pracowali na polach, nie mogli ich wyprowadzić na czas. A to miasto zostało przez noc pokryte błotem z wody z gór lub gwałtownie rozpoczętą ulewą. Albo były ulewy w górach i spływały wielkimi strumieniami. Mieszkańcom miasta, staruszkom i dzieciom ze zwierzętami nie udało się wejść na góry, bo wiele kilometrów do nich.
Zgadzam się, to w żaden sposób nie przypomina pochówku. To ofiary jakiegoś żywiołu, pogrzebane w ścianach także zniszczonych budynków. Wyraźnie widoczne są błoto gliniane z kamykami, które mogły pochodzić tylko z gór.
Ten film pokazuje inne interesujące obserwacje dotyczące tego miejsca.
Autor: sibved2