Ile razy widziałeś mury Kremla? Wiele. Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego blanki muru Kremla mają taki kształt?
Czy da się jakoś prześledzić ich historię i praktyczne zastosowanie?
Teraz spróbujemy …
Włoskie miasto Werona znane jest nam przede wszystkim dzięki sztuce W. Szekspira o Romeo i Julii. Ale oprócz balkonu, na którym rzekomo miała miejsce pierwsza randka kochanków, jest tu wiele innych atrakcji. Na przykład zamek Castelvecchio, zbudowany przez pierwszych gubernatorów miasta w połowie XIV wieku. Wchodzisz do zamku mostem i nagle zauważasz coś znajomego. Mur z czerwonej cegły zwieńczony blankami w kształcie litery M (lub, jak mówią przewodnicy, ogonem jaskółki). Aha, czy nie jesteśmy na moskiewskim Kremlu? „Nie, nie na Kremlu” - zapewnia przewodnik.
Zamek Castelvecchio.
Kamień węgielny pod zamek w Weronie, obecnie nazywany Castelvecchio, został położony w 1355 roku. Świadczy o tym stara tablica zachowana na dziedzińcu zamku, na której wyryte są słowa, że w określonym roku budowę zamku rozpoczął kapitan Francesco Bevilacqua na polecenie podesty (gubernatora) Werony Cangrande II della Scala. Architektura tej obronnej budowli obejmowała pozostałości starożytnych rzymskich budowli i fragmenty starych murów fortecznych, które dawniej broniły brzegów rzeki Adygi. Nowa budowla została nazwana zamkiem San Martino ze względu na znajdujący się w pobliżu stary kościół św. Marcina, który, jak pokazują współczesne wykopaliska, połączony był z warownią zamku tajnym przejściem.
Równolegle z zamkiem powstał Most Skaligerów, którego dynastię reprezentowała Cangrande della Scala. Most ten łączył zamek z lewobrzeżną częścią Werony, która w tamtych czasach praktycznie nie była zamieszkana. Według niektórych współczesnych badaczy, właściciele zamku mogliby wykorzystać ten most jako jedyne ratunek, gdyby zamek był oblężony przez miasto. Znany w historii jako okrutny tyran, Kangrande II najwyraźniej obawiał się bardziej wewnętrznych wrogów niż obcych ataków. Jednak jego obawy nie były bezpodstawne, ponieważ jego życie zostało przerwane w wieku 38 lat z powodu zatrucia.
W 1387 roku władca Mediolanu Galeazzo II Visconti wypędził ostatniego przedstawiciela Scaligerów z Werony, a kilka lat później mediolańczycy zdecydowali się na budowę nowego zamku na wzgórzu San Pietro, a potem także twierdzy San Felice. To wtedy zamek San Martino, aby uniknąć nieporozumień, zaczęto nazywać Castelvecchio - Starym Zamkiem.
Film promocyjny:
Zamek Castelvecchio.
Widoczne podobieństwa między dwiema starymi fortecami można łatwo wyjaśnić. Zamek Castelvecchio w XIV wieku, podobnie jak moskiewski Kreml pod koniec XV wieku, wzniesiony został przez architektów z Mediolanu. Stąd czerwona cegła na ścianach zastosowana w obu przypadkach, a na nich niezwykły kształt zębów.
Na początku XVI wieku włoscy rzemieślnicy (Anton Fryazin, Marko Fryazin, Pietro Antonio Solari i Aleviz Fryazin Stary) wybudowali na Kremlu nowe kościoły: katedrę klasztoru Chudov (1501-1503), katedrę klasztoru Wniebowstąpienia (1519), kościół Jana Klimaka (1505-1508)), kościół św. Mikołaja Gostuńskiego, kościół Jana Chrzciciela jest przebudowywany przy Bramie Borowickiej (1504.
Równolegle z budową Pałacu Wielkiego Księcia i renowacją kościołów kremlowskich trwała budowa nowych murów i wież Kremla. Od 1485 roku przez całą dekadę pod okiem włoskich architektów rozebrano białe kamienne mury i wieże, a na ich miejscu wzniesiono nowe z wypalanej cegły. Obszar twierdzy został zwiększony w wyniku aneksji znacznych terytoriów na północnym zachodzie i osiągnął 27,5 ha, a Kreml otrzymał nowoczesne zarysy nieregularnego trójkąta.
Twierdza Sforza.
Ale w rzeczywistości wzorem Kremla moskiewskiego nie jest zamek Castelvecchio w Weronie, ale twierdza Sforza zbudowana w połowie XV wieku w Mediolanie. Podobieństwa występują nie tylko w kolorystyce murów i kształcie blank, ale nawet w kształcie baszt.
Zamek Sforzów (wł. Castello Sforzesco) - jeden z najsłynniejszych zamków we Włoszech położony jest w samym sercu Mediolanu i będąc ze sobą nierozerwalnie związany, symbolizuje całą wielowiekową historię miasta. Zamek wielokrotnie był przebudowywany, niejednokrotnie musiał bronić się nie tylko przed wrogami zewnętrznymi, ale także przed samym mieszczanami, ale dzięki włoskim architektom i konserwatorom do dziś potrafi zachwycić każdego zwiedzającego.
Twierdza Sforza.
Jeśli zanurzymy się jeszcze głębiej w historię, to pamiętamy, że w pierwszej połowie XIV wieku. górne partie murów twierdzy zaopatrzono w „przyłbice”. często określane w źródłach jako „płoty”. W 1333 roku mury nowogrodzkiego klasztoru Jurjewa zostały wykonane „z płotami”. Za czasów Dmitrija Donskoja na ścianach moskiewskiego Kremla z białego kamienia były płoty; Mówiąc o jego oblężeniu w 1382 roku przez Tokhtamysha, kroniki wspominają o nich kilka razy: „i powiedzieli im z miasta z ogrodzenia”, „Tatarzy jednak ostupijali i jeździli po całym mieście, badając i obserwując ataki, rowy i bramy, i zabrali łucznika”, „I wielu stoi na przyłbicach”, „ovii strzelają z ogrodzenia” itd.
Źródła nie wyjaśniają, czym było ogrodzenie. P. A. Rappoport, analizując kronikę informacji o ogrodzeniach rosyjskich drewnianych fortec z XI - XIII wieku, doszedł do wniosku, że w Rosji określenie to oznacza albo pola bitewne murów z ogrodzonymi parapetami ochronnymi, albo same attyki, albo tylko mury. Jednak ogrodzenie nie mogło być ścianami. Ponieważ w 1382 r. Obrońcy stanęli na płotach moskiewskiego Kremla za czasów Dmitrija Donskoja i strzelali z nich, można wnioskować, że określenia „zabrał” i „płot” w pierwszej połowie XIV wieku. w Rosji tylko pola bitewne murów wyznaczono jakimś płotem ochronnym, który służył do osłony żołnierzy. Wniosek ten będzie bardziej przekonujący, jeśli weźmiemy pod uwagę, że w 1386 r., Gdy „na polu pod Mścisławlem” między wojskami księcia smoleńskiego Światosława Iwanowicza a Litwinami doszło do bitwy,mieszczanie również „stoją na widoku na daszkach miasta”.
Odnosząc informacje o murach w Moskwie jedynie do poetyckiego języka „Zadonshchina”, a nie do prawdziwych murów Kremla, N. N. Woronin uważa, że ich szczyt był najprawdopodobniej poszarpany. Tymczasem istnienie płotów na murach Moskwy z lat 1366-1367. kroniki mówią nie tylko pod 1382, ale także pod 1460. Co więcej, w tym drugim przypadku należy zauważyć, że burza, która przetoczyła się przez Moskwę, "wstrząsnęła" wieloma kościołami i "świątyniami … jest ich wiele w mieście., obodra i szacunki czasowe, i kratowe daszki do rozpraszania i rozprzestrzeniania. " Na tej podstawie można wywnioskować, że ogrodzenia były wykonane z drewna i wyglądały jak jakieś stosunkowo lekkie tarcze, a nie ciężkie balustrady z bali. Jednak szczyt moskiewskich murów mógł być wtedy poszarpany, a ogrodzenie mogło być tylko tarczami, które zamykały między nimi szczeliny.
Uważa się, że w wielu przypadkach ogrodzenie mogło wisieć nad ścianami, przedstawiając coś w rodzaju obs, dobrze znanego w drewnianej architekturze fortecznej Rosji XVI-XVII wieku. 89) Jednak w źródłach nie ma bezpośredniego ani pośredniego wskazania na wiszące ogrodzenia na ścianach. Jest mało prawdopodobne, aby taki rodzaj ogrodzenia istniał, ponieważ bitwa konna jest późniejszym zjawiskiem zarówno w drewnianych, jak i kamiennych fortecach. Występuje w zabytkach rosyjskiej architektury militarnej nie wcześniej niż z końca XV wieku. W związku z tym nie ma powodu, aby mówić o istnieniu płotów wiszących nad murami fortec przed końcem XV wieku.
Przekrój muru z 1330 roku w Izborsku wskazuje na przebieg walk murów twierdzy z pierwszej połowy XIV wieku. była zakryta od zewnątrz ślepą attyką o wysokości około 90 cm, w której nie było widocznych otworów bojowych. Attyka toru bojowego murów późniejszej fortecy na wyspie była najwyraźniej z otworami strzelniczymi.
Później zmieniło się ogrodzenie toru walki murów rosyjskich fortec. O naturze tych zmian trudno mówić w związku z nadbudówkami z pierwszej połowy XV wieku, kolejnymi zmianami i po prostu silnym zniszczeniem górnych partii murów twierdzy. Jednak mury twierdzy Porkhov z 1387 roku, które przetrwały, choć z dużymi stratami ich wierzchołków, ale nadal w pierwotnej formie, nie mają już attyki. Tutaj zamiast parapetu znajdowało się ogrodzenie w postaci głuchych, podobno nawet u góry, szerokich zębów z przerwami między nimi. Obecnie na murach z nich zachowały się tylko dolne, mocno odłamane fragmenty grubości ok. 70 cm. Ten sam typ blankowania istniał na murach Pskowa; obecnie zostały częściowo odrestaurowane według zachowanych śladów, inwentarzy i rysunków z XVIII wieku.
Pod koniec XV wieku, kiedy budowano w Moskwie nowy Kreml z udziałem włoskich architektów, zmienił się charakter blankowania murów twierdzy. Zaczęły się zwężać, z dwoma półkolami u góry i siodłem między nimi, w wyniku czego uzyskały kształt przypominający jaskółczy ogon. Później takie zęby stały się integralną częścią prawie wszystkich rosyjskich fortec. Znajdują się na murach Kremla w Nowogrodzie (s. 215), Niżnym Nowogrodzie, Tule, Kołomnie, Iwanogrodzie i Zarajsku. Jeśli jednak w Moskwie, Nowogrodzie, Niżnym Nowogrodzie, Tule i Kołomnie krenelaż murów miał zabieg architektoniczny w postaci nakładania się cegieł nad półkolami, a czasem dzielącej kalenicy pod ich siodłami, co wyraźnie odsłaniało „głowy” zębów, nadając im szczególne znaczenie, to w Iwan-gorodzie, zęby były absolutnie równe,bez kalenicy oddzielającej głowę i bez zachodzenia na siebie muru ponad półkolami, co najwyraźniej tłumaczy się naturą materiału budowlanego.
Jednak ogólny charakter wszystkich tych zębów był zasadniczo taki sam. Wyraźny „grzebień” zębów w postaci ogona jaskółki optycznie rozjaśnił górne partie murów fortecznych budowli obronnych i świadczył o ich bezpośrednim połączeniu ze sobą. Co więcej, oddzielone od siebie małymi szczelinami zęby w kształcie jaskółczego ogona, swobodnie łącząc się z szerokim uskokiem łuków murów twierdzy, uzupełniały i podtrzymywały ich wyraźny rytm. Rozczłonkowany od wewnątrz łukami i zakończony dwurożnymi blankami, mur miał płynne przejście od ciężkiego dna do lekkiego szczytu. Równolegle o ich militarnej jedności świadczyły dwurożne blankowanie wieńczące mury fortec zarówno typu „regularnego”, jak i poligonalnego. Typowe dla wielu budowli obronnych budowanych w różnych częściach kraju i później,takie zęby były jak symbol Rosji. Ich klarowna forma w przenośni mówiła o nierozerwalnym związku różnych punktów obronnych ze stolicą państwa i świadczyła o spójności ziem rosyjskich.
Istnieje opinia, że w obronie „miast” zęby w kształcie jaskółczego ogona miały praktyczne znaczenie: ich siodła miały służyć jako oparcie dla ręcznej broni palnej. Tymczasem powyżej wskazano, że siodła blanek murów Kremla w Zaraisku mają półkoliste wypełnienie i nie mogą w żaden sposób służyć jako oparcie dla broni. Ponadto z poziomu toru bojowego murów siodła dwurożnych zębów są wszędzie uniesione dość wysoko. Na przykład na Kremlu Tula znajdują się na wysokości 2,5 m. Jest to typowe dla innych struktur obronnych, których zęby mają rogowaty koniec. W konsekwencji broń nie opierała się na zębach; Aby to zrobić, obrońcy „miast” musieliby ustawić sobie dość wysokie platformy na murach twierdzy, co oczywiście nigdy się nie zdarzyło, ponieważ byłyby niewygodne i utrudniałyby swobodny ruch wzdłuż murów. Strzelanie z murów odbywało się z reguły albo przez otwory strzelnicze w blankach, albo przez szczeliny między blankami. Szczeliny mają wszędzie niskie mury, zasłaniające obrońców, którzy strzelali z kolan. W Tula takie ściany są wykonane w postaci ceglanego wypełnienia o wysokości około 70 cm, różnią się grubością: w niektórych miejscach ściany mają grubość równą szerokości zębów i są ułożone równo z nimi, aw innych są nieco cieńsze i pogłębione w stosunku do ich tylnych stron 17 cm Dzięki temu blanki murów Kremla Tula są niejako połączone w grupy, które są dobrze widoczne nawet teraz. Taki związek najwyraźniej nie miał praktycznego znaczenia. W Tula takie ściany są wykonane w postaci ceglanego wypełnienia o wysokości około 70 cm, różnią się grubością: w niektórych miejscach ściany mają grubość równą szerokości zębów i są ułożone równo z nimi, aw innych są nieco cieńsze i pogłębione w stosunku do ich tylnych stron 17 cm Dzięki temu blanki murów Kremla Tula są niejako połączone w grupy, które są dobrze widoczne nawet teraz. Taki związek najwyraźniej nie miał praktycznego znaczenia. W Tula takie ściany są wykonane w postaci ceglanego wypełnienia o wysokości około 70 cm, różnią się grubością: w niektórych miejscach ściany mają grubość równą szerokości zębów i są ułożone równo z nimi, aw innych są nieco cieńsze i pogłębione w stosunku do ich tylnych stron 17 cm Dzięki temu blanki murów Kremla Tula są niejako połączone w grupy, które są dobrze widoczne nawet teraz. Taki związek najwyraźniej nie miał praktycznego znaczenia.