Jeśli wierzysz w historyczną osobę Jezusa Chrystusa, to jako osoba rozsądna powinnaś zrozumieć, że nikt nie zna prawdziwego oblicza Mesjasza. Od dwóch tysięcy lat, gdy tylko nie został przedstawiony, jest to prawdopodobnie najpopularniejsza postać w sztuce Zachodu. A jednak Biblia nie ma nawet opisu Chrystusa (co jest dziwne, prawda). Z czym lub z kim artyści narysowali Jezusa w tym przypadku?
Jednak później pobrano odcisk prawdziwego obrazu Mesjasza, który rzekomo pozostał na Całunu Turyńskim. Uważa się, że Mesjasz został owinięty w ten całun po zdjęciu go z krzyża, a zatem zachował się na nim negatywny obraz tego człowieka, który pozwolił naukowcom odtworzyć „kompozyt” najbardziej czczonej świętej twarzy na świecie.
Jednak całkiem niedawno w Turcji znaleziono Ewangelię Barnaby (pierwszego ucznia Chrystusa), która stwierdza, że apostoł Paweł (i wszystkie znane cztery Ewangelie i inne chrześcijańskie księgi zostały przez niego napisane) nie był apostołem, ale oszustem i że Jezus nie był ukrzyżowany na krzyżu. Okazuje się, że dzięki całunowi turyńskiemu naukowcy odtworzyli wizerunek Judasza Iskarioty (Barnabas twierdzi, że to on był na krzyżu)?
Izraelscy i brytyjscy naukowcy odtworzyli niegdyś wizerunek Jezusa na podstawie pisemnych świadectw o nim współczesnych mu (bardzo skromnych) oraz możliwości współczesnej antropologii sądowej. Ich portret Chrystusa okazał się zupełnie inny, bardziej orientalny czy coś (patrz zdjęcie powyżej), chociaż pracujący w tej grupie naukowców artysta medyczny Richard Neave z Uniwersytetu w Manchesterze jest przekonany, że właśnie tym był Mesjasz, a nie ten europejski przystojny mężczyzna z opadającymi na ramiona włosy, które cały czas malowali mu przeróżni artyści.
Jednak angielski historyk biblijny Ralph Ellis, który poświęcił całe swoje życie temu tematowi, doszedł do wniosku, że istnieje prawdziwy portret Jezusa wykonany za jego życia (w lipcu 2017 roku w Foggy Albion ukazała się książka Ellisa „Jesus, King of Edessa”). To wizerunek władcy Edessy (południowo-wschodnia część współczesnej Turcji) - króla Manu na wybitej wówczas monecie (pieniądz z brązu wyemitowany w I wieku).
Zdaniem naukowca Chrystus i Manu to jedna i ta sama osoba, którą pośmiertnie nazwano „Królem Jezusem Emmanuelem” i „Królem Izasem Manu”. Oczywiście badacz stwierdza, że taki odważny wniosek jest sprzeczny z ogólnie przyjętą doktryną Syna Bożego Jezusa Chrystusa. Ale przecież w Ewangelii Barnaby jest stwierdzenie, że ten człowiek był tylko prorokiem, ale w żadnym wypadku nie był bogiem, ani synem Najwyższego. Co więcej, istnieje na to wiele dowodów, kontynuuje Ralph Ellis, a poza Ewangelią i innymi biblijnymi Talmudami, które zostały napisane w większości nie ze względu na prawdę historyczną, ale na polecenie lokalnych władców. Albo bardziej trafne byłoby stwierdzenie, że Kościół w pierwszych wiekach naszej ery próbował usunąć tylko najbardziej wiarygodne informacje o Jezusie Chrystusie, w tym o jego prawdziwym wyglądzie. Więc to było konieczne. WHO? Ale to jest zupełnie inne, a ponadtobardzo duże i trudne pytanie …