Przepływy migracyjne obejmują Rosję. W kraju opozycja aktywnie lobbuje na rzecz migrantów. Czy te procesy mają wpływ na interesy narodowe Rosjan?
Liczba migrantów w Rosji zaczęła ponownie rosnąć. Mówi się nam, że nie da się bez nich obejść ani w gospodarce, ani w rozwiązywaniu problemów demograficznych. Czy przepływy migracyjne naruszają prawa rdzennej ludności?
Na początek kilka imponujących liczb.
Dane dotyczące migracji
W 2018 roku w Rosji oficjalnie zarejestrowano ponad 17,7 mln migrantów i bezpaństwowców. Spośród nich 3 miliony przyjechało w celach turystycznych, 5 milionów do pracy, 0,5 miliona na studia, 2,6 miliona z powodów prywatnych, około 1 miliona z innego powodu. Reszta najwyraźniej weszła z nieznanego powodu do usługi migracji.
Do Centralnego Okręgu Federalnego przybyło 6,7 miliona migrantów. Z tego 3,5 miliona do Moskwy i 1,6 miliona do regionu moskiewskiego. Prawie 3,8 mln trafiło do Północno-Zachodniego Okręgu Federalnego (St. Petersburg i jego region „uzupełniały” 3,3 mln migrantów). Ogromne liczby, mimo że w zeszłym roku w Rosji wyrejestrowano ponad 13 milionów.
Co ciekawe, tylko 1,6 mln przybyłych otrzymało patenty, a tylko 130 tys. Osób otrzymało pozwolenie na pracę. Oznacza to, że tylko 10% migrantów oficjalnie zapłaciło pieniądze za pobyt i pracę w Rosji.
Film promocyjny:
Teraz o tych, którzy otrzymali obywatelstwo w 2018 roku. Takich osób było 269 tysięcy. Spośród nich 83 tys. Imigrantów z Ukrainy (w rejestrze migracyjnym zarejestrowano ponad 1,7 mln), z Kazachstanu - ponad 45 tys. (Prawie 0,7 mln), z Tadżykistanu - prawie 36 tys. (Ponad 2,3 mln), z Armenia - ponad 27 tys. (Po 0,6 mln), z Uzbekistanu - 21 tys. (Wpisane do rejestru migracji 4,5 mln), z Mołdawii - ponad 17 tys. (Ok. 0,5 mln), z Azerbejdżanu - ponad 12 tys. (0,6 mln), z Kirgistanu - prawie 9 tys. (z prawie 0,9 mln), z Białorusi - ok. 5 tys. (po 0,5 mln), z Gruzji - 2,5 tys. (prawie 50 tys.), z Turkmenistanu - prawie 1 tys. (na ok. 100 tys.). 6500 bezpaństwowców otrzymało również obywatelstwo rosyjskie (ponad 23 000 zostało zarejestrowanych w urzędzie migracyjnym).
Ponadto do Rosji przybyło 1,8 miliona Chińczyków i setki tysięcy Koreańczyków i Wietnamczyków.
Ponadto w naszym kraju mieszkają również migranci „uprzywilejowani”, którzy mają pozwolenie na pobyt. Jest ich ponad 800 tysięcy. Z tego 230 tys. Osób pochodzi z Ukrainy, ponad 68 tys. Z Azerbejdżanu, ponad 76 tys. Z Armenii, 32 tys. Z Białorusi itd.
Przypomnijmy, że zezwolenie na pobyt pozwala migrantowi pracować bez rejestracji zezwoleń, korzystać z praw socjalnych na równych zasadach z obywatelami Rosji, prowadzić działalność gospodarczą, a także daje możliwość uzyskania obywatelstwa rosyjskiego.
W 2018 roku do Rosji przybyło o 2 miliony więcej migrantów niż w 2017 roku. W 2016 r. Było ich jeszcze mniej - 14,3 mln, ale wcześniej przez kilka lat z rzędu przybywało ich ok. 17 mln (w 2015 r. - 17,1 mln, w 2014 r. - 17,2 mln, w 2013 r. - 17,3 mln).
W pierwszej połowie 2019 r. Następuje wzrost migracji z Tadżykistanu - o 1,3 mln osób w pół roku - oraz Uzbekistanu - o 2,4 mln. A ich całkowita liczba będzie się wahać od 17 do 18 milionów.
Czy migranci są pomocni?
Migranci są zatrudniani głównie na stanowiskach niewykwalifikowanych. Fakt ten należy postrzegać jako pozytywny dla gospodarki kraju. A jednocześnie jest przedstawiany jako bezsporny. Mówią, że ludność rosyjska nie chce pracować w tych zawodach. Jednocześnie władze i lobbyści migranci nigdy nie przetestowali w praktyce takiego przekazu. Czy systematycznie zajmujemy się wewnętrzną migracją zarobkową? Czy mamy takie programy rządowe?
Teraz o wydajności.
Federalna Służba Podatkowa pobrała do skarbu państwa w 2017 r. Tylko podatki od dochodów osobistych (podatek dochodowy od osób fizycznych) 3,3 bln rubli. Według danych Rosstatu za 2017 r. W Rosji było 71,8 mln oficjalnie zatrudnionych obywateli. Okazuje się, że każdy pracujący obywatel Federacji Rosyjskiej odprowadza co najmniej 46 tys. Podatku dochodowego od osób fizycznych tylko na rzecz skarbu państwa. Według wypowiedzi szefa Federalnej Służby Migracyjnej migranci przynieśli Rosji w 2015 r. 29 mld rubli, kupując patenty na działalność zawodową.
Dowiemy się, że to nie cały dochód, jaki migranci dali krajowi. Pracowali także i swoją pracą przynosili korzyści Rosji. Tak, ale większość zarobionych pieniędzy została wywieziona z Rosji. W przeciwieństwie do obywateli naszego kraju.
Każdy z 17 milionów migrantów przyjął z Federacji Rosyjskiej co najmniej kilkadziesiąt tysięcy rubli zarobków, czyli łącznie nie mniej niż 1-2 biliony rubli. Dziwny zysk dla Rosji ?! W wyniku usprawnionej wewnętrznej migracji zarobkowej Rosji te biliony pozostaną w naszej gospodarce.
Sytuacja nie wygląda lepiej w bardzo ważnym obszarze integracji migrantów z naszym społeczeństwem.
I tak w 2016 roku Michaił Trubnikow, zastępca szefa Wydziału Kryminalnego Dyrekcji Głównej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Moskwy, który przemawiał przy okrągłym stole „Zapobieganie i przeciwdziałanie przemocy wobec kobiet”, podał kilka liczb.
Jeśli weźmiemy ogólne statystyki i podzielimy przez liczbę gwałtów, 75% przypada na nowoprzybyłych. Spośród nich 90% to imigranci z krajów azjatyckich: Tadżykistanu, Uzbekistanu, Kirgistanu.
Ogólnie rzecz biorąc, od lat dziewięćdziesiątych przestępczość etniczna wzrosła czterokrotnie.
W tym roku zastępca sekretarza Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Alexander Grebenkin w rozmowie z Rossijskaja Gazetą powiedział:
Problemy są ewidentne. I są one absolutnie nieuniknione w tej dziedzinie, przy takim napływie pracowników i migracji przestępczej. Żadne organy ścigania nie są w stanie sobie z nimi poradzić.
Czy wynajmowanie mieszkań tylko obywatelom Rosji jest ksenofobiczne?
Ale rdzenni mieszkańcy Rosji odczują niedogodności nie tylko ze strony samych migrantów. Wychowani w kraju „bojownicy o wolność” objęli już patronatem robotniczych „gości” przybywających masowo do naszego kraju. Liberałowie i wszelkiego rodzaju opozycjoniści przygotowują się do wywierania dodatkowej presji na rosyjską ludność.
Na przykład, jeśli nie lubisz agresywnej wielokulturowości i wielomilionowej ekspansji imigrantów, to dzisiaj zostaniesz oskarżony o wszystkie śmiertelne grzechy demokratyczne. Radykalna opozycja Novaya Gazeta widzi dyskryminację migrantów w tym, że nie chcesz im wynajmować swojej nieruchomości (mieszkania, pokoju, domu czy letniego domku).
Gazeta opublikowała całe śledztwo oskarżycielskie przeciwko osobom „narodowości słowiańskiej”, które nie chcą wynajmować swojego mieszkania zagranicznym migrantom. Artykuł w gazecie jest tak nieskomplikowany i nazywa się - „słowiańskie gniazdo”. Posiadanie słowiańskiego gniazda w miejscach historycznego pobytu Rosjan - w Moskwie, Sankt Petersburgu i innych dużych miastach - jest złe, to dyskryminacja, to ksenofobia. Rzeczywiście, w zapowiedziach wynajmu mieszkania, w tych, jak pisze Nowaja Gazeta, „w zapowiedziach dyskryminacyjnych są takie sformułowania:„ tylko dla obywateli Federacji Rosyjskiej”,„ tylko dla Rosjan”,„ tylko dla Słowian”(artykuł„ Gniazdo słowiańskie”).
Przecież z punktu widzenia zachodniego liberała wielokulturowości to wszystko jest ksenofobią. Rosja powinna być otwarta na każdego migranta z dowolnej części świata. A wynajmowanie mieszkania „tylko obywatelom rosyjskim” jest niedemokratycznym marudą, dyskryminacją z punktu widzenia międzynarodowych bojowników o wolność migrantów.
Ach, ci niedemokratyczni "słowiańscy" gospodarze! Widzi pan, oni nie chcą wynajmować swojej nieruchomości obcokrajowcom ani tym, którzy - jak się wydaje opozycji - muszą wynajmować mieszkania. Śnieżni miłośnicy wolności żądają bezpośrednio zaprzestania tego „oburzenia” i grożą każdemu, kto nie przestrzega artykułów o „dyskryminacji” (Kodeks wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, artykuł 5.62. „Dyskryminacja”) oraz kar. Nazywają tę wolność, tylko że mają ją zbyt jednostronną.
W każdym biznesie, w każdej relacji międzyludzkiej, osoba ma prawo wybrać partnera, z którym będzie mu wygodnie, w tym pod względem kulturowych stereotypów zachowań.
Liberałowie szykują dla nas swego rodzaju wielokulturową dyktaturę. Zgodnie z nią jutro ksenofobią będzie nie zapewnienie migrantowi mieszkania. A pojutrze trzeba będzie usprawiedliwiać małżeństwa między Rosjanami i ich tradycyjną orientację seksualną. Dzisiaj zachodni handlarze kultury chcą interweniować nawet w tak czysto indywidualnej sferze - komu dzierżawić swoją własność, a komu nie.
Nawiasem mówiąc, żadne prawo dotyczące dyskryminacji nie wymaga czegoś takiego. Nie jest tajemnicą, że prawa obywatela Federacji Rosyjskiej i osoby niebędącej obywatelem Federacji Rosyjskiej wciąż się różnią i nie ma tu dyskryminacji ani ksenofobii. Ale agresywne narzucanie dyktatury wielokulturowości będzie siłą rzeczy prowadziło do konfliktów międzyetnicznych, jak pokazuje doświadczenie Europy.
W Rosji w ogóle nie potrzebujemy zachodniej wielokulturowości.
Nowa polityka migracyjna
Państwo po części czuje pewien problem i próbuje jakoś wprowadzić go w ramy krajowe, ale na razie nie rozumie należycie niebezpieczeństwa. Nie jest też gotowa do zmniejszania wielkości migracji pod presją dużych graczy ekonomicznych, którzy otrzymują od imigrantów super zyski.
W przeszłości w 2018 roku przyjęto Koncepcję Państwowej Polityki Migracyjnej Federacji Rosyjskiej na lata 2019-2025. Dokument jest ważny, ale raczej deklaratywny.
Przyczyny potrzeby przyjęcia w nim dużych mas imigrantów wynikają z „głównie czynników ekonomicznych i społecznych”, a także z zachowania „historycznych i kulturowych więzi narodów państw Wspólnoty Niepodległych Państw”.
Jednocześnie wskazuje się, że intensywność przepływów migracyjnych w ciągu ostatnich pięciu lat (2012–2017) wzrosła o 10% i występuje dysproporcja w rozmieszczaniu migrantów w trzech regionach: moskiewskim, petersburskim i krasnodarskim.
Dokument w bardzo dziwny sposób interpretuje korzyści płynące z napływu migracyjnego. Podobno „zrekompensował naturalny spadek populacji”. W naszym kraju ubywa głównie Rosjan, a na ich miejsce przychodzą przedstawiciele innych narodów. Czy to naturalna „rekompensata” dla Rosji, świata rosyjskiego i narodu rosyjskiego? Oczywiście nie. Odszkodowanie i zastąpienie to dwie różne rzeczy. Migracja zastępuje spadek liczby ludności rosyjskiej nową populacją, ale nie rekompensuje.
W koncepcji za zasługę mówi się, że w ciągu pięciu lat „ponad milion osób zostało przyjętych do obywatelstwa Federacji Rosyjskiej”, a tylko połowa - w ramach programu pomocy w dobrowolnym przesiedleniu rodaków. Oznacza to, że można założyć, że tylko połowa z nich to w rzeczywistości Rosjanie.
W jakim stopniu przyczynia się to do deklarowanego celu polityki migracyjnej, jakim jest „utrzymanie międzyetnicznego i międzyreligijnego pokoju i harmonii w społeczeństwie rosyjskim”, a zwłaszcza ochrona i zachowanie „kultury rosyjskiej, języka rosyjskiego… stanowiącego podstawę jego kulturowego (cywilizacyjnego) kodu”? Wątpliwe jest, aby ten sposób nadrobienia spadku populacji rosyjskiej wzmacniał Rosję.
Jest to tym bardziej dziwne, że sam dokument tak stwierdza
Czy polityka migracyjna w praktyce migracyjnej pozostaje „środkiem pomocniczym” dla wzrostu „reprodukcji naturalnej” obywateli Federacji Rosyjskiej? Prawdopodobnie nie. Migracja, ten „środek pomocniczy”, od dawna zastępuje „naturalną reprodukcję” obywateli rosyjskich. I staje się głównym.
Czy wszystkie te wielomilionowe masy migrantów, jak głosi koncepcja, „są w stanie organicznie zintegrować się z systemem pozytywnych więzi społecznych i stać się pełnoprawnymi członkami rosyjskiego społeczeństwa” oraz „są w stanie skutecznie zintegrować się ze społeczeństwem rosyjskim”?
Moim zdaniem jest to kwestia absolutnie retoryczna.
Czy miliony mieszkańców Azji Środkowej, setki tysięcy Chińczyków, Koreańczyków, Wietnamczyków są w stanie „z powodzeniem zintegrować się”, to znaczy zmienić psychicznie i stać się Rosjaninem w kulturze, języku i zachowaniu? Każdy obywatel Rosji, który na co dzień spotyka migrantów w życiu osobistym, potwierdzi swoją niezdolność do integracji kulturowej i cywilizacyjnej. Zdecydowana większość migrantów zarobkowych.
Dlatego wymiana podupadających Rosjan nie jest pełna. Rosja przestanie być Rosją z taką polityką migracyjną.
Co zatem chroni deklarowany w koncepcji „priorytet interesów Federacji Rosyjskiej i obywateli Rosji na stałe przebywających na jej terytorium”? Tak, właściwie na razie nic. My, Rosjan, nie pyta się, czy potrzebujemy tych wielomilionowych tłumów migrantów. Przecież przytłaczająca większość obywateli Rosji nie ma żadnych preferencji z pobytu w naszym kraju, ale niedogodności społeczne i dyskomfort kulturowy są znaczne.
Czy Rosja potrzebuje migrantów?
Współczesna Rosja jest republiką demokratyczną. W teorii przypomina spółkę akcyjną. Wszyscy obywatele są udziałowcami Rosji. Razem stanowią najwyższą władzę kraju.
Współczesne masowe nadawanie obywatelstwa następuje bez wyjaśniania opinii obywateli, bez chęci „akcjonariuszy”. Udział rdzennej ludności w nadawaniu obywatelstwa imigrantom jest osłabiony. Im dalej to będzie trwało, tym bardziej spadną wpływy rdzennych obywateli w takim systemie. A nowoprzybyli, ponieważ są obcej kultury, będą bardziej zorganizowani i będą mieszkać w zamkniętych enklawach etnicznych. Wcześniej czy później doprowadzi to do tego, że zażądają dla siebie dodatkowych praw. Zajmą się polityką, aby bronić swoich kulturowych żądań. Tak jak w krajach europejskich, gdzie burmistrz Londynu był już Hindusem, gdzie deputowanymi mogą być Turcy, Arabowie, Afrykanie i inni wczorajsi migranci.
Również w Europie wszystko zaczęło się od importu migrantów zarobkowych, których wielkie korporacje potrzebowały jako tania potęga, oraz europejskich polityków - jako masy, która wyrównuje europejskie narody, by lepiej wejść do jednolitej Unii Europejskiej. Ale agresywnie narzucona wielokulturowość zawiodła nawet w Europie. A trwająca migracja tworzy coraz bardziej wybuchowe precedensy. Wyjście z tej sytuacji wygląda coraz mniej optymistycznie i spokojnie.
Czy musimy podążać europejską ścieżką? Czy powinniśmy nadal zwiększać wielomilionową migrację?
Dzięki Bogu nie dotarliśmy jeszcze do herkulesowych filarów Europy, ale wyraźnie przesadzamy z migracją zarobkową, która pod wieloma względami staje się w naszym kraju mniej pracochłonna. Handel narkotykami, przestępczość etniczna, szara strefa, powiązania korupcyjne, kupowanie rosyjskiego obywatelstwa, starcia etniczne, rozprzestrzenianie się bezrobocia wśród migrantów to rzeczywistość naszego życia.
Czas uporządkować sprawy w tej dziedzinie. A przede wszystkim - z ilością i jakością migracji zarobkowej.
Potrzebujemy systematycznego i systematycznego zastępowania imigrantów przez ludność tubylczą. Konieczny jest rozwój wewnętrznej migracji zarobkowej Rosji. Zakaz zatrudniania obcokrajowców w niektórych sektorach gospodarki i stopniowo zastępuj ich lokalną migracją wewnątrzregionalną lub Rosjanami z krajów WNP. Tam, gdzie nadal nie możemy obejść się bez migracji zarobkowej, konieczna jest poprawa kontroli, zarówno egzekwowania prawa, jak i finansów.
Ogromne fundusze idą do szarej strefy, w czarną gotówkę i wyprowadzane z kraju. Rosja traci duże sumy pieniędzy, ale otrzymuje ogromną korupcję. Oszczędności na migrantach dysponują głównie dużymi strukturami biznesowymi, lobbystami migracyjnymi i liderami migracji przestępczej, którzy zaopatrują swoich rodaków na ten rynek pracy. Konieczne jest złagodzenie apetytu tych pierwszych, zbadanie działań drugich i uwięzienie trzeciego, jeśli są winni przestępstwa.
Można powiedzieć, że wielu funkcjonariuszy organów ścigania, którzy są zobowiązani do kontrolowania migracji zarobkowej, sami jest skorumpowanych. Tak, to jest ogromny problem. Problem, który również woła, że tak potężnych mas migrantów nie można skutecznie kontrolować. Jest tam zbyt wiele pokus przestępczości i korupcji. Konieczne jest zmniejszenie liczby odwiedzających, zwłaszcza w dużych aglomeracjach. Zachowania kulturowe, przyjęcie lokalnych przepisów powinno być wymagane przez organy ścigania. Sytuacje, w których mieszkańcy nie mogą mieszkać na obszarach, na których jest wielu migrantów, są katastrofą społeczną i humanitarną.
Szczególną kwestią jest kontrola nad zakupem rosyjskiego obywatelstwa przez migrantów. Myślę, że jest tu szczególnie dużo korupcji. Zamknięte społeczeństwa diasporowe masowo kupują obywatelstwo, a potem będą walczyć o władzę - o ustalenie własnych reguł. Tak jak w latach dziewięćdziesiątych w naszych społecznościach przestępczych, które delegowały swoich przestępców do władzy.
Taktyczna pogoń za tanią siłą roboczą w pogoni za chwilowymi sukcesami gospodarczymi, które zresztą nie są widoczne, może być bardzo kosztowna dla strategicznego rozwoju cywilizacyjnego Rosji. Krytycznie drogie.
Czas zacząć działać. Powinny być spokojne, przemyślane, ale systematyczne i nieuniknione.
Smolin Michaił