Uwielbiam dystopie. Zwłaszcza te, w których „świat przyszłości” jest przedstawiony możliwie realistycznie i bez romantycznych upiększeń. I w którym nie ma szczęśliwego zakończenia. Dlatego jeśli „My” lub „Fahrenheit 451” wydają się nieco „bajeczne”, to powieści Orwella i Huxleya wciąż stają się przerażające, mimo że zostały napisane prawie sto lat temu. I z każdym rokiem jest coraz gorzej …
Tworzy się również wiele nowych dystopii o różnym stopniu talentu i nudy. Ale generalnie sam gatunek dystopii jest bardzo przerażającym i przerażającym gatunkiem. Z jednej strony książki te pokazują, jak brzydki może stać się świat, jeśli jakieś społeczne problemy mogą się w pełni rozwinąć. Wady są bardzo różne - to nie tylko przekazanie władzy pewnej „silnej ręce”, ale także banalna chęć ludzi do ciągłej rozrywki, purytańskie normy moralności, lekceważenie czytania i tym podobne.
Ale z drugiej strony dystopia może stać się doskonałym podręcznikiem dla tych, którzy poważnie zamierzają zdobyć nieograniczoną władzę w kraju, a nawet na całym świecie, aby zmiażdżyć wszystko i wszystko dla siebie. Niektóre dystopie zawierają dość szczegółowy opis tego, jak budować piekielne dyktatury, jakich metod należy użyć, aby osiągnąć nieograniczoną władzę, jak podporządkować sobie miliony ludzi za pomocą niedostrzegalnych i bezkrwawych metod.
Nic dziwnego, że większość dystopii w ZSRR była surowo zabroniona. Zakazane dla zwykłych obywateli, czyli "proles" (według Orwella), ale na najwyższych szczeblach władzy powieści te były dobrze znane. I prawdopodobnie czerpali z nich pomysły.
Losy radzieckiej baśni „Dunno on the Moon” świadczy o tym, że dystopie mogą być podręcznikami dla dyktatorów. W rzeczywistości jest to kolejna dystopia, napisana w „poprawnym ideologicznie” kluczu. Tak więc niektórzy oligarchowie i politycy przyznali, że to właśnie ta bajkowa książka Mikołaja Nosowa odegrała dla nich znaczącą rolę w budowaniu nowej Rosji.
Film promocyjny:
W „Dunno on the Moon” kapitalizm jest zresztą zniekształcony i przerośnięty; nawet najbardziej niedoskonały - amerykański kapitalizm nie był taki, przynajmniej od lat trzydziestych XX wieku. Czyli była to powieść otwarcie propagandowa, pełna karykaturalnych klisz zgodnych z ideologią komunistyczną. Jednak w Rosji w latach dziewięćdziesiątych zwyciężył właśnie ten model kapitalizmu, który został przedstawiony w bajce, ze wszystkimi jego karykaturalnymi atrybutami i parodiami samego siebie. Taki brzydki system był korzystny dla nowych panów kraju (a dokładniej dla „nowych starych panów”), podczas gdy inne, realne modele zagranicznego kapitalizmu nie były dla nich korzystne.
Dotyczy to nie tylko naszego kraju. W pewnym sensie niebo gęstnieje na całym zamieszkałym świecie. A to, co wczoraj wydawało się absolutną fantazją i bredzeniem szaleńców, w naszych czasach w dziwny sposób się spełnia.