Cokolwiek i wojny też. Ale główną konsekwencją będzie głód. Ogromny, straszny, beznadziejny. To już się zaczęło.
Choroba Leningradu
Dystrofia pokarmowa (choroba głodowa) - tak nazywa się naruszenie ogólnego odżywiania organizmu z powodu długotrwałego niedożywienia, gdy żywność zawiera niewystarczającą ilość kalorii w porównaniu do wydatkowanej energii. Po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej dystrofia otrzymała inną, nieoficjalną nazwę - „choroba Leningradu”.
Ci, którzy tego doświadczyli, wiedzą: nie ma nic gorszego na świecie. Istnieje wrażenie, że można się ukryć przed bombardowaniem, ale nie przed głodem. „Głód to niesamowite uczucie, które nigdy nie odpuszcza” - powiedział w jednym z wywiadów Daniil Granin, autor Book of Siege. „Jedna matka karmiła swoje dzieci swoją krwią, przecinając żyły”.
Czy nas wszystkich (lub przynajmniej większość mieszkańców Ziemi) spotka taki sam los? Wielu ekspertów uważa, że jest to całkiem możliwe. Istnieje teoria, która przewiduje masowe zniszczenie ludzkości za 50-100 lat. Istnieje koncepcja hipotetycznego Rubikonu liczącego 9-13 miliardów ludzi (konkretna liczba jest bardzo niejasna), kiedy przeludnienie osiąga krytyczne granice i naturalnie ogranicza przyrost naturalny.
Zdjęcie: Alamy
Film promocyjny:
Dyskusja nad tym problemem rozpoczęła się w 1972 roku słynnym raportem dla Klubu Rzymskiego grupy naukowców pod kierunkiem profesora Dennisa Meadowsa. Raport nosił tytuł „The Limits to Growth”. Zawiera szereg pomysłów, że początek XXI wieku będzie naznaczony nieuchronnością globalnych katastrof związanych z wyczerpywaniem się zasobów naturalnych, zanieczyszczeniem środowiska i eksplozją populacji w krajach rozwijających się.
Jednak większość ekspertów nie uważa dziś przeludnienia za tak ostry problem. A dane o nim są bardzo niejednoznaczne. Lwia część ekspertów jest przekonana, że wzrost liczby mieszkańców Ziemi zwalnia, chociaż liczba ludzi na planecie oczywiście rośnie. Bardzo trudno powiedzieć, do czego i kiedy dokładnie to doprowadzi. Ale głód jest nie tylko i nie tyle konsekwencją przeludnienia. To także konsekwencja wojen, epidemii i marnotrawstwa zasobów. Niedobór wody, zmiany klimatyczne, pustynnienie, wylesianie i rosnące ceny energii elektrycznej już stały się przeszkodą dla wielu producentów żywności.
W biednych krajach rodziny planują specjalne dni, w które nic nie jedzą.
Eksplozja populacji: być czy nie być?
Trzeba przyznać, że to pytanie nie jest poprawne. Eksplozja populacji rozpoczęła się dawno temu, a jej szczyt przypadł na lata 60. Jednak od późnych lat osiemdziesiątych nastąpił spadek bezwzględnego tempa wzrostu światowej populacji. Obecnie wskaźniki te spadają w prawie wszystkich krajach. Pomimo tego, że światowa populacja przekroczyła już 7 miliardów, ta liczba „nas” to tylko konsekwencje samej eksplozji demograficznej, o której mówiliśmy powyżej. Według ONZ liczba osób powyżej 60. roku życia podwoiła się w latach 1994-2014, aw zeszłym roku na świecie była większa niż liczba dzieci poniżej piątego roku życia.
Dlatego demografowie mówią: przeciwnie, żyjemy w erze stopniowego spadku przyrostu naturalnego. I chociaż liczba ludzi na Ziemi nadal szybko rośnie, wzrost ten zmniejszył się prawie o połowę od 1963 roku, kiedy osiągnął szczyt. Zdaniem ekspertów wysokie tempo wzrostu demograficznego (około 2% rocznie) utrzyma się prawie do końca XXI wieku - do 2090 roku. Potem powinny się zmniejszyć, a gdy populacja Homo Sapiens osiągnie 12-13 miliardów ludzi, nastąpi stabilizacja. To prawda, że w tej sytuacji degradacja naturalnych systemów, które zapewniają nam życie, jest dość prawdopodobna i, oczywiście, poważny problem z żywnością.
A w najbliższej przyszłości zagrożenie przeludnieniem jest szczególnie wysokie w krajach o niekontrolowanym wskaźniku urodzeń: przede wszystkim mówimy o państwach Afryki Tropikalnej, takich jak Nigeria, Demokratyczna Republika Konga, Angola itp.
Zdjęcie: Getty Images
Duński ekonomista, ekolog i osoba publiczna Bjorn Lomborg krytykuje teorię przeludnienia. W swojej książce The Septical Environmentalist konkluduje, że koncepcja eksplozji populacji jest wątpliwa, spada liczba głodujących, ceny żywności, a poziom bioróżnorodności niezbędnej dla biosfery jest zbyt wysoki, rozwój technologiczny i społeczny. odpowiedzialność prowadzi do zmniejszenia zanieczyszczenia środowiska.
Dziś największym stanem pod względem liczby ludności są Chiny, które po 2025 roku mogą wyprzedzić Indie. Do 1991 roku ZSRR był trzecim pod względem liczby ludności, po jego upadku trzecie miejsce zajęły Stany Zjednoczone. Rosja zajmuje dziewiąte miejsce na tej liście.
Zdaniem innego specjalisty, kandydata nauk socjologicznych, dyrektora Instytutu Badań Demograficznych Igora Biełoborodowa, teoria przeludnienia pod wieloma względami przeczy elementarnej statystyce. Dotyczy to zwłaszcza kryzysu żywnościowego, o którym rozmawiamy.
Tak więc w 1990 roku, według Biełoborodowa, na świecie głodowało około 1 miliarda ludzi, a do 2013 roku, po wzroście populacji, liczba ta spadła do 842 milionów, jego zdaniem terytorium Australii wystarczy, aby wygodnie pomieścić całą populację Ziemi, podczas gdy każda osoba będzie miała jeden hektar wolnej przestrzeni.
„Zgodnie ze wszystkimi istniejącymi prognozami demograficznymi, już w najbliższej przyszłości tempo wzrostu światowej populacji będzie stale zwalniać, a następnie całkowicie nabierze orientacji na wyludnienie” - pisze socjolog w artykule „Symptomy degradacji demograficznej”.
Przytacza „najbardziej prawdopodobny” scenariusz prognozy demograficznej o nazwie World Population Prospect, która pokazuje, jak zmieni się tempo wymiany populacji w latach 2005-2050 w porównaniu z 1950-1975:
„Na całym świecie tempo wzrostu populacji w tym okresie zmniejszy się ponad 5-krotnie. Trajektoria demograficzna nabierze ostro negatywnego kierunku w krajach rozwiniętych i europejskich - zaznacza Beloborodow. Jak widać, problem przeludnienia jest niezwykle kontrowersyjny nie tylko sam w sobie, ale także w odniesieniu do jego konsekwencji. Mimo wszystko wielu ekspertów nadal uważa, że zagrożenie przeludnieniem nie jest takie straszne, ale masowy głód może być bardzo realnym problemem. Może się to zdarzyć z różnych powodów.
Chleb bez cyrków
„Korzystając ze znanego obrazu, możemy powiedzieć, że ziemska cywilizacja przypomina czarodzieja, który powołał do życia tak potężne siły, że nie może już sobie z nimi poradzić” - pisze w swoim artykule „The Global Food Problem” doktor ekonomii, główny badacz IMEMO RAS, badacz to pytanie Evgeny Kovalev. - Presja człowieka na środowisko naturalne, a zwłaszcza zasoby, osiągnęła taką granicę, po przekroczeniu której przyroda nie może już (lub prawie nie może) odzyskać swojej poprzedniej wielkości. W tym sensie wzrost światowej populacji można nazwać czynnikiem powodującym problemy. To najwyraźniej jest prawdą, ale tylko w ostatecznej analizie. Jak inaczej wytłumaczyć fakt, że w Afryce, gdzie produkcja żywności jest w stagnacji, ludność szybko rośnie, a okres jej podwojenia to nieco ponad 20 lat.
Mimo wzrostu światowej populacji Kovalev zwraca uwagę, że produkcja żywności przez pewien czas rosła szybciej niż liczba ludzi. A zmiany technologiczne w rolnictwie pozwoliły nie tylko zwiększyć produkcję, ale także obniżyć jej koszty, a co za tym idzie ceny produktów rolnych.
I wszystko byłoby dobrze, gdyby do początku tego stulecia obserwatorzy z niepokojem nie odkryli dwóch nowych trendów w sektorze spożywczym. „Po pierwsze, wzrost produkcji żywności zaczął stopniowo wyhamowywać, a spadek ceny własnej, a co za tym idzie ceny jednostkowej, również wyhamował” - pisze badacz. „Po drugie, chociaż nie wpłynęło to od razu na bezpośrednie koszty produktów spożywczych, cena środowiskowa, jaką ludzkość płaci za wzrost produkcji rolnej, zaczęła rosnąć”.
Zdjęcie: MaxDeMartino
Jak powiedział kiedyś niemiecki immunolog i bakteriolog Paul Ehrlich, „próbując nakarmić rosnącą liczbę naszych własnych gatunków, zagrażamy samej zdolności Ziemi do podtrzymywania życia”.
Z powodu masowego głodu na wielką skalę w Afryce Wschodniej w 2011 roku zginęło od 50 do 100 tysięcy osób.
Jewgienij Kowalow mówi, że dziś wykorzystuje się wszystkie grunty nadające się do uprawy. Zaoranie nowych gruntów ornych może prowadzić do wyższych cen produktów rolnych i negatywnych konsekwencji dla środowiska, jak to już miało miejsce w strefie niestabilnego rolnictwa, na przykład w krajach afrykańskich. „Według raportu American Institute of World Resources degradacja gleby i jej zaopatrzenie w wodę obejmuje już 16% światowych obszarów rolniczych (według danych za rok 2004 - NS). Wzrost produkcji w dużej mierze osiąga się poprzez niszczenie, a nawet niszczenie zasobów rolnych. Oznacza to, że obecna populacja Ziemi, w sensie ekologicznym, zwiększa spożycie żywności kosztem przyszłych pokoleń”- pisze Kovalev.
Pod koniec 1992 roku ponad 1500 wybitnych naukowców z całego świata podpisało apel, który brzmiał jak energetyczne ostrzeżenie dla ludzkości przed postępującą degradacją środowiska, która zagraża istnieniu ziemskiej cywilizacji jako takiej. Mówił o powszechnym spadku żyzności gleby w wyniku istniejących metod rolnictwa i hodowli zwierząt. Między innymi wymieniono także zanik lasów. Tak więc od 1945 roku 11% (terytoria przekraczające łącznie obszar Indii i Chin) roślinności Ziemi uległo degradacji. Intensywne nawadnianie gleb rolniczych powoduje, że nawet duże rzeki zaczynają się spłycać. Na przykład Żółta Rzeka wysycha co roku przez kilka miesięcy. Ten sam problem z kruszeniem wielu dużych jezior, a nawet mórz śródlądowych,jak Morze Aralskie w Azji Środkowej czy Jezioro Chapala w Meksyku.
Według naukowców w 80 krajach, w których mieszka 40% całej populacji planety, występuje poważny niedobór wód powierzchniowych. Obraz dopełniają zanieczyszczenia rzek, jezior i wód gruntowych, co czyni je bezużytecznymi.
Źródło zdjęcia Flickr
Ważnym czynnikiem było masowe zanikanie płuc planety - lasów, zwłaszcza tropikalnych. Jewgienij Kowalow: „Według Banku Światowego roczna stopa wylesiania w latach 1990-1995 wynosiła 101,7 tysięcy metrów kwadratowych. km. Fakt, że w niektórych miejscach, na przykład w Stanach Zjednoczonych i niektórych krajach UE, powierzchnia lasów wzrosła w tych latach wcale nie daje powodów do optymizmu, ponieważ oznacza to, że realne wskaźniki wylesiania w strefach najbardziej narażonych, zwłaszcza w tropikach, nadal były wyższa niż pokazują dane WB."
W swoim apelu naukowcy podkreślili, że przy utrzymaniu tego wskaźnika większość wilgotnych, tropikalnych lasów zniknie do końca XXI wieku, a wraz z nimi ogromna część roślin i zwierząt popadnie w zapomnienie.
WHO uważa głód za główne zagrożenie dla zdrowia ludzkiego: jest przyczyną jednej trzeciej zgonów dzieci i 10% wszystkich chorób.
Hodowla zwierząt przyczynia się - i to znacznie więcej niż uprawa polowa - do zaostrzenia problemu żywnościowego. Według przytoczonej przez Kovaleva Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa, w 2000 r. Ogólna populacja wszystkich zwierząt domowych na świecie wynosiła 1331 milionów sztuk bydła, 1060 milionów owiec, 905 milionów świń i 235 milionów gęsi. Ale wszystkie te zwierzęta potrzebują przestrzeni do wypasu i paszy. Potrzeba ta jest wyrokiem śmierci dla dużej części lasu deszczowego. "Na przykład w Ameryce Środkowej od 1950 r. Do dnia dzisiejszego 6 milionów hektarów lasów zostało zamienionych w pastwiska, aw Amazonii 50% pastwisk odzyskanych z lasów tropikalnych zostało porzuconych z powodu całkowitego zubożenia" - przytacza statystyki. Nawet nie mówiąc oile metanu i amoniaku emitują te wszystkie zwierzęta do atmosfery. Są też liczby: szacuje się, że roczna emisja amoniaku przez zwierzęta domowe na całym świecie wynosi 23 miliony ton.
Jewgienij Kowalow odwołuje się do konkluzji Banku Światowego, który twierdzi, że światowa populacja nie ustabilizuje się na poziomie poniżej 12,4 mld ludzi, ale według szacunków ONZ prawdopodobnie osiągnie 14 mld. bieda, niedostatek jedzenia, a co dziesiąty cierpi na chroniczny głód. Do czasu, gdy szansa na zapobieżenie narastającym zagrożeniom zostanie całkowicie utracona, pozostało zaledwie kilkadziesiąt lat”- rozczarowuje autorka.
I chociaż mówi również o spadku przyrostu naturalnego (szczególnie w krajach rozwiniętych, w Europie i Stanach Zjednoczonych, a także w Rosji), odnosząc się do liczb, naukowiec zauważa, że w niektórych krajach wzrost ten wręcz nabiera tempa. Wśród nich są kraje Afryki, o których mówiliśmy. Dodano także Indie i Pakistan.
„Zaostrzenie problemu wody jest obarczone politycznym zagrożeniem, gdyż może prowadzić do zaostrzenia konfliktów wewnątrz krajów i między nimi” - podsumowuje ekonomista.
Peter Grunwald, statystyk z Holenderskiego Centrum Matematyki i Informatyki, obliczył, że w całej historii ludzkości (jeśli przyjmiemy, że zaczęła się 162 tysiące lat temu) na Ziemi urodziło się ponad 107 miliardów ludzi.
Ratowanie tonącego
Według danych tego samego Banku Światowego za 2012 r. Wzrost światowych cen żywności w krajach WNP zmienił już 44 miliony ludzi w biednych.
"Rossijskaja Gazeta" z 16 marca 2012 r. W artykule "Nakarmmy wszystkich!" napisał: „Dziś według naukowców 925 milionów ludzi jest głodnych lub niedożywionych. Kolejny miliard cierpi na tak zwany ukryty głód, któremu brakuje w diecie wystarczającej ilości witamin i minerałów. Jednak miliard najbogatszych ziemian znacząco „pochłania”, szerząc nowy rodzaj epidemii - przejadanie się, kończąc na cukrzycy typu 2 i chorobach układu krążenia”.
A ile niegdyś dobrych potraw wyrzuca się każdego dnia do kosza? Nigdzie nie ma takich statystyk.
W tej samej publikacji w tym samym materiale napisano: „Główny naukowiec rządowy Wielkiej Brytanii, Sir John Beddington, uważa, że żywność modyfikowana genetycznie będzie kluczowym czynnikiem przetrwania populacji w 2050 roku. A ludzie muszą je zaakceptować i znosić. Moralne kontrargumenty przeciwko uprawom GM nie są już akceptowane. Rzeczywiście, jak inaczej wyżywić populację Ziemi, która co miesiąc rośnie o 6 milionów, podczas gdy do 2030 roku ponad 60 procent ziemian będzie mieszkać w miastach, przestając zajmować się hodowlą bydła i rolnictwem?”
Brytyjscy eksperci szacują, że do 2050 r. Światowa populacja licząca ponad 9 miliardów ludzi będzie potrzebować 40% więcej żywności, 30% więcej wody i 50% więcej energii niż obecnie. Dlatego profesor Beddington przewiduje: bez nowoczesnej biotechnologii, w tym modyfikacji genetycznej i nanotechnologii, od tej pory nie zobaczymy wystarczającej ilości pożywienia. Tylko rośliny modyfikowane genetycznie są w stanie wytrzymać szkodniki i owady, które dziś pożerają do 30% upraw, a tylko rośliny GM będą zdolne do przetrwania w przypadku niedoboru i zasolenia wody.
Sama filozofia jedzenia musi się zmienić. Oznacza to, że jedzenie powinno być cenne w naszych czasach. „Dziś nieodpowiedzialny, przeciętny brytyjski konsument wyrzuca rocznie do kosza żywność od 500 do 700 funtów (800-1120 dolarów), co stanowi około jednej czwartej wszystkich zakupów żywności rodzinnej” - pisze gazeta.
Poprawa zarządzania globalnym systemem żywnościowym to kolejna nadzieja na uratowanie świata przed zagrażającym głodem i sztucznym mięsem. Wymaga to zmniejszenia subwencji i subsydiów oraz usunięcia barier handlowych, które są niekorzystne dla najbiedniejszych krajów. "RG": "Kiedy ziarno spala się z powodu suszy w jednym odrębnym kraju, ceny chleba rosną na całym świecie, co świadczy o potrzebie elastycznej współpracy żywnościowej w skali globalnej."
Jak już powiedzieliśmy, większość demografów zgadza się, że wzrost światowej populacji naturalnie zatrzyma się w drugiej połowie XXI wieku, kiedy liczba mieszkańców świata osiągnie około 9-13 miliardów ludzi. Ale jak nakarmić te 9 miliardów? „To bardzo trudne zadanie” - cytuje gazeta słowa brytyjskiego profesora Charlesa Godfreya. - Jeśli wszystkie te 9,5 miliarda mają takie same apetyty i takie samo menu, jakie mamy dzisiaj w Europie - nie mówiąc już o Stanach Zjednoczonych! - wtedy będzie ten sam problem. Jeśli uda nam się w jakiś sposób zmienić popyt, wtedy, jak sądzę, zadanie wyżywienia ludności będzie wykonalne”.
Oburzeni, że ludzkość lekkomyślnie wykorzystuje zasoby i wyrzuca około jednej trzeciej jedzenia, niemieccy uczniowie zajrzeli do pojemników na śmieci. Na zdjęciu: jeden z uczniów demonstruje „odpady” znalezione w koszu na śmieci w supermarkecie w Berlinie
Zdjęcie: Getty Images
Trochę optymizmu i … chrząszcze
Muszę powiedzieć, że organizacje światowe pracują nad problemem z siłą i głównym. I szuka wyjścia. Przynajmniej trochę. Tak więc w maju 2013 roku ONZ zasugerowała, aby mieszkańcy planety stopniowo przestawiali się na… owady w swojej diecie. „Owady to jeden z najbardziej dostępnych rodzajów pokarmów białkowych. Stanowią 50% znanych gatunków fauny - zauważono w raporcie naukowców. „Około dwóch tysięcy różnych owadów wchodzi w skład tradycyjnej diety 2 miliardów ludzi”.
Raport wskazuje, że czasami owady są nawet bardziej skoncentrowane w białkach, zdrowych tłuszczach, wapniu, żelazie i cynku niż w wołowinie. Jednocześnie 2 kg karmy wystarcza na wyhodowanie 1 kg owadów i 8 kg dla bydła. Jednak jedna z autorek publikacji, Eva Müller, wyjaśnia: „Nie zachęcamy wszystkich do jedzenia chrząszczy. Próbujemy powiedzieć, że owady to tylko jeden z wielu zasobów dostarczanych przez lasy, chociaż rzadko są postrzegane jako potencjalne źródło pożywienia, zwłaszcza paszy dla zwierząt”.
Wspomniany wcześniej badacz problemu żywnościowego Jewgienij Kowalow również uważa, że „zachęcającym trendem w ostatnich dziesięcioleciach był rozwój marikultury - uprawa ostryg, małży i wodorostów na morskich plantacjach stworzonych przez człowieka. Najwyraźniej przyszłość należy do marikultury”- mówi.
Jednak rozwój marikultury na dużą skalę wymaga dużych inwestycji, które będą się opłacać dopiero z czasem. W międzyczasie musimy polegać na starych, dobrych rybach. I to pomimo faktu, że naukowcy na całym świecie od dawna alarmują o narastaniu destrukcyjnego wpływu na oceany, zwłaszcza w jego regionach przybrzeżnych, gdzie łowi się większość ryb. „Światowe połowy morskie są na marginalnym poziomie. Niektóre obszary połowowe już wykazują oznaki upadku. Rzeki wprowadzają do morza nie tylko ciężkie masy wymytej gleby, ale także odpady przemysłowe, rolnicze i zwierzęce, z których część jest toksyczna”- pisze Kovalev.
Załóżmy najgorszy i, miejmy nadzieję, najbardziej nieprawdopodobny scenariusz: wymarcie ludzi. Co się dzieje w tym przypadku? Czy to możliwe, że nasza krótkowzroczna, ale miejscami dość chwalebna rodzina nie ma szans na zbawienie? Na szczęście jest.
Powiedzmy, że na świecie zostało tylko sto osób. Czy to wystarczy do przetrwania populacji? „Stu wystarczy, jeśli nie są to osoby tej samej płci” - na to pytanie na portalu Antropogenesis.ru odpowiada znany antropolog Stanislav Drobyshevsky. - Jeden mężczyzna i kilka kobiet wystarczyło do pomyślnego przetrwania populacji na wyspie Pitcairn. Doświadczenie związane z ochroną zwierząt z Czerwonej Księgi pokazuje, że czasami wystarczy kilka osobników. Oczywiście złe recesywne mogą zepsuć maliny, ale dla kapitału psucie się i recesywne muszą być bardzo złe, a selekcja jest niezwykle trudna. I w mniej lub bardziej odpowiednich warunkach (powiedzmy po wojnie nuklearnej) kilkunastu Buszmenów (którzy pozostali poza wielką polityką i z dala od sfery interesów supermocarstw) wystarczy na Homo-rekonkwistę”.
Zdjęcie: Getty Images
Opinia
„Jestem zwolennikiem koncepcji demograficznej Siergieja Pietrowicza Kapicy, więc myślę, że planecie nie grozi przeludnienie” - mówi Vladimir Dergachev, znany profesor geopolityki, twórca projektu sieci Instytutu Geopolityki, redaktor i autor magazynu Landscapes of Life. - Wiąże się to również z geopolityczną transformacją świata, bo centrum rozwoju gospodarczego i technologicznego przenosi się do Azji. A dwie największe gospodarki w Azji, największe pod względem siły demograficznej, to Chiny i Indie. Przewiduje się również, że te dwa kraje pozostaną największymi pod względem liczby ludności w przyszłości. Ale poziom życia w nich rośnie, więc problem przeludnienia prawdopodobnie nie będzie zbyt ostry. Rząd chiński rozumie, że nie będzie w stanie osiągnąć standardu życia osoby z Zachodu o takiej populacji,Dlatego Chiny obrały kurs w kierunku stworzenia społeczeństwa klasy średniej.
Oczywiście, gdy lecisz nad Wielką Równiną Chińską, przeludnienie jest wyraźnie widoczne. Ze względu na działające wszędzie kotły smog dosłownie unosi się nad równiną. Ale ponieważ byłem w Chinach więcej niż raz, mogę powiedzieć, że władze Cesarstwa Niebieskiego doskonale zdają sobie sprawę z powagi tego problemu środowiskowego i prawdopodobnie znajdą rozwiązanie.
W strefie zdemilitaryzowanej, na terenie archipelagu Spitsbergen, gdzie nie ma ani jednego obiektu wojskowego, zbudowano w wiecznej zmarzlinie magazyn nasion, do którego przybędą ci, którzy mogą przetrwać w przypadku globalnej katastrofy. Obecnie istnieje około pół miliona próbek różnych rodzajów roślin spożywczych z całego świata.
Zdjęcie: Alamy
Istnieją teorie, że wojny mogą ustabilizować wzrost populacji. Ale z pewnością tak nie jest. Obecnie światowa populacja przekracza 7 miliardów ludzi. Jaka wojna jest potrzebna, aby zatrzymać wzrost populacji? Według moich prognoz w dającej się przewidzieć przyszłości nie będzie wojny światowej (nuklearnej), ale konflikty regionalne będą się utrzymywać w najbliższych dziesięcioleciach - właśnie w związku z globalną transformacją geopolityczną, o której mówiłem.
Co więcej, Zachód, czyli „złoty miliard”, jest w rzeczywistości społeczeństwem konsumpcyjnym. Jednocześnie w wielu krajach rozwijających się zaostrzają się problemy z zapewnieniem ludności żywności i świeżej wody. Na przykład wiele konfliktów na Bliskim Wschodzie w ciągu ostatnich stu lat było związanych z problemami z kontrolą słodkiej wody. Tak, możemy podać przykład Zjednoczonych Emiratów Arabskich, które zamieniły pustynię arabską w kwitnący ogród z powodu odsalania wodą morską, ale w innych regionach niedobór słodkiej wody jest nadal niezwykle dotkliwy. Na przykład w afrykańskiej strefie Sahelu, między Saharą a Afryką Środkową, występuje całkowite pustynnienie. Wszystkie te problemy prowadzą nie do tego, że populacja wzrośnie, ale do tego, że masowa śmierć ludzi z powodu braku wody, jedzenia i braku normalnych lekarstw będzie trwać.
Według Światowej Organizacji Zdrowia 24 tys. Osób umiera codziennie z głodu lub chorób bezpośrednio związanych z głodem. Kiedy czytasz ten artykuł, na świecie zginęło około 400-500 osób. Nieco mniej niż połowa z nich to dzieci.
Olga Fadeeva
