Cześć przyjaciele. Dzisiaj pojawi się kolejna zagadka na temat elektryczności atmosferycznej.
Cóż, zacznijmy od tego, że dzięki morrisufowi dostałem jeden ciekawy dokument z archiwów amerykańskich. Mówił o najlepszych praktykach francuskich w zakresie elektryfikacji latarni morskich w XIX wieku, które wówczas uznano za wyjątkowe. Dokument zawiera opis techniczny elektryfikacji z wieloma szczegółami. Prawdopodobnie byłyby dla Ciebie interesujące. Tekst jest dość łatwy do przetłumaczenia. Dla jasności dodajmy trochę kreatywności i usuńmy rzeczy niezwiązane z elektrycznością (opis układów optycznych, uzasadnienie ekonomiczne itp.), Otrzymamy coś takiego jak ten dokument. Po tym będą komentarze.
Film promocyjny:
Czytałeś to? Zapewne nie byłoby nieciekawe spojrzenie na wspomniane w tej pracy latarnie morskie. Na głównym zdjęciu latarnia Woroncowa w Odessie. Zwróć uwagę na Wikipedię, dzwonek wisi na boku bez żadnych platform. Kto do niego dzwonił i jak? Latarnia morska w Berdiańsku jest również na starych fotografiach.
Nie ma wątpliwości, że to ta sama latarnia morska, jest wiele materiałów, że to tutaj została zamontowana obrotowa lampa. Sam budynek latarni w zasadzie przetrwał do dziś.
Porównajmy stare i nowe zdjęcia. Podobno odbudowano cały szczyt latarni. Na starej latarni gzyms i pomieszczenie na latarnie wyglądają zupełnie inaczej, aw nowej wersji latarnia, sądząc po wielkości okien, jest niższa. Bardzo dziwne rozwiązanie techniczne. Być może winna jest akcja wojskowa. Jeśli ten post jest czytany przez kogoś z Berdiańska i ma informacje o takiej przebudowie latarni, proszę o odpowiedź.
Ale teraz porównajmy amerykańską pracę i zdjęcie naszej latarni morskiej w Berdiańsku. Głównym pytaniem, które pojawia się od razu, jest to, jak kocioł parowy mógłby zmieścić się w budynku latarni morskiej. Sądząc po zdjęciu, budynek latarni ma około 15 m długości, dlatego opis jest mu zgodny. Latarnie morskie w tym czasie były całkowicie autonomiczne i technicznie bardzo niecelowe byłoby przeniesienie kotła parowego na zewnątrz. Aby napędzać wirniki generatorów latarni, należałoby wykonać transmisję z innego budynku, co w ogóle nie jest możliwe. Ale zainstalowanie samych generatorów w innym miejscu oznaczałoby technicznie to samo. Jeśli w tym przypadku zostanie wykonane zewnętrzne zasilanie lampy ostrzegawczej, jej autonomia zostanie całkowicie utracona. W takim przypadku kotłownia byłaby przymocowana gdzieś z boku, ale znajdowałaby się w tym samym budynku co latarnia morska. Na starym zdjęciu kotłownia w pobliskim budynku,o czym mówi stojąca rura. Na budynku latarni nie ma takiej rury. Można stwierdzić, że kotłownia ta, jeśli była związana z zasilaniem latarni morskiej, była tylko systemem rezerwowym. Jaka więc siła wprawiła w ruch wirniki generatorów, jeśli znajdowały się w budynku latarni morskiej?
Najprawdopodobniej żadnego, a samych generatorów nie było.
Jeśli przyjrzysz się uważnie, na budynku latarni morskiej znajdują się kondensatory eteru, a na samej wieży znajduje się system kopuł. I znowu mamy do czynienia z produkcją elektryczności atmosferycznej. Są tylko dwa kondensatory eteryczne, w zależności od liczby systemów lamp w latarni, główny i rezerwowy. A sam schemat produkcji był najprawdopodobniej całkowicie podobny do opisanego tutaj. I latarnia powtórzyła ten sam los, a mianowicie jej szczyt z metalowymi łącznikami i kopułą został całkowicie zburzony, a na jego miejscu zbudowano pozór, który nigdy nie mógł powtórzyć właściwości odbierania elektryczności atmosferycznej. W miejscu, gdzie stały kondensatory eteryczne, wykonano jakąś nadbudowę. Sugeruje to, że w tym budynku w tym miejscu nie było pieców. Sam komin jest w innym miejscu, oczywiście, był wtedy zrobiony,kiedy zdemontowano system pozyskiwania energii elektrycznej z atmosfery. To mniej więcej pierwsza połowa XX wieku. (* - znowu przypomniałem sobie czyjąś wypowiedź o pochodzeniu słowa nieostrożny, a mianowicie ze słowa bezpieczny, jak osoba licząca na coś i nie budująca pieca. A to była nadzieja na coś - co? Powrót z poprzedniego klimatu lub kiedy zaczną znowu pracować kondensatory eterowe? Tak przy okazji).
Przy okazji spójrz na kotłownię. Na dachu znajduje się między innymi rodzaj menory. Sądząc po współczesnych zdjęciach, ten budynek również został odnowiony.
Oto kolejny przykład niewielkich wypaczeń w historii i technologii. Jeśli chodzi o amerykańskie wydanie drukowane, to można odnieść wrażenie, że ukazało się ono 50 lat później i zapewne zamiast jakiegoś oryginalnego dzieła, oczywiście, z usunięciem „niepotrzebnych” szczegółów. Nie wiem, co z inteligencją techniczną Amerykanów, ale normalny inżynier nie jest w stanie narysować dwóch kotłów parowych, tak jak to zrobili na planie budynku latarni morskiej. Przynajmniej kotły parowe zawsze były wykonywane w zamkniętym pomieszczeniu iz oczywistych względów zawsze oddzielnie od wytwarzania instalacji elektrycznych. I najprawdopodobniej w ich układach w pierwotnej wersji nie było kotłów parowych, ale niektóre urządzenia przekształcające energię elektryczną atmosferyczną w zwykłą energię elektryczną nadającą się do konsumpcji przez lampy. Być może ta atmosferyczna elektryczność miała takie parametry energetyczne,co wymagało dodatkowej transformacji. Może to były transformatory, może cewki Rumkorfa, może coś innego, historia o tym milczy. Nawiasem mówiąc, kiedy głupio wpisując tekst wydania amerykańskiego do Google-translate w odniesieniu do kotłów parowych pokazanych na schemacie, były one dosłownie określane w tekście jako „podstawowe maszyny do cyny”. Można to przypisać niedoskonałości tłumacza elektronicznego, ale kiedy tłumaczyłem zagraniczne artykuły o oświetleniu, wspomniałem o kilku cynowych lampionach. Te latarnie, jeśli nie czytano, były tymi samymi tajemniczymi źródłami światła elektrycznego w iluminacjach XVIII wieku. Zbieg okoliczności?podczas głupiego wpisywania tekstu wydania amerykańskiego do google-translate w odniesieniu do kotłów parowych przedstawionych na schemacie, były one dosłownie określane w tekście jako „podstawowe maszyny do cyny”. Można to przypisać niedoskonałości tłumacza elektronicznego, ale kiedy tłumaczyłem zagraniczne artykuły o oświetleniu, wspomniałem o kilku cynowych lampionach. Te latarnie, jeśli nie czytano, były tymi samymi tajemniczymi źródłami światła elektrycznego w iluminacjach XVIII wieku. Zbieg okoliczności?podczas głupiego wpisywania tekstu wydania amerykańskiego w tłumaczeniu Google w odniesieniu do kotłów parowych przedstawionych na schemacie, były one dosłownie określane w tekście jako „podstawowe maszyny do cyny” Można to przypisać niedoskonałości tłumacza elektronicznego, ale kiedy tłumaczyłem zagraniczne artykuły o oświetleniu, wspomniałem o kilku cynowych lampach kulowych. Te latarnie, jeśli nie czytano, były tymi samymi tajemniczymi źródłami światła elektrycznego w iluminacjach XVIII wieku. Zbieg okoliczności?i były te same tajemnicze źródła światła elektrycznego w iluminacjach w XVIII wieku. Zbieg okoliczności?i były te same tajemnicze źródła światła elektrycznego w iluminacjach w XVIII wieku. Zbieg okoliczności?
Cóż, co to jest, ty decydujesz. Wszystkiego najlepszego.
Dodanie.
Po opublikowaniu tego artykułu znalazłem inny podobny schemat umieszczania generatora De Meritens wewnątrz latarni morskiej.
Oczywiście na schemacie generator napędza silnik parowy, do którego para jest doprowadzana z sąsiedniego pomieszczenia. W związku z tym kondensat wypływa z pomieszczenia, skąd jest usuwany grawitacyjnie. W przypadku latarni morskiej w Berdiańsku nie ma takiej opcji. Po pierwsze, na żadnym starym zdjęciu nie ma żadnych obiektów, które wyglądają jak rurociągi parowe wchodzące do budynku. A w samej latarni nie wytwarzała się para, to oczywiste. Ponadto nie pomyślano jeszcze o przewodach parowych na takie odległości. Rury są nadal drogie, istnieje ryzyko zamarznięcia chłodziwa, ale nie można tego zrobić pod ziemią - fundament wykonano wtedy na prostych kamieniach. Najmniejsze przemieszczenie i pęknięcia przejdą przez budynek. Po drugie, odprowadzanie kondensatu jest możliwe tylko wtedy, gdy budynek znajduje się na wysokości, blisko morza, a klimat nie pozwala na ujemne temperatury. Tak nie jest w tej latarni morskiej. Nie widać również śladów wycieku kondensatu do morza pod wpływem grawitacji. Po trzecie, kocioł parowy tego typu wymaga źródła świeżej wody do doładowania. Z pewnością tak nie jest na mierzei, na której stoi latarnia morska.
Użycie sprężarki do wytwarzania sprężonego powietrza nie jest tutaj możliwe, częściowo z tych samych powodów. A fakt istnienia w tym czasie sprężarek przemysłowych budzi duże wątpliwości.
Więc wnioski nasuwają się same.