Już dziś można z dużą dozą pewności stwierdzić, że znamy przyczyny i dokładną datę odejścia Wielkiego Tatara ze światowej areny. Z tego logicznie wynika rozumienie późniejszych wydarzeń, a także powodów zapominania o prawdziwej historii naszego kraju. Historia jest pisana przez zwycięzcę, jak wszyscy wiedzą, więc jest naturalne, że najeźdźcy, którzy nazywali siebie Romanowami, zrobili wszystko, co możliwe i niemożliwe, aby napisać nową historię. Takie, jakie znamy z podręczników. Romanowowie byli z definicji rusofobami, chociaż pilnie udawali prawosławnych Rosjan.
To oni przypisali sobie wszystkie osiągnięcia okupowanego kraju. Dowiedzieli się, że Rosja pochodzi od „Wikingów” Rurik, a Grecy nauczyli Rosjan czytać i pisać. Teraz rozumiemy, że w rzeczywistości wszystko było dokładnie odwrotnie. Zachód przyniósł do naszej ziemi pańszczyznę i ignorancję. Podbitą ludność trzeba było przekonać, że przez cały czas istniała w niewoli, w tym celu wymyślono „jarzmo mongolsko-tatarskie”. W rzeczywistości jarzmo przybyło do Rosji wraz z Schleswig-Holstein-Gottorp. I ostatecznie pokonali Tatarskiego tylko przy pomocy wojsk zjednoczonej Europy w 1812 roku.
Oczywiście możesz teraz się tym smucić, ale we wszystkim można znaleźć pozytywne aspekty. Co się stało. Nie możemy niczego naprawić. Nie sposób jednak nie zauważyć paradoksalnego faktu, że gdyby nie Niemcy, to o naszych przodkach nie wiedzielibyśmy teraz. Dzisiaj rozmawialibyśmy po angielsku lub francusku i jak większość ludów afrykańskich bylibyśmy w pełni przekonani, że przed przybyciem „dobroczyńców” siedzieliśmy na drzewach i jedliśmy owoce i korzenie.
Jaki był główny błąd Napoleona
W rzeczywistości wielki dowódca okazuje się nie być taki wspaniały. Genialny taktyk nie mógł sobie wyobrazić, czym byłaby dla niego arogancja i wiara we własną wyłączność. Pomógł Romanowom pokonać resztki Tatarskiego i zdecydował, że teraz nie ma dla niego konkurentów. Nie wziął pod uwagę faktu, że Imperium Rosyjskie, stając się spadkobiercą Tartarii, automatycznie staje się największą potęgą na świecie. I ta moc bez wahania i wahania natychmiast zmiażdżyła jej niedawnego sojusznika i rywala.
Brytyjczycy nie mogli nie skorzystać z tego i na wszystkich frontach zaczęli naciskać na Galów, a rezultatem tej wojny była „miękka” kolonizacja Francji. Odtąd Paryż stał się lojalnym wasalem Wielkiej Brytanii. Po opanowaniu takich zasobów Londyn postanowił nie opóźniać wypowiedzenia wojny i samej Rosji. Aby nie dać czasu na odbudowę Tartary, jako jakościowo nowego supermocarstwa, już pod nazwą Imperium Rosyjskiego, zaraz po klęsce Napoleona, Brytyjczycy rozpoczęli przygotowania do wojny. W tym celu ponownie zebrano koalicję niezadowolonych ludzi w Europie, z zaangażowaniem starego rywala nowej Rosji - Imperium Osmańskiego.
Brytyjczycy nie mogli obojętnie patrzeć na pomyślny rozwój wszystkich terytoriów tatarskich w Eurazji przez Rosję. Ich zwiadowcy, którzy byli statkami wielorybniczymi i rybackimi, spędzili kilka lat na mapowaniu i zbieraniu informacji na całym wybrzeżu Oceanu Arktycznego, w Cieśninie Beringa, Kamczatce, Wyspach Kurylskich i Dalekim Wschodzie. Tempo, z jakim Rosjanie osiedlali się na Syberii, wzbudziło wielki niepokój Brytyjczyków, ponieważ mieli poglądy na te terytoria, byli przekonani, że podobnie jak Ameryka Północna z łatwością dodadzą Daleki Wschód do swojego imperium.
Film promocyjny:
Impulsem do rozpoczęcia nowej wojny był traktat pokojowy (Traktat Aygun) między Rosją a Chinami, zawarty przez Generalnego Gubernatora Syberii Wschodniej Nikołaja Nikołajewicza Murawiwowa. Teraz, gdy upragnione terytoria dosłownie „odpływały” spod nosa Brytyjczyków, zdecydowali, że nie mogą się dłużej wahać. Tak rozpoczęła się pierwsza wojna Imperium Rosyjskiego ze światem zachodnim po tym, jak „zabił on smoka” - Wielkiego Tatara, a tym samym sam zamienił się w tego smoka. Od razu zarezerwuję, że ten proces nie został zakończony do dziś. Wszystko, co dziś otrzymujemy z mediów, jest odbiciem procesów, które zachodzą od wieków. To wojna cywilizacji, w której Zachód próbuje zniszczyć wschód.
Napisałem już, że nie mogę znaleźć wytłumaczenia dla tego, że to właśnie historycy rosyjscy, z uporem godnym lepszego zastosowania, gorliwie nazywają dwie wojny „domowymi”: 1812 i 1941. Prawdopodobnie tylko dlatego, że obie te wojny miały miejsce. na dużej części terytorium Rosji. A jednocześnie skromnie milczą, że wojny nie były z Francuzami, nie z Niemcami, ale z całą Europą! Nadeszła kolej, aby uczciwie ocenić wojnę krymską.
Co o niej wiemy? Od razu pamiętamy Sewastopol, Lwa Tołstoja, uczennice - siostry miłosierdzia i Napoleona III. Otwieramy dowolny podręcznik i czytamy czarno na białym to, co było napisane: - „Przeciw Rosji wyszło: Imperium Francuskie, Imperium Osmańskie, Imperium Brytyjskie, królestwo Sardynii”. Przestań … Tj potęga dwóch najpotężniejszych imperiów na świecie (nie uważam imperium osmańskiego, w tamtym czasie nie mogło już konkurować na równi z sąsiadami) spadła na mały półwysep na wewnętrznym morzu Rosji! Tak nie wyszło … Powiedziano nam, że wszystko zawdzięczamy Turkom. Oni, rzekomo Imperium Osmańskie, czegoś tam chcieli. Cóż, po pierwsze, tylko w Rosji nazywa się go osmańskim, w pozostałej części świata jest osmańskim, dlaczego? Tak, z tego samego powodu, dla którego niektóre popularne nazwy krajów zostały zmienione tylko w języku rosyjskim. Na przykład dzwoniąc do Chin Chiny,Rosjanie przez długi czas byli „zakorkowani” w swojej świadomości, aby myśleli, że Kathai i Chiny to jedno i to samo.
Po drugie, po serii wojen rosyjsko-tureckich Imperium Osmańskie zostało znacznie osłabione. Więc jakie może mieć roszczenia? Lepiej byłoby powiedzieć dzięki, że rosyjski żołnierz ma broń do obrony, a nie do zdobywania kolonii. Wręcz przeciwnie, brytyjski żołnierz w tym czasie został wychowany na mistrza świata. Połowa Ziemi należała już do Wielkiej Brytanii. Pod względem liczby ludności nadal nie ma takiego kraju, mam na myśli oczywiście w odniesieniu do całej populacji całej Ziemi.
Jeszcze bardziej interesujące. Przyglądamy się teatrom działań wojennych, tzw. Wojny „krymskiej”: - „Bałkany, Ołtenica, Achalcich, Sinop, Kyuryuk-Dara, Alma, Sewastopol, Bałaklawa, Inkerman, Taganrog, Kaukaz, Ewpatoria, Kars, Sankt Petersburg, Archangielsk, Pietropawłowsk”.
To są czasy! Nie możesz tego zrobić! Petersburg i Pietropawłowsk na Kamczatce! A to się nazywa „wojna krymska” ?! Nie rozumiem, dlaczego te same podręczniki nie piszą nic o bitwie o Petersburg? Ale były tam zaciekłe działania wojenne. Prawdopodobnie najpierw trzeba splądrować miasto, aby przeszło do historii.
Bitwa pod Sankt Petersburgiem
Na początku 1854 roku, jeszcze zanim Wielka Brytania oficjalnie wypowiedziała wojnę Rosji, angielska flota pod dowództwem admirała Sir Charlesa Napiera zaatakowała Petersburg. „Przeprowadzono operację desantową na pełną skalę. oraz Korpus Piechoty Morskiej pod dowództwem generała Louisa Baragueta d'Hillier, który stracił rękę pod Borodino, w koalicji znajdowały się także siły skandynawskie: Duńczycy, Holendrzy, Szwedzi i najemnicy z różnych części Europy.
Admirał Napier zablokował wszystkie rosyjskie porty na Bałtyku, aby żaden rosyjski statek nie mógł nawet wypłynąć w morze i prowadził ciągłe ostrzały.
Ale stolica nie została przekazana Brytyjczykom tylko dlatego, że obrona miasta została zorganizowana na najwyższym szczeblu. Został niezawodnie pokryty przez Kronsztad, Sveaborg i Bomarsund. A „panowie mórz” byli bezsilni wobec siły rosyjskiej broni. Udało im się zdobyć tylko jedną fortecę - Bomarsund. A nawet wtedy, kosztem ogromnych strat w desantach desantowych. A potem ponieśli tak druzgocącą klęskę, że przyrzekli mieszać się w Zatoce Fińskiej. Rosyjskie forty były zbyt twarde dla najsilniejszej marynarki wojennej na świecie.
Ponadto historycy z jakiegoś powodu wstydzą się powiedzieć, że wszystkie forty na wybrzeżu Morza Bałtyckiego miały już wtedy połączenie telegraficzne i były sterowane centralnie ze Sztabu Generalnego w Petersburgu. Przypomnę, że jest to rok 1854, tj. Dwadzieścia lat przed „wynalezieniem” telegrafu elektrycznego przez szwajcarskiego Lesage mieliśmy już sieci telegraficzne.
Historycy nie lubią przypominać, że flota rosyjska podczas bitew w Petersburgu miała już na uzbrojeniu kilka typów okrętów podwodnych, artylerię rakietową (mieli ją również Brytyjczycy, ale ze względu na niedoskonałość konstrukcji i ograniczony zasięg działania nie była używana we flocie) … Ale nasze pociski były już wtedy odpalane z okrętów podwodnych. We flocie rosyjskiej istniały również morskie pola minowe kontrolowane przez podwodne kable elektryczne. Można się tylko domyślać, czego doświadczyli najeźdźcy, gdy poczuli swój wpływ na siebie.
Jest oczywiste, że poziom technologiczny rosyjskiej armii i marynarki wojennej w tamtym czasie był tym, co dziś nazywamy „zaawansowanymi technologiami”. Tak, w naszej flocie bałtyckiej w tym czasie było tylko 16 parowców na kilkadziesiąt brytyjskich. Ale oto pikanteria tej chwili. Prawie cała flota brytyjska, która zaatakowała Rosję, składała się z rosyjskich parowców. Oznacza to, że zostały one postawione w stoczniach Wielkiej Brytanii na polecenie rządu rosyjskiego i częściowo opłacone. Brytyjczycy po prostu nie zrezygnowali z naszych statków i uruchomili je we własnej królewskiej flocie.
HMS Cossack - korweta z drewnianą śrubą Królewskiej Marynarki Wojennej Wielkiej Brytanii, pierwotnie „Witiaź”.
O dziwo, te niesamowite fakty praktycznie nie są uwzględnione w literaturze edukacyjnej naszego kraju.
Klęska Murmańska
Na północy sytuacja była znacznie gorsza. W przeciwieństwie do Bałtyku i Morza Czarnego, gdzie znajdowały się dość gotowe do walki floty Imperium Rosyjskiego, Flota Północna jeszcze wtedy nie istniała. Piotr I za swojego panowania celowo utrudniał rozwój portu w Archangielsku, aby nie stwarzał konkurencji dla portów na Bałtyku. I jak się teraz staje jasne, głównym motywem tej polityki była próba odizolowania moskiewskiego Tartara od świata zewnętrznego, z pominięciem Petersburga. Czyli w ten sposób stworzył sytuację, w której Moskwa została zmuszona do wykorzystania Bałtyku, a nie Archangielska do komunikacji z północną Europą, a cały tranzyt płynął przez Sankt Petersburg, Revel i Rygę, pozbawiając ich tym samym środków na rozwój rosyjskiej północy.
Doprowadziło to do zubożenia, niegdyś zamożnych pomorów i upadku istniejących portów. Jednym z takich portów było miasto Kola. Niegdyś dobrze prosperujący port morski zaczął więdnąć po otwarciu portów w Petersburgu, aw połowie XIX wieku był najbardziej wysuniętym na północ portem Imperium Rosyjskiego. W dniu 2 marca 1854 roku burmistrz Kola Shishelov wysłał raport do gubernatora wojskowego Archangielska Boila:
„… W realnych okolicznościach militarnych, jeśli wróg zdecyduje się wysłać część swojej floty na północne wybrzeża Rosji, to w tym przypadku miasto Kola… może również nie umknąć jego uwadze łatwością zdobycia i rozprzestrzenianiem się echa zwycięstw w Europie. Aby osiągnąć ten cel, wróg w obecnym czasie, ze względu na bezbronne położenie miasta Kola, nie napotyka żadnych trudności, ponieważ nie ma broni ani żołnierzy, którym mógłby się oprzeć, z wyjątkiem lokalnej drużyny kalek w najmniejszej liczbie tylko z bronią. 40, przy najmniejszej liczbie rund na żywo; w ogóle nie ma broni”.
Shishelov, mówiąc o naturalnej celności i odwadze okolicznych mieszkańców - Samów i Koljan, poprosił tylko o towarzystwo strażników i ośmiu dział. Położenie geograficzne Kola jest tak korzystne, że przy minimalnych siłach można było zestrzelić każdą flotę, która wpłynęła do fiordów morza, jak na strzelnicy. A jeśli nie zniszczysz go całkowicie, miasto będzie można chronić bez większego wysiłku. Jednak w odpowiedzi na jego prośbę otrzymał… Sto pistoletów skałkowych.
9 sierpnia o godzinie 10 rano trzymasztowa brytyjska korweta parowa „Miranda”, uzbrojona w dwa dwufuntowe działka bombowe i 14 dział kalibru 36 funtów, wpłynęła do Zatoki Kolskiej. Po zakotwiczeniu łódź z parlamentarzystami wyruszyła z korwety na molo do komendanta garnizonu Kola, młodego oficera marynarki, porucznika Andrieja Martyanowicza Brunnera. Brytyjczycy zaproponowali miastu poddanie się w zamian za nienaruszalność prywatnej własności mieszkańców, ale jednocześnie „szlachetnie” ostrzegli, że instytucje państwowe i garnizon zostaną zniszczone.
Ale Rosjanie nie poddają się, jak wiadomo, a porucznik Brunner nie raczył nawet udzielić Brytyjczykom pisemnej odpowiedzi, oświadczając ustnie, że odmówili poddania miasta bez walki. 11 sierpnia Miranda rozpoczęła „bombardowanie miasta bombami, granatami, utwardzonymi kulami armatnimi i stożkowymi kulami karabinowymi z dołączonym do nich związkiem paliwowym. Jedyne rosyjskie działo oddało jeden strzał w kierunku wroga, po czym zostało zrzucone z maszyny przez pocisk angielski, a wkrótce zostało całkowicie wyłączone przez nowy traf.
W wyniku dwudziestogodzinnego bombardowania nieprzyjaciel spalił 92 domy mieszkańców Kola, 4 budynki kościelne, w tym dawną katedrę Zmartwychwstania Pańskiego - główny architektoniczny zabytek Koli, magazyny państwowe (sól, wino i zboża). Próba lądowania nie powiodła się, a łodzie z marines, liczące do 60 osób, haniebnie wycofały się. Następnego dnia ostrzał został powtórzony, ale bez osiągnięcia militarnego sukcesu, po stracie kilkudziesięciu zabitych i rannych marynarzy, „Miranda” uciekła z pola bitwy. Ten odcinek bardzo dokładnie charakteryzuje taktykę militarną wszystkich Anglosasów, w tym obecnych bojowników NATO, którzy są w stanie walczyć tylko na odległość, z bezpiecznego dla siebie miejsca.
Żaden ze stu uzbrojonych obrońców miasta i samych mieszczan nie zginął ani nie został poważnie ranny. Miasto poniosło jedynie szkody materialne. Jednak i tutaj Brytyjczycy działali w ścisłej zgodności z rządami Anglosasów, znanymi całemu światu: - każda porażka zawsze może zamienić się w zwycięstwo, jeśli jako pierwsi zatrąbią o tym całemu światu. Wszystkie angielskie gazety trąbiły o „chwalebnym zwycięstwie floty brytyjskiej nad rosyjskim portem Kola. A ten barbarzyński ostrzał praktycznie nieuzbrojonego pokojowego miasta jest nadal uważany w brytyjskiej kronice za jedno z największych zwycięstw nad Rosjanami.
Ale w Kol przynajmniej był jakiś garnizon. Większość pomorskich wiosek nigdy nie widziała żadnej broni ani karabinów. Podczas obrony wiosek Kandalaksha, Umba, Chapoma, Tetrino, Kuzomen i Pona miejscowi Pomorscy, rybacy i myśliwi wykazali się cudami bohaterstwa, odwagi i ostrości. Nigdzie Brytyjczykom nie udało się zdobyć jedzenia ani wody od Rosjan. Gdziekolwiek się pojawili, najeźdźcy z pewnością napotkaliby zaciekły opór miejscowej ludności. Za każdym razem tracili siłę roboczą, nawet podczas próby lądowania. Niemniej jednak, w odwecie za swoje niepowodzenia, udało im się spustoszyć kilka wiosek.
Oblężenie Sołowek
6 lipca na redzie w pobliżu Zatoki Błagopoluchyjskiej w pobliżu klasztoru Sołowieckiego pojawiły się dwie fregaty trzymasztowe z sześćdziesięcioma działami „Brisk” i „Miranda”. Statki podniosły flagi negocjacyjne, ale mnisi, którzy nie rozumieli nic w języku flag sygnałowych, po prostu nie mogli na nie odpowiedzieć. Następnie Brytyjczycy wystrzelili trzy armaty. W odpowiedzi mnisi strzelili dwukrotnie. Następnie na wyspę przybyli parlamentarzyści z ultimatum, aby poddać garnizon. Mnisi wzruszyli ramionami, mówią, że nie mamy garnizonu, więc nie ma komu się poddać.
Wtedy Brytyjczycy otworzyli huragan ognia na ścianach klasztoru. W odpowiedzi rozległy się dzwony, ruszyła procesja i zwrotny ogień z dziesięciu starych armat, zapomnianych przez kogoś na wyspie, dwieście lat temu. Po dziewięciu godzinach ostrzału Brytyjczycy ze zdumieniem stwierdzili, że klasztor był całkowicie nienaruszony. Wszystkie ich bomby odbijały się od granitowych ścian jak groszek o ścianę, a te, które wleciały do środka, lądowały w małym jeziorze, w którym zgasły zapalniki, a ładunki nie zostały zdetonowane.
Z ogonem między nogami, nie jedząc soli, „dzielni wojownicy” zostali zmuszeni do porzucenia idei przejęcia fortecy i wycofali się haniebnie.
Archangielsk „bitwa”
Apoteozą niepowodzeń floty francusko-brytyjskiej na Morzu Białym była próba zdobycia głównego portu Archangielsk. Gdy do 26-działowej fregaty Eurydyki i dwóch parowych slupów Miranda (15 dział) i Brisk (16 dział) dołączyła francuska 40-działowa fregata Psyche, kapitan Gilbert i dowódca eskadry Bomanoir bryg. Admirał Erazm Rommaney opracował „genialny” plan zdobycia Archangielska i 11 sierpnia 1854 roku zaczął go realizować.
Nieudanym najeźdźcom przeciwstawił się garnizon Archangielska pod dowództwem gubernatora Romana Pietrowicza Boyle. Do jego dyspozycji było 6000 strażników, duża liczba baterii, dobrze ufortyfikowana twierdza Nowodwińsk, 16-działowy bryg Nowa Ziemia, który został wycofany z floty w 1853 roku i służył jako wartownia oraz flotylla 20 kanonier (każda łódź przewoziła dwa pistolety 18- lub 24-funtowe). Ale w zasadzie cała ta armia nie była potrzebna. „Wspaniałe wilki morskie” z Europy okazały się równie nieprofesjonalne, co tchórzliwe.
Nie dość, że od samego początku nikomu nie przyszło do głowy, że zapasy statków powinny być regularnie uzupełniane (w końcu marynarze muszą jeść i pić, a parowce potrzebują węgla), to jeszcze nikt nie zgromadził się na elementarnych mapach morskich pokazujących głębokości. Chociaż brytyjscy kupcy pływają do Archangielska od dawna, nikt z wojska nie zadał sobie trudu, aby skonsultować się z nimi w sprawie hydrografii tego obszaru. Rzeczywiście, nawet najgłębszy kanał prowadzący do Archangielska ma mniej niż 6 stóp głębokości, podczas gdy najmniejszy ze statków najeźdźców miał całkowite zanurzenie 15 stóp. Jeden z parlamentarzystów powiedział później wprost, że wysłanie takich statków do Archangielska to: - „akt wyjątkowej głupoty i głupoty zarówno Admiralicji, jak i Pierwszego Lorda”.
Konieczne było pilne zorganizowanie pomiarów głębokości, dzięki czemu okazało się, że ani Brisk, ani Miranda, nie mówiąc już o Eurydyku, nie będą mogli wejść do kanału. Ponadto obrońcy twierdzy wkrótce odkryli angielskie łodzie. Rosyjska artyleria konna nadjechała i rozpoczęła ostrzał, a od lewej strony do ataku ruszyły rosyjskie kanonierki. W rezultacie angielskie łodzie jak najszybciej wydostały się z kanału. W ten sposób „zwycięska” wojna zjednoczonej Europy w 1854 roku na rosyjskiej północy została „triumfalnie” zakończona, flota brytyjska dodała do swojego atutu kolejne „chwalebne zwycięstwo”, a marynarze, oficerowie i admirałowie, którzy wyróżnili się w kampanii, otrzymali „zasłużone” medale i odznaczenia.
Szkoda tylko, że w naszych szkołach nauczyciele wciąż powtarzają o „przegranej wojnie krymskiej”.
Masakra Piotra i Pawła
To samo rozczarowanie czekało zjednoczoną eskadrę anglo-francuską na Kamczatce. Dowódca garnizonu w Pietropawłowsku, generał dywizji Zavoiko, otrzymał tajną depeszę od … Wierzcie lub nie, nie ze Sztabu Generalnego, ale z Wysp Hawajskich, i został ostrzeżony o zbliżaniu się brytyjskiej eskadry dowodzonej przez prawdziwy parowiec Virago.
Zbliżając się do Pietropawłowska, piloci wroga, zgodnie z już ustaloną tradycją, zaczęli mierzyć głębokości, a wartownicy na masztach zaczęli rozpoznawać wybrzeże. W porcie Pietropawłowsk był tylko jeden duży statek - „Aurora”, ale widząc łódź, która wyszła na spotkanie, alianci pospiesznie wypłynęli na wody neutralne, gdzie zakotwiczyli. Dowódca eskadry, admirał David Price, przeanalizował dane wywiadowcze i wyraźnie zdał sobie sprawę, że nie może wykonać rozkazu brytyjskiej Admiralicji. Następnie stary wilk morski zamknął się w swojej kabinie i zastrzelił.
Jednak wróg podjął próbę lądowania i doszło do bitwy. Mały garnizon rosyjski bardzo sprawnie zorganizował obronę. Nawet osoby starsze, kobiety i dzieci chwyciły za broń. Fakt ten wskazuje, że podstawy szkolenia bojowego były znane wszystkim mieszkańcom Pietropawłowska. Niemożliwe jest nauczenie dzieci posługiwania się bronią palną w kilka dni. Dziś niewiele osób wie o wyczynie obrońców Pietropawłowska, ale na próżno. Na takich przykładach trzeba wychowywać młodsze pokolenie, a nie opowiadać bajek o walce z „jarzmem Hordy”, czyli „jednością narodową”.
Pietropawłowsk - Kamczacki.
To pomnik bohaterskiej baterii w Black Sopka, na wybrzeżu Oceanu Spokojnego. Jej bojownicy oddali życie za niepodległość Ojczyzny. Ojczyzna nieśmiało nazywa agresję Imperium Brytyjskiego na wielką skalę „wojną krymską”.
Cóż, oceńcie sami, gdzie jest Petersburg, gdzie jest Archangielsk i Kamczatka, a gdzie Bałkany, Kaukaz, Azow i Krym. Ze wszystkich stron, z wyjątkiem Afganistanu, Brytyjczycy otoczyli Rosję. Wzięli szczypce i uderzyli ze wszystkich stron. A to jest wojna krymska? A Turcy, jak się okazuje, odgrywali na ogół drugorzędną rolę, byli wykorzystywani jako mięso armatnie, machając marchewką przed nosem w postaci upragnionego Krymu.
Historycy mówią: - Rosja przegrała wojnę krymską, straciła część swoich atutów na Morzu Czarnym, które potem bardziej niż bezkrwawo wróciła dyplomatycznie. Stracony? Tak, pełnia! Rosja wygrała największą bitwę o niepodległość i integralność kraju. Gdybyśmy wtedy przegrali, przeznaczeniem Krymu byłby w najlepszym razie los Hongkongu. Chukotka, Kamczatka, Khabarovsk Territory i Primorye byłyby stanami USA. A gdyby lądowanie Anglo-Franków w Petersburgu się powiodło, Rosja w ogóle by nie istniała. To jest jasne? Więc co to za wojna „krymska”? Okazuje się więc - jeśli zdrada i klęska to „krajowa”, „wielka”, „ludowa”, a jeśli Rosja prowadziła udaną, względnie bezkrwawą, niezwykle skuteczną i znaczącą wojnę, to tak jest… Bitwy lokalne.
Jednak ta wojna pokazała całemu światu, że nadzieje na zniszczenie Wielkiej Tartarii nie spełniły się. Klęska Tatarów przez Święte Cesarstwo Rzymskie spowodowała, że zacofany archaiczny kraj, zniszczony najpierw kataklizmem o skali planetarnej, a później rozdarty wewnętrznymi sprzecznościami, odrodził się w nowej jakości. Zwycięzca okazał się pokonany, ponieważ to nie cywilizacja zachodnia połknęła Wschód, ale odwrotnie. Trafniej byłoby powiedzieć, że fuzja osiągnięć Zachodu i Wschodu dała początek nowemu typowi cywilizacji - eurazjatyckiej. Dlaczego nie ma szans na pokonanie Dwugłowego Orła? Ponieważ wojna między lewą a prawą ręką jest niemożliwa.
Jedyną szansą na trwałe pozbycie się Wielkiego Tatara, jak to się nazywa, jest wysadzenie go od środka. Być może Otto von Bismarck był pierwszym, który to zrozumiał. On, jak nikt inny, wyraźnie zdał sobie sprawę, że nowo utworzony naród niemiecki, genetycznie i duchowo, jest bliżej Rosji niż wszyscy inni Europejczycy. A jako głosiciel rosyjskiego światopoglądu nie mógł nie zrozumieć, skąd pochodzi prawdziwe zagrożenie dla plemion i ludów zamieszkujących Cesarstwo Niemieckie. Patrząc na mapę Eurazji rozsądnie ocenił równowagę sił i jako genialny polityk nie mógł nie zrozumieć, że Francja po klęsce Napoleona to tylko instrument w rękach Anglosasów skierowany przeciwko Rosji.
W tej sytuacji Niemcy stały się pierwszą przeszkodą w posuwaniu się Brytyjczyków na wschód. Postanowił nie czekać, aż Francja, ponaglana przez Brytyjczyków, uderzy pierwsza. Tak rozpoczęła się wojna francusko-pruska. Ta wojna, choć odłożyła kolejną wielką wojnę między Zachodem a Wschodem, nie przeszkodziła jej całkowicie.
Autor: kadykchanskiy