Antropolog Stanislav Drobyshevsky powiedział, jakie niespodzianki obfituje w dalszą ewolucję naszego gatunku.
Mniej więcej wyobrażamy sobie drogę od małpy do człowieka. A co będzie dalej z nami? Czy będziemy rozpieszczać, zamienimy się w elfy, czy staniemy się jak kosmiczni zieloni ludzie? Może uda nam się wyhodować ogon i wrócić do drzewa? Na temat dalszej ewolucji człowieka rozmawialiśmy ze Stanisławem Drobyshevskim, profesorem nadzwyczajnym Katedry Antropologii Wydziału Biologii Uniwersytetu Moskiewskiego.
Stanisław najpierw odpowiada na naiwne pytanie: współczesny człowiek pojawił się dzięki doborowi naturalnemu. Ale jeśli ta selekcja teraz praktycznie nie działa, to jakie siły zadecydują o dalszym rozwoju naszego gatunku?
- Cóż, byłeś podekscytowany. Selekcja działa, tylko zmieniliśmy warunki otoczenia. Na przykład nasi przodkowie przez miliony lat żyli w warunkach, w których brakowało żywności. Co więcej, musiała dużo biegać na polowaniu. Dlatego selekcja była bardziej skuteczna w przypadku silnych fizycznie i odpornych, których organizm ekonomicznie zużywał kalorie. A teraz nadeszła najlepsza godzina dla tych, którzy potrafią godzinami siedzieć przy komputerze w skręconej pozycji. Jednocześnie jest w stanie wchłonąć nadmierną ilość pożywienia bez większego uszczerbku na zdrowiu i nie cierpieć z powodu braku aktywności fizycznej …
- Ale przecież jeśli wcześniej w rodzinie urodziło się 10 dzieci, a najsilniejsze przeżyły, to teraz medycyna daje szansę nawet tym, którzy mieli pecha ze zdrowiem
- Selekcja nie jest konieczna, aby zaufać starej kobiecie z kosą. Ważne jest, czy geny zostały przekazane następnemu pokoleniu, czy nie. A ponieważ nie każdy pozostawia potomstwo, oznacza to, że selekcja odbywa się na tym poziomie. Inną rzeczą jest to, że tempo ewolucji będzie się zmniejszać.
Jeśli spojrzysz w przyszłość, jak zmieni się wygląd osoby?
Film promocyjny:
- Kolor skóry ciemnieje w wyniku mieszania się puli genów różnych ras. Włosy na ciele znikną. Zęby staną się mniejsze. Zasadniczo trzeci trzonowiec znany jako „ząb mądrości” prawie zniknął.
Jest taka wersja, że w końcu nasi potomkowie zapuszczą kopyta na nogi. W końcu palce na kończynach dolnych dostaliśmy od przodków, którzy złapali gałęzie
- Nie jestem pewien, czy będzie to aż tak radykalne, ale przyszłość naszej stopy leży w zaniku palców u nóg. Naprawdę ich nie potrzebujemy. Piszczel może łączyć się z piszczelem. Nasi przodkowie potrzebowali go, aby nasze stopy mogły się poruszać, kiedy wspinaliśmy się na drzewa.
Taka artykulacja kości nie jest typowa dla zwierząt lądowych. Tak więc w przyszłości balet i piłka nożna upadną. Przewód pokarmowy skurczy się, gdy żywność stanie się bardziej pożywna i bogata w kalorie. Wtedy pojawi się pytanie: czy potrzebujemy tak długiego kręgosłupa? Rzeczywiście, przy wzroście dodajemy ze względu na długość nóg.
A co się stanie z mózgiem, pamięcią?
- Pamięć generacji komputerów jest już inaczej ułożona. Stan mózgu zależy od tego, jak ludzie używają tych mózgów. Jeśli potomkowie stworzą dla siebie bardzo niebiańskie warunki, mózgi zostaną zauważalnie zmniejszone. W tej sytuacji pozostanie tylko układ rozrodczy. Można to zaobserwować u pasożytniczych robaków, które dosłownie kąpią się w jedzeniu. Jeśli nie zamkniemy się w „złotej klatce”, mózg będzie się dalej rozwijał.
Jak szybko będą postępować takie zmiany?
- Policzmy. Na przykład pierwszy przedstawiciel rodzaju Homo ma 2,5 miliona lat. Jego wzrost wynosił 120-130 centymetrów, waga od 30 do 50 kg. A objętość mózgu była równa połowie objętości współczesnego człowieka. Nasz gatunek Homo Sapiens powstał w przedziale czasowym 200-50 tysięcy lat temu. Oznacza to, że pojawienie się nowego gatunku trwa co najmniej dziesiątki tysięcy lat.
Ale jeden gatunek nie różni się zbytnio od drugiego. Potrzeba milionów lat, zanim pojawi się coś fundamentalnego. Na przykład opanowanie chodzenia w pozycji pionowej zajęło 7 milionów lat. Ale wiele będzie zależeć od tego, jak intensywnie zmienią się warunki otoczenia. Im więcej zmian, tym szybsza ewolucja. Teraz człowiek tak szybko zmienia świat, że sam nie ma czasu na przystosowanie się do nowego, ponieważ długość pokolenia pozostała taka sama - 30 lat.
Czy w pamięci ludzkości nastąpiły już zauważalne zmiany w wyglądzie zewnętrznym?
- Przez ostatnie 100-150 lat następowało przyspieszenie, staliśmy się 15-20 centymetrów wyżsi od średniowiecznych ludzi. Okres dojrzewania skrócił się o 5 lat: wcześniej miało to miejsce, mówiąc relatywnie, w wieku 17 lat, a teraz w wieku 12 lat. Są to bardzo fundamentalne zmiany, biorąc pod uwagę, że nastąpiły one w odległości 2-3 pokoleń.
A jak wytłumaczyć, że w czasach rycerzy lud został zmiażdżony, a potem zaczął gwałtownie rosnąć?
- Istnieje około stu hipotez. Ale jest to najprawdopodobniej spowodowane zmianami w puli genów. W średniowieczu zatrzymały się duże migracje ludności, a wymiana genów nastąpiła w ramach lokalnych społeczności wiejskich. Wraz z rewolucją przemysłową rozpoczął się rozwój miast. Przyciągały tam tłumy wieśniaków, co dało potężny napływ świeżej krwi.
Udowodniono, że metysy krzyżujące się z odległych grup są większe i bardziej żywotne. To dało impuls do przyspieszenia. Ale już pod koniec XX wieku ta fala zaczęła zanikać. A teraz, w niektórych miejscach, obserwujemy zjawisko odwrotne - ludzie dorastają później, a rozmiary ciała nie stają się tak duże. To globalny trend, który dotknął również nas. Na przykład są takie dane dla regionu Archangielsk.
Jaki jest powód?
- Impuls dawany przez mieszanie puli genów został częściowo wyczerpany. W niektórych przypadkach można to wyjaśnić pogorszeniem warunków życia. Ponieważ odżywianie i poziom medycyny nie wpływają bezpośrednio, ale nadal wpływają na wskaźniki antropometryczne. Na przykład w Anglii w XIX wieku, w wyniku rozwarstwienia społeczeństwa, różnica wzrostu między przedstawicielami elity a niższymi klasami miejskimi sięgała 10-15 centymetrów.
Teraz żywy przykład tej zależności od warunków społecznych można zaobserwować porównując Koreę Północną i Południową. To nie tylko jedna osoba - Koreańczycy z reguły wszyscy są ze sobą spokrewnieni. Tak więc natrafiłem na dane, że różnica wysokości między mieszkańcami południa i północy sięga już ponad 10 centymetrów. To ogromna liczba, biorąc pod uwagę, że 67 lat temu była to jedna populacja.
Jeśli będzie tak dalej, to za kilka pokoleń w KRLD pojawią się pigmeje. Nie ma tu nic dziwnego, ten mechanizm zadziałał w Afryce, Polinezji i na Filipinach. Przy niedoborze pożywienia największe i najwyższe nie przeżywają i stopniowo cecha jest utrwalana na poziomie genetycznym. Mam nadzieję, że cała ludzkość nie spotka takiego losu. Ale to już nie zależy od antropologów.
PYTANIE - RIB
Czy ludzkość degraduje się za 30 pokoleń?
W 1997 r. Znany biolog ewolucyjny Aleksiej Kondraszow zdecydował się na symulację sytuacji, w której upadła ludzkość, pozbawiona presji doboru naturalnego. Stworzył podobne warunki dla kolonii muszek owocówek. Owady nie musiały konkurować o samice ani pożywienie. Zostały one podzielone na pary, w których urodziły potomstwo z każdej „rodziny” i losowo wzięły jednego samca i jedną samicę.
Następnie przedstawiciele następnego pokolenia zostali wymieszani (aby wykluczyć bliskie pokrewieństwo), skrzyżowani i cykl się powtórzył. Po 30 pokoleniach kolonia uległa degradacji. U much gwałtownie spadła płodność i oczekiwana długość życia. Stali się ospali i słabi. Czy to możliwe, że ten sam los czeka nas za 30 pokoleń?
„W zasadzie ludzkość może stworzyć sobie taką radość jak społeczny raj, w którym nie będzie bodźców do działania” - uważa Stanislav Drobyshevsky. - Niektóre społeczeństwa w Europie i Ameryce zbliżyły się do tej linii. Ale, po pierwsze, na planecie jest niewiele takich super-mega-rozwiniętych społeczeństw. Po drugie, nie stanowi to zagrożenia dla całej ludzkości.
Nasza siła tkwi w różnorodności. To jest klucz do zrównoważonego rozwoju. W Rosji, oprócz Moskwy i Sankt Petersburga, są wsie, w których ludzie nadal żyją z rolnictwa. W Afryce i Azji wciąż rodzi się 10-12 dzieci, z czego 2-3 przeżywa. Są też amazońscy Indianie, którzy biegają nago i polują na legwany. Więc nawet jeśli jakaś część ludzkości wpadnie w ewolucyjną pułapkę, populacja jako całość ma ogromną liczbę „kopii zapasowych”, które pójdą w drugą stronę.