I. Linie
Tak więc, jeśli spróbujesz zrozumieć pytanie, pierwszą rzeczą, na którą się natkniesz, jest ogromna liczba teorii opartych na dość skromnym materiale faktograficznym. A kiedy zobaczysz schemat linii i rysunków najsłynniejszej części pustyni Nazca, na przykład ten:
w najlepszym przypadku nie dodaje przejrzystości.
Postanowiłem zainteresować się tematem i jakoś niepostrzeżenie wciągnąłem się w małe badanie, którego wyniki zamieszczam tutaj. Nie będzie rewolucyjnych klasyfikacji i teorii, po prostu akcent jest nieco przesunięty w oparciu o materiał faktograficzny z Google Earth i, moim zdaniem, są oferowane logiczne interpretacje.
Pierwszą rzeczą, jaką zrobiłem, było, zgodnie z ustaloną tradycją, opuszczenie znalezionych, a raczej oblatanych szlaków turystycznych i postanowiłem zainteresować się otoczeniem (oczywiście za pomocą Google). Wyniki były oszałamiające! Jeśli literatura wspomina o powierzchni Ziemi 70 na 15 km, to w rzeczywistości linie można zobaczyć prawie na całym pasie przybrzeżnym, aż do miasta Trujillo, które znajduje się 900 km na północ. Zaznaczyłem na mapie miejsca, w których linie były oczywiste.
Na przykład dobrze zachowane linie w pobliżu miasta Casma, 650 km na północ od Nazca.
Film promocyjny:
Całkiem możliwe, że wzdłuż całego wybrzeża było wiele linii, a zachowanie linii Nazca to tylko wyjątkowość warunków przyrodniczych plus heroizm niestrudzonej odkrywczyni Marii Reiche, w dużej mierze dzięki czemu całe miejsce (płaskowyż Nazca jest obecnie rezerwatem) zachowało się w dobrym stanie.
Na peryferiach gęstość linii jest znacznie mniejsza, jest w nich mniej chaosu, a gdy przyzwyczaiłem się do ich znajdowania, niektóre wzory stały się wyraźne.
Pierwsze (dobrze znane) - starożytne linie prawie zawsze są idealnie proste na setki metrów, a czasem kilometry (bardzo łatwo sprawdzić linijką), mają charakterystyczne obrzeże po bokach, często ignorują relief i zawsze ma się wrażenie, że zostały wykonane z tego miejsca gdzie patrzysz na nie w Google.
Ślady ludzkie są albo oczywiście nowoczesne (głównie samochodowe), albo „spacerują” w zależności od rzeźby. Poza tym ludzie często używają linii do własnych celów:
Drugą i najważniejszą prawidłowością jest PRZYCZEPNOŚĆ DO ODCIĄŻENIA, a nie tylko do rzeźby terenu, ale do zmian w rzeźbie terenu - doliny rzeczne, skrzyżowania pustyni z górami, krawędzie płaskowyżu, płaskie szczyty wzgórz itp.
Znaki są dobrze zachowanymi liniami. Bardzo dobrze widać połączenie z dolinami rzecznymi i pogórzem. Niebieskie kwadraty pośrodku to tylko to bardzo nieskręcone miejsce z zakrętem linii i rysunków.
Szczegółowy układ obszaru Palpa.
Działka tego samego w 3D.
Poniżej przykłady najbardziej typowych miejsc, w których spotykają się linie (na chwilę zapomnijmy o płaskowyżu z jego chaosem linii i rysunków i spróbujmy znaleźć elementarne algorytmy na prostych przykładach).
Podnóża wzgórz-gór:
niedaleko Limy (360 km od Nazca).
Wzgórze z „astronautą”:
Grzbiety wzgórz:
W pobliżu Limy:
Doliny rzeczne:
Poniższa klasyfikacja linii została utworzona samodzielnie.
SKANUJ LINIE - cienkie długie linie, linie proste, zygzaki itp. Zastosowali również rysunki.
LINE LINE - długie cienkie paski tej samej grubości lub pęczniejące.
PASKI PODSTAWOWE - szerokie, do stu metrów, prostokątne lub poszerzające się pasy, w których długość jest współmierna do szerokości.
Klasyfikacja nie jest sztywna, tj. krótką i grubą linię przejścia można nazwać długim i cienkim pasem głównym itp.
Bardzo często linie przepływu łączy się z przewodami głównymi i uzyskuje się linię o „zmiennej geometrii”. Połączenia są dobrze widoczne prawie wszędzie i czasami są oznaczone charakterystycznymi punktami pryzm.
Istnieje inna wyraźna klasa pasków, ale o tym później.
Odkryto kolejny ciekawy wzór. Nazywam to zasadą wysokości. Prawie wszystkie pasma o nierównej szerokości rozszerzają się wraz ze spadkiem wysokości. Zasada nie jest absolutna, jeśli, powiedzmy, różnica wysokości jest niewielka. Czasami istnieją grupy pasm o odwrotnej zależności, na przykład, jak tutaj:
Ogólnie wydaje się, że zmiana przepustowości nie zależy od wysokości, ale od innego czynnika.
Tak więc publikuję wersję roboczą.
Coś, co interesowało starożytnych, zostało zmyte z gór albo przez kataklizm, albo przez deszcze i rzeki, i osiadło w dolinach rzek i na płaskowyżach. Mogło to być wszystko - metale rzadkie, metale szlachetne, materiały budowlane do megality, orichalcum, płyny kwantowe itp. Nazwijmy to na razie „rudy”. A płaskowyż Nazca i, jak się wydaje, całe zachodnie wybrzeże peruwiańskie było dużym rozwinięciem tego złoża rudy. Nie poruszam celowo pytania „jak to się stało”, jest to kwestia technologii i moim zdaniem bardzo pochopne jest komentowanie, powiedzmy, działania reaktora jądrowego z perspektywy średniowiecznego mieszkańca miasta. Teraz interesuje nas pytanie „co oni zrobili”.
Rozważmy główne algorytmy wydobywania na płaskowyżu Nazca.
Klasyka gatunku. Na razie nie będziemy zwracać uwagi na spirale i rysunki, zostawimy to na później. A więc trzy biegi. Wybieramy miejsce, skanujemy, w tym przypadku zygzakiem, zaznaczamy rudę linią prostą i najsmaczniejsze wybieramy w małych głównych paskach. Wszystko.
Nie mogę nie zauważyć, co następuje.
Bardzo znany rysunek tej postaci. Nieznacznie poprawiliśmy końce linii przejścia (w rzeczywistości linia skanowania wykracza daleko poza rysunek), nazwaliśmy ją biczem i voila, znaczenie się zmieniło. Możesz wystrzelić Indian z tamburynem i cieszyć się wielkością nauki …
Przepraszam, rozkojarzony.
Więcej przykładów.
W lewym dolnym rogu jest nowoczesna droga. Ten sam algorytm - tylko skanowany na różne sposoby - podłużny, promieniowy, a nawet trochę zygzakowaty. A potem przeszliśmy przez główne. Nawet kropki zostały w tyle.
A jednak w schematach.
Jest bardzo możliwe, że spirale są czymś w rodzaju kalibracji lub specjalnego sposobu skanowania.
Na dużych obszarach zastosowano proste linie skanowania o długości kilku kilometrów.
Pięć sposobów skanowania jest bardzo dobrze widocznych:
Zróbmy wstępne podsumowanie.
Wszędzie jest jedna prawidłowość - pierwsze skanowanie, nad nimi są punkty kontrolne i obejmują wszystkie główne. Można przypuszczać, że spacerowicze skanowali głęboko, pobierali próbki i wydobywali. Główne linie były intensywnie rozwijane.
Następny przykład jest bardzo ważny.
Algorytm jest taki sam, ale praca przebiega w dwóch etapach, między którymi wydaje się, że jest długi okres czasu. Albo zasób odnawialny, albo, co bardziej prawdopodobne, ewolucja technologii (zaczęli pracować z gorszą rudą). Oto 4 klasa pasków. Jest ich kilka. Są szerokie (do stu metrów), prostokątne, z charakterystycznymi punktami i zawsze przebiegają w poprzek i ponad głównymi. Nazwałem je technologicznymi.
Reguła wysokości (rozszerzanie się linii wraz ze spadkiem wysokości) wiąże się raczej nie z wysokością, ale ze wzbogacaniem rudy (spływając w dół, przepływ się rozszerza), ale gdzieś to nie działa.
Nasuwa się pytanie. Dlaczego po prostu nie usuwają całej górnej części ziemi i nie poddają jej przetwarzaniu, tak jak zrobiliby to teraz?
Prawdopodobnie mieli inny pogląd na ekologię. Inny poziom. Tylko ludzie, którzy bardzo dbali o środowisko, mogli położyć się nad strumieniami, skałami i kamieniami z wielobocznego muru. I pomimo tego, że przecinali skały tak, jak chcieli i przenosili megality jak drewniane kostki, wydaje się, że nie odrywali gór, nie zawracali rzek, a po prostu starannie modyfikowali miejsca, w których mieszkali i coś robili.
Niemniej istnieją przykłady intensywnego przetwarzania.
Następne miejsce to 800 km na północ. A gdyby nie ciąg kropek-stert ciągnących się mimo reliefu prawie 4 km, można by pomyśleć, że to nowoczesna działalność.
Jest o wiele więcej szczegółów (dotyczących samych linii), na które chciałbym zwrócić uwagę.
Oto te same sterty:
krzywizna linii:
struktura linii:
dziwne stawy:
rysowanie linii jako wstążek 3D:
Ale to wszystko już odnosi się do technologii i wymaga bardziej szczegółowego i wykwalifikowanego podejścia. Przechodzimy do drugiej części.
II. Rysunki
A więc rysunki.
W całkowicie naturalny sposób wszystkie obrazy, które nie należą do linii, są podzielone na trzy grupy.
Same rysunki to rysunki zwierząt, roślin i różnego rodzaju spiral.
Powiększone petroglify - antropomorficzne i podobne obrazy.
Plany. Wszelkiego rodzaju dziwne plany, okręgi, grupy punktów itp.
Rozważ pierwszą grupę. Pamiętajmy, że rysunki to kreatywność, a subiektywna ocena jest tutaj nieunikniona. Autor jest tu zawsze obecny, znaczenie, jakie stawia, instrument i medium. Z przewoźnikiem wszystko jest jasne, ale postaramy się wyjaśnić pierwsze trzy pozycje. Ze względu na przejrzystość percepcji proponuję chwilowo zapomnieć o wielkości rysunków, czasie powstania, teorii itp. I postrzegać je tak, jak wyglądają tutaj na ekranie monitora.
Rysunki mają trzy główne cechy. Właściwie wszystko to jest znane od dawna, ale myślę, że trzeba się powtórzyć i umieścić niezbędne akcenty.
Pierwszy. Ogólny styl, jeden sposób rysowania, wszystko w jednej linii. Według M. Reiche, istnieje niezwykłe, matematycznie dokładne ustawienie linii. Teraz nazywa się to elementami grafiki komputerowej.
Zwróćmy uwagę na jeszcze jedną subtelność. Jeśli, powiedzmy, rysunki-rysunki starożytnego Egiptu emanują arogancją i wielkością, obrazy Majów wywołują nieziemskie koszmary, to w rysunkach z Nazca jest z jednej strony lekkość i prostota, jak w graffiti na betonowych płotach, z drugiej - wdzięk projektu.
Druga funkcja. Korelacja wszystkich wzorów i spiral z liniami lub kierunkami linii.
Trzeci. Stosunek twórców pasków do rysunków. Bardzo często rysunki nakładają się na paski i odwrotnie, a czasami główne paski całkowicie je zakrywają.
Można dodać, a teraz już prawie nikt nie ma wątpliwości, że były przeznaczone dla widza z powietrza i ze sporej wysokości.
Druga grupa to powiększone petroglify.
Komentarze, jak mówią, są niepotrzebne. Wykonane jedną ręką. Po lewej stronie znajdują się zwykłe petroglify pozostawione w obfitości przez Indian wzdłuż wybrzeża, po prawej geoglify z płaskowyżu Nazca i okolic.
Dodam tylko, że wszystkie geoglify z drugiej grupy są zawsze oddzielone od pasów, zlokalizowane na zboczach wzgórz i są dobrze widoczne z ziemi.
Można nawet spróbować odręcznie narysować, powiedzmy, najprostszego ptaka z pierwszej grupy (grupy rysunków), a następnie znanego astronautę (lub inny petroglif) z drugiej. Pierwsza sprawi dziwaka, a druga okaże się w każdym razie nie gorsza, a może lepsza.
Więc druga grupa to, jak mówią, bzdury zrobione przez Indian. Zapomnijmy o niej.
Trzecia grupa.
Odłóżmy to na razie na bok. Jeśli chodzi o trzecią grupę, zwyczajowo śpiewa się pochwały tajemnicy i zagadki. Powstrzymam się i obiecuję, że do niej wrócimy.
W rezultacie pozostaje jedna grupa - rysunki.
Zmuszony do odwrotu. Naprawdę nie chcę poruszać tematu technologii, ale muszę. Rysunki zostały wykonane jakimś narzędziem. Oczywiście mają grafikę komputerową. I zajmiemy się tym bardziej szczegółowo.
Tutaj będziesz musiał zapamiętać różne metody skanowania wymienione w poprzedniej części.
Zawsze mylone jedno - dlaczego spirala? W końcu koncentryczne okręgi są znacznie prostsze i wiedzieli, jak je wykonać.
Ale ponieważ spirala jest wykonana w jednej linii, tak jak wszystkie rysunki. Wniosek nasuwa się sam - praca z narzędziem nie stanowiła problemu, ale włączanie i wyłączanie było trudne. Wykształcenie w zakresie sztuk wyzwolonych nie pozwala mi wyciągać żadnych wniosków na temat tego technicznego niuansu, ale najprawdopodobniej były jakieś ograniczenia narzucone przez źródło energii.
Niemniej jednak ustalono już jeden czynnik, który wpłynął na projekt wszystkich rysunków.
Pójść dalej. Wyobraźmy sobie, że mamy edytor graficzny, który wykorzystuje w swoich konstrukcjach wszystkie pięć z powyższych elementów. Zobaczmy przykład:
Każdy z obrazów jest praktycznie połączeniem tych pięciu elementów.
Można założyć, że operator narysował figurę, wyznaczył wejście - wyjście, redaktor, korzystając z elementów użytych podczas skanowania, narysował szczegóły, a tam gdzie wyszło źle (są to prawie zawsze łapy, zaokrągleń i wszelkiego rodzaju drobne detale), operator dopełnił rysunek ręcznie (małpa generalnie wszystko rysowane ręcznie).
Rozumiem, że to śliskie założenia na chwiejnym gruncie, ale nie mam innego wytłumaczenia dla tego, że wszystkie rysunki mają wspólny projekt, a jednocześnie każdy jest na swój sposób indywidualny. Więc pójdę do końca. Mamy narzędzie z określonym źródłem energii i operatorami, którzy przy pomocy komputera pracowali w terenie, a niekiedy, ze względu na swoje zdolności artystyczne, rysowali rysunki.
Aby nie być bezzasadnym, postanowiłem, korzystając z opisanych powyżej zasad i prostego edytora paint.net, narysować małe zwierzątko. Oto co się stało.
Narysowałem go 15 minut po tym, jak dotarło do mnie, że im mniej linii na dłoni, tym bardziej przypomina postacie Nazca. I powiem więcej - zarówno małpa, jak i wszystkie drobne szczegóły również zostały narysowane nie ręcznie, ale za pomocą linii o zmiennej krzywizny (błysnęła nawet zła myśl, że używali w przybliżeniu tego samego oprogramowania). Każdy może sam tego spróbować. I stało się jasne, jakiego rodzaju matematyczna weryfikacja tak zawstydziła Marię Reiche. Możemy więc nawet doprecyzować technologię - operator umieszczał punkty na mapie i wyznaczał metodę skanowania, a sam redaktor już narysował linię (wszystko to w tym przypadku dotyczy tylko linii skanowania). Powstaje jednak pytanie - co ze skanowaniem radialnym?
Tutaj mnie złapałeś. Nie wiem. Muszę pomyśleć. Prawdopodobnie istniał jakiś specjalny reżim.
I jeszcze dwa słowa o narzędziu. Jak każdy inny (instrument nie był słaby!), Wymagał, moim zdaniem, wszelkiego rodzaju regulacji, kalibracji, sprawdzeń itp. Pisząc to wszystko, przypomniałem sobie, co tak bardzo mi przeszkadzało na słynnym rysunku „Estrella”.
Ten rysunek wyglądał strasznie jak coś.
A oto co:
Tak, i bardzo bym chciał, żeby był to rysunek jakiegoś międzygalaktycznego silnika … Lub w najgorszym przypadku gwiezdne wrota … Ale wygląda na to, że to naprawdę jest coś w rodzaju stołu tuningowego. Estrella jest jedyna w swoim rodzaju. Nasz telewizor również pokazuje wiele rzeczy, ale jest tylko jeden stół. I wygląda na artefakt w porównaniu ze zwykłymi transmisjami. A wszystkie rysunki z trzeciej grupy są również bardzo podobne do jakiegoś wydruku testowego. Dobrze byłoby spróbować dopasować szerokość często używanych pasów do Estrelli. Analiza tabeli w tym duchu mogłaby dostarczyć informacji o narzędziu.
Ale dość smutnych rzeczy i wróćmy do naszych rysunków.
Wyobraź sobie, że minął pierwszy etap rozwoju płaskowyżu Nazca (ten bardzo turystyczny) i trzeba zacząć drugi, tj. na szczycie. Poruszamy się po powierzchni pustyni i musimy zorientować się, aby rozpocząć (lub kontynuować) pracę. A potem diabeł złamie sobie głowę w tych liniach (spróbuj w Google przelecieć nad Nazca na wysokości ok. 2 km, skąd wszystkie rysunki były dobrze widoczne. Nie zapominajmy, że nie było szerokich pasów technologicznych i samych rysunków).
Oczywiście potrzebujemy markera.
Więc znaczniki.
Materiał jest katastrofalnie mały - kilka map turystycznych ze strony LAI oraz kilka zdjęć i szkiców ze strony Marii Reiche. Ale co to jest - to jest. Wyznaczmy przynajmniej ogólne pomysły i wskazówki.
Zacznijmy od nowa prosta. Cierpiąca małpa.
Po wykonaniu skanowania gęstym zygzakiem (wskazany jest kierunek ruchu), operator zaznacza skanowany obszar małpą (szara strzałka). Istnieje wersja, w której sprawa była inna. Po dokładnym przeskanowaniu obszaru i nic nie znalazł, operator, najprawdopodobniej mężczyzna, był zdenerwowany i narysował skrzywioną małpę z miejscem przyczynowym, wyrażając swój stosunek do tego, co się dzieje. Może wśród starożytnych była to jakaś nieprzyzwoita klątwa. Ale nie rozpraszajmy się.
Możliwe, że jest to generalnie pierwszy rysunek, bo nigdzie nie ma takiej koniugacji z liniami skanującymi, nie ma linii prostych (na rysunku), a jest nieregularna spirala, której rysowanie jest dość kłopotliwe nawet linią o zmiennej krzywiźnie (i wydaje się, że tak zrobili, przesunięty punkt po punkcie). A w tym miejscu nie ma tak wielu pasów roboczych.
Ale ktoś zauważył, że dobrze jest poruszać się po rysunkach i proces się rozpoczął.
Następną figurę nazywam triadą.
Najprawdopodobniej na początku (wskazano kierunek) operator przedstawił drzewo jako znak, zeskanował i umieścił dwa znaki w postaci jaszczurki i żaby pokemona (zwykle mówi „ustaw” - jest zbyt schludny, jak kobieta, wszystkie nogi, gałązki są narysowane z miłością, uszy, żaba nawet podniosła łapę i podchodzi do nas, jest nawet linia wzniesienia, na którym rośnie drzewo (porównaj z poprzednim chamem). Praktycznie nie ma wątpliwości, że wszystkie trzy rysunki są wykonane jedną ręką - konstrukcja pnia drzewa i ciała jaszczurki, podobna geometria łap i korzenia drzewa.
Dwa baobaby.
I zastanawiam się, czy baobaby rosną w Ameryce Południowej?
Pierwszą rzeczą, jaką widzisz, jest to, że drzewa są narysowane przez różnych autorów. Styl i geometria części są zauważalnie różne.
Po drugie, rysuje się to samo drzewo! I z nieco innych kątów (prawy obserwator ze swojego rogu może nie widzieć dodatkowej lewej górnej gałęzi na lewym rysunku). Być może obaj operatorzy widzieli to drzewo z okien u podstawy.
I przykład tego, jak różny może być styl obrazu.
Dwa pelikany:
Rysunek pierwszego autora można z łatwością umieścić wśród egipskich hieroglifów. A druga to modna rzecz designerska z kategorii „nie można od razu zrozumieć”.
W oparciu o powyższe postaramy się pogrupować rysunki według autorów (tak jak ma to miejsce w triadzie). Najprawdopodobniej widzę następujące cztery grupy:
Grupa 1 (górny rząd) - wykonana w tym samym stylu (obecność prostych u psa nie powinna nas zmylić, operator po prostu nie skorzystał z tej opcji na pozostałych dwóch rysunkach). Wszystkie mają anatomię, długie nogi, wejście i wyjście przez genitalia (u pająka Ricipulea wydłużona prawa tylna noga działa jak narząd płciowy)
Grupa 2 - ten sam styl, podobny rysunek struktury wewnętrznej, jeden motyw (ryba).
Grupa 3 - to samo wejście-wyjście, podobna geometria łap i piór oraz jeden motyw.
Grupa 4 - sama triada.
Narysowałem dla siebie poniższy diagram, próbując znaleźć jakieś wzorce. Nic nie znalazłem, a grupy na nim są dość wątpliwe (poza powyższymi czterema), ale mimo wszystko podaję schemat. Każdy kolorowy kontur zawiera grupy rysunków jednego autora, a na mapie odpowiednio lokalizację ich lokalizacji i możliwy ruch. Po prawej stronie znajdują się rysunki, które nie są zawarte w żadnej grupie.
A jeśli podana wersja (linie to ślady rozwoju, rysunki to znaczniki) jest przynajmniej częściowo poprawna, to możliwe, że szef starożytnego nazkańskiego przedsiębiorstwa górniczego zobaczył podobny obraz na swoim monitorze (lub na tym, który pełnił dla nich podobną funkcję). Kolorowe - aktywni operatorzy, po prawej - święta. I zauważ, że markery są zgrupowane dokładnie w miejscach najbardziej intensywnego rozwoju.
Podsumowując, jeśli spojrzysz na mapę, którą wszystkich przerażałem na samym początku, teraz wydaje się, że nie jest przerażająca.
Można zauważyć, że intensywny rozwój przebiegał w dwóch, a może trzech etapach; że na dużych obszarach używali głównie skanowania radialnego i prostych, ale nie gardzili też zygzakiem; można zobaczyć ogólny kierunek głównych pasów i obejmujący wszystkie technologiczne. Nie ma dużych spiral (właściwości narzędzi?) I wydaje się, że spirale były używane głównie na nierównym terenie. No cóż, całkiem naturalne znaki w takim procesie w postaci markerów, zaznaczających pewne szczegóły potrzebne operatorom. Możesz nawet spróbować zmapować same złoża. Ale to już temat na zupełnie inne badanie.
* * *
Jak zwykle pytań jest więcej niż odpowiedzi. Ciągle podążałem za pytaniem - jeśli są znaczniki, to dlaczego nie krzyżyki, kółka, litery, cyfry, jakieś proste symbole? Dlaczego według mojego przyjaciela, artysty, do którego zwróciłem się o radę, jest dziełem ukamienowanego artysty? A może mieli płaskowyż Nazca jak betonowe ogrodzenie dla współczesnych nastolatków? Czy to nie jest list piktograficzny na godzinę? Rzeczywiście, wśród nieco ponad trzydziestu rysunków są trzy pary prawie identycznych obrazów:
A może jest to przestrzeganie etyki Progressor? A przedstawiciele wyższej cywilizacji odwiedzający różne światy mają już puste miejsca na pisanie piktograficzne, które wykorzystuje lokalną faunę i florę, rozwiązując w ten sposób problemy konspiracji i komunikacji z tubylcami?
* * *
Oczywiście ta praca nie udaje poważnych badań naukowych. I celowo trzymałem się nieco frywolnego stylu, aby trochę poruszyć prawą półkulę i spróbować zobaczyć las za drzewami, zobaczyć, kim są, ci starożytni bogowie, wszechmocni i straszni, może się jakoś przyda …
IGOR ALEXEEV