Wzrost maksymalnych temperatur letnich w państwach Majów zbiegł się ze wzrostem liczby zapisów wojen między krajami.
Grupa amerykańskich badaczy postanowiła dowiedzieć się, jak intensywne ocieplenie wpływa na częstotliwość konfliktów zbrojnych między państwami. Intensywne ocieplenie w 363–888 ne doprowadziło do wzrostu temperatur letnich na obszarach stanów Majów. Mimo ocieplenia ilość opadów w tym okresie nie zmniejszyła się. Jednocześnie w tym czasie dramatycznie wzrosła częstotliwość odniesień do konfliktów zbrojnych w źródłach pisanych. Naukowcy zwracają uwagę na możliwość rozwoju podobnych procesów podczas obecnego ocieplenia. Podobny artykuł został opublikowany w Quaternary Science Reviews.
Autorzy pracy porównali liczbę pamiątkowych znaków i steli z zapisami o prowadzeniu wojny przez Majów, pozostawionych przez Majów w latach 363–888, z przebiegiem wojny przez tego czy innego władcę, z temperaturą i opadami w tym samym okresie w tym samym regionie. Dane dotyczące temperatury i opadów uzyskano z analizy opadów atmosferycznych na dnie lokalnych jezior. Tempo depozycji takich opadów zależy zarówno od temperatury, jak i od intensywności opadów.
Okazało się, że ilość opadów zmieniła się w tym okresie nieznacznie, zaczynając zmniejszać się dopiero pod koniec. Jednocześnie spadła również liczba zapisów dotyczących przebiegu wojen. Nie oznacza to jednak, że istnieje związek między częstotliwością wojen a ilością opadów. Faktem jest, że do 900 roku, jednocześnie ze spadkiem intensywności opadów, klasyczne stany Majów w zasadzie przestały istnieć, a kultura miejska na tych terenach odżyła dopiero po stu latach. Dlatego naukowcy twierdzą, że związek między opadami a częstotliwością wojen między miastami-państwami Majów nie został ustalony.
Stwierdzono jednak korelację między maksymalnymi temperaturami latem w tym regionie a częstotliwością konfliktów zbrojnych. W latach 363–888 rosły tu temperatury latem, a równolegle wzrastała liczba opisywanych w dokumentach wojen. Autorzy przypisują to faktowi, że w dziennych temperaturach powyżej 30 stopni Celsjusza kukurydza typowych odmian Majów rosła wolniej niż normalnie. W teorii mogłoby to spowodować niedobory żywności i sprowokować wojny z sąsiadami o lepsze ziemie.
Należy zauważyć, że niezwykle ryzykowne jest tworzenie bezpośrednich podobieństw między ociepleniem a wzrostem intensywności wojen. Podczas zimna w Europie w XV-XVII wieku wojny stały się częstsze i zaczęły przynosić więcej strat bez żadnego ocieplenia - głównie z powodu schizmy religijnej w państwach europejskich. W pierwszej połowie XX wieku wojny powróciły do ogromnego (jako procent populacji) poziomu strat XVII wieku, chociaż nie było wówczas aktywnego ocieplenia ani aktywnego ochłodzenia.
We współczesnej historiografii powszechnie przyjmuje się, że dość złożone społeczeństwo częściej lub rzadziej generuje konflikty, głównie w zależności od zachodzących w nim wewnętrznych procesów społeczno-ekonomicznych lub kulturowych. Niemniej jednak logika autorów omawianej pracy jest inna. Gdyby to wykorzystali historycy zachodnich społeczeństw, mogliby dojść do wniosku, że zimne trzaski spowodowały wojny w Europie, i że były po prostu stymulowane przez stabilny klimat.