Koledzy naukowca z Chin skrytykowali postępowanie eksperymentatora i domagali się zbadania jego działań.
Pod koniec ubiegłego roku chiński naukowiec He Jiankui, profesor na Południowym Uniwersytecie Nauki i Technologii w Shenzhen, ogłosił narodziny pierwszych genetycznie zmodyfikowanych bliźniaków. Zdaniem naukowca, w wyniku eksperymentu Nana i Lulu, bliźniaczki urodzone przez ojca zakażonego wirusem HIV, uodporniły się na infekcję. Po ogłoszeniu wyników eksperymentu naukowcy, politycy i filozofowie na całym świecie zaatakowali Jiankui z krytyką, zarzucając mu łamanie praw i norm moralnych. Wkrótce potem naukowiec w tajemniczych okolicznościach zniknął, aw mediach pojawiły się informacje o jego umieszczeniu w areszcie domowym. Według niektórych raportów grozi mu kara śmierci.
Czołowi naukowcy w dziedzinie modyfikacji DNA, chińscy Haoi Wang i Hui Yang, zdekomponowali niespójności kontrowersyjnego eksperymentu w czasopiśmie Plos Biology.
Eksperci uważają, że nie było potrzeby edytowania genów zarodków, aby zapobiec przenoszeniu wirusa HIV od zakażonego rodzica. Obecnie technologie wspomaganego rozrodu mogą chronić embrion przed przeniesieniem wirusa na zakażonego rodzica.
On Jiankui zredagował gen CCR5, z udziałem którego przenosi się HIV. Ale faktem jest, że zmutowana wersja tego genu, którą naukowiec wprowadziła do DNA bliźniaków, występuje tylko w populacji europejskiej. Zdaniem naukowców obecność tego zmutowanego genu w puli genów Chińczyków może prowadzić do nieprzewidywalnych konsekwencji.
Zakwestionowano również eksperymenty Hye Jiankui dotyczące edycji genu CCR5 u myszy. W wyniku tych eksperymentów planowano zrozumieć, czy edycja może prowadzić do jakichkolwiek niepożądanych zmian w fizjologicznych funkcjach lub zachowaniu myszy. Zdaniem ekspertów jakość pracy naukowej pozostawia wiele do życzenia. Skutków edycji genów nie można ocenić na podstawie próbek tkanek myszy i tylko dwóch testów behawioralnych. Potrzebne są bardziej rozległe i dogłębne badania, aby zrozumieć, jakie są możliwe naruszenia na poziomie molekularnym. W końcu dane z wielu badań wskazują, że myszy pozbawione genu CCR5 są bardziej podatne na różne infekcje wirusowe.
Co więcej, okazało się, że skandaliczny naukowiec próbował zmodyfikować DNA, całkowicie usuwając z niego gen CCR5, a nie zastępując go zmutowanym. Takie podejście pozwala również organizmowi uodpornić się na zakażenie wirusem HIV, ale jest bardziej niebezpieczne i może prowadzić do nieprzewidywalnych konsekwencji.
Ale największym problemem jest to, że He Jiankuyu nie zdołał uniknąć mozaiki genów w eksperymentach na małpich embrionach. Mozaika genowa - oznacza to, że część komórek organizmu miała DNA z zamiennikiem genu CCR5, a część pozostała niezmieniona.
Film promocyjny:
Jednak według He Jiankui pobranie krwi z żyły pępowinowej bliźniaków nie ujawniło żadnej różnicy w DNA komórki. Wang i Yang uważają, że jest to prawie niemożliwe. Przynajmniej komórki matki z normalnym DNA musiały być obecne we krwi. Dlaczego mozaicyzm jest tak niebezpieczny? Ryzyko niebezpiecznych mutacji w komórkach z mozaiką jest znacznie wyższe niż w normalnych komórkach. Rzadkie wrodzone anomalie i choroby są związane z mozaicyzmem, który jest praktycznie nieuleczalny.
Eksperci uważają, że He Jiankui ukrywa pewne informacje o przebiegu swojego eksperymentu - to znaczy może być zwykłym szarlatanem.
KARINA GAMJYAN, K. M. N, LEKARZ-KARDIOLOG