Według kronik armii francuskiej, w 1812 roku, podczas pośpiesznego odwrotu, Francuzi wrzucili tony biżuterii do jeziora pod Smoleńskiem. Do dziś nie wiadomo, co stało się z tymi skarbami, które według historyków ważyły około 80 ton. Według ABS 200 lat później nadszedł czas, aby przyznać, że skarb może znajdować się gdzie indziej.
„Od Gzhatska do Michajłowskiej, wioski między Dorogobużem a Smoleńskiem, w kolumnie cesarskiej nie wydarzyło się nic niezwykłego, poza tym, że łup zabrany z Moskwy trzeba było wrzucić do jeziora Semlevskoje: tu zatopiono armaty, starożytną broń, dekoracje kremlowskie i krzyż z dzwonnicy Iwana Wielkiego”. Tak więc w swoich wspomnieniach francuski generał Philippe-Paul de Segur opisuje, jak w 1812 roku, aby oderwać się od prześladowców, „Wielka Armia” została zmuszona do porzucenia wszystkiego, co zostało zrabowane podczas kampanii rosyjskiej. Niestety dla francuskich żołnierzy nie uchroniło to ich przed zimnem, głodem i chorobami. Podczas odwrotu Francuzów zginęło więcej niż samych Rosjan.
Ale nie tylko to, Francuzi zostali zmuszeni do opuszczenia jeziora Semlevskoe. Według Philippe-Paula de Segura „trofea”, „sława” i ogólnie „te dobrodziejstwa, dla których poświęciliśmy wszystko”, które wkrótce stały się tylko ciężarem, znajdowały się również na dnie jeziora. „Teraz nie chodziło o to, jak udekorować swoje życie, ale o to, jak je uratować” - dodał francuski oficer. Dla Francuzów było to niezwykle bolesne, ale konieczne: „W tej wielkiej katastrofie armia, niczym wielki statek rozbity przez straszliwą burzę, nie wahała się wrzucić w to morze lodu i śniegu wszystkiego, co mogłoby przeszkodzić i opóźnić jej ruch!”
Według historyków do skarbów zatopionych w jeziorze Semlevskoje (niedaleko Smoleńska, na zachód od Moskwy) należała także biżuteria, diamenty i perły. Potwierdzają to wspomnienia francuskiego generała Louisa-Josepha Vionne „W Rosji z armią napoleońską: wspomnienia majora Vionne, 1812”. Pisze, że „armia Napoleona zebrała wszystkie diamenty, perły, złoto i srebro z moskiewskich katedr” i wspomina (jak Philip-Paul de Segur) nawet o „krzyżu z katedry św. Bazylego”. Jest więc oczywiste, że napad, a także 250 000 zabitych, miał miejsce podczas kampanii.
Jest również oczywiste, że podczas lotu do Francji całe to bogactwo zostało spakowane do transportu. Potwierdza to ten sam Vionne w swoich wspomnieniach: „To wtedy [Napoleon] rozkazał obrabować kościoły na Kremlu i zabrać stamtąd wszystko, co mogłoby służyć jako trofeum dla jego Wielkiej Armii”. Wszystko to zostało załadowane na wózki. Do dziś nie wiadomo, co stało się z tymi skarbami, które według historyków ważyły około 80 ton. Gdzie oni zostali? Co się im stało? Jak wyjaśnia BBC, w ciągu ostatnich 200 lat setki ludzi przeszukiwały każdy centymetr jeziora w nadziei na znalezienie skarbów. Wszyscy nie znaleźli absolutnie nic.
Przynajmniej do niedawna. Pewien rosyjski badacz Wiaczesław Ryżkow powiedział w zeszłym tygodniu, że tajemnica utraconego złota Napoleona została ostatecznie rozwiązana. Według niego „poszukiwacze skarbów szukali w złym miejscu”. Jak powiedział lokalnej gazecie Rabochy Put, Francuzi mieli się skoncentrować w pobliżu miejscowości Rudnya, niedaleko granicy z Białorusią, zaledwie 200 kilometrów od Semlewa. Historyk nie zaprzecza jednak, że istniejąca teoria jest również wiarygodna, ponieważ wiadomo, że „Wielka Armia” pozostawiła w tym regionie duże ilości broni i amunicji. Uważa jednak, że dwa wieki później nadszedł czas, aby uznać, że skarb może znajdować się gdzie indziej.
Kampania rosyjska
Film promocyjny:
Ten skarb był jednym z nielicznych trofeów, jakie żołnierze Napoleona zdołali zabrać z kampanii rosyjskiej. Wszystko zaczęło się w 1812 roku, kiedy Bonaparte wysłał 675 000 ludzi ze swojej armii na oblodzone wschodnie stepy. Początkowo plan polegał na zapobieżeniu napadowi Aleksandra I na Polskę, ale ostatecznie kampania przerodziła się w atak na samo serce Rosji. Fatalny błąd przepowiedziany przez rosyjskiego cara w liście z początku ubiegłego roku: „Francuzi są odważni, ale przedłużające się trudy i zła pogoda znużą ich i stracą odwagę. Rosyjska pogoda i zima będą walczyć po naszej stronie. I król miał rację, chociaż Napoleon o tym nie wiedział.
Po kilku miesiącach walk Bonaparte zbliżył się do samej stolicy. Rosjanie nigdy nie myśleli, że Moskwa podporządkuje się życzeniom Francuzów. „Napoleon jest jak szybki przepływ, którego nie możemy teraz zatrzymać. Moskwa to gąbka, która wessie ją w siebie - powiedział książę Michaił Kutuzow, widząc Francuzów pod murami miasta. On się mylił. Miasto zostało opuszczone przed przemożną presją Francuzów. Na 250 tys. Mieszkańców pozostało w nim tylko 15 tys. Osób. 13 września cesarz otrzymał klucze. „Wielka armia” krzyczy „Moskwa! Moskwa! wszedł do miasta. Napoleon ze swojej strony po prostu chrząknął: „No, wreszcie to samo miasto: najwyższy czas!”.
Napoleon wkroczył do Moskwy rano 15 września i zgodnie ze swoim statusem cesarza osiadł na Kremlu. Jednak dopiero po ustaleniu, że nic w nim nie stanowi zagrożenia. „Miasto jest tak duże jak Paryż, ma wszystko” - napisał do Josephine. Pomimo pożarów wznieconych przez Rosjan Napoleon uważał, że zadanie zostało wykonane. Wtedy wojna się dla niego skończyła. Rażący błąd, biorąc pod uwagę, że miasto nie było gotowe na przyjęcie 100 tysięcy żołnierzy Bonapartego. Według historyka Andrew Robertsa, po kilku tygodniach meble wleciały do ognia, a żołnierze jedli zgniłe końskie mięso.
Plądrowanie Rosji
Ale ani zimno, ani głód, ani niebezpieczne pożary, które Rosjanie rozpalili w pierwszych dniach, nie przeszkodziły żołnierzom w splądrowaniu całej Moskwy. Chciwość doprowadziła do śmierci setek żołnierzy. Dziesiątki osób zaryzykowało (i straciło) życie dla kolejnego reliktu. A wszystko dlatego, że według samego Napoleona „splądrowali w ogniu”. „Kiedy Moskale sprzątali miasto po wyjeździe Francuzów, znaleźli zwęglone szczątki 12 000 ludzi i ponad 12 500 koni” - mówi Roberts.
Philippe-Paul de Segur wspomniał o tym w swoich wspomnieniach: „Napoleon pozwolił na rabunek. […] Żołnierze byli gotowi na wszystko, by zdobyć moskiewskie trofea”. Vionne mówił również o napadach w swoich wspomnieniach: „Podczas gdy ja zwiedzałem miasto, armia Napoleona zebrała z katedry wszystkie diamenty, wszystkie perły, złoto i srebro”. Według Robertsa grabież była tak duża, że kiedy armia opuściła miasto, „40 tysięcy wozów było wypełnionych trofeami”. Postanowiono je nosić, a nie prowiant. Ale wtedy Rosjanie rozpoczęli już kontratak, który przyspieszył odwrót Napoleona 18 października.
W ten sposób, po miesiącach walk i natarcia, ta „Wielka Armia” została zmuszona do przeprowadzenia masowego odwrotu, podczas którego choroby i zimno ostatecznie pochłonęły życie tysięcy żołnierzy. Celem było dotarcie do siedziby w Smoleńsku, na zachodzie kraju (i tam, gdzie znajduje się jezioro Semlevskoe). Żołnierzom obiecano, że tam będą mogli dojść do siebie przed powrotem do domu. W rzeczywistości jednak zaczęły narastać niepokoje i nieufność, co znacznie opóźniło postęp.
Philippe-Paul de Segur tak to wspominał: „Od tego dnia zaczęliśmy mniej na sobie polegać […]. Rozpacz i brak dyscypliny szybko przechodziły od jednego do drugiego […]. Odtąd na każdym biwaku, przy wszystkich trudnych przejściach, w każdym momencie jakaś część armii zorganizowanej była oddzielana od armii zorganizowanej, która odmawiała utrzymania porządku. Byli jednak ludzie, którzy walczyli z tym spadkiem dyscypliny i rozpaczy […]. To niezwykli ludzie, dodawali otuchy przypominając sobie o Smoleńsku, który wydawał im się już bliski, tam obiecano im pomoc”.
Strach żołnierzy przed ofensywą rosyjską można zrozumieć, czytając pilną wiadomość od Napoleona Bonaparte, wysłaną do jednego z jego marszałków na krótko przed przybyciem do Smoleńska 9 listopada. W nim cesarz wezwał go do desperackiego ataku, który miał zapobiec katastrofie i uratować 40 tysięcy żołnierzy: „Za kilka dni tyły będą już zajęte przez Kozaków; jutro armia i cesarz będą w Smoleńsku, jednak mocno wyczerpani marszem 120 wiorst. Podejmij ofensywę, od tego zależy ocalenie armii; każdy dzień opóźnienia to katastrofa. Kawaleria idzie pieszo, zimno zabiło wszystkie konie. Działaj! Taki jest rozkaz cesarza i konieczność."
Według Philippe-Paula de Segura to właśnie w Smoleńsku Napoleon nakazał swoim żołnierzom wrzucić wszystkie trofea do jeziora Semlevskoe.
„Od Gzhatska do Michajłowskiej, wioski między Dorogobużem a Smoleńskiem, w kolumnie cesarskiej nie wydarzyło się nic niezwykłego, poza tym, że łup zabrany z Moskwy trzeba było wrzucić do jeziora Smelewskoje: armaty, starożytna broń, dekoracje kremlowskie i krzyż z dzwonnicy Iwana Wielkiego. Trofea, sława i te korzyści, dla których poświęciliśmy wszystko, stały się dla nas ciężarem; teraz nie chodziło o to, jak udekorować swoje życie, ale jak je uratować. W tej wielkiej katastrofie armia, niczym wielki statek zniszczony przez straszliwą burzę, nie wahała się wrzucić w to morze lodu i śniegu wszystkiego, co mogłoby przeszkodzić i opóźnić jej ruch!”
Nowa teoria
Do tej pory poszukiwacze skarbów polegali na tekstach Philippe-Paula de Segura w poszukiwaniu tego rzekomego skarbu. Jednak nie było szczęścia, odkąd poszukiwania rozpoczęły się w 1830 roku. Dlatego Ryżkow zasugerował, że historia oficera była mistyfikacją mającą na celu odwrócenie uwagi od prawdziwego położenia zaginionego skarbu Napoleona. Jego teoria, która trafiła do mediów zaledwie tydzień temu, głosi, że Napoleon wysłał konwój na jezioro Semlevskoe w celu uzyskania widoczności, podczas gdy trofea kierowały się na południe, do Bolszaja Rutawecz.
Ryżkow dzieli się swoją teorią w kilku lokalnych gazetach. Mówi, że podczas wycofywania wojsk napoleońskich w mieście widziano konwój, a analiza wody z jeziora, przeprowadzona w 1989 roku, wykazała niezwykłą ilość jonów srebra. Dlatego twierdzi, że Napoleon nakazał swoim inżynierom zbudować „podwodny skarbiec”, w którym pozostawiłby trofea do ostatecznego powrotu. „Z odpowiednimi specjalistami możemy uratować skarb i wydobyć go z dna jeziora” - twierdzi historyk w lokalnych mediach.
Ale nie wszyscy zgadzają się z tą teorią. Doświadczony poszukiwacz skarbów Vladimir Poryvaev, ekspert od złota Napoleona, powiedział mediom, że tę teorię należy odrzucić. Po pierwsze, nie zgadza się z pomysłem, że Bonaparte mógłby podzielić swój konwój i użyć jednej części do oszukania. „To tylko fikcja. Przez dwa stulecia historycy dokumentowali codzienne ruchy Napoleona w rosyjskiej kampanii. Jest bardzo mało prawdopodobne, aby opuścił swoją armię i zabrał ze sobą część z tych 400 wozów”- powiedział.
Podobnie jego opinia o tym, że trofea mogłyby zostać dostarczone Bolszaja Rutawecz. „To czysta fikcja. Nie było możliwe zbudowanie tamy z kilkuset kawalerią w ciągu zaledwie kilku dni, a następnie zbudowanie „podwodnego skarbca” do ukrycia klejnotów. Może mieli też sprzęt do nurkowania?” on mówi. W związku z tym Vladimir Poryvaev zauważył również, że woda w jeziorze może mieć wysoki poziom jonów srebra ze względu na naturalne warunki panujące na tym obszarze. Dlatego wielokrotnie wzywał Ryżkowa do poparcia swojej teorii dowodami z dokumentów, a nie prostą elokwencją.
Manuel P. Villatoro