Pakt o nieagresji między Związkiem Radzieckim a Niemcami (inaczej pakt Ribbentrop-Mołotow) jest znany na całym świecie. Słyszał o nim prawie każdy mieszkaniec byłego ZSRR - mówią, że był nielegalny z punktu widzenia prawa międzynarodowego, przybliżył początek II wojny światowej i było dla niego wiele alternatyw, ale Stalin wybrał opcję najbardziej nieodpowiednią. Czy to naprawdę?
Świat w przededniu wojny
W latach 30. XX wieku w Europie nazistowskie Niemcy hojnie zasilane pieniędzmi międzynarodowych finansistów budują bezprecedensowego kolosa militarnego. Wkrótce nawet najbardziej zagorzali pacyfiści zdają sobie sprawę, że ten kolos nie służy rozrywce, ale ma zapewnić początek nowej ery - Trzeciej Rzeszy.
Daleko na wschodzie Związek Radziecki buduje również swojego militarnego kolosa, który ma przeciwdziałać nadchodzącej wojnie światowej. Niemcy są jednak w korzystniejszej sytuacji: w przypadku przyłączenia Bałtyku do Rzeszy wyprowadził Flotę Bałtycką z gry iz dogodnej pozycji rozpoczął ofensywę na Leningrad i Moskwę, duże ośrodki przemysłowe i transportowe. A ich strata może być decydującym momentem wojny.
Obawy Stalina o rozpoczęcie takiego scenariusza nie były bynajmniej bezpodstawne: w 1939 roku Litwa przekazała Rzeszy region Kłajpedy, Łotwa i Estonia zawarły traktaty o nieagresji z Niemcami, a ponadto pojawiły się pogłoski o zawarciu niemiecko-estońskiego traktatu o tranzycie wojsk w granice ZSRR. … Międzynarodowe traktaty o gwarancjach niepodległości krajów bałtyckich, które Związek Radziecki próbował zawrzeć od 1933 r., Pozostały niepodpisane: Polska odrzuciła traktat, a Wielka Brytania i Francja wolały przeciągać traktat w nieskończoność, popychając Hitlera na wschód na wszelkie możliwe sposoby. Związek Radziecki miał tylko jeden sposób na zapewnienie bezpieczeństwa swoich zachodnich granic - zawarcie paktu o nieagresji z Niemcami.
Celem zawarcia traktatu było ograniczenie ekspansji III Rzeszy na wschód - jasno określił linię, poza którą Niemcy nie powinny wychodzić. Ponadto pakt został zawarty w czasie, gdy ZSRR prowadził wojnę z Japonią, sojusznikiem Niemiec w pakcie antykominternowskim. W samej Japonii podpisanie traktatu wywołało prawdziwy szok, który doprowadził do ustąpienia rządu.
Współcześni Stalinowi również rozumieli sens zawarcia takiej umowy.
Film promocyjny:
„Rosja prowadzi zimną politykę własnych interesów” - powiedział Winston Churchill 1 października 1939 roku. „Wolelibyśmy, aby armie rosyjskie stały na swoich obecnych pozycjach jako przyjaciele i sojusznicy Polski, a nie jako zdobywcy. Ale aby uchronić Rosję przed zagrożeniem nazistowskim, było konieczne, aby Rosjanie stanęli na tej linii.
Z całym bogactwem wyboru …
Czy były alternatywy dla zawarcia takiej umowy? Rzućmy okiem na wszystkie możliwe opcje.
Opcja pierwsza, najlepsza: ZSRR, Wielka Brytania i Francja zawierają układ o zbiorowym bezpieczeństwie, powstrzymując Hitlera, a tym samym II wojnę światową. Ale taka opcja nie mogła mieć miejsca ze względu na stanowisko Wielkiej Brytanii, która nie chce wiązać się układem z Sowietami, gdyż w Londynie z całych sił spychali Niemcy do wojny z ZSRR.
Mołotow podpisuje słynny pakt. Za nim Ribbentrop, po lewej Stalin
Wariant drugi: Stalin zamiast zawarcia umowy z Niemcami nadal prowadzi nieudane negocjacje w sprawie zapewnienia zbiorowego bezpieczeństwa w Europie z Wielką Brytanią i Francją. W tym przypadku układ monachijski (aneksja Czechosłowacji przez Niemcy przy zachowaniu przyzwolenia Anglii i Francji) pojawia się po raz drugi: Polska przechodzi pod nazistowską kontrolę, w państwach bałtyckich powstaje niemiecka placówka, a na zachodniej Ukrainie i zachodniej Białorusi powstają marionetkowe „niezależne państwa” kontrolowane przez Hitlera. ZSRR dostaje wroga o krok od Leningradu i Moskwy oraz nieobecność sojuszników w przypadku rychłego ataku Rzeszy, co Stalinowi w ogóle nie odpowiadało.
Opcja trzecia: Hitler atakuje Polskę, ona prosi o pomoc ZSRR, a on wchodzi na wojnę z Niemcami. Opcja jest gorsza, bo w tym przypadku jest duża szansa na koalicję anglo-niemiecką, której pomyślny wynik walki jest wysoce wątpliwy. Kreml bardzo dobrze zapamiętał hiszpańską wojnę domową, a podczas układu monachijskiego od razu ostrzeżono Czechosłowację: jeśli zdecyduje się zwrócić ZSRR o pomoc, a co dopiero ją przyjąć, to „cała Europa” z Wielką Brytanią i Francją sprzeciwi się Czechosłowacji. Stalin nie chciał walczyć z Europą, a nawet walczyć z Japonią, sojusznikiem Niemiec na Dalekim Wschodzie.
Opcja czwarta: Hitler wprowadza wojska do Polski, ZSRR, w odpowiedzi, okupuje zachodnią Ukrainę i zachodnią Białoruś, aby zapobiec tworzeniu się tam marionetkowych państw. W tym przypadku jest wielka szansa na wojnę z Niemcami z wątpliwymi perspektywami i bez pomocy Anglii i Francji. W konsekwencji Stalin również nie był zadowolony z tej opcji.
W obecnej sytuacji ZSRR miał więc jedyny sposób na zapewnienie sobie bezpieczeństwa: zawarcie z Niemcami paktu o nieagresji. To było zrobionę.
Tajne materiały
Niejasne pozostaje tylko jedno pytanie: czy takie porozumienie z tajnymi protokołami było legalne i czy nie było sprzeczne z istniejącą wówczas międzynarodową praktyką dyplomatyczną?
Tajne protokoły traktatów nie były wówczas uważane za nic niezwykłego. Przykładowo w tajnym protokole gwarancji brytyjskich dla Polski stwierdzono, że Wielka Brytania udzieli Polakom pomocy tylko w przypadku napadu na nich ze strony Niemiec, a nie jakiegokolwiek innego kraju. Tajny protokół o przywróceniu granic polsko-radzieckich w 1939 r. Rząd polski w Londynie chciał podpisać z ZSRR w 1941 r. Istnieją informacje, że układowi polsko-niemieckiemu z 1934 r. Skierowanemu przeciwko Związkowi Radzieckiemu towarzyszył również tajny protokół.
Wyznaczanie stref wpływów, któremu szczególnie gorliwie zarzuca się ZSRR, nie było też czymś niezwykłym w praktyce międzynarodowej. W marcu 1938 r. Polska, grożąc Litwie wojną, otrzymała od Niemiec zawiadomienie, że w razie zajęcia tego kraju Niemcy zajmą rejon Kłajpedy, a resztę Litwy Polacy będą mogli rozdysponować według własnego uznania. W 1939 roku Brytyjczycy uznali okupowane Chiny za strefę wpływów Japonii, aw 1944 roku Churchill na spotkaniu w Moskwie zaproponował wytyczenie granic interesów w Europie.
Okazuje się więc, że pakt o nieagresji między ZSRR a Niemcami nie tylko w pełni odpowiadał duchowi i literze prawa, ale był też jednym z największych zwycięstw dyplomatycznych Związku Radzieckiego i stał się znaczącym wkładem w zwycięstwo w II wojnie światowej. Przecież gdyby nie pakt Ribbentrop-Mołotow, wojska niemieckie pokonałyby w 1941 r. Setki kilometrów przez zachodnią Ukrainę i zachodnią Białoruś, nie w ciężkich bitwach, ale na harmonijce, bez zmęczenia. Najprawdopodobniej upadłyby Leningrad i Moskwa, co dałoby wątpliwość co do pomyślnego wyniku wojny o koalicję antyhitlerowską. A sama koalicja mogła się nie uformować - w końcu nie ma gwarancji, że Brytyjczycy nie przyczyniliby się do rozczłonkowania Związku Radzieckiego, tak jak wcześniej zrobili to z Czechosłowacją.
Yuri DANILOV