Elon Musk ma prawdziwy strach przed superinteligentnymi maszynami. Założyciel Tesli i SpaceX mówił o tym wiele razy, ale chyba najbardziej emocjonalny komentarz, jaki wygłosił w tej sprawie, skierował do amerykańskich senatorów, stwierdzając, że sztuczna inteligencja (AI) stanowi „fundamentalne zagrożenie dla istnienia ludzkiej cywilizacji”. Ten komentarz zwrócił uwagę nie tylko urzędników państwowych, ale także badaczy tej właśnie sztucznej inteligencji. I najwyraźniej tak naprawdę się z nim nie zgadzają.
„Chociaż istnieje potrzeba dialogu na temat pozytywnych skutków, jakie może przynieść technologia sztucznej inteligencji, wydaje się, że większość zmartwień pana Muska koncentruje się wokół zmyślonych scenariuszy przejęcia władzy przez sztuczną inteligencję” - powiedział informatyk z uniwersytetu. Arizona State Subbarao Kambampati w wywiadzie dla Inverse.
„Panika pana Muska wypacza sens takich publicznych dyskusji. I to jest bardzo smutne”.
Kambampati, który jest również szefem Association for the Advancement of AI i powiernikiem Partnership for AI, nie był w ostatnim czasie jedyną osobą, która odpowiedziała na ostatnie wypowiedzi Muska na temat AI. François Hallé i David Ha, badacze głębokiego uczenia maszynowego w Google, również skorzystali z tej możliwości i za pośrednictwem swoich kont na Twitterze opowiadali się za sztuczną inteligencją i uczeniem maszynowym (ML).
„Moim zdaniem największym niebezpieczeństwem jest masowa kontrola urodzeń i regulacja poprzez namierzanie i całe armie robotów propagandowych” - napisał Hall w poście.
„Sztuczna inteligencja i uczenie maszynowe mogą potencjalnie zaostrzyć kilka istniejących problemów. Ale trudno uwierzyć, że są w stanie stworzyć nowe”- dodał Hall w innym poście.
Badacz Pedro Domigos z University of Washington nie miał żadnej odpowiedzi na wypowiedzi Muska, więc napisał na Twitterze proste i lakoniczne „Eh”.
Czy zagrożenie AI jest realne?
Film promocyjny:
David Ha z Google zastanawiał się również, czy pomimo pracy w OpenAI rozwijanie technologii autonomicznych samochodów w Tesli, a także niedawnego uruchomienia swojego nowego projektu Neuralink, mając jednocześnie dostęp do zaawansowanych technologii AI (jak sam stwierdził) Musk rozumie, o czym mówi.
„Ja też mam dostęp do najnowocześniejszych technologii sztucznej inteligencji i szczerze mówiąc, nie jestem pod wrażeniem ich możliwości” - skomentował Ha na swojej stronie na Twitterze.
Kambampati z kolei odniósł się do raportu z 2016 roku na temat rozwoju technologii AI opublikowanego przez administrację byłego prezydenta Baracka Obamy, który przedstawił bardzo aktualne, ale pozytywne rekomendacje dotyczące polityki regulowania rozwoju sztucznej inteligencji. Raport Białego Domu nie zawiera „żadnej wzmianki o obawach pana Muska dotyczących sztucznego superinteligencji”, powiedział Kambampati Inverse. I, jego zdaniem, jest to dość przekonujący dowód na to, że wszystkich tych obaw nie można uznać za uzasadnione.
Jak zauważa futuryzm, wydaje się raczej nieuczciwe, że tylko jeden Musk przyciąga całą uwagę, podczas gdy on nie jest jedynym wybitnym przedstawicielem przemysłu pseudonaukowego i technicznego, zwracającego uwagę na możliwe zagrożenia ze strony superinteligencji. Na przykład słynny fizyk Stephen Hawking również nieustannie nie wahał się komentować apokalipsy AI. Jednak najważniejsze pytanie brzmi: czy naprawdę powinniśmy bać się sztucznej inteligencji?
Jeśli mówimy o jego obecnym stanie, odpowiedź brzmi: nie. Jednocześnie szybki rozwój technologii w ostatnich latach sprawia, że eksperci uważają, że coraz bardziej zbliżamy się do technologicznej osobliwości, gdy komputery prześcigają swoich twórców. Ale jest zdecydowanie zrozumiałe, że obecny poziom sztucznej inteligencji i robotów nie jest nawet zbliżony do poziomu robotów-zabójców, które pokazujemy w science fiction. W rzeczywistości nie jest jasne, czy w ogóle się zbliży.
Znany futurysta i entuzjasta osobliwości Ray Kurzweil uważa, że osobliwość nie jest czymś, czego powinniśmy się bać. Obawa powinna dotyczyć tego, jak ludzie mogą używać sztucznej inteligencji. Dlatego teraz najlepszym dla nas sposobem jest zdefiniowanie jasnych i zrozumiałych pomysłów na temat tego, czego będziemy oczekiwać po wynikach badań nad technologiami sztucznej inteligencji. Musk ma zdecydowanie rację co do jednego: musimy opracować metody regulacyjne dla całego tego procesu. Ale Kambampati z Hallem i Ha również mają rację, wskazując, że nie ma powodu do paniki.
Nikolay Khizhnyak