W 1990 roku Michael Crichton opublikował swoją powieść Jurassic Park, w której naukowcy sklonowali dinozaury za pomocą DNA ze skamieniałości w bursztynie (film o tej samej nazwie został wydany w 1993 roku).
13 lat później naukowcom udało się na krótki czas ożywić wymarły gatunek. Celia, ostatni koziorożec iberyjski, zmarła w 2000 roku. Trzy lata później urodził się jej klon. Klon żył tylko 10 minut, a następnie zmarł z powodu uduszenia. W płucach miał dodatkowy płat, w wyniku czego nie mógł oddychać.
Ale sam fakt narodzin klona jest niesamowity. Naukowcy wszczepili zarodki klonów - DNA Celii - do jaj 57 owiec, które pełniły rolę zastępczych matek. Spośród siedmiu owiec, które były w stanie zajść w ciążę, sześć poroniło.
Projekt ten udowodnił, że odrodzenie wymarłych gatunków to nie tylko fantazja.
Niedawno ukazał się film „Jurassic World”, będący kontynuacją „Jurassic Park”
W Australii istnieje projekt o nazwie Lazarus, nazwany na cześć biblijnego bohatera, który powstał z martwych. Celem projektu jest odrodzenie dwóch gatunków żab, które wyginęły w latach 80. Inna grupa naukowców chce ożywić wędrownego gołębia i wilka tasmańskiego.
Wszystkie te zwierzęta łączy fakt, że wymarły stosunkowo niedawno. Oznacza to, że naukowcy mają dość dokładną kopię swojego DNA. DNA zaczyna się rozpadać natychmiast po śmierci.
Film promocyjny:
Całkowita dezintegracja zajmuje dużo czasu. Okres półtrwania DNA martwego organizmu wynosi 521 lat. Oznacza to, że tysiąc lat później pozostaje tylko jedna czwarta materiału genetycznego. Nawet gdyby DNA było trzymane w idealnych warunkach w temperaturze -5 ° C, ostatni fragment DNA rozpadłby się po 6,8 milionach lat. „Najmłodsze” kości dinozaurów mają 65 milionów lat.
Tak więc przy istniejącej technologii jest mało prawdopodobne, aby park jurajski pojawił się w dającej się przewidzieć przyszłości. Jednak zoo zwierząt z epoki lodowcowej to bardzo realne zadanie. Mamuty wymarły zaledwie 4000 lat temu. Chociaż naukowcy nie mają wystarczającej ilości materiału genetycznego, aby stworzyć klony, mogą eksperymentować, tworząc hybrydy wymarłych mamutów i współczesnych słoni.
W marcu George Church, genetyk z Harvardu, z powodzeniem umieścił DNA mamuta w genomie żywego słonia azjatyckiego przy użyciu technologii krótkich powtórzeń palindromicznych (CRISPR). Nie oznacza to, że słoń nagle pokryje się wełną, ale oznacza jedynie, że na szalce Petriego można wyhodować komórki hybrydy słonia i mamuta. Ostatecznym celem Kościoła jest umieszczenie tych komórek w sztucznej macicy w celu wyhodowania hybrydy słonia-mamuta.
W tym przypadku nauka jest bliższa fabule powieści „Jurassic Park” niż filmowi o tym samym tytule. W powieści naukowcy stworzyli genetycznie zmodyfikowaną hybrydę tyranozaura rex, aw filmie w wesołym miasteczku znalazły się genetyczne kopie dinozaurów.
Idealnie byłoby, gdyby Kościół wolał wykorzystać słonie jako zastępcze matki dla hybryd mamutów. Ale ze względów etycznych, biorąc pod uwagę liczne poronienia u owiec, a słoń jest bardzo wrażliwym i zagrożonym zwierzęciem, lepszym wyborem jest sztuczna macica.
Z punktu widzenia Kościoła odrodzenie wymarłych gatunków jest procesem nieuniknionym. Wydajność maszyn do sekwencjonowania genomu, które łączą fragmenty DNA wymarłych gatunków, znacznie wzrosła w ostatnich latach.
W 2013 roku Church ogłosił, że za jego życia urodzi się neandertalczyk. Aby to zrobić, musisz umieścić tysiące fragmentów genomu neandertalczyka w ludzkiej komórce macierzystej i stworzyć linię embrionalnych komórek macierzystych, która będzie zbliżona do sekwencji genetycznej neandertalczyka.
W związku z tym pojawia się kwestia przepisów dotyczących klonowania ludzi, które prawdopodobnie nie zostaną wkrótce złagodzone. Klonowanie ludzi jest obecnie oficjalnie zakazane w 30 krajach, w tym w Stanach Zjednoczonych, Japonii i Europie Zachodniej.
W wielu krajach na całym świecie istnieje ścisły prawny zakaz nie tylko klonowania ludzi, ale także manipulacji ludzkimi embrionami. W kwietniu chińscy naukowcy po raz pierwszy zmienili geny w ludzkich embrionach. Wywołało to debatę na temat etyki takich eksperymentów i potępienia ze strony międzynarodowej społeczności naukowej.