Lub e-paszport jako główny dowód tożsamości
Trwają subtelne prace cyber-lobbystów mające na celu wprowadzenie w Rosji kart elektronicznych o jednym międzynarodowym standardzie i porzucenie tradycyjnych dokumentów papierowych. W tym tygodniu deputowany do Dumy Państwowej z Partii Liberalno-Demokratycznej Siergiej Iwanow przedstawił w parlamencie ustawę „O podstawowych dokumentach tożsamości”, która zakłada wprowadzenie „nowego rodzaju głównego dokumentu tożsamości” - właściwie dowodu osobistego na plastikowym nośniku, który wszyscy obywatele Federacji Rosyjskiej mają 14 lat. lat. Jednocześnie proponuje się również zachowanie papierowego paszportu, aktualizację wyglądu jego formy, ale wszystko to jest złym zamaskowaniem przejścia na w pełni elektroniczną interakcję między państwem a obywatelem, w której ten ostatni jest postrzegany przez system wyłącznie jako bio-obiekt z osobistym kodem.
Właściwie jest raczej dziwne, że tak ważne, niemal epokowe zmiany w osobistej rachunkowości obywateli przez państwo, która ma być elektroniczna, są dokonywane za pośrednictwem rachunku posła zwyczajnego, nawet nie ze strony „partii u władzy”. Przypomnijmy, że przejście na paszporty elektroniczne było wielokrotnie zapowiadane przez kierownictwo Ministerstwa Przemysłu Cyfrowego, wicepremier Maxim Akimov i bezpośrednio premier Dmitrij Miedwiediew. Tak czy siak. Jak Pan Iwanow wyjaśnia potrzebę „innowacji”? W uzasadnieniu zauważa, że „obecne ustawodawstwo regulujące stosunki prawne w dziedzinie dokumentów tożsamości jest fragmentaryczne i zagmatwane”, mówi, że dokumentów tożsamości jest dużo, a zatem wszystko należy pilnie usystematyzować. I usystematyzuj ze względu naże „stworzyć warunki niezbędne do zapewnienia konstytucyjnych praw i wolności obywateli Federacji Rosyjskiej”.
To wcale nie jest nowość - autorzy projektu ustawy o „profilu cyfrowym”, którego szczegółową analizę cytowała wcześniej Katiusza, również w zaskakujący sposób tłumaczy zaglądanie ludzi na stoisko cyfrowe, zapewniając im konstytucyjne prawa i wolności. Robią to poprzez ustawy, które wpływają na podstawowe konstytucyjne prawa ludności. Taki jest paradoks. Tutaj i zastępca Iwanow, odnosząc się do faktu, że dziś w naszym ustawodawstwie jest ponad 20 różnych dokumentów, które pozwalają ustalić tożsamość obywatela, sugeruje wprowadzenie kolejnego - elektronicznego dowodu osobistego na plastikowej karcie z chipem.
Kluczowym elementem projektu ustawy jest art. 10 „Dowód osobisty obywatela Federacji Rosyjskiej”. Warto zauważyć, że w kolejnym, jedenastym artykule opisano inny podstawowy podobny dokument - paszport papierowy, który wydaje się nigdzie nie znikać. Przejdźmy do tekstu dokumentu:
„Dowód osobisty obywatela Federacji Rosyjskiej (wydany w formie dokumentu na nośniku plastikowym) to dokument potwierdzający tożsamość obywatela Federacji Rosyjskiej i obywatelstwo Federacji Rosyjskiej” - te funkcje tożsamości elektronicznej całkowicie dublują funkcje paszportu.
„Dowody tożsamości wydawane są obywatelom Federacji Rosyjskiej od czternastego roku życia. Obywatele Federacji Rosyjskiej na stałe przebywający na terytorium Federacji Rosyjskiej są zobowiązani do posiadania dowodu osobistego”- paszport jest również wydawany od 14 roku życia i należy go również uzyskać bezbłędnie. Ciekawostką jest przy tym, że w przypadku braku paszportu w projekcie ustawy odpowiedzialność obywatela przed ustawą jest wprost wskazana, w przypadku zaświadczenia elektronicznego takiego wyjaśnienia nie ma - choć obowiązkowa procedura uzyskania jest więcej niż wystarczająca.
„Dowód tożsamości obywatela Federacji Rosyjskiej wydawany jest na okres dziesięciu lat. Formę dowodu osobistego obywatela Federacji Rosyjskiej i procedurę dokonywania oznaczeń określa Rząd Federacji Rosyjskiej, „- jednocześnie obywatelom proponuje się wydanie paszportu papierowego na czas nieokreślony (zostanie tylko przyklejone zdjęcie - w wieku 20 i 45 lat). Lista informacji o obywatelu jest identyczna - dla paszportu papierowego, jak dla elektronicznego dowodu osobistego, natomiast dokument nie mówi nic o zapisywaniu danych biometrycznych na chipie. Nie jest jednak faktem, że rząd w drodze uchwały po prostu nie rozszerzy listy.
Film promocyjny:
Na co jeszcze należy zwrócić uwagę: karta elektroniczna wskazana jest jako główna metoda weryfikacji tożsamości Rosjanina (jest pierwsza) na liście podstawowych dokumentów potwierdzających tożsamość obywatela Federacji Rosyjskiej - następnie paszport, paszport międzynarodowy itp. W uzasadnieniu nazywany jest również „nowym rodzajem dokumentu głównego”. Jednocześnie art. 11 projektu ustawy o paszporcie papierowym stanowi, co następuje:
„Paszport to główny dokument potwierdzający tożsamość obywatela Federacji Rosyjskiej na terytorium Federacji Rosyjskiej. Wszyscy obywatele Federacji Rosyjskiej, którzy ukończyli 14 lat i mieszkają na terytorium Federacji Rosyjskiej, muszą posiadać paszport.”
I tu pojawia się pytanie - czy to możliwe, że przy tak sprzecznych sformułowaniach po wprowadzeniu kolejnego, równoległego do paszportu, dowodu osobistego poseł Iwanow naprawdę chciał uratować Rosjan od zbędnej biurokracji i biurokracji? W rzeczywistości jest bardzo niewiele krajów na świecie, w których elektroniczny dowód osobisty działa w parze z papierowym paszportem - są to już dwa obowiązkowe dokumenty, które należy dokładnie monitorować. O wiele bardziej prawdopodobne jest, że zgodnie z tym schematem proponuje się stopniowe rozwijanie okna Overtona, aby przejść od tożsamości papierowej do elektronicznej - a przejście, jak widzimy, wcale nie jest dobrowolne.
„Praktyka posługiwania się dokumentem tożsamości wystawionym na plastikowym nośniku jest szeroko rozpowszechniona zarówno w Unii Europejskiej, jak iw krajach WNP i dobrze się sprawdziła” - to typowy, bardzo „wartościowy” argument w odniesieniu do zachodniej praktyki, który Iwanow podaje na uzasadnienie tę „innowację”.
Proponuje się wydawanie nowych dowodów osobistych w ustawie Iwanow od 1 stycznia 2021 r. Oczywiście do tego czasu władze zgromadzą już doświadczenie w przenoszeniu Moskali do paszportów elektronicznych - odpowiedni dekret prezydencki nie został przedłożony tak dawno przez Ministerstwo Przemysłu Cyfrowego - planowane jest rozpoczęcie jego wdrażania już w marcu 2020 roku. był wcześniej planowany przez rząd w regionie 2022-2024. - aby cyber lobbyści, jak widzimy, działali sprawnie i efektywnie.
Kolejnym krokiem w ich planach będzie uniezależnienie identyfikacji i uwierzytelnienia populacji od wszelkich zewnętrznych nośników materialnych - w tym celu tworzony jest globalny biometryczny system rozliczeń i kontroli w ramach „inteligentnych miast”, udzielanie pożyczek i zakupów z wykorzystaniem biometrii oraz aktywnie promowane są przejazdy przez niego transportowe to samo na preferencyjnych warunkach itp. Oczywiście wielu naszych obywateli zaczęło zapominać, gdzie jest darmowy ser …
Pozostaje nam więc po raz kolejny wysłać obywateli (i dosłownie szturchnąć pechowych lobbystów) na próbkę oświadczenia (apelu) do Prezydenta Rosji przeciwko bezspornemu powszechnemu wprowadzeniu w kraju paszportu elektronicznego sporządzonego przez eksperta z OD KPD dr hab. Anna Schwabauer. Projekt dekretu prezydenckiego, opracowany przez Ministerstwo Rozwoju Cyfrowego i opublikowany na portalu NPA 15 października 2019 r., Dopełnia niszczenia prywatności Rosjan, zagraża bezpieczeństwu narodowemu, jest sprzeczny z Konstytucją, szeregiem ustaw federalnych i dokumentami polityki rządowej (w tym „Koncepcja dowodu osobistego w postaci plastikowej karty z elektronicznym nośnikiem danych, jako główny dokument potwierdzający tożsamość obywatela Federacji Rosyjskiej na terytorium Federacji Rosyjskiej oraz plan działań na rzecz jego realizacji”;Strategia rozwoju społeczeństwa informacyjnego w Federacji Rosyjskiej na lata 2017-2030) rażąco narusza prawa wierzących, dla których numerowane biometryczne identyfikatory osobowe są kategorycznie niedopuszczalne, de facto stwarzające warunki do ich ludobójstwa, umniejszają godność jednostki, pomijają oficjalne stanowisko Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej i Państwa Prawnego Administracja Prezydenta Federacji Rosyjskiej.
Ale rząd i cały zespół cyfrowych lobbystów nadal ignoruje wypowiedzi wicemarszałka Dumy Państwowej Piotra Tołstoja i innych parlamentarzystów, stanowisko prawosławnych i Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej i okazuje wszelką pogardę dla obowiązującego ustawodawstwa i Konstytucji. Zdaniem „Katiuszy” osoby publiczne nie zamierzają ze spokojem przestrzegać tajemnicy cyfrowego bezprawia i przygotowują się na wszelkie możliwe sposoby sprzeciwiania się ich planom.