Próbując wyjaśnić wygląd Wszechświata bez udziału jakichkolwiek Wyższych Sił, naukowcy w połowie XX wieku stworzyli teorię, według której pojawił się on w wyniku tzw. Wielkiego Wybuchu z pojedynczego (specjalnego) punktu. Rozmiar tego punktu można sobie wyobrazić, czytając oświadczenie starszego naukowca z Państwowego Instytutu Astronomicznego im. Sternberg V. Surdin: „Wczesny Wszechświat był tak mały, że nawet atom protonu w porównaniu z nim mógł wyglądać jak Księżyc”. A punkt, z którego się wyłonił, był jeszcze mniejszy.
I w tym malutkim drobiazgu w tym momencie skoncentrowała się cała substancja przyszłego Wszechświata (świata subtelnego i fizycznego).
Co wydarzyło się przed Wielkim Wybuchem i dlaczego tak się stało, teoria milczy na ten temat.
To prawda, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk, doktor nauk fizycznych i matematycznych I. Tkaczow otwarcie przyznaje: „Co było na samym początku, tego oczywiście nie wiemy. Może to być jakiś rodzaj fluktuacji kwantowej i coś jeszcze. Ale najprawdopodobniej było to coś małego w wymiarze przestrzennym i zawierało mało energii”.
Staje się interesujące, z czego w tym przypadku iz jakiej energii powstał nasz Wszechświat, który nadal rozszerza się z prędkością światła, a materia (z tego „czegoś małego”) nadal rozprasza się we wszystkich kierunkach.
Co więcej, jeśli w pierwszej sekundzie ekspansji szybkość ekspansji materii różniłaby się od rzeczywistej wartości tylko o 10–18 ułamków jej wartości w tym czy innym kierunku, to, jak pisze słynny angielski fizyk Paul Davis w swojej książce „Superpower”: „Wszechświat jest albo już dawno zapadł się w stan początkowy „punktu materialnego” pod wpływem sił grawitacyjnych lub znajdująca się w nim substancja uległa całkowitemu rozproszeniu”. Oznacza to, że siła, która spowodowała Wielki Wybuch, została obliczona z niesamowitą dokładnością. Zastanawiam się kto?
Warto jeszcze raz wspomnieć o pierwszym w swoim czasie - „inflacyjnym” etapie rozszerzania się Wszechświata, który trwał około 10-35 sekund, licząc od chwili, gdy „zaczął działać” zegar światowy. W tym czasie „embrion” Wszechświata, który pojawił się z osobliwego punktu (praktycznie z niczego), zdołał zwiększyć swój rozmiar 10100 razy (Landa AD „Fizyka cząstek elementarnych i kosmologia informacyjna”).
Z punktu widzenia teorii Wielkiego Wybuchu cząstki elementarne (w rzeczywistości nie są one elementarnymi, ale najbardziej złożonymi formacjami) powstały same w sobie iw optymalnej wersji strukturalnej i funkcjonalnej. Co więcej, wydarzyło się to w ułamku sekundy. Tak więc pojawienie się hadronów, leptonów i fotonów zajęło tylko 10-10 sekund. Według obliczeń fizyków, mniej więcej w tym samym czasie powstały protony, neutrony, elektrony i wszystkie cząstki funkcjonują w harmonii i harmonii. Jak w bajce: „Stań przede mną, jak liść przed trawą”!
Film promocyjny:
Na tym cuda się nie kończą. Zgodnie z teorią Wielkiego Wybuchu temperaturę cząstek w osobliwym punkcie szacuje się na fantastyczną wartość od 1028 do 1032 K, a gęstość materii w momencie narodzin Wszechświata, według akademika Ya. B. Zeldovich miał osiągnąć 1094 g / cm3.
Dla porównania, najwyższe temperatury we wnętrzach gwiazd szacuje się na około 108K, a najwyższe gęstości materii we wnętrzach gwiazd neutronowych sięgają 1015 g / cm3.
To prawda, że w październiku 2010 r. Po raz pierwszy odkryto superciężką gwiazdę neutronową, której rozmiar „nie przekracza rozmiarów małego miasta, ale substancja jest 10–15 razy większa niż gęstość jądra atomowego”. Ponieważ gęstość jądra atomowego wynosi 10 14 g / cm3, gęstość superciężkiej gwiazdy okazała się równa 1,5 x 1015 g / cm3. Nieporównywalna z gęstością wymaganą do narodzin wszechświata.
Zgodnie z założeniem jednego z adeptów teorii Wielkiego Wybuchu, członka korespondenta Akademii Nauk ZSRR I. S. Szkłowskiego, w czasie, gdy wiek Wszechświata obliczano w nieznacznych ułamkach sekundy, był to „spadek” gęstości supernuklearnej, który z jakiegoś powodu znalazł się w niestabilnym stanie i eksplodował”.
Nie wybuchł, nie wybuchł, a potem wziął go i eksplodował! I to bez wpływu z zewnątrz, bo poza „kroplą” nie było nic innego.
I generalnie nie jest jasne, dlaczego substancja w tej kropli nie unicestwiła. Wszakże wszelkie cząstki elementarne zawsze rodzą się w parach ze swoimi antypodami, na przykład elektron i pozyton (antyelektron), ale mając przeciwne ładunki i masy o tej samej nazwie, przyciągają się do siebie siły elektryczne i grawitacyjne i natychmiast po narodzinach wzajemnie się unicestwiają.
Wszechświat o szalonej gęstości (1094 g / cm3) skoncentrowany w „kropli” powinien był zawierać równą ilość materii i antymaterii, co w tak małej objętości nie mogło uniknąć śmiertelnego spotkania.
Ponadto w koncepcji nowonarodzonego Wszechświata jako „kropli” istnieje pewien paradoks.
Jeśli Wszechświat był kiedyś kroplą, to nie jest nieskończony i wieczny. Gdyby gęstość tej „kropli” była ponadjądrowa, ale nie nieskończona, to ilość materii na świecie również nie jest nieskończona. Jeśli materia nie jest nieskończona, to nie jest wieczna. A jeśli nie jest wieczny, oznacza to, że materia miała początek. Jeśli miał początek, to znaczy, że został stworzony przez jakąś niematerialną siłę.
Jednym słowem, to nie przypadek, że coraz większa liczba naukowców odrzuca teorię Wielkiego Wybuchu. A zatem astrofizyk L. M. Mukhin porównuje teorię Wielkiego Wybuchu do miecza Damoklesa wiszącego nad kosmologią. Laureat Nagrody Nobla, H. Alven, nazywa tę teorię „obrazą zdrowego rozsądku”. A doktor nauk fizycznych i matematycznych S. G. Fedosin w swoim artykule „Problemy fizyki fundamentalnej i możliwe sposoby ich rozwiązania” pisze: „Mamy pełne prawo twierdzić, że teoria Wielkiego Wybuchu jest największym mitem w historii fizyki. Problemy i ślepe zaułki myśli teoretycznej generowane przez tę teorię są takie, że jedynym kardynalnym sposobem pozbycia się ich jest porzucenie samej teorii”.
Najprawdopodobniej zwolennicy teorii Wielkiego Wybuchu stoją z klatką piersiową w jej obronie, ponieważ nie ma gdzie się wycofać, „Moskwa jest w tyle!” Innymi słowy, trzeba albo bronić osławionej teorii, albo rozpoznać stworzenie Wszechświata przez pewnego Wyższego Umysłu zgodnie z uprzednio przemyślanym programem, skoordynowanym w najmniejszym szczególe.
Do tego wniosku doszli w połowie ubiegłego wieku niektórzy naukowcy, którzy ogłosili zasadę antropiczną: Wszechświat jeszcze przed swoim narodzeniem był zaprogramowany na pojawienie się w nim materii, materii żywej i istot inteligentnych.
W „Revelations to the People of the New Age”, które Stwórca przekazuje ludziom za pośrednictwem akademika L. I. Masłowa, mówi się: „Na początku była Myśl!.. Naukowcy, porwani ideą poznania przyczyny Wielkiego Wybuchu, musieliby zrozumieć, że przyczyna lub POCZĄTEK nie była eksplozją, ale impulsem energii STWÓRCY!”.
Akademik G. I. Shipov, twórca teorii fizycznej próżni i pól torsyjnych, pisze: „Na najwyższym poziomie rzeczywistości decydującą rolę odgrywa„ Świadomość pierwotna”, która działa jako zasada czynna - Bóg i nie daje się opisać analitycznie.… I bez przesady można podać Absolutne„ Nic”. status Stwórcy lub Stwórcy, ponieważ wszystko zaczyna się od Niego… I to jest Nic, co stwarza nie materię, ale plany-intencje”.
Zgodnie z zasadą antropiczną, narodziny Wszechświata, zgodnie z nową hipotezą, również powstały z punktu osobliwego, ale w przeciwieństwie do teorii Wielkiego Wybuchu nie było w nim nic fizycznego: ani materii, ani energii. Nic, poza idealnymi prawami przyszłego Wszechświata, które są w nim zawarte („plany-projekty” Boga lub „impuls energii Stwórcy”).
Naukowcy nazywają ten punkt białą kosmiczną dziurą. W latach 60. ubiegłego wieku słynny rosyjski astrofizyk, doktor nauk fizycznych i matematycznych N. A. Kozyrev zasugerował (i nie bez powodu), że równolegle z naszym Wszechświatem istnieją inne Wszechświaty, a komunikacja między nimi odbywa się za pomocą tuneli, które są czarnymi i białymi kosmicznymi dziurami. Poprzez czarne dziury materia opuszcza nasz Wszechświat do równoległego świata, a energia wypływa z nich przez białe dziury. Ortodoksyjny świat naukowy uważał to założenie za złudzenie poszukiwacza przygód. Dziś stosunek do błyskotliwej sugestii Kozyriewa jest inny.
Być może niektórzy z nas są bardziej zaznajomieni z nazwą czarnej dziury niż białej. W każdym razie warto zapoznać się z tymi niesamowitymi zjawiskami Kosmosu, które pozwalają zrozumieć proces narodzin fizycznego Wszechświata.
Ponieważ czarne dziury są bardziej znane nauce niż białe, zapoznajmy się najpierw z czarnymi kosmicznymi dziurami. Po ich zrozumieniu będziemy w stanie zrozumieć, jak nasz Wszechświat narodził się z białej dziury.