W sierpniu 1985 roku Vladimir Gerbel, nauczyciel rysunku ze szkoły Shukonskoye, położonej nad brzegiem Zatoki Dwińskiej, polecił swoim uczniom wykonać i przynieść figurki z kory drzewa.
Prezentowane prace oczywiście nie wykraczały poza zwykłą dziecięcą kreatywność. Ale jeden, wykonany przez Seryozha Radko, przyciągnął uwagę. A dokładniej materiał, z którego został wykonany. Matowa czerń była z pewnością cięższa niż jakakolwiek kora i miała włóknistą strukturę, przypominającą skamieniałe drewno.
Skąd on pochodzi? Chłopiec odpowiedział na pytania nauczyciela, że znalazł „mocną czarną kłodę” na brzegu trzy kilometry od wioski i za pomocą noża odciął z niej mały kawałek.
Niestety, Vladimir Gorbel nie był wystarczająco zaciekawiony. Następnego dnia pogoda się pogorszyła i postanowił odłożyć poszukiwania pokładu na lepsze czasy. Ale te czasy nigdy nie nadeszły - przynajmniej dla Seryozha Radko. Dziewięcioletni chłopiec zniknął, a poszukiwania go zakończyły się niepowodzeniem. To prawda, niektórzy mieszkańcy wioski twierdzili, że widzieli go na brzegu dzień wcześniej.
Kilka miesięcy później w Polyarny Vestnik pojawiła się krótka notatka o niezwykłym minerale, ale nie znaleziono żadnego związku ze zniknięciem dziecka. Kolejny dowód na dziwne znalezisko - tym razem na łamach regionalnego multi-nakładu „Zaonezhie” (październik 1989):
„Zespół pracowników 4 oddziału prac pogłębiarskich TsRSU, oczyszczając kanał starego układu hydraulicznego Ładoga, znalazł parę masywnych czarnych obiektów o grubości 7 metrów i długości około 3 metrów w warstwie osadów mulistych. Ich kontury przypominają cylindry zaokrąglone po obu stronach; powierzchnia jest silnie zerodowana. Nie wyklucza się ich sztucznego pochodzenia."
Na przestrzeni lat podobne przypadki odnotowano w Karelii, w obwodzie murmańskim i Wołogdy, w Republice Komi. Ale złowieszczy związek ze zniknięciem został ustalony dopiero w kwietniu 1995 roku.
Powodem było zniknięcie grupy rybaków we wsi Divya. Wczesnym rankiem 17 lutego sześciu mężczyzn - robotników z lokalnego przedsiębiorstwa przemysłu drzewnego - wyruszyło na połów pod lodem. Następnego ranka nikt nie wrócił do domu. Zaginionych poszukiwano przez kilka dni. Na lodzie znaleziono rzeczy osobiste, w dziurach połyskiwały zainstalowane sprzęty.
Film promocyjny:
Wokół - bez piołunu, bez pęknięć. Wszczęto sprawę karną, ale śledztwo praktycznie wstrzymano do połowy kwietnia. Kiedy lodowa skorupa została otwarta, na samej linii znaleziono sześć (!) Ogromnych czarnych cylindrów. Okazały się zniszczone i miały w środku znaczne ubytki.
Zbieżność liczby zaginionych zimą i niefortunnych znalezisk była oczywista. Nawiasem mówiąc, szybko i trafnie ochrzczono je czarnymi sarkofagami. Śledczy prowadzący sprawę zastanawiał się, czy coś podobnego wydarzyło się w przeszłości.
Odpowiedzi były przytłaczające. Z siedmiu udokumentowanych znalezisk czarnych sarkofagów, pięciu towarzyszyło zniknięcie ludzi! W rzeczywistości mogłoby ich być więcej - w końcu turyści czy myśliwi rzadko rejestrują swoją trasę.
Analiza materiału sarkofagów wykazała, że ich wiek wynosi 240-270 lat. Wewnątrz można było znaleźć formacje pochodzenia biologicznego. Ale to wszystko niewiele pomogło w odpowiedzi na główne pytanie: co się stało z zaginionymi ludźmi?
Czarne sarkofagi ponownie o sobie przypomniały w 1998 roku. Bezpośredni uczestnik i świadek dramatycznych wydarzeń przeżył dzięki fuksowi, a jego historia rzuca światło na tajemniczą historię.
Nikolai Maevsky był zapalonym miłośnikiem podwodnej archeologii. Będąc oficerem marynarki wojennej i mając dobre wyszkolenie nurkowe wielokrotnie prowadził zejścia na wodach Zatoki Fińskiej. Podczas jednego z nurkowań odkrył na dnie w pobliżu Primorska masywny czarny obiekt, który jego zdaniem był fragmentem starego żaglowca. Marynarz próbował podnieść go na powierzchnię.
W materiale sprawy karnej znajduje się szczegółowa historia Mayevsky'ego o przyszłości:
„Przygotowałem sprzęt i zanurkowałem. Wkrótce znalazłem ten długi kawałek, wyglądający jak nadgryziony ogórek, na porzuconej boi. Leżał do połowy zakopany w piasku. Po zawiązaniu go cienkim nylonowym sznurkiem wstałem”.
Mayevsky'emu nie udało się wyciągnąć kawałka na brzeg za pomocą maszyny. Sznur zsunął się, a koła jego moskwicza utknęły w piasku. Następnie Mayevsky zdecydował się niezawodnie przymocować kawałek i podnieść go, przywiązując do końców dwie kamery samochodowe. Zamierzał nadmuchać je powietrzem z butli. Wspomnienia tego, co wydarzyło się w następnych minutach, będą zaskakująco jasne. Chociaż wszystko nie trwało długo, Mayevsky zapamięta je tak, jakby oglądał wydarzenia przez wiele godzin.
„Tym razem złapałem młot pneumatyczny, aby wybić otwory pod przewody. Praca posuwała się powoli. Wtedy wydało mi się, że powierzchnia wraku dymiła, jakby spod wiertła wydobywał się strumień ciemnej pary. Potem uderzyła prawdziwa fontanna … Zamiast wyłączyć mechanizm przez pomyłkę zwiększyłem dopływ powietrza. Ryknęła wiertarka udarowa. Kawałek wiertła coś pękł w głębi. Z dziury wyleciały krwawe fragmenty.
Szarpnąłem pięścią w górę. Słychać było dźwięk stłumiony przez wodę i duży kawałek odłamał się od powierzchni wraku. Pod nim otworzyła się wnęka, z której wytrysnął ogromny mętny bąbel. Następnie pojawiła się górna część ludzkiego ciała. Skóra była zaskakująco biała. Obojczyk wyraźnie wystawał. Poniżej była ogromna rana szarpana od uderzenia. Z brzegów zwisały kawałki mięsa. Wirujący ślad krwi rozlał się po wodzie.
Ale najbardziej przerażającą rzeczą była twarz stwora uwięzionego na drzewie. Niewątpliwie ludzki, pozbawiony najmniejszych śladów roślinności, był zniekształcony grymasem bólu i niezłomną złością. Stwór patrzył na mnie jak wampir z trumny, jego usta gorączkowo otwierały się i zamykały. Jego spojrzenie posiadało atrakcyjną, hipnotyczną moc. Lewą ręką próbowałem odepchnąć gruz, ale stwór nagle złapał mnie za nadgarstek.
Palce zacisnęły się z nieludzką siłą. Poczułem ostry ból i nagle zobaczyłem, jak guma pianki rozpada się pod ręką stwora. Wtedy poczułem ostry ból, jakby z oparzenia. Wypłynęła krew - już MOJA Krew i zacząłem tracić przytomność. Stwór przyciągał mnie coraz bliżej, jakby chciał pożreć. Ostatkiem sił podniosłem cios, który nadal trzymałem prawą ręką, i po włączeniu wbiłem go w podwodnego potwora."
Prawdopodobnie „czarne sarkofagi” były kapsułami obcych?
Mayevsky przeżył, ale stracił rękę. Według lekarzy uszkodzony pędzelek został wystawiony na działanie najsilniejszego rozpuszczalnika.
Więc kim oni są - stworzeniami z czarnych sarkofagów? Być może wskazówką jest esej mnicha Ignatiya Kurlyateva „The Book of Secret Knowledge”, napisany w 1653 roku. Rozdział „Znaki i cuda” mówi:
„Aby uniknąć katastrof fizycznych i śmierci, obcy dokonali okropności. Polujący byli specjalnie wyposażeni, kamienna krew była wpuszczana do ich żył i umieszczana w udekorowanych dębowych pniach, wyrzucana na dno … I mieszkali tam, nie umierając, nie przez kilka dni, ale przez lata … a po zmartwychwstaniu potrzebowali żywego ciała."
Nie wiadomo, co autor miał na myśli przez „kamienną krew”, ale wydaje się, że w XVII wieku w Rosji znana jest metoda zanurzenia człowieka w stan graniczny (zawieszona animacja) bez głębokiego schładzania tkanek. Nieproszeni goście z przeszłości długo czekali na skrzydłach - prawie trzy i pół wieku - aż burza lub prąd poniósł skamieniałe przez wiele lat pnie drzew na brzeg.
Możliwe jednak, że mechanizm ich powrotu do życia jest inny, ale nie zmienia to całościowej sytuacji. Kto wie, ile jeszcze czarnych sarkofagów kryją wody przybrzeżne? I czy nie jest z nimi związanych wiele niewyjaśnionych zaginięć? W końcu, według Ignatiya Kurlyateva, nieumarli potrzebują żywego ciała …
Z książki „177 tajemnic i cudów świata”