Wojna w Syrii, której oczekuje się z dnia na dzień, może zakończyć się III wojną światową, jak mówią eksperci i starożytne przepowiednie. Co więcej, już teraz jest jasne, że 20 krajów może zostać wciągniętych w operację ogłoszoną jako trzydniowe bombardowanie w celu zapobieżenia użyciu broni chemicznej przeciwko ludności cywilnej.
„Jeśli Amerykanie zdecydują się na operację lądową, Rosja może zaangażować się w wojnę. Wtedy na pewno będzie III wojna światowa - powiedział rosyjski ekspert wojskowy Wiktor Baranets. - Oczywiście Iran stanie po stronie Syrii, gotowy do rozmieszczenia kilku milionów bagnetów, a wtedy Izrael może się w to zaangażować. Ogólnie wszystko będzie bardzo poważne”.
W kilku przepowiedniach naraz mówi się, że koniec świata sprowokuje wojna w Syrii. Tak więc słynny jasnowidz Vanga wielokrotnie mówił o nadchodzącej globalnej zmianie na świecie, jednak bez podawania dokładnej daty. „Czy ten czas wkrótce nadejdzie? Nie, nie szybko. Syria jeszcze nie upadła! Syria upadnie u stóp zwycięzcy, ale zwycięzca nie będzie taki sam! Tylko Rosja zostanie uratowana. Istnieje starożytna nauka indyjska (aryjska). Rozprzestrzeni się na całym świecie. Zostaną opublikowane o nim nowe książki i będą czytane na całym świecie. To będzie Biblia Ognia. Nadejdzie dzień i wszystkie religie znikną! Nowa nauka przyjdzie z Rosji. Ona pierwsza się oczyści."
Objawienie Iwana Teologa „Apokalipsa” opisuje wydarzenia poprzedzające koniec świata i powtórne przyjście Jezusa Chrystusa: „Szósty Anioł zadął w trąbę i usłyszałem jeden głos z czterech rogów złotego ołtarza stojącego przed Bogiem, mówiącego do szóstego anioła, który miał trąbę: uwolnij czterech aniołów połączony przez wielką rzekę Eufrat”. Czterech aniołów uwolnionych nad Eufratem to Turcja, Syria, Irak i Iran, przez które przepływa ta rzeka.
Według pism innego proroka Izajasza, Damaszek zamieni się w kupę ruin: „Damaszek jest wyłączony z wielu miast i będzie stosem ruin. Miasta Aroer zostaną opuszczone - pozostaną dla stad, które tam spoczną i nie będzie nikogo, kto by ich przestraszył. Twierdza Efraima i królestwo Damaszku z resztą Syrii nie zostaną zmienione; z nimi będzie jak z chwałą synów Izraela - wyrocznia Pana Zastępów.
Teraz kwestia bombardowań prześlizguje się w Kongresie USA. Ale jest możliwe, że Amerykanie wrócą do tego tematu za kilka tygodni lub miesięcy.
„Obama wielokrotnie dawał do zrozumienia, że nie ufa Assadowi. Amerykanie mogą zażądać eksportu i zniszczenia syryjskich rezerw chemicznych, ale Damaszek się na to nie zgodzi. Eskalacja konfliktu może się powtórzyć”- powiedział rosyjski analityk polityczny Siergiej Markow.
Film promocyjny:
Jest wyjście z kryzysu
Istniała szansa na uniknięcie bombardowania Syrii, a tym samym ewentualnej trzeciej wojny światowej. Barack Obama zgodził się z rosyjską propozycją, by nie atakować Syrii, jeśli Damaszek przekaże broń chemiczną pod międzynarodową kontrolą. Damaszek nie wydaje się mieć nic przeciwko.
„Propozycja ta została wcześniej uzgodniona i jest bardzo korzystna dla strony syryjskiej, ponieważ groźba ataku na składy chemiczne bojowników była bardzo realna” - powiedział rosyjski orientalista Said Gafurow, który spotkał się w poniedziałek z ministrem spraw zagranicznych Syrii. - Rezerwy chemiczne pozostaną w Syrii, ale będą pod kontrolą międzynarodowych ekspertów. Odtajnienie tych magazynów jest nawet korzystne dla Syrii, ponieważ istnieją one nie tyle w celu użycia tej broni, ile w celu zastraszenia potencjalnego przeciwnika, Izraela. Jednocześnie takie wyjście z kryzysu jest korzystne dla Obamy - Kongres nie da mu pozwolenia na bombardowanie i prezydent będzie musiał jakoś porzucić swoje plany wojskowe”.
III wojna światowa - strategia USA
W 1938 roku Wielka Brytania i Francja własnymi rękami pchnęły Hitlera na wojnę, pozwalając mu zająć Czechosłowację i upoważniając Austrię do Anschlussu. Ale wtedy wystąpienie brązowej zarazy można było powstrzymać. Gdyby Londyn i Paryż były bardziej zdeterminowane, Europa nie ległaby w gruzach w ciągu 7 lat i nie byłoby 70 milionów zabitych. Na prochach Europy wyrosło nowe globalne imperium, Stany Zjednoczone. Ameryka Północna otrzymała ogromne dochody finansowe zarówno z drugiej wojny światowej, jak i powojennej odbudowy Europy, i była w stanie w pełni wyjść z Wielkiego Kryzysu.
Obecnie znajdujemy się w początkowej fazie globalnego kryzysu, który może trwać dziesięć lat i podobny, a być może nawet silniejszy niż depresja, która nawiedziła świat w latach 20. i 30. ubiegłego wieku. Ale Stany Zjednoczone już przygotowują się do przezwyciężenia kryzysu.
Jednocześnie Stany Zjednoczone stwarzają warunki zarówno dla procesu reindustrializacji, odbudowy przemysłu północnoamerykańskiego w pełnym cyklu technologicznym, jak i dla wyłonienia się wroga, z którym po zakończeniu kryzysu mogłaby wybuchnąć nowa wojna światowa, dająca Stanom Zjednoczonym ponad 100 lat progresywnego rozwoju gospodarczego.
W ciągu ostatnich 10 lat Amerykanie dokonali znaczącego kroku w rozwoju swojego kompleksu paliwowo-energetycznego, co wpłynęło na zmianę polityki USA na Bliskim Wschodzie. O ile 10 lat temu Biały Dom, prowadząc interwencje militarne, dążył do kontrolowania wygodnego poziomu cen ropy, to teraz Stanów Zjednoczonych interesuje tylko jedno - zwiększenie różnicy notowań między klasami giełdowymi ropy Brent w Europie i WTI notowanymi na Rynek północnoamerykański. Stany Zjednoczone zyskują na wzroście notowań Brenta, ponieważ pozwala obniżyć koszty produkcji w Ameryce w stosunku do Europy i Azji bez obniżania kosztów pracy.
Wraz ze zmianą celów zmieniła się polityka. Ameryka nie dąży do tworzenia kontrolowanych reżimów w świecie arabskim, których zadaniem byłoby zapewnienie nieprzerwanych dostaw ropy i gazu. Teraz Stany Zjednoczone pozostawiają po sobie chaos, śmierć i zniszczenie związane z wojną domową.
Stany Zjednoczone podpaliły cały Bliski Wschód i Afrykę Północną - notowania ropy Brent utrzymują się powyżej 110 dolarów za baryłkę, w Europie i Chinach produkcja spada. Jeśli jednak przyjrzymy się krajom, przez które niedawno przetoczyła się tzw. Arabska wiosna, zobaczymy, że we wszystkich tych krajach ukształtowały się świeckie reżimy nacjonalistyczne.
Pomimo specyficznych warunków dla Europejczyków, rozwój państw narodowych na Bliskim Wschodzie iw Afryce Północnej jest podobny do rozwoju państw narodowych w Europie od końca XIX wieku do wybuchu II wojny światowej. Po upadku imperiów kontynentalnych, spowodowanym następstwami I wojny światowej, w Europie powstały państwa nacjonalistyczne. W wielu z nich przestrzegano praw mniejszości narodowych i wyznań religijnych. Mniej więcej taka sama sytuacja miała miejsce w Libii i Egipcie i nadal utrzymuje się w Syrii. Nawiasem mówiąc, można powiedzieć, że Iran podąża śladami Hiszpanii za panowania generała Franco.
Wzmocnienie państw narodowych nieuchronnie prowadzi do powstania elity, która jest żywotnie i finansowo zainteresowana zachowaniem i wzbogaceniem swojego państwa narodowego. I nawet jeśli elity żywiły się przez obce państwa, elity te same zaczynają bronić interesów narodowych, które często są sprzeczne z interesami dawnych sponsorów.
Dla Iranu, Syrii, Egiptu i Libii rynek europejski jest jedynym rynkiem, na którym ropa i gaz mogą być dostarczane przy niskich kosztach transportu. Co oznacza niższą cenę energii dla Europy. Ale jest to sprzeczne z planami USA dotyczącymi nowej industrializacji. Nieprzypadkowo niepokoje w Syrii rozpoczęły się dokładnie po zawarciu porozumienia między Syrią, Iranem i Irakiem o ułożeniu gazociągu, którym irański gaz przeznaczony dla Europy miałby być dostarczany do syryjskich terminali LNG.
W latach 30. ubiegłego wieku w Europie, nie bez wpływów nazistowskich Niemiec i faszystowskich Włoch, przy milczącej przyzwoleniu Francji i Wielkiej Brytanii elity nowych państw narodowych w krótkim czasie zneutralizowały instytucje demokratyczne, ustanawiając reżimy pro-nazistowskie lub faszystowskie. Stopniowo zaczęły się prześladowania mniejszości narodowych i wyznaniowych. Organizacje takie jak Bractwo Muzułmańskie, wyznające radykalne formy islamu, można zgodnie z europejską tradycją zaliczyć do religijnych organizacji faszystowskich. Bractwo Muzułmańskie, próbujące ustanowić radykalne reżimy religijne w świecie arabskim, jest sponsorowane przez najbliższych sojuszników Stanów Zjednoczonych, Kataru, Jordanii i Arabii Saudyjskiej - krajów, które, delikatnie mówiąc, nie wyróżniają się ani demokracją, ani tolerancją religijną. Na ich tle Iran można nazwać państwem,czynienie ogromnych postępów w demokratyzacji i rozwoju świeckiego społeczeństwa.
Po chaosie rozsianym przez Stany Zjednoczone na Bliskim Wschodzie w świecie arabskim mogą powstać radykalne reżimy religijne, które zostaną zjednoczone w jeden wielki kalifat. Podobnie jak Trzecia Rzesza, ten kalifat będzie miał bliskie powiązania ze światem finansów Stanów Zjednoczonych. Podobnie jak w przypadku nazistowskich Niemiec, wielu północnoamerykańskich bankierów i przemysłowców jest zainteresowanych utworzeniem takiego kalifatu.
W miarę jak amerykańska gospodarka wychodzi z kryzysu i rozwija się nowy przemysł robotyki w Stanach Zjednoczonych, religijnie ekstremistyczny kalifat będzie w stanie zgromadzić wystarczającą ilość broni, aby prowadzić wojnę na pełną skalę. Jednocześnie w Europie, która znalazła się w głębokim kryzysie, powstanie sytuacja społeczno-polityczna, w której może wyłonić się nowe autorytarne imperium. Jednocześnie rolę nieznajomych, na których będzie można odpisać wszystkie kłopoty, a przede wszystkim drogą ropę, odegrają muzułmanie lub Arabowie. Wojna światowa stanie się nieunikniona. Przyczyną może być atak terrorystyczny na terytorium Europy, który będzie odpowiedzią na deportację muzułmanów lub organizację obozów koncentracyjnych dla arabskich terrorystów.
Trzecia wojna światowa przyniesie zniszczenia na tak kolosalne rozmiary, że Stany Zjednoczone będą mogły się systematycznie rozwijać przez ponad 100 lat bez społecznych wstrząsów na swoim terytorium. Nie wspominając już o zyskach, jakie Amerykanie planują uzyskać z samej wojny.
W tym względzie zrozumiała jest niechęć Europy i głównego sojusznika Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, do zaangażowania się w wojnę z Syrią. Blok NATO zdecydował się także zdystansować od syryjskiej przygody. Ale w zasadzie odmowa sojuszu ze strony Stanów Zjednoczonych działa tylko na rękę. W opisanym powyżej scenariuszu Amerykanie nie potrzebują NATO, bo trzecią wojnę światową będą próbowali toczyć cudzymi rękami, wchodząc do niej na ostatnim etapie, tak jak to było w pierwszej i drugiej wojnie światowej. Z drugiej strony, blok północnoatlantycki może przedwcześnie i być może po niewłaściwej stronie, wciągnąć Amerykanów do rzezi. Najprawdopodobniej NATO stanie w obliczu losu ONZ, którego Stany Zjednoczone od dawna lekceważyły i używa go jako narzędzia wyłącznie do realizacji swoich interesów.
Interesy Stanów Zjednoczonych i Europy nigdy nie były bardziej sprzeczne niż teraz. Jednak podobnie jak w latach trzydziestych XX wieku Francja i Wielka Brytania bardziej bały się chimery komunistycznego zagrożenia niż oczywistych faktów związanych z przygotowaniami Hitlera do wojny, tak teraz Europa woli widzieć zagrożenie w Rosji niż przyznać się do oczywistego faktu - Stany Zjednoczone przestały być gwarantem europejskiej bezpieczeństwo i stać się siłą popychającą Europę i świat w kierunku trzeciej wojny światowej.
Autor Maxim Reva
Na podstawie materiałów medialnych
