Mowa o najsłynniejszym „dodatku” w pastach do zębów, o którym kontrowersje nie ustały od ponad pół wieku!
Światowej sławy ekspert ds. Reklamy F. Beigbeder od dawna pisze w swojej powieści „99 franków”: „Wiadomo, że notoryczna pasta do zębów jest produktem całkowicie bezużytecznym, ponieważ tylko masaż dziąseł włosiem szczoteczki jest przydatny dla zębów, a sama pasta ułatwia oddychanie trochę świeże w tak krótkim czasie, że kwestia użycia pasty pozostaje otwarta."
Wierzymy we wszystko, co się nam mówi z ekranów telewizorów, a kupując pastę tak naprawdę wierzymy, że wyeliminuje ona krwawiące dziąsła, zniszczy szkodliwe mikroorganizmy i zapewni świeży oddech. W rzeczywistości wszystko to jest KŁAMSTWEM!
Naukowcy z Niemiec odkryli, że pasta do zębów nie jest w stanie zapobiec próchnicy!
Dlaczego ludzie zaczęli dodawać fluor do pasty do zębów i wody? Jak zwykle w tę historię zaangażowane są wielkie pieniądze i polityka.
Historia powstania mitu użyteczności fluoru jest opisana w książce „Fluoro-big deception” (Fluoride Deception), wydanej przez znanego dziennikarza i producenta Christophera Brysona Air Force, opartej na 10-letnim badaniu faktów, plotek na temat fluoru. To w tej książce Bryson opowiada o najważniejszych osobowościach i instytucjach naukowych, które odegrały dużą rolę w tym, że fluor jest obecnie stosowany w zapobieganiu chorobom zębów w Stanach Zjednoczonych i na świecie.
Niewiele osób wie, że fluorki są odpadami przy produkcji metali.
W latach 1956-1968, za szkody wyrządzone zdrowiu jedynie przez fluor, w obszarze nagromadzenia hut aluminium, do sądu trafiało więcej procesów niż w przypadku pozostałych 20 (!) Zanieczyszczeń łącznie.
Film promocyjny:
Zdecydowanie istniała pilna potrzeba, aby jakoś bronić się przed tak ogromną liczbą procesów sądowych, a do tego byłoby całkiem miło mieć „teorię” opartą na prawdziwych badaniach, która głosi, że fluor jest dobry dla zdrowia.
Najbardziej wpływowi i wybitni lekarze i badacze zostali postawieni do usług w zakresie udowodnienia przydatności fluoryzacji wody i stosowania fluoru.
Harold Hodge (cieszył się niepodważalnym autorytetem wśród rządzących w tym czasie). W poszarpanych dokumentach wyraźnie stwierdzono, że zadaniem Hodge'a było dostarczenie informacji, które mogłyby pomóc rządowi i armii w obronie przed procesami sądowymi związanymi ze zdrowiem. Gdyby uznano, że fluoryzacja wody jest szkodliwa, wszystkie organizacje pracujące z fluorem - Komisja ds. Energii Jądrowej, rząd Stanów Zjednoczonych i wojsko - stanęłyby w obliczu niezliczonych procesów sądowych. Harolda Hodge'a na to nie stać.
Gerald Cox prowadził badania na zlecenie dyrektora laboratorium badawczego American Aluminium Company.
Równolegle z Hodge, wybitny lekarz i propagator teorii fluoryzacji, dr Kihou, opublikował obszerną pracę naukową na temat „… korzystnego wpływu fluorków …”. Ta praca była sponsorowana przez następujące organizacje - Aluminium Company of America (ALCOA), Aluminium Company of Canada, Research Institute of America, Dupont, Kaiser Aluminium, Reynolds Metals, United Steel, National Institute for Dental Research (NIIOS).
System jest stary: „… wielokrotnie powtarzane kłamstwa (w formie reklamy) są przez wielu postrzegane jako prawda…”
Od dziesięcioleci korzyści płynące z fluoru są promowane wśród ogółu społeczeństwa, poczynając od szkoły. Naukowcy, którzy twierdzili, że zamiast być dobroczynnym, fluor ma silny negatywny wpływ na organizm ludzki, byli wyrzucani, prześladowani, wyśmiewani w prasie. Dopiero niedawno niektórym naukowcom udało się opublikować wyniki badań mówiących o niebezpieczeństwie stosowania fluorku sodu nawet w dawkach dozwolonych przez normy.
Nietrudno zgadnąć, że najczęściej reklamowane pasty (Colgate, Blend-a-med, Aquafresh itp.) Mają najwyższą zawartość fluoru. Ludzie zaczęli kupować te pasty nie dlatego, że udowodniono ich zalety, ale dlatego, że wielokrotnie powtarzane kłamstwa (w formie reklamy) zaczęły być postrzegane przez wiele osób jako prawdziwe. W celu szerokiego rozpowszechnienia fluoru wśród mas zastosowano tę technikę psychologiczną.
Od dziesięcioleci czołowi naukowcy mówią o korzyściach płynących z fluoru, promowane są pasty do zębów z fluorem, które wzbogacają szkliwo zębów fluorem, dzięki czemu nasze zęby są zdrowe i piękne, fluoryzacja jest zalecana i stosowana wszędzie. Ta sytuacja jest aktualna dzisiaj, z tą różnicą, że coraz więcej naukowców przestaje ukrywać wielkie oszustwo i ujawniać tajemnice …
Co to jest fluor i jak wpływa na Ciebie i na mnie?
Fluorek to po prostu ciężka trucizna, którą ty i ja dobrowolnie wkładamy do ust nas samych i naszych dzieci dwa razy dziennie lub 730 razy w roku. Statystyki mówią, że 97% dorosłych na świecie poświęca codziennie na higienę jamy ustnej średnio 45 sekund zamiast zalecanych 4 minut. To właśnie ta okoliczność pomaga wszystkim użytkownikom pasty do zębów nie „najedzać się” fluorem i jego związkami, i to właśnie ta okoliczność jest jedną z głównych odpowiedzi pracowników FDA, że fluor nie jest szkodliwy. Chociaż z definicji tego samego FDA (American Pharmaceutical Department), fluorek sodu jest zarejestrowany jako trutka na szczury.
W Rosji fluoryzacja wody jest jedną z operacji stosowanych w przygotowaniu wody pitnej. Przeprowadzane na stacjach uzdatniania wody. Jako odczynniki do fluorowania wody stosuje się fluorokrzem sodu, fluorek sodu, krzemofluorek amonu, kwas fluorowodorokrzemowy.
Ale ta firma zajmująca się masową fluoryzacją nie oszukała wszystkich. Wiele krajów zakazało fluoryzacji wody i stosowania fluoru w produktach higieny osobistej: Austria, Belgia, Chiny, Czechy, Dania, Finlandia, Francja, Niemcy, Węgry, Indie, Izrael, Japonia, Luksemburg, Holandia, Północ. Irlandia, Norwegia, Szkocja, Szwecja, Szwajcaria.
Fluor jest bardzo szkodliwy dla tarczycy. Szyszynka lub szyszynka to mały gruczoł znajdujący się między dwiema półkulami mózgowymi. Szyszynka jest centralnym punktem interakcji między prawą i lewą półkulą mózgu. To jest centrum wszystkiego, co robimy pomiędzy płaszczyzną duchową i fizyczną (święci Wschodu wierzyli, że szyszynka jest miejscem zamieszkania Duszy). Ale, co równie ważne, szyszynka jest odpowiedzialna za odporność, a kiedy działa prawidłowo, chroni organizm przed szkodliwym wpływem wolnych rodników na mózg.
Jednym z inicjatorów tego badania była lekarka Jennifer Luke z Uniwersytetu SURREY w Anglii. Udowodniła, że szyszynka jest pierwszą ofiarą fluoru. Ponadto, jak pokazują badania, nadmiar tego pierwiastka na poziomie szyszynki prowadzi do poważnych dysfunkcji, wywołując wczesne dojrzewanie i zmniejszając zdolność organizmu do walki z wolnymi rodnikami. Fluor może powodować zmianę genetyczną płodu w czasie ciąży, zwiększając ryzyko raka, w tym raka kości.
Wśród konsekwencji długotrwałego stosowania fluoru są: rak, zmiany genetyczne w DNA, otyłość, niższe IQ, choroba Alzheimera i wiele innych.
Osoby z cukrzycą i niewydolnością nerek są szczególnie podatne na fluorek sodu.
Najbardziej znaczący wpływ związków fluoru na tarczycę. Według badań „odważnych” naukowców, przypadki chorób tarczycy zaczęły się nasilać właśnie od początku promocji dobrodziejstw „fluoru”. Tarczyca kontroluje wiele procesów metabolicznych w organizmie, zaburzenia w jej pracy mogą mieć poważne konsekwencje dla osoby, wśród których otyłość nie jest najgorsza.
Ale wpływ na tarczycę nie jest najgorszą szkodą, jaką może spowodować fluor. Ten pierwiastek aktywnie reaguje z aluminium, które jest nadal szeroko stosowane w produkcji przyborów kuchennych. Reagując, fluor i glin tworzą fluorek glinu, który jest w stanie przekroczyć barierę krew-mózg. Bariera krew-mózg chroni mózg, przenikając przez nią fluorek glinu osadza się w komórkach nerwowych. Wpływ fluorku glinu na mózg może być katastrofalny, może powodować demencję, szeroki zakres zaburzeń nerwowych i psychicznych. Według tych samych badań tabu liczba przypadków choroby Alzheimera znacznie wzrosła od czasu spopularyzowania fluoru. Nic dziwnego, że Stany Zjednoczone, gdzie fluoryzacja jest stosowana szczególnie szeroko, są jednym z liderów w zapadalności na tę chorobę.
Agonne National Laboratory (USA) opublikowało w 1988 roku dane, że fluor zmienia normalne komórki w komórki rakowe.
Japoński lekarz Tsutsui wykazał, że fluor powoduje genetyczne uszkodzenie komórek i dlatego jest zabroniony u kobiet w ciąży.
Praca naukowa dr Dean Burke, głównego chemika National Cancer Center (USA), wykazała, że picie fluoru i fluoru znajdującego się w pastach do zębów bezpośrednio powoduje co najmniej dziesięć tysięcy zgonów z powodu raka rocznie w Stanach Zjednoczonych, a kostniakomięsak jest znacznie wyższy w populacji używającej fluoryzowanej wody. Twierdzi, że „fluoryzacja powoduje więcej zgonów z powodu raka niż inne chemikalia”.
Dr R. Carton, były naukowiec EPA, uważa, że „fluoryzacja jest największym oszustwem naukowym naszego stulecia, jeśli nie całej historii”.
Badania przeprowadzone przez Proctor & Gamble wykazały, że stężenie fluoru w wodzie pitnej o połowę mniejsze niż stężenie fluoru powoduje zmiany genetyczne i mutacje chromosomalne.
Dr A. E. Bannik w swojej książce Choice - Purity stwierdza: „Fluoryzacja wody pitnej jest przestępstwem, skrajnie nienaukowym, to wojna chemiczna. Fluor nie tylko nie wzmacnia zębów, ale także utwardza tętnice i mózg”.
Dr John Yamoyanis uważa, że 30-50 tysięcy ludzi umiera każdego roku z powodu zatrucia fluorem. W swojej książce (dr John Yiamouyiannis: „The Aging Factor”) pokazuje, że fluor powoduje uszkodzenie układu odpornościowego, powodując zespół niedoboru odporności, czyli przyczynia się do powstania AIDS. Oprócz tego udowodniono bezpośredni związek między przewlekłym zatruciem fluorem a niepłodnością. Istnieje również ponad 30 badań sugerujących, że fluor jest neurotoksyną, która zmniejsza zdolność uczenia się języka, mowy, myślenia i pamięci.
Dr J. Yamuyannis w swojej książce Fluoride Factor of Aging pisze: „Z takim sojusznikiem naprawdę łatwo jest wygrać. Prawda jest taka, że fluoryzacja przewlekle zatruwa miliony. Ten wybitny biochemik był redaktorem biochemii w Chemical Abstracts Service największego na świecie chemicznego centrum informacji. Kiedy zaczął wątpić w bezpieczeństwo fluoryzacji, został poproszony o zamknięcie się: stawką były miliony dolarów federalnych inwestycji. W ciągu kilku tygodni został zmuszony do rezygnacji.
Dlaczego nikt o tym nie wie? Dlaczego nie mówi się o tym w telewizji?
Pomyśl, co stałoby się z branżą, a co najważniejsze z ogromnymi korporacjami, które rządzą tym rynkiem, gdyby były szeroko publikowane badania, że fluor jest toksyczny ?!
Elena Happy