Co Dzieje Się W Mózgu, Gdy Rodzi Się Myśl? - Alternatywny Widok

Spisu treści:

Co Dzieje Się W Mózgu, Gdy Rodzi Się Myśl? - Alternatywny Widok
Co Dzieje Się W Mózgu, Gdy Rodzi Się Myśl? - Alternatywny Widok

Wideo: Co Dzieje Się W Mózgu, Gdy Rodzi Się Myśl? - Alternatywny Widok

Wideo: Co Dzieje Się W Mózgu, Gdy Rodzi Się Myśl? - Alternatywny Widok
Wideo: Чимаманда Адичи: Опасность единственной точки зрения 2024, Wrzesień
Anonim

Pełne zrozumienie biologicznych podstaw świadomości może zająć jeszcze kilka wieków. Ale o ile jeszcze kilkadziesiąt lat temu nie odważyli się nawet przystąpić do rozwiązywania tego problemu, to dziś pojawiły się naukowe metody badań w tej dziedzinie.

Krótko mówiąc, odpowiedź brzmi, że nauka nie ma jeszcze zadowalającego wyjaśnienia tego procesu. Zadowalający w tym sensie, jaki miał na myśli Richard Feynman, mówiąc: „Czego nie mogę zbudować, tego nie mogę zrozumieć”. Nie możemy jeszcze stworzyć urządzenia, które myśli, a wynika to w dużej mierze nie z trudności technicznych, ale z faktu, że nie jesteśmy jeszcze w stanie zrozumieć, jak działa mózg.

Co teraz wiadomo? Nie możemy powiedzieć, jak rodzi się myśl, ale wiemy już bardzo dużo o tym, co dzieje się w mózgu przy jej narodzinach, jakie wyjątkowe warunki dla mózgu powstają, gdy pojawia się myśl. Jest to badane w specjalnych eksperymentach, kiedy porównują prezentację do mózgu pewnych sytuacji świadomych (dających początek myśli) i tych samych sytuacji, których on nie może być świadomy. Na przykład, jeśli wydarzenie jest zbyt krótkie: wizualne i słuchowe elementy tego, co się dzieje, wchodzą do mózgu, ale nie osiągają poziomu świadomości. Kiedy naukowcy porównują to, co dzieje się w mózgu podczas świadomego i nieświadomego przetwarzania informacji, okazuje się, że świadomość jest związana z kilkoma rzeczami.

Co się stanie, gdy zdasz sobie sprawę:

Sekrety kodu nerwowego

Wiemy też, że wpływ na różne stadia tych czterech składowych (czasem obserwuje się je w medycynie, w traumie, dodatkowo mogą być sztucznie wywołane symulacją magnetyczną) może zniszczyć świadomość, a człowiek znajdzie się w podświadomości lub po prostu w śpiączce.

Film promocyjny:

Mózg często porównuje się do komputera, ale jest to bardzo prymitywna i nieprecyzyjna analogia. Kod nerwowy ma inną strukturę niż kody maszyny Turinga. Mózg nie działa na logice binarnej, nie działa jako procesor zegarowy, funkcjonuje jako masywna równoległa sieć, w której głównym elementem kodu jest moment synchronizacji różnych komórek z ich doświadczeniem, w wyniku czego to subiektywne odczucie, myśl lub działanie, które zajmuje ta chwila jest teatrem świadomości, polem naszej uwagi. To jest kod synchronizacji dla wielu elementów, a nie postęp obliczeń krok po kroku.

Neurony i obrazy

W momencie tworzenia połączeń między komórkami nie jest przekazywane coś podobnego do informacji mentalnej. Między nimi przenoszone są substancje chemiczne, które umożliwiają neuronom łączenie się w jednym lub drugim systemie. Każdy z tych systemów jest wyjątkowy, ponieważ komórki są wyspecjalizowane. Na przykład są to komórki, które dostrzegają obraz błękitnego nieba, białą ramę okna, twarz itp. Wszystkie razem dają przez krótki czas ten świadomy obraz, który przykuwa naszą uwagę. Takie „ramki” mogą się zmieniać bardzo szybko, a za kilkadziesiąt milisekund w mózgu pojawi się inna konfiguracja komórek, która jest połączona z innym zestawem neuronów. I to jest stały przepływ, którego tylko niewielka część jest realizowana poprzez powstające synchronizacje. Jest wiele rzeczy, które działają równolegle do centralnego łącza. Nie są realizowane i są zbudowane w oparciu o zautomatyzowane procesy. Siedzę, balansuję, utrzymuję temperaturę ciała, ciśnienie, oddycham. Wszystko to jest kontrolowane przez masę funkcjonalnych systemów, które nie powinny być transmitowane do całego mózgu.

Mózg kontrolowany przez OS

Jednak pomimo całej odmienności kodów nerwowych i binarnych, nadal można narysować pewne podobieństwa między mózgiem a komputerem.

Mózg przypomina system operacyjny i istnieje kilka hipotez na ten temat. W jednym z nich - teorii systemów funkcjonalnych - znajduje się koncepcja architektury operacyjnej systemu. Jest to rodzaj syntezy sygnałów sensorycznych i motywacyjnych, wyciągów z pamięci, które łączą wszystkie te elementy w jedną przestrzeń roboczą - w której wyznaczany jest cel i podejmowana jest decyzja. Istnieje również teoria świadomości jako globalnej przestrzeni roboczej. Zgodnie z nią istnieje pewna architektura operacyjna, która jako system operacyjny jest w stanie zaangażować różne komórki w procesy świadomości. Obejmuje neurony w przednich obszarach kory, które mają długie projekcje do wszystkich innych obszarów kory, a kiedy te neurony są „odpalane”, zaczynają „przekręcać” informacje we wszystkich innych obszarach. To rodzaj jednostki centralneji włącza się tylko wtedy, gdy jest świadomość. W przeciwnym razie mózg może działać automatycznie. Możesz prowadzić samochód, a twoja świadomość będzie zajęta niektórymi wewnętrznymi pytaniami, a „procesor” będzie za nie pracował. I dopiero w momencie, gdy dzieje się coś nieoczekiwanego (np. Ktoś przechodzi przez ulicę) system operacyjny zaczyna działać w trybie świata zewnętrznego.

Konstantin Vladimirovich Anokhin, rosyjski naukowiec, neurobiolog, profesor, członek korespondent RAS i RAMS. Laureat Nagrody im. Lenina Komsomola, nagrody De Weed Niderlandzkiej Akademii Nauk, Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych oraz nagrody krajowej „Człowiek roku” w nominacji „Potencjał i perspektywa w nauce”
Konstantin Vladimirovich Anokhin, rosyjski naukowiec, neurobiolog, profesor, członek korespondent RAS i RAMS. Laureat Nagrody im. Lenina Komsomola, nagrody De Weed Niderlandzkiej Akademii Nauk, Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych oraz nagrody krajowej „Człowiek roku” w nominacji „Potencjał i perspektywa w nauce”

Konstantin Vladimirovich Anokhin, rosyjski naukowiec, neurobiolog, profesor, członek korespondent RAS i RAMS. Laureat Nagrody im. Lenina Komsomola, nagrody De Weed Niderlandzkiej Akademii Nauk, Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych oraz nagrody krajowej „Człowiek roku” w nominacji „Potencjał i perspektywa w nauce”.

Rozmawiali: Alexey Levin, Oleg Makarov, Dmitry Mamontov

Zalecane: