W poprzednim artykule malowidła naskalne i starożytne inskrypcje znalezione na Syberii, opisane w artykule G. I. Spasski „O starożytnych ruinach Syberii” w czasopiśmie „Syberian Bulletin”, 1818, nr 3. Aneks do artykułu zawiera rysunki tych zniszczonych konstrukcji. To prawda, że warunkowo można je nazwać starożytnymi. Ponieważ budowa tych obiektów sięga drugiej połowy XVIII wieku. Znajdują się one w rejonie syberyjskich linii umocnień granicznych. Więcej informacji na temat linii fortyfikacji można znaleźć w artykule „Kto zbudował zaporę Goga i Magog? Część 2 „Jest jednak kilka dziwactw w tych wersach. Po pierwsze, razem tworzą niemal ciągłą falę rozciągającą się z zachodu na wschód przez prawie cały kontynent - od Atlantyku po Ocean Spokojny, tj. około 18 000 km. Druga osobliwość toże początek tego szybu (terytorium Europy) sięga II wieku naszej ery. Jego koniec (w Chinach) przypisuje się również starożytności. Najmłodszy odcinek tej linii lub muru, wału, tamy (w różnych częściach nazywany inaczej) przebiega przez terytorium Rosji i pochodzi z XVIII-XIX wieku. Chociaż techniki budowlane i wygląd mają coś wspólnego z bardziej starożytnymi miejscami tej niesamowitej budowli.
Rysunki autorstwa G. I. Spassky:
Widok na twierdzę Bukhtarma na Syberii.
Twierdza ta należy do syberyjskiej linii umocnień, zbudowanej według oficjalnej wersji w celu ochrony przed inwazją wojsk Xing (chińskich):
Chiny nie były niepodległym państwem na początku XVIII wieku. Była częścią Tatarów, jak Syberia i kilka innych terytoriów azjatyckich. O tym w artykule „Tatarscy cesarze Chin”. Oraz cykl artykułów „Nieznany Tatara”, który opowiada o wcześniejszym okresie Tatarów.
Być może te fortyfikacje powstały właśnie w XVIII wieku, ale czy jest możliwe, że zrekonstruowały i przystosowały do celów militarnych dawne budowle już na tym terenie? Klasztor lub twierdza Ablaykit, położona w pobliżu twierdzy Bukhtarma:
Film promocyjny:
Widok na ruiny Ablaikid.
Twierdza Ablaykit, założona według oficjalnej wersji w 1654 r. Przez przywódcę Oiratu Ablaya, znajdowała się 85 kilometrów od twierdzy Ust-Kamenogorsk, ale mimo to nie była częścią ufortyfikowanej linii, ponieważ należała do Dzungarów. W XVII wieku był taki stan - chanat Dzungar.
Istniał jednak na terytorium Tatarskim. A w źródłach z tamtych czasów, zwłaszcza w książce Nikolaasa Witsena, „Tatar Północny i Wschodni” nie jest w żaden sposób wspomniany. Tutaj Kałmucy nazywane są Oiratami lub Kalmakami, jak nazywano je w XVII wieku. Szczegółowo opisałem je w artykule „Kim są Kalmaki?” Ablaykit przetrwał do dziś w tej formie:
Ablaykit. Stan techniki.
Niedaleko tego miejsca w dole rzeki Irtysz znajdowały się ruiny Siedmiu Komnat:
Widok na ruiny siedmiu komnat nad brzegiem Irtyszu.
Inny opis tych budowli autorstwa podróżnika, doktora Bardanesa, który odwiedził Semipałatyńsk w 1771 roku:
Ten opis rzeczywiście bardziej pasuje do opisu zwykłych budynków mieszkalnych niż meczetów. Gdyby tylko dawne domy mieszkalne nie były również nazywane meczetami, przez analogię do świątyń - rezydencjami? Dla niektórych był to niegdyś budynek mieszkalny, który później stał się dla kogoś miejscem kultu. Grubość ścian jest imponująca. Ale w tamtych czasach było zwyczajem budowanie grubych ścian. Wzmacnia zarówno wytrzymałość budynku, jak i komfort przebywania w nim. I czarna płyta chodnikowa - chyba taka?
Łupek - czarny łupek, Kazachstan.
Wymiary tylko go zadziwiają: 3,2 x 1 m. A ile ważyły takie płytki? Rękopisy tanguta znaleziono również w Ablaykit. Zgodnie z oficjalną wersją, królestwo Tangut jest Wielkim Stanem Białych i Wysokich. Pod białymi i wysokimi mam na myśli oczywiście prezbitera Jana lub księdza Iwana, o którym pisałem w artykule „Nieznany Tatar. Część 2.
W tym samym obszarze:
Ruiny Jalin-Obo.
W inny sposób budynek ten nazywano również wieżą Kalbasin:
Ruiny świątyni w mieście Tatagan.
Ruiny dwóch budynków na prawym brzegu rzeki Nury.
Ruiny dwóch budynków na prawym brzegu rzeki Yakshikun.
Opis tych i innych ruin zaczerpnięty z „Opisu hord i stepów kirgisko-kozackich lub kirgisko-kaisackich” A. I. Levshin:
Z tego i innych opisów możemy wywnioskować, że duży obszar Uralu, Syberii, Ałtaju, Kazachstanu był niegdyś całkowicie zabudowany miastami, z całą towarzyszącą im infrastrukturą: drogami, kanałami, gruntami ornymi, kuźniami, cegielniami. Potem z jakiegoś powodu wszystko się zawaliło. Jaki może być tego powód? Ściany o grubości 1-1,5 metra mogą bezpiecznie wytrzymać dość silne trzęsienia ziemi. Co więcej, trzęsienie ziemi występuje z reguły lokalnie: promień obszaru objętego niszczącym oddziaływaniem sięga 80-160 km, ale nie tysięcy kilometrów. I zwykle po trzęsieniach ziemi ludzie przywracają zniszczone i nadal mieszkają w tym miejscu, ale nie stają się nomadami. Tak więc w tym przypadku wydarzyło się coś potężniejszego niż trzęsienie ziemi.
Nikolaas Witsen o zniszczonych miastach syberyjskich
Nicholas Witsen (Tatar Północny i Wschodni, 1705) opisuje wiele opisów zniszczonych miast i budowli. Tutaj jest kilka z nich:
Peter Simon Pallas o starożytnych budowlach i kopalniach
Witsen napisał to pod koniec XVII wieku. On sam nie był na Syberii, więc ta informacja to fragmenty różnych raportów przesłanych mu z Rosji. W XVIII wieku wzrosła liczba „podróżników” osobiście zwiedzających Ural, Syberię, północną Rosję i Daleki Wschód. Wszyscy napisali własne raporty opisujące te miejsca. A przede wszystkim, oczywiście, minerały i co jeszcze można zyskać - bogactwa, w istocie, niezliczone, w umysłach Europejczyków. Niezliczone w tym sensie, że bez względu na to, jak bardzo próbowali ich dostrzec, jeszcze więcej pozostawało niezauważonych. Jednym z tych podróżników i odkrywców był Peter Simon Pallas (1741-1811), niemiecki naukowiec i encyklopedysta. Przez 6 lat, od 1768 do 1774. podróżował do centralnych regionów Rosji, na Krym, na Kaukaz, Ural i Syberię. Efektem tej podróży była książka „Podróż do różnych prowincji państwa rosyjskiego”, wydana w 8 tomach, z których każdy zawiera około 400 stron. Trzeci tom jest prawie w całości poświęcony opisowi uralskich i syberyjskich hut i kopalń. W pozostałych tomach, pobieżnym rzutem oka, znalazłem opis ludów zamieszkujących te miejsca (w większości egzotycznych, bo sensowne jest opisywanie tych, które wszyscy już znają?), Flory i fauny, przede wszystkim z punktu widzenia korzyści dla produkcji i zysku. a także minerały, kopalnie, kopalnie i zakłady metalurgiczne, starożytne zniszczone, nowocześni robotnicy i planowane do budowy w przyszłości. Przytoczę kilka fragmentów z trzeciego tomu tej książki, dotyczących starożytnych budowli i kopalni znalezionych na Syberii:opracowano w 8 tomach, z których każdy zawiera około 400 stron. Trzeci tom jest prawie w całości poświęcony opisowi uralskich i syberyjskich hut i kopalń. W pozostałych tomach, pobieżnym rzutem oka, znalazłem opis ludów zamieszkujących te miejsca (w większości egzotycznych, bo sensowne jest opisywanie tych, które wszyscy już znają?), Flory i fauny, przede wszystkim z punktu widzenia korzyści dla produkcji i zysku. a także minerały, kopalnie, kopalnie i zakłady metalurgiczne, starożytne zniszczone, nowocześni robotnicy i planowane do budowy w przyszłości. Przytoczę kilka fragmentów z trzeciego tomu tej książki, dotyczących starożytnych budowli i kopalni znalezionych na Syberii:opracowano w 8 tomach, z których każdy zawiera około 400 stron. Trzeci tom jest prawie w całości poświęcony opisowi uralskich i syberyjskich hut i kopalń. W pozostałych tomach, pobieżnym rzutem oka, znalazłem opis ludów zamieszkujących te miejsca (w większości egzotycznych, bo sensowne jest opisywanie tych, które wszyscy już znają?), Flory i fauny, przede wszystkim z punktu widzenia korzyści dla produkcji i zysku. a także minerały, kopalnie, kopalnie i zakłady metalurgiczne, starożytne zniszczone, nowocześni robotnicy i planowane do budowy w przyszłości. Przytoczę kilka fragmentów z trzeciego tomu tej książki, dotyczących starożytnych budowli i kopalni znalezionych na Syberii:Trzeci tom jest prawie w całości poświęcony opisowi uralskich i syberyjskich hut i kopalń. W pozostałych tomach, pobieżnym rzutem oka, znalazłem opis ludów zamieszkujących te miejsca (w większości egzotycznych, bo sensowne jest opisywanie tych, które wszyscy już znają?), Flory i fauny, przede wszystkim z punktu widzenia korzyści dla produkcji i zysku. a także minerały, kopalnie, kopalnie i zakłady metalurgiczne, starożytne zniszczone, nowocześni robotnicy i planowane do budowy w przyszłości. Przytoczę kilka fragmentów z trzeciego tomu tej książki, dotyczących starożytnych budowli i kopalni znalezionych na Syberii:Trzeci tom jest prawie w całości poświęcony opisowi uralskich i syberyjskich hut i kopalń. W pozostałych tomach, pobieżnym rzutem oka, znalazłem opis ludów zamieszkujących te miejsca (w większości egzotycznych, bo sensowne jest opisywanie tych, które wszyscy już znają?), Flory i fauny, przede wszystkim z punktu widzenia korzyści dla produkcji i zysku. a także minerały, kopalnie, kopalnie i zakłady metalurgiczne, starożytne zniszczone, nowocześni robotnicy i planowane do budowy w przyszłości. Przytoczę kilka fragmentów z trzeciego tomu tej książki, dotyczących starożytnych budowli i kopalni znalezionych na Syberii:flora i fauna, przede wszystkim z punktu widzenia korzyści dla produkcji i zysków, a także minerały, kopalnie, kopalnie i zakłady metalurgiczne, starożytne zniszczone, nowoczesne robotnice i planowane do budowy w przyszłości. Przytoczę kilka fragmentów z trzeciego tomu tej książki, dotyczących starożytnych budowli i kopalni znalezionych na Syberii:flora i fauna, przede wszystkim z punktu widzenia korzyści dla produkcji i zysków, a także minerały, kopalnie, kopalnie i zakłady metalurgiczne, starożytne zniszczone, nowoczesne robotnice i planowane do budowy w przyszłości. Przytoczę kilka fragmentów z trzeciego tomu tej książki, dotyczących starożytnych budowli i kopalni znalezionych na Syberii:
Teraz jest jasne, w jaki sposób minerały Syberii zostały odkryte tak szybko i na tak rozległym terytorium: miejsca te były znane od dawna i zostały opracowane przez lokalnych mieszkańców. Oznacza to, że byli najbardziej zaludnieni. A może byli też tacy, których można by o to zapytać. Nazywa Chudów nieznanym ludem, najwyraźniej nie identyfikuje ich z Scytami. I naprawdę nie wie, czy te wydarzenia należały do Scytów czy Chudich? Obecnie ogólnie przyjmuje się, że wszystkie starożytne kopalnie znalezione na Syberii należały do tajemniczych i sławnych ludzi z Chudi, a Scytowie, dzicy koczownicy, zamówili cały swój sprzęt i całą biżuterię od Greków. Podczas gdy Scytowie, którzy mieszkali na tych terytoriach od tysięcy lat, pozostawili dużą liczbę kopców i różnych przedmiotów, w tym metalowych, w tym złotych, wykonanych przy użyciu zaawansowanych technologii,liczebnie więcej niż wszystkie inne narody europejsko-azjatyckie razem wzięte. Myślę, że nielogiczne jest wierzyć, że nie mieli własnych kopalni i rozwiniętego przemysłu metalurgicznego. Ale czytamy dalej:
Pallas nie wie, czy twierdze zbudowali Tatarzy, czy Chudyu. Być może za jego czasów nie było wiadomo na pewno, co dokładnie zostało zbudowane przez kogo? Albo udaje, że nie było wiadomo. Albo cenzura nie pominęła bardziej precyzyjnego sformułowania.
Ziemskie zamachy stanu
Pallas nazywa mamuty słoniami:
Znaleziono dachy domów wraz z kośćmi mamutów. Sugeruje to, że były one wypełnione w tym samym czasie. Ale dachy raczej nie będą w stanie przetrwać przez długi czas. Dlatego możemy wnioskować, że katastrofa wydarzyła się w stosunkowo niedawnej przeszłości. Być może w XVII wieku, biorąc pod uwagę, że znaleziska powstały w latach 60-tych XVIII wieku. Sam Pallas najwyraźniej widzi przyczynę katastrofy w przewróceniu się Ziemi. Nie wiem, czy ma na myśli zmianę bieguna? Ale on nazywa to zamachem stanu. Nikolaas Witsen również wspomina o zamachu:
Tutaj Witsen opisuje Holandię, ale przypomina, że to samo można znaleźć w Ameryce. Te. była to katastrofa na skalę planetarną. To radykalnie zmieniło klimat. Ponieważ słonie, podobnie jak mamuty, nadal są roślinożercami. Mam złe skojarzenia ze śniegiem.
V. Iwanow "Wyjście Hiperborejczyków".
Jeden dorosły słoń potrzebuje dziennie 250 kg pokarmu roślinnego. Ponadto przez cały rok, a nie tylko latem. I myślę, że nie twarde igły, ale soczysta trawa i liście. Ponadto trudno sobie wyobrazić słonia brodzącego przez wiatrochron, a nawet po bagnistym terenie. Wymiary nie są takie same. Oznacza to, że roślinność Syberii Przed … była zupełnie inna. I to nie tylko roślinność. [Artykuł o mamutach i jeszcze jeden]
Oto kolejny interesujący opis Pallasa:
Mówimy o regionie Verkhoturye. Vogulowie to Mansi, najbliżsi krewni Chanty, mieszkający obecnie w Okręgu Autonomicznym Chanty-Mansyjskiego - Jugrze. Trudno sobie wyobrazić, że idziesz w ten sposób przez las, zbierając grzyby i nagle natrafisz na miedziany posąg stojący obok drzewa…. I nawet nie dlatego, że się zastanawiacie, kto go tam przywiózł i tam umieścił, ale dlatego, że nikt go stamtąd nie zabrał, a nadal tam stoi … Tak, nawet taką kamienną rzeźbę w tajdze trudno sobie teraz wyobrazić, co okazuje się, że w tajdze było dużo:
Idol, który zmienił rasę.
Oczywiście żaden Mongołowie nie „wypchnęli” Scytów z Syberii. A idola poddawano „operacji plastycznej” wcale nie w średniowieczu, ale około XIX, a nawet na początku XX wieku. Jednak większość „idoli” nie została „przerobiona”, ale po prostu zniszczona. Właśnie po to, by dopasować fakty do wymyślonej wersji „Złotej Ordy” i jarzma tatarsko-mongolskiego.
Autor: i_mar_a