Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu, działający pod auspicjami ONZ, podjął decyzję o zakończeniu debaty na temat globalnego ocieplenia. Klimatolodzy stwierdzili (a eksperci się z nimi zgadzają), że temperatury na Ziemi rzeczywiście rosną. Problem w tym, że takie zmiany prowadzą do zachwiania równowagi w całym systemie planety.
Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu, pod auspicjami ONZ, opublikował alarmujący raport, ostrzegający o konsekwencjach bezczynności w kwestii globalnego ocieplenia. Zdaniem ekspertów grupy ma to coraz bardziej zauważalny wpływ zarówno na sytuację na lądzie, jak i na oceanach. W przypadku dalszej bezczynności ocieplenie będzie miało poważne konsekwencje, aż do całkowitej śmierci cywilizacji już na przełomie XIX i XX wieku.
Należy pamiętać, że ta międzyrządowa grupa została utworzona w 1988 roku przez dwie agencje ONZ: Światową Organizację Meteorologiczną i Program Narodów Zjednoczonych ds. Środowiska. Grupa uchodzi za jedną z najbardziej szanowanych na świecie w dziedzinie klimatologii. Wkład tej grupy w naukę jest nieoceniony.
A alarm specjalistów ONZ jest zrozumiały: bezsporne jest, że już teraz, z powodu procesów globalnego ocieplenia, czapy lodowe na biegunach topnieją (na razie powoli!), Lód w Arktyce się kruszy (żeglarze polarni są już przekonani na własne oczy!), Wyczerpują się zapasy świeżej wody, okresy nienormalnie wysokich temperatur powietrza stają się coraz częstsze, niektóre rafy koralowe cicho giną.
Poziom oceanów rośnie, a woda w nich staje się bardziej kwaśna z powodu rozpuszczania się w niej dwutlenku węgla, który dostaje się do atmosfery jako część spalin samochodowych i przemysłowych. W rezultacie niektóre organizmy morskie mają problemy ze spowolnieniem wzrostu, podczas gdy inne po prostu umierają. Ogólnie lista ocieplających „grzechów” jest długa.
A to, zdaniem przytłaczającej większości klimatologów, to dopiero początek bardzo poważnych konsekwencji dla całej planety. Ale co np. Z rewelacyjnym Protokołem z Kioto, zgodnie z którym państwa sygnatariusze (najbardziej zaawansowane technologicznie) zobowiązują się do redukcji emisji do powietrza?
„Mówienie o traktacie z Kioto nie jest już modne. Rok 2012 był ostatnim rokiem jego akcji, więc jakby się skończył, a teraz jest mnóstwo rozmów o tym, co dał, a czego nie. Ogólnie rzecz biorąc, ten, kto pamięta stare, ma oko - powiedziała Prawda. Ru Doktor nauk fizycznych i matematycznych, zastępca dyrektora Instytutu Fizyki Atmosfery im. A. M. Obuchowa Rosyjskiej Akademii Nauk Alexander Ginzburg. - Pod koniec ubiegłego roku ukazał się raport oceniający Międzynarodowej Grupy Ekspertów, w którym podsumowano wszystkie te wyniki, a teraz do końca nie rozumiem, czy ta historia będzie miała jakąkolwiek realną kontynuację.
Przez pierwsze 10-12 lat XXI wieku opracowywano metody adaptacji do globalnego ocieplenia. Jest to mniej lub bardziej zrozumiałe, ale trzeba być przygotowanym na to, że nasilają się różnego rodzaju ekstremalne zdarzenia, jest to bezpośrednia konsekwencja ocieplenia klimatu i nikt nawet specjalnie się z tym nie spiera.
Film promocyjny:
Fakt, że pod koniec XX i na początku XXI wieku klimat na Ziemi był cieplejszy, jest oczywisty. Częstsze zdarzenia ekstremalne są konsekwencją ocieplenia klimatu. Na przykład ubiegłoroczna powódź na Amurze była również bezpośrednią konsekwencją globalnego ocieplenia. Tego nie można przewidzieć, ale trzeba być przygotowanym na takie wydarzenia.
Jak uniknąć skutków ocieplenia? Nie ma mowy. W najgorszym przypadku po prostu nie musimy ingerować w naturę. Musimy zachowywać się po ludzku, nie spalać więcej paliwa niż to konieczne i angażować się w oszczędzanie energii. To jest dobre ze wszystkich punktów widzenia. Jest to dobre dla gospodarki, zarówno dla zachowania minerałów, jak i dla klimatu. To znaczy, jeśli zachowujesz się jak człowiek, pomyśl o tym, co zostawimy następnemu pokoleniu, będzie łatwiej!”
Członek Izby Społecznej Federacji Rosyjskiej Siergiej Markow powiedział o zagrożeniach klimatycznych i Protokole z Kioto:
„To całkiem proste. Umowa ta została podpisana przez tych, którzy mają mały przemysł, ale nie przez tych, którzy mają duży przemysł. Wydaje się, że skoro to przemysł dymi i zanieczyszcza, to przemysł wymaga bardzo potężnych dodatkowych inwestycji, duże kraje uprzemysłowione odmówiły podpisania umowy. Jednocześnie Protokół z Kioto jest w rzeczywistości bezpośrednio związany z emisjami gazów cieplarnianych, jednak ściśle mówiąc nie zostało dokładnie udowodnione, że ocieplenie zależy bezpośrednio od nich.
Wiele osób uważa, że to ocieplenie jest po prostu cykliczne, że to taka norma dla rozwoju sfery biogeologicznej Ziemi. Ale z drugiej strony Protokół z Kioto jest zdecydowanie pozytywny w innym sensie - nie tylko przeciw ociepleniu, ale także zanieczyszczeniu środowiska, ale w każdym razie trzeba walczyć z tym zanieczyszczeniem”.
„Globalnym zmianom klimatycznym towarzyszy wzrost liczby i nasilenia różnych anomalii klimatycznych i pogodowych” - powiedział w wywiadzie Viktor Danilov-Danilyan, członek korespondent RAS, dyrektor Instytutu Problemów Wodnych RAS. - Wiadomo było od dawna, pisałem w 2001 r., Że globalne zmiany klimatyczne są konsekwencją zachwiania równowagi w systemie klimatycznym Ziemi. Dlatego zmianom tym z konieczności towarzyszyć będzie nie tylko wzrost szczytów temperatur, ale pogłębianie się wżerów temperaturowych, co ma obecnie miejsce w Stanach Zjednoczonych. Wszystko tam idzie zgodnie z teorią, nie ma co się dziwić.
Jednak niektórzy komentatorzy i dziennikarze są zaskoczeni, którzy przy każdym lokalnym trzasku zimna zaczynają mówić, że nie ma globalnego ocieplenia. To po prostu jakaś trudna do wyjaśnienia frywolność. Globalne ocieplenie nie jest jednostajne ani jednostajne, są przerwy, są nawet ruchy do tyłu i oczywiście na różnych terytoriach objawia się na różne sposoby: gdzieś szybciej (na dużych szerokościach), gdzieś wolniej (przede wszystkim), w strefie równikowej). Sądząc po konkretnych przykładach świata, jest analfabetą!”
Ci, którzy przygotowywali Protokół z Kioto w 1997 r., Doskonale zdawali sobie sprawę, że przewidziane przez niego środki są niewystarczające, aby wywrzeć znaczący wpływ na proces globalnych zmian klimatycznych - dodał Wiktor Daniłow-Daniljan. Wszyscy rozumieli, że była to tylko próba zorganizowania społeczności światowej w celu wdrożenia niezbędnych środków.
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli zmiany klimatyczne przebiegną zgodnie z najbardziej niekorzystnym scenariuszem, ludzkości wyda się to niewystarczające.