Przeszłość jest pełna legend, a teraźniejszość - wyjaśnień. Przynajmniej tak się stara. Uwielbiamy badać rzeczywiste zjawiska naturalne, które mogą wyjaśniać pozornie nadprzyrodzone wydarzenia opisane w mitach i tekstach religijnych. W tym roku zastanawialiśmy się, skąd wzięła się cała historia Gwiazdy Betlejemskiej. Okazało się, że daleko nam do pierwszych.
Jedno można powiedzieć z całkowitą pewnością: bez względu na to, za czym faktycznie podążali trzej mędrcy, czyli „mędrcy ze Wschodu” (nie ma powodu, by sądzić, że było ich trzech, ale to zupełnie inny temat), na pewno nie była to gwiazda. Pogrzebaliśmy trochę w książkach i wybraliśmy kilka najciekawszych teorii na temat tego, co mogli zobaczyć na niebie w tym fatalnym dla ludzkości roku.
Kometa
Wersja komety jest zdecydowanie faworytem, jeśli chodzi o popularne wyjaśnienia zjawiska Gwiazdy Betlejemskiej. Od dawna pojawia się nawet na kartkach świątecznych. Co więcej, może to nie być jakaś bezimienna kometa.
Faktem jest, że kometa Halleya przeszła obok Ziemi około 11 lub 12 pne. Chociaż nie wiemy dokładnie, kiedy narodził się Jezus, mogło to być wtedy.
Jedynym problemem jest to, że komety były dobrze znane mędrcom astronomii. Ponadto uważano je za złe znaki. Więc prawdopodobnie możemy odrzucić tę hipotezę.
Film promocyjny:
Supernova
Tutaj znowu mamy do czynienia z doskonałym kandydatem, który doskonale pasuje do przewidywanego okresu. Chińscy i koreańscy astronomowie zaobserwowali supernową około 5 roku pne. I bonus: jeśli to jest prawidłowa odpowiedź, to gwiazda poprowadziła Mędrców przez pustynię.
Jedynym problemem jest to, że jak pisali starożytni naukowcy, ta supernowa była ledwo widoczna na niebie. To jest duża wada. I nie nadaje się na czubek choinki. Więc usuwamy również tę teorię.
Wenus
Jest jedna rzecz, która zawsze wydawała nam się trochę dziwna. Biblia odnosi się do „gwiazdy na Wschodzie”, prawda? Jednak Mędrcy przybyli ze Wschodu… czy nie była to „gwiazda Zachodu” z ich punktu widzenia?
Cóż, niektórzy astronomowie sugerują, że nie jest to dosłowna lokalizacja na wschodzie, ale raczej połączenie ze Wschodem lub wschodem słońca. Innymi słowy, może była to gwiazda, która wschodziła rano, tak jak Słońce zawsze przybywa ze wschodu.
Jaka gwiazda może ubiegać się o status „poranka”? Oczywiście do tej roli najlepiej nadaje się planeta Wenus. Jednak nie jesteśmy tego szczególnie pewni. Za dużo kontrowersyjnych założeń.
Rozwiązanie zawierające „wodę święconą”
Jest jedna odpowiedź, która wydaje się dość dokładnie odzwierciedlać to, co Biblia mówi o Gwieździe Betlejemskiej. Astronom David Hughes przedstawił teorię opartą na jednym ważnym założeniu: nie było to jedno zjawisko kosmiczne, ale trzy. Dokładniej, było to jedno wydarzenie, które wydarzyło się trzy razy w różnych momentach.
Jak mówi Hughes, oczywistym wyjaśnieniem jest to, że była to niezwykle rzadka potrójna koniunkcja planet - kiedy Jowisz i Saturn znajdują się w jednej linii z Ziemią. W 7 rpne dwie największe planety naszego Układu Słonecznego ustawiły się idealnie w jednej linii nie raz i nie dwa, ale trzy razy, 29 maja, 29 września i 4 grudnia. To potrójne wyrównanie ma miejsce mniej więcej raz na 900 lat, więc zdarzenie to było w rzeczywistości niezwykłe. Oczywiście, każdy oświecony mędrzec czy czarownik mógł z łatwością wziąć go za znak. Jak powiedział w wywiadzie dla BBC Tim O'Brien, zastępca dyrektora Jodrell Bank Observatory, „To niesamowite, jak atrakcyjne jest dla ludzi oglądanie dwóch bardzo jasnych obiektów łączących się ze sobą na niebie”.
Chodzi o to, że mędrcy mogli wiedzieć, że król przepowiedziany przez proroków narodzi się w Izraelu. A kiedy spojrzeli w niebo w swoim rodzinnym mieście, być może Babilonie, mogli potraktować ten jasny blask jako znak, że nadszedł czas, aby ruszyć w drogę. Druga koniunkcja obu planet mogła nastąpić, kiedy opuścili Jerozolimę, co byłoby sygnałem, że są na właściwej drodze. Trzeci związek można odczytać jako ostrzeżenie, aby nie mówić królowi Herodowi o tym, co widzieli. Wiesz, to prawdopodobnie przekonująca wersja. Ponadto pierścienie Saturna będą świetnie wyglądać na szczycie drzewa.
Igor Abramov