Wątpliwości Co Do Istnienia Wysokiej Jakości Starożytnego Betonu I Wersji Odlewniczej - Alternatywny Widok

Wątpliwości Co Do Istnienia Wysokiej Jakości Starożytnego Betonu I Wersji Odlewniczej - Alternatywny Widok
Wątpliwości Co Do Istnienia Wysokiej Jakości Starożytnego Betonu I Wersji Odlewniczej - Alternatywny Widok

Wideo: Wątpliwości Co Do Istnienia Wysokiej Jakości Starożytnego Betonu I Wersji Odlewniczej - Alternatywny Widok

Wideo: Wątpliwości Co Do Istnienia Wysokiej Jakości Starożytnego Betonu I Wersji Odlewniczej - Alternatywny Widok
Wideo: Wojna Bogów - czy w naszym układzie planetarnym eony lat temu rozegrał się kosmiczny dramat? 2024, Może
Anonim

Nadszedł czas, aby napisać artykuł o jakimś starożytnym „niesamowitym betonie”, z którego według wielu zwolenników tej wersji wszystko rzekomo zostało odlane.

W tym artykule spiszę główne punkty, na podstawie których można wyciągnąć tylko jeden wniosek - rzucanie w starożytności jest nonsensem, przynajmniej w większości przypadków.

Image
Image

Ale wcześniej chciałbym powiedzieć o betonie najwyższej jakości. Gdyby rzeczywiście istniał wśród wielu cywilizacji przeszłości i byłby tak wysokiej jakości, że naśladowałby kamień naturalny przez tysiące lat, to jest to już zaawansowana technologia, lepsza od naszej i warto to zrozumieć.

Ale jeśli gdzieś zastosowano odlewanie, w większości przypadków cywilizacje (lub cywilizacje) przeszłości po prostu wydobywały kamień w nierealistycznych ilościach i przenosiły tysiące ton na wiele kilometrów, co jest trudne do wyjaśnienia.

Asuan Obelisk (około 1200 ton), jak widać, też nie został odlany. To prawda, że po prostu nie mieli czasu na ruch lub nie chcieli tego z powodu powstałego pęknięcia
Asuan Obelisk (około 1200 ton), jak widać, też nie został odlany. To prawda, że po prostu nie mieli czasu na ruch lub nie chcieli tego z powodu powstałego pęknięcia

Asuan Obelisk (około 1200 ton), jak widać, też nie został odlany. To prawda, że po prostu nie mieli czasu na ruch lub nie chcieli tego z powodu powstałego pęknięcia.

Dlaczego więc większość pojedynczych megality, piramid i innych konstrukcji jest z kamienia naturalnego? Pierwszym argumentem, choć najbardziej banalnym, są kamieniołomy.

Na całym świecie znajduje się ogromna liczba kamieniołomów, w tym samym Egipcie, skąd miał być wydobywany kamień do piramid. Z tych kamieniołomów wyprodukowano dziesiątki, a nawet setki tysięcy ton kamieni, ale jeśli wszędzie używano betonu, gdzie te kamienie zniknęły?

Film promocyjny:

Image
Image

Wydaje mi się, że to bardzo proste pytanie jest już trudne do wyjaśnienia, jeśli będzie się trzymać wersji z betonem. Czy to możliwe, że na całym świecie wydobywano setki tysięcy ton kamienia, ale nigdzie go nie znaleziono?

Ponadto należy zauważyć, że niektóre starożytne megality znajdują się obecnie bardzo blisko kamieniołomów. Najbardziej poprawnym przykładem byłby kamieniołom Yanshan. Najwyraźniej jeden z megalitów nie został nigdzie przeniesiony, ale przetworzony.

Image
Image

Ale pozostałe dwa zostały jakoś rzekomo ręcznie wydrążone, przetworzone i przesunięte o kilkadziesiąt metrów, ale ich waga to 6 i 8 tysięcy ton, jak to wytłumaczyć? Myślę, że nie ma sposobu bez technologii, które są lepsze od naszych.

A potem wszystko jest jeszcze prostsze, ale niewytłumaczalne dla wersji z betonem i odlewem. Na przykład, jaki rodzaj szalunku powinien być iz jakiego materiału, aby wytrzymać niektóre zaporowe ilości tego właśnie betonu. W końcu niektóre megality mają wagę szacowaną na tysiące ton.

Image
Image

To samo dotyczy znalezisk przynajmniej czegoś podobnego do form do nalewania tam, tak zwanego „betonu” - niczego takiego nigdy nie znaleziono.

Pójść dalej. Definicje struktury i składu. Wielokrotnie czytałem w komentarzach, że piramidy były w całości odlane i pod względem składu zostało to już udowodnione, ale z jakiegoś powodu nie było nigdzie oficjalnie znane.

Kamień zachodni, na którym widać jednorodną strukturę, podobnie jak we wszystkich innych dużych megalityach na świecie
Kamień zachodni, na którym widać jednorodną strukturę, podobnie jak we wszystkich innych dużych megalityach na świecie

Kamień zachodni, na którym widać jednorodną strukturę, podobnie jak we wszystkich innych dużych megalityach na świecie.

Ale mimo to kompozycja wielu innych budowli megalitycznych zawsze wykazywała naturalny kamień bez żadnej mieszanki.

Ponadto, gdyby zalane zostały ogromne megality, natychmiast przykułoby to uwagę. Tylko ze względu na to, że niemożliwe jest równomierne wypełnienie ogromnego megalitu. Innymi słowy, struktura kamienia w różnych częściach byłaby bardzo różna.

Mur w Ścianie Płaczu
Mur w Ścianie Płaczu

Mur w Ścianie Płaczu.

I wreszcie ostatnią, nie mniej interesującą kwestią, jest prymitywny mur, a zatem prymitywny skład roztworu w wielu późniejszych obiektach.

Na przykład w Machu Picchu i wielu innych obiektach ściany prawie zawsze były wykonane bez zaprawy, idealnie dopasowując bloki do siebie. Ale później, bliżej naszych czasów, starożytni ludzie zaczęli robić grubszy mur z zaprawy, która teraz się rozpada, dlaczego tak jest?

Image
Image

Właściwie można tak postępować, pisząc do nich jeszcze kilka pytań i wyjaśnień, które w żaden sposób nie wyjaśniają istnienia technologii „betonu wysokiej jakości” w przeszłości.

Potem okazuje się tylko, że w nieznany dotąd sposób kamień był wytwarzany w ogromnych ilościach, przetwarzając go na różne sposoby, co po części jest niemożliwe nawet w naszych czasach.

South Stone, Baalbek
South Stone, Baalbek

South Stone, Baalbek.

Ale najważniejsze jest to, że ogromne megality można przenosić w nieznany sposób. Setki lub tysiące ton można unieść po stromych zboczach, z wąwozu, na skalistej powierzchni, na dużych wysokościach itp., Ale trudno jest odpowiedzieć, jak to zrobili.

Że na pierwszym, że na tym kanale napisało już do mnie wielu "betonowców" i mam nadzieję, że to wystarczy, aby poważnie pomyśleć o braku możliwości zaistnienia jakiejś "bajecznej" technologii betonu i odlewania, niby absolutnie wszystkiego, aż do ogromnych piramid …