Ameryka naprawdę oszalała - razem ze starą Europą. Jedynie Rosja pozostaje wyspą zdrowego rozsądku w tym szalonym, obłąkanym, obłąkanym świecie, który nazywa się „triumfem politycznej poprawności”.
Półżywy klasyk
Termin poprawność polityczna (PC) został ukuty w 1975 roku przez Karen de Crouw, prezes Amerykańskiej Narodowej Organizacji na rzecz Postępu Praw Kobiet i oznacza wymóg mówienia w sposób, który pozwala uniknąć dyskryminacji jakiejkolwiek populacji.
Bezdomni to ludzie, którym brakuje przestrzeni życiowej. Głodni to ci, którzy cierpią z powodu braków kulinarnych. Pijacy są istotami pozbawionymi przestrzeni.
Biedni są w mniej sprzyjających okolicznościach. Gruby - zorientowany poziomo. Osoby niesłyszące są zorientowane wizualnie. Osoby cierpiące na chorobę Downa są na zmianę uzdolnione.
Harlem nie jest zubożałym gettem murzyńskim, ale terytorium homogenicznym etnicznie, na którym działają grupy młodzieżowe (zwane też gangami) …
Ideologiczne podłoże tego idiotyzmu jest takie: przez wiele stuleci zdrowi biali mężczyźni wykorzystywali wszystkich innych - kobiety, czarnych, mniejszości, zwierzęta i rośliny. Teraz muszą nieustannie za to przepraszać i robić wszystko, aby odpokutować za przeszłe grzechy.
Film promocyjny:
Amerykański komik Gardner kilka lat temu przedstawił najsłynniejsze baśnie w politycznie poprawny sposób. Okazało się, że ci sami bracia Grimm absolutnie nie wytrzymują próby poprawności politycznej. Weź na przykład. Królewna Śnieżka: biały szowinista wykorzystuje siedmiu „obywateli z niewydolnością pionową (gnomy) do własnych celów.
W amerykańskim systemie edukacyjnym poprawność polityczna postępuje skokowo. Wielu kongresmanów regularnie proponuje, aby teoria ewolucji i niepoprawne politycznie klasyki, takie jak Tom Sawyer Marka Twaina i sztuki Bernarda Shawa, zostały zakazane w szkołach.
W recenzjach książek i filmów autorzy są chwaleni za odpowiednio dobrane postacie (tak jak w socrealizmie): para homoseksualistów adoptująca Murzyńskie dziecko, niepełnosprawny, niewidomy, chory na AIDS, wegetarianin …
Joanna Wright, doradca kulturalny gubernatora Arizony, domaga się usunięcia prac Tolkiena ze szkolnego programu nauczania, ponieważ są sprzeczne z zasadami komputera. Na przykład Tolkien nie wprowadza do opowieści ani jednego pozytywnego obrazu ciemnych sił - demonów, kanibali, trolli. Ponadto są obrzydliwe zarówno zewnętrznie, jak i wewnętrznie. Ale w każdym złym trzeba zobaczyć dobry początek!
Co więcej, Tolkien angażuje się w dyskryminację kobiet: w jego książkach stanowią one mniej niż 10 procent całkowitej liczby postaci!
Istnieje niezliczona ilość przykładów: Mały Garbaty Konik zamienił się w magicznego kucyka”(Garbaty koń to brzydota, niepoprawny politycznie), wszelkie odniesienia do narodowej i religijnej tożsamości bohaterów zostały usunięte z Czechowa i Tołstoja.
Nowe dzieła wszystkich gatunków przechodzą rygorystyczny proces weryfikacji na PC. Na przykład z dziesięciomilionowego budżetu nowej kreskówki „Dziadek do orzechów i król myszy” wydano 100 tysięcy dolarów na dostosowanie go do standardów PC. Po pierwsze, murzyn-zabawka został przedstawiony przez służącego - to niedobrze. Po drugie, amerykańscy dystrybutorzy zażądali, aby zabawkowy pistolet, który strzela widelcem w armię myszy, został zastąpiony zabawkowym pistoletem klapsowym z przyssawką i konfetti. Aby nie mieć problemów z dobrostanem zwierząt i społeczeństwami wychowującymi dzieci …
Wobec pań proszę, żebyście nie wyrażali siebie
A w najbliższej przyszłości około pięciuset „złych” słów może zniknąć z literatury edukacyjnej. Pełną listę można znaleźć w książce Language Police, napisanej przez Diany Ravich, profesor na Uniwersytecie Nowojorskim, byłą doradczynię ds. Edukacji administracji s. Bush i konsultantkę Clinton.
W amerykańskich podręcznikach nie będzie takich słów jak „bóg” i „bóg”. Są zbyt religijni. Zakazane „niemowlę” i „chłopięca figura” - mogą skrzywdzić kobiety. Słowo „stary” wskazuje na wiek, co jest niedopuszczalne. Usunięte są również „diabeł”, „zmywarka”, „wada wrodzona”, „ślepy” i „mól książkowy” …
Lingwiści łamią włócznie, wymyślając nowe obraźliwe słowa. Na przykład musisz zastąpić kilka słów rdzeniem „mężczyźni” - to obraża kobiety. Więc zamieniają „biznesmenów” na słowa oznaczające osobę, osobowość …
Nie można bezpośrednio nazwać osób niepełnosprawnych fizycznie. Nie możesz dzwonić do ludzi według narodowości. Czarnego nigdy nie należy nazywać Murzynem - tylko Afroamerykaninem. Nie możesz obrażać gejów i lesbijek. Dlatego też lepiej nie używać połączenia „mąż i żona” - i jeśli są to osoby tej samej płci!
Nawiasem mówiąc, nie możesz nazwać osoby piękną. To grzech „smotyzmu” - idei, że ludzie nie są równi pod względem atrakcyjności zewnętrznej.
Blisko grzechu „smotyzmu” jest straszny grzech „starości” - kiedy uważa się, że młodość jest lepsza niż starość. Starzy ludzie w Ameryce nazywani są osobami dojrzałymi, a starość to złote lata. „Wymiar” - preferowanie dobrej figury nad złą. Staraj się nie zabierać grubasa do pracy - będą pozwać! W Ameryce jest wiele komitetów walczących o prawa grubych ludzi …
Zabawna historia wydarzyła się na jednym z amerykańskich uniwersytetów. Biały student spał w swoim pokoju w akademiku. W nocy pod jego oknem weszła grupa wesołych czarnoskórych uczniów, bójki, krzyki i śmiech. Rozwścieczony student otworzył okno i krzyknął do jednego z nich: „Dlaczego krzyczysz jak wodny byk!” Dziewczyny dostrzegły w wypowiedzi studenta zniewagę rasową i poskarżyły się przełożonym. Biednemu młodemu człowiekowi groziło wydalenie. Jak to możliwe: porównać rysy twarzy przedstawicieli narodu uciskanego w przeszłości ze zwierzęciem! Ale w końcu student pozostał na uniwersytecie: jego prawnikom udało się udowodnić, że skoro na zewnątrz było ciemno, a byk wodny występuje tylko w Azji, porównanie nie dotyczyło wyglądu, ale dźwięku …
A to słowo było żałosne
W religii jest wiele innowacji. Nowy Testament, zredagowany z punktu widzenia PC, jest drukowany w kolosalnych nakładach. Rodzaj Pana nie jest już określany jako rodzaj męski, a zaimek „On” nie jest nigdzie używany. Kto wie, może Bóg jest kobietą!
Z tej okazji w latach 60. w Ameryce pojawiła się anegdota. Astronauci wracają z księżyca, pytają ich: czy widzieliście Boga? Mówią, że widzieli. Więc jaki On jest? Po pierwsze, jest czarna …
Jezus Chrystus nadal jest Nim, ale tylko w okresie przebywania na Ziemi w ludzkiej postaci. Po ukrzyżowaniu jest On, podobnie jak Bóg Ojciec, stworzeniem o nieokreślonej płci. Nawiasem mówiąc, w większości przypadków słowo „Pan” zostało zastąpione - według PC w społeczeństwie nie może być panów …
Na wielu amerykańskich uniwersytetach najtrudniejszym zadaniem jest znalezienie pracy dla młodego białego mężczyzny o zwykłej orientacji. Najłatwiej jest dla osób niepełnosprawnych i przedstawicieli mniejszości seksualnych.
Czujni studenci prześladują profesorów. Na przykład jeden profesor cierpiał za używanie dziennika plantatora podczas wykładu na temat niewolnictwa. Niezadowoleni studenci domagali się, aby równy czas przeznaczono na zeznania samych niewolników …
Powszechna historia dla amerykańskiej szkoły: nikt nie może nic zrobić z trudnymi nastolatkami, a na koniec zostaje wezwany na dywan do dyrektora. Następnego dnia nastolatki twierdzą, że reżyser molestował ich seksualnie. Reżyser - ojciec rodziny, szanowana osoba zostaje natychmiast zawieszona w pracy. W cudowny sposób udaje mu się uciec z więzienia, chociaż oskarżenie jest absurdalne. Ale brak zaufania nastolatkom nie jest politycznie poprawny.
„Usiądź tato”
Wiele stanów ma specjalne telefony, które są stale reklamowane w telewizji. Nazywa się je „siedzieć tato”. Każde dziecko niezadowolone z zachowania rodziców może zadzwonić o każdej porze dnia i nocy. Oddział policji natychmiast przyjedzie do domu, aby się dowiedzieć. Ojciec zostanie zabrany, matka ukarana grzywną …
A nie tak dawno amerykańscy twórcy PC zabrali się za koty i psy, rozpoczynając walkę z petocydami (od słowa „zwierzaki” - „zwierzaki”). Domagali się usunięcia z języka wyrażeń naruszających prawa zwierząt, jak np. „Mam w domu psa” (kot, krokodyl…). Zamiast tego proponuje się: „Kot, który zgodził się dzielić ze mną dom”… Stwierdzili też, że przymusowe karmienie partnerów jest ich wyzyskiem i naruszeniem ich wolności w zdobywaniu własnego pożywienia, czego chcą (ciekawe, co o tym myślą same zwierzęta?)
Ale ok - zwierzęta! Dwa lata temu legislatury 12 stanów, w tym Kalifornii, zatwierdziły prawo, które kwalifikuje „chamstwo w stosunku do łatwo psujących się warzyw i owoców, a także ich deformację i zniesławienie” jako poważne przestępstwo, które podlega ściganiu …
Słuchaj, może oni wszyscy mają tam dach, co?
Magazyn: Sekrety XX wieku №38. Autor: Mikhail Bolotovsky