Były agent CIA i US NSA Edward Snowden uważa, że „tymczasowe” twarde środki podjęte przez rządy wielu krajów pod pretekstem ograniczenia rozprzestrzeniania się koronawirusa mogą stać się trwałe. Jednym z takich środków było w szczególności proponowane przez rząd USA śledzenie ruchów obywateli w celu monitorowania rozprzestrzeniania się koronawirusa (podobny dekret rządowy podpisał pod koniec marca premier Michaił Miszustin). Jednak krótkoterminowe uwięzienie może łatwo przekształcić się w więzienie długoterminowe, ostrzega Snowden.
Wkrótce służby specjalne znajdą zastosowanie dla nowych technologii. Gdy kryzys się skończy, rządy mogą uchwalić nowe prawa, które na stałe wprowadzą tymczasowe środki nadzwyczajne i zastosują je przeciwko dysydentom i sprzeciwom. „Koronawirus to poważny problem. Ale ten problem przemija. Ludzkość albo wymyśli szczepionkę, albo rozwinie odporność stadną. W ciągu trzech lat problem zniknie. Ale konsekwencje decyzji, które teraz podejmiemy, pozostaną na zawsze. Myślę, że jest to kluczowy punkt wpływający na perspektywy wolnego społeczeństwa. Wirus jest szkodliwy, ale niszczenie praw człowieka to poważny błąd. Będzie to trwałe zjawisko, którego nie możemy odtworzyć.
Wszyscy pamiętamy rewolucje, ruchy bojowników o wolność - opór rósł przez setki lat, zanim zwyciężył. A jeśli stracimy wszystko, co wygraliśmy w jednej krótkiej chwili paniki … Widzę tutaj bezpośrednie podobieństwo do wydarzeń z 11 września 2001 roku. Powstanie „Patriot Act”, masowa inwigilacja, obóz tortur dla dysydentów na całym świecie …
W obliczu ogólnej paniki zaczynasz prowadzić politykę, która służy twoim samolubnym interesom. Każde okrucieństwo i przemoc usprawiedliwiasz środkami nadzwyczajnymi, mówiąc, że w przeciwnym razie nie poradzisz sobie z groźbami i niebezpieczeństwami.
Sytuacje awaryjne przeciągają się przez długi czas, a władze oswajają się z nowymi możliwościami. Zaczynają to lubić. Koronawirus mija, międzynarodowy terroryzm nie jest już tak istotny, a wtedy władze zaczynają szukać nowych powodów, by zachować uprawnienia, które sobie przekazały. Rozmowy zaczynają się tak: po co rezygnować z tego doświadczenia, lepiej zalegalizujmy je w nowym akcie normatywnym. Widzimy, że właśnie to robią - we wszystkich krajach. To wcale nie jest jakaś amerykańska osobliwość. Na świecie narzuca się kulturę „bezpieczeństwa za wszelką cenę”. Mówią: jeśli istnieje choćby najmniejsze ryzyko, musimy je zredukować do najniższego możliwego poziomu i należy to zrobić za wszelką cenę.
Uważam, że jest to fundamentalny konflikt, który uniemożliwia budowę wolnego i otwartego społeczeństwa. Dziś rozmowa na ten temat nie jest zbyt popularna - od razu pojawiają się zastrzeżenia z cyklu „bezpieczeństwo jest ważniejsze niż prywatność”. Oczywiście w wolnym społeczeństwie musimy mieć jedno i drugie. Ale dla nas priorytetem jest tworzenie porządku publicznego, a nie ochrona dóbr indywidualnych lub zbiorowych. Jeśli teraz zaczniemy niszczyć prawa obywateli, próbując coś poprawić, w rzeczywistości tylko pogorszymy sytuację.
Sztuczna inteligencja jest obecnie wykorzystywana do promowania stałego nadzoru obywateli w Internecie jako dobrodziejstwa. Obiecuje wiele niemożliwych rzeczy. Ktoś ci powie: patrz, maszyna będzie w stanie określić twoją orientację seksualną na podstawie mimiki twarzy. To oczywiście powinno nas rozbawić, ale musimy zrozumieć, że władze wolą działać według tego algorytmu. Uwielbiają stawiać na pierwszym miejscu wydajność i zapobiegać problemom. Ale w wolnym społeczeństwie wydajność jest w rzeczywistości niebezpieczna. Chcemy w każdy możliwy sposób ograniczyć jego kryteria, w przeciwnym razie niemal w każdym człowieku widać potencjalne zagrożenie. Jest prawdopodobnym przestępcą i dlatego musi zostać pokonany w swoich prawach w celach prewencyjnych.
Opowiadamy się za zbieraniem poważnych dowodów i podejściem ściśle opartym na dowodach w prokuraturze, za ograniczeniem sytuacji, w których dana osoba może zostać uwięziona, za ścisłą regulacją przypadków, w których władze mogą użyć siły zbrojnej przeciwko obywatelom. Generalnie stawiamy barierę przed użyciem siły, bo tylko w ten sposób można zagwarantować wolność. Jeśli koncentrujesz zbyt dużo mocy w jednej ręce, nazywa się to tyranią.
Film promocyjny:
Biorąc pod uwagę przykład legalizacji inwigilacji obywateli USA przez telefony komórkowe, widzę, że otwiera to wiele nowych możliwości. Możesz śledzić wszystkie zainteresowania i stan emocjonalny ludzi, aby wypowiadać się w społecznościach. I posortuj obywateli według warunkowych grup niezawodności.
Jeśli po prostu śledzisz ruchy pacjentów z koronawirusem i widzisz, że zdecydowali się na spacer w zatłoczonym miejscu, to taka kontrola wydaje się odpowiednia i skuteczna. Ale spójrz, co dzieje się w praktyce. Wcześniej rząd dbał o wszystkich tak, jakby z zewnątrz - mogli wiedzieć, jakie produkty i towary kupujemy, jakie mamy hobby, jakie strony w internecie odwiedzamy. Teraz wkraczają w sferę naszego zdrowia, chcą już poznać naszą kondycję fizyczną, dosłownie, co dzieje się pod naszą skórą.
Jeśli pozwolimy na to wszystko i powiemy rządowi: jest to konieczne, teraz można monitorować każdy telefon każdego obywatela w czasie rzeczywistym, dajemy w ten sposób zielone światło i podejmujemy określone działania wynikające z otrzymanych informacji o osobie. Co przeszkadza im wtedy powiedzieć: dobrze, a co ze zdrowiem publicznym? Musisz chronić wszystkich wokół siebie … Głównym pierwotnym objawem koronawirusa jest gorączka, wysoka temperatura. Dlaczego nie wszyscy mieliby nosić elektroniczne bransoletki, takie jak fitness trackery, które przekazałyby nam dane dotyczące temperatury, tętna… Miejmy oko na każdego, kto ma gwałtowny wzrost tętna. Potem za kilka lat koronawirus zniknie, a powiedzą: patrz, w naszym kraju ukrywa się grupa groźnych terrorystów, szerzą propagandę w internecie. I w końcu pozostają tylko te zatwierdzone przez władze,oficjalne media, które nadawały ludności tylko jeden, niejako „poprawny” program.
Co się dzisiaj dzieje? Władze mogą już łatwo dowiedzieć się, gdzie jesteś, które strony odwiedzasz. Wtedy twój stan zdrowia jest połączony. I tak sztuczna inteligencja wiąże wszystkie te parametry ze sobą i zaczyna dostrzegać twoje emocje złości podczas oglądania oficjalnych wiadomości propagandowych. Albo na przykład oglądasz przemówienie przedstawiciela partii rządzącej z Parlamentu i widzą twoje podekscytowanie. Emocje można łatwo mierzyć i rejestrować za pomocą nowoczesnych czujników. I mówią: oto ta osoba jest dla nas niebezpieczna. Musimy stwarzać mu problemy w pracy, sprawdzać rachunki bankowe …
Co się dzieje, gdy tworzysz architekturę osobistego tłumienia jako narzędzia władzy? Kiedy autorytarny przywódca dojdzie do władzy, z pewnością wykorzysta ją do zniesienia praw i wolności. A co z obywatelami? Po prostu nie będą w stanie w żaden sposób koordynować, bo władze znają już ich lokalizację, swoje rozmowy, krąg znajomych i wszystkie najbliższe plany. Policja nie będzie nawet musiała nigdzie jechać - po prostu zablokuje wszystkie Twoje konta, zostanie wyrzucona z pracy, zamknie dostęp do komunikacji miejskiej - i to wszystko.
A nasz świat każdego dnia dryfuje w tym kierunku, ponieważ pozwalamy panice kierować wszystkimi naszymi decyzjami. Nie myślimy nawet o prawdziwych konsekwencjach ograniczenia naszych praw”- powiedział Snowden w rozmowie z organizatorami Kopenhaskiego Międzynarodowego Festiwalu Filmów Dokumentalnych CPH: DOX.