Do tej pory naukowcy nie rozumieli, jaki rodzaj dziwnej eksplozji wydarzył się 30 czerwca 1908 roku w syberyjskiej tajdze w pobliżu rzeki Podkamennaya Tunguska
Nasz korespondent odwiedził epicentrum eksplozji meteorytu Tunguska niedaleko wsi Ewenki Vanavara - obecnie jest to teren rezerwatu przyrody Tunguska. Przewodnicy i pracownicy rezerwatu powiedzieli, że sami nie wierzą w upadek meteorytu. Ponieważ wiele wypraw trwa tu już od ponad stu lat, nikt nie znalazł jeszcze ani jednego fragmentu meteorytu.
A może to nie jest meteoryt?
Już pierwszego wieczoru w "Pristanie" - legendarnej bazie pierwszego badacza meteorytu Tunguska Leonida Kulika - wybuchł, jak mi powiedziano, spór, który toczy się wśród pracowników rezerwy od kilku lat.
„Można długo dyskutować na temat, który u nas jest niesłyszących
Znalezienie fragmentu meteorytu w tajdze jest jak igła w stogu siana - powiedział mi Siergiej TARASOW, najstarszy pracownik Zakładu Przetwórstwa Gazu Tunguska. - Ale błąkamy się w tych miejscach od kilku lat, o każdym zakątku rezerwatu mogę na pamiątkę opowiedzieć. Nie ma tu śladu. I wszystkie liczne wyprawy … no cóż, ludzie chcą wyjść na łono natury, zwłaszcza że często wszystkie te wyjazdy odbywają się na koszt publiczny. Włosi ogłosili niedawno, że meteoryt Tunguska leży na dnie jeziora Cheko (niewielki zbiornik wodny na terenie rezerwatu - AM). Na przykład powstał po upadku. Teraz mówią, że potrzeba pół miliona euro, aby zorganizować wiercenie dna morskiego. I bez wiercenia mogę powiedzieć, że nic tam nie ma. W końcu brzegi Czeka porośnięte są drzewami, które mają znacznie więcej niż sto lat. Gdyby spadł tam meteoryt, zostałby zdmuchnięty przez falę uderzeniową."
W rezultacie wszyscy obecni zostali podzieleni na dwa obozy. Jedna ze stron broniła wersji, że legendarna eksplozja jest przejawem pewnych naturalnych anomalii, które nie mają nic wspólnego z kosmosem: na przykład eksplozja chmury metanu, która przesiąkła przez wieczną zmarzlinę. Inni aborygeni, co dziwne, skłaniali się do opcji, że katastrofa w tajdze była spowodowana eksperymentami Nikoli Tesli.
„Mag elektryczności” nie ma z tym nic wspólnego
Film promocyjny:
Dziwne, ale ten spór między prostymi i niezbyt wykształconymi wieśniakami był zaskakująco podobny do tego, któremu pozwolili sobie naukowcy w Moskwie w zeszłym tygodniu.
„Tak, pozwoliliśmy sobie na włączenie do programu raportów o możliwym zaangażowaniu Nikoli Tesli w to, co wydarzyło się 30 czerwca 1908 r.” - mówi wiceprzewodniczący komitetu organizacyjnego konferencji „100 lat zjawiska Tunguska. Nowe podejście”, kandydat nauk fizycznych i matematycznych Andrey OLKHOVATOV. - Wiadomo, że mieszkający wówczas w Stanach Zjednoczonych „magik elektryczności” Tesla wiele eksperymentował z bezprzewodową transmisją energii elektrycznej na duże odległości. Istnieją opisy jego eksperymentów, kiedy wyładowania burzowe uciekające z laboratorium Tesli osiągały 5 metrów długości, a towarzyszący im grzmot słychać było nawet z odległości 25 kilometrów. Tak narodziła się legenda, że eksplozja w tajdze była wynikiem jednego z jego nieudanych eksperymentów.
Wydaje się, że wiosną 1908 roku Tesla w liście do redaktora New York Times stwierdził: „… Nawet teraz moje bezprzewodowe elektrownie mogą zmienić każdy obszar świata w obszar nie nadający się do zamieszkania …” Być może pod koniec czerwca wynalazca po prostu zademonstrował komuś swoje możliwości Który z potencjalnych klientów? Rzeczywiście, w nocy 30 czerwca wielu obserwatorów w Kanadzie i Europie Północnej zauważyło na niebie chmury o niezwykłym srebrzystym kolorze, które wydawały się pulsować. Zbiega się to z relacjami naocznych świadków eksperymentów Tesli w jego laboratorium w Colorado Springs.
„Chociaż sam mam duże wątpliwości co do tej wersji”, dodaje Olkhovatov, „niemniej jednak Nikola Tesla jest postacią tajemniczą, otoczoną wieloma tajemnicami, dlatego ten raport został przyjęty do programu konferencji.
Naukowcy w Moskwie dyskutowali także o możliwości poszukiwania przyczyn katastrofy pod ziemią.
„Istnieje coś takiego jak„ pożary po trzęsieniach ziemi”- dziwna poświata, która czasami pojawia się w regionach aktywnych sejsmicznie” - kontynuuje Andriej Olchowatow. - Mogą przybierać różne formy, w tym latające kule ognia. Czasami wybuchają, przypominając błyskawicę kulową. Zjawiska te zostały zbadane bardzo słabo. Być może zaobserwowali je mieszkańcy tajgi 30 czerwca 1908 roku. Nawiasem mówiąc, podobny przypadek miał miejsce podczas trzęsienia ziemi 14 lutego 2003 r. W pobliżu miasta Tyukalinsk w obwodzie omskim. Podobne pożary mylono następnie z upadkiem dużego meteorytu. Katastrofa sprzed 100 lat miała miejsce również w okresie wzmożonej aktywności sejsmicznej w regionie. Zatem meteoryt Tunguska mógł „latać” nie z nieba, ale z podziemia.
Kometa czy asteroida?
O zaangażowaniu wielkiego serbskiego wynalazcy w wydarzenia 1908 r. Dyskutowano także na marginesie zakończonej w zeszłym tygodniu konferencji „100 lat fenomenu Tunguska: przeszłość, teraźniejszość i przyszłość”. Ale niezbyt poważne.
„Istnieje ponad sto wersji tego, co się wydarzyło” - mówi Sergey YAZEV, starszy badacz w Instytucie Fizyki Słońca i Ziemi SB RAS, kandydat nauk fizycznych i matematycznych. - Ale nie wszyscy są równi. Na przykład nie argumentowałbym poważnie, że eksplozję nad Tunguską dokonał fizyk Nikola Tesla. Faktem jest, że jasna kula ognia, którą zobaczyły tysiące naocznych świadków rankiem 30 czerwca 1908 roku, przeleciała nie z Ameryki na Syberię przez biegun, jak by to było, gdyby ten wielki wynalazca ją ułożył, ale w przeciwnym kierunku - z północy Bajkału na północ -Zachód! Ogólnie rzecz biorąc, w społeczności naukowej istnieją dwie główne wersje. Niewątpliwie spadło ciało kosmiczne, ale które? Albo lodowe jądro komety, albo skalista asteroida.
Większość ekspertów skłania się ku wariantowi kometarnemu, ponieważ wyjaśnia on, dlaczego w strefie wybuchu nie ma fragmentów materii meteorytu. W końcu, jeśli ciało Tunguskiej składało się z lodu, zamarzniętej wody, łatwo wyjaśnić, dokąd poszło prawie półtora miliona ton przybyłej substancji: po prostu zamieniło się w gorącą parę podczas eksplozji.
Jednak na konferencji zaprezentowano raport naukowców z Instytutu Dynamiki Geosfer Rosyjskiej Akademii Nauk, obalający tę teorię. Dokonali obliczeń, zgodnie z którymi ciało Tunguskiej nadal może być asteroidą. Ale rozpadł się na drobny pył, poruszając się z dużą prędkością w ziemskiej atmosferze. Dlatego nie udało się znaleźć gruzu i fragmentów …
Większość meteorytów nadal sceptycznie odnosi się do tej hipotezy. Trudno sobie wyobrazić, że CAŁA materia bez wyjątku zamieniła się w pył. Powinno zostać przynajmniej małe fragmenty, a już by je znaleziono - w końcu szukali bardzo uważnie …
- Nadal nie ma całkowitej jednomyślności - wzrusza ramionami Siergiej Yazev. - Wersja kometa ma też swoje wady. Ponadto naukowcy czasami nie zgadzają się co do tego, czym są komety. Od dawna uważano, że jest to starożytny materiał budowlany, pozostałość po formowaniu się planet Układu Słonecznego. Ale na konferencji bardzo ciekawą hipotezę postawił pracownik Instytutu Fizyko-Technicznego. Ioffe Eduard Drobyshevsky. Uważa, że komety to szczątki eksplodujących lodowych skorup księżyców Jowisza - na przykład Io lub Europy. Wtedy meteoryt Tunguska jest takim fragmentem, a Drobyshevsky tłumaczy gigantyczną moc eksplozji w Tunguskiej faktem, że w atmosferze nastąpił wybuch chemiczny - mieszanina wybuchowa dodała energii. Naukowiec twierdzi, że w przyszłości skorupa satelity Callisto może eksplodować - a następnie ulec fragmentacjijak Tunguska, będzie spadać na Ziemię co trzy dni!
Na oryginalny pomysł wpadł również włoski profesor Giuseppe Longo (syn Luigiego Longo, znanego w czasach radzieckich przywódcy Włoskiej Partii Komunistycznej). Zwolennik wersji asteroidalnej ma nadzieję, że sam meteoryt znajdzie się podczas wykopalisk w małym i dziwnym jeziorze Cheko w pobliżu epicentrum eksplozji. Jezioro ma niezwykły stożkowaty kształt.
Longo doskonale mówi po rosyjsku. „Gdybym był władzami rosyjskimi, powiedziałbym: dobrze, niech ci Włosi wywiercą studnię na Czeka. Ale sama Rosja musi przeznaczyć fundusze i sama znaleźć rosyjski meteoryt! Dlaczego nie próbują tego robić na wsi? Jednak na razie włoski zespół ma podobne problemy. Wiercenie dna jeziora Cheko wymaga pół miliona euro, ale jeszcze ich nie mamy…”
Niestety, z okazji rocznicy nie dokonano żadnych większych przełomów w badaniach zjawiska Tunguska.
Podsumował to wybitny rosyjski geochemik, ekspert w dziedzinie fizyki eksplozji, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Witalij ADUSHKIN:
- Teraz, podobnie jak sto lat temu, w środowisku naukowym nikt nie ma jasnego pojęcia, co wydarzyło się 30 czerwca 1908 roku na Syberii. Nie ma jednej hipotezy, która spełniałaby wszystkie dostępne fakty. Nie wiemy, co to było …
CO DALEJ
Będą próbowali poszukać meteorytu za pomocą georadaru
Lyudmila LOGUNOVA, Dyrektor Zakładu Przetwórstwa Gazu Tunguska:
- W stołecznym Instytucie Ziemskiego Magnetyzmu, Jonosfery i Propagacji Fal Radiowych Rosyjskiej Akademii Nauk (IZMIRAN) stworzono unikalne georadary, które mogą dosłownie świecić przez ziemię na głębokość 100 metrów. W zeszłym roku przeszły pomyślnie testy na lodowcach Elbrus. Zwróciliśmy się do IZMIRANA z prośbą o użycie tych instrumentów do zbadania kilku miejsc w rejonie epicentrum katastrofy w celu wykrycia dużych fragmentów meteorytu. Być może w przyszłym roku przeprowadzimy te badania.
BTW
Co można znaleźć nad jeziorem Cheko
Włoscy naukowcy, obecni w Moskwie na konferencji „100 lat fenomenu Tunguskiego”, zaproponowali poszukiwanie fragmentów meteorytu osiem kilometrów od „oficjalnego” epicentrum. W tutejszym płynącym jeziorze Cheko. Włosi użyli sonaru do badania dna Cheko w 1999 roku. Wyniki zostały już przetworzone. Okazało się, że jego dno ma stożkowaty kształt. Jest to typowe dla jezior, które pojawiają się w kraterach meteorytowych i nie zgadza się z wersją, według której Cheko jest pochodzenia krasowego. To właśnie tutaj, jak mówią Włosi, spadł na miejsce jeziora fragment meteorytu Tunguska ważący około 15 tysięcy ton (a łącznie „niebiański gość” ważył według naukowców około 100 tysięcy ton).
OPINIA SPECJALISTYCZNA
Członek kilku ekspedycji w rzekomy obszar upadku meteorytu, kandydat nauk fizycznych i matematycznych Andrey OLKHOVATOV:
- Przesłanie Włochów wygląda bardzo przekonująco, jeśli nie wiadomo, że w latach 1960-1961 w tych samych miejscach największa wyprawa Akademii Nauk ZSRR - ponad 70 specjalistów - szukała śladów meteorytu Tunguska. Jednym z punktów programu było badanie przez nurków dna jeziora Cheko i poszukiwanie materii meteorytowej w jego pobliżu. Nasi nurkowie stwierdzili, że dno zbiornika jest stożkowe, ale nie znaleziono śladów meteorytu.