Co stanie się z nami wszystkimi za 100, 1000 czy za milion lat? Co wiemy o przyszłości super rozwiniętej cywilizacji? Na pewno - nic! W zasadzie nie wiemy, co będzie interesujące i jakie zadania postawią sobie ludzie odległej przyszłości.
Powinniśmy to wziąć pod uwagę, zanim przypomnimy sobie wszystkie już istniejące prognozy futurologiczne, w przeciwnym razie ryzykujemy, że staniemy się tacy, jak ci, którzy napisali śmieszne prognozy dotyczące życia w XX wieku zaledwie sto lub dwieście lat temu, przypisując nam dziś wszystkie nasze własne cechy charakteru i nawyki … Z kolei prognozy naszych futurologów są temu samemu winne.
Mówiąc ściślej, nasi naukowcy po raz pierwszy pomyśleli o problemach bardzo odległej przyszłości ludzkości dopiero po tym, jak w ramach międzynarodowego programu SETI rozpoczęli poważne poszukiwania śladów innych cywilizacji. Wtedy postawiono pytanie: co dzieje się z cywilizacją, gdy staje się ona „dorosła” według kosmicznych standardów?
I chociaż nie mieliśmy najmniejszego pojęcia o tym, jakie cywilizacje były zamieszkane (i czy w ogóle) inne układy gwiezdne, naukowcy nieświadomie utożsamiali je z naszą własną cywilizacją „modelu trzeciego tysiąclecia”. I tak się złożyło, że pojawiły się pytania „Czym one są?”, „Kim będziemy?” i "Kim chcielibyśmy być?" nasza oficjalna nauka daje prawie takie same odpowiedzi. Co możesz zrobić - nie ma wystarczającej ilości materiału faktograficznego do uogólnień, a jeśli nie weźmiesz pod uwagę odwiedzających UFO, to Ludzkość jest jedyną ze wszystkich znanych nam cywilizacji.
Zadajmy pytanie inaczej: jak chcielibyśmy widzieć siebie w trzecim tysiącleciu? Według fantastycznych filmów i opowieści okazuje się, że nasi potomkowie, podobnie jak osadnicy z Dzikiego Zachodu, są po prostu zmuszeni do wlewania się w rozległe przestrzenie Wszechświata.
Oczywiście ludzie powinni wychodzić w przestrzenie międzygalaktyczne, ale nie jak plemiona koczownicze lub stada barbarzyńców podobne do szarańczy. Współcześni humanistyczni naukowcy jednogłośnie zapewniają, że w kosmos wyniesiemy tylko pokój i dobro. Ale kto wie, być może wiele systemów gwiezdnych do tego czasu będzie już zamieszkanych przez przedstawicieli innych cywilizacji. A jeśli nie podoba im się nasze pragnienie ekspansji?
Oczywiście w opowiadaniach science fiction „dobrzy” Ziemianie zawsze pokonują „niehumanoidalnych obcych”. Ale czy jesteśmy pewni, że kosmici nie okażą się starszą i silniejszą militarnie cywilizacją? I czy nie pomylimy się w takich konfliktach? Gdzie szukać arbitrów?
Film promocyjny:
Futurolodzy skromnie omijają to pytanie, jakby przyjmując za pewnik, że wszędzie będą na nas czekać tylko z wyciągniętymi ramionami (łapy, pazury, kończyny). Chociaż logika wszystkich wydarzeń historycznych na naszej planecie wydaje się mówić coś przeciwnego.
Czy będziemy musieli uczestniczyć w światowych wojnach gwiezdnych i wielkich krucjatach, aby wyzwolić Drogę Mleczną? Humaniści i pacyfiści mają w tym przypadku wszelkie szanse na potwierdzenie swoich ideałów.
Rzeczywiście, ta sama logika podpowiada, że gdyby we Wszechświecie istniało co najmniej kilka cywilizacji starszych od naszej (a teoria prawdopodobieństwa tak twierdzi), to ich przedstawiciele byliby na Ziemi wiele razy (szybkie loty międzygwiazdowe po pewnym czasie i przez przestaniemy być problemem).
Ale jeśli różne cywilizacje odwiedzają Ziemię, to gdzie jest bitwa o planetę i wojna o strefy wpływów ?! Jeśli to prawda, że humanizm dominuje w kosmosie, to i my będziemy musieli być humanitarni. W każdym razie, wchodząc w bezkres Wszechświata (prawdopodobnie nie pierwszy), będziemy musieli po prostu liczyć się ze starymi tradycjami nieingerencji.
W każdym razie na początku, dopóki nasze siły nie staną się silniejsze. Cóż, kiedy nasza waga na międzygalaktycznej arenie wzrośnie, możemy mieć nadzieję, że nasze krwawe nawyki i starożytne instynkty, a także scenariusze hollywoodzkich „Gwiezdnych wojen” zostaną do tego czasu zapomniane.
Spróbujmy wymienić wszystkie możliwe opcje rozwoju Ludzkości, począwszy od dającej się przewidzieć przyszłości (czyli od początku XXI wieku), biorąc pod uwagę, że rozpoczęliśmy już naszą ekspansję we Wszechświat:
1. Wersja PESYMISTYCZNA z cudownym „końcem świata” w wyniku kosmicznej, klimatycznej lub innej katastrofy, związanej np. Z wybuchem promieniowania supernowej lub upadkiem asteroidy, jest mało prawdopodobna, bo po kolonizacji innych planet (jest nadzieja, że zdążymy to zrealizować) cywilizacja automatycznie zabezpiecza się przed całkowitym wyginięciem.
To prawda, cisza kosmosu w zasięgu radiowym i podejrzenie, że wszystkie cywilizacje (i my także!) Nie dożyją „dojrzałości”, zmusiły niektórych astronomów do przyjęcia nowej hipotezy:
2. Scenariusz SAMOZNISZCZENIA, obok pisarzy science fiction, opisali I. Szkłowski i N. Kardashev; według ich obliczeń prawdopodobieństwo, że cywilizacja w wyniku swojego rozwoju technogenicznego wejdzie w destrukcyjną dla siebie ślepą uliczkę, wynosi około 10%.
Podczas zimnej wojny za najbardziej prawdopodobny ślepy zaułek uważano wojnę nuklearną, a następnie ekologia, przeludnienie, pojawienie się wirusów spowodowanych przez człowieka, katastrofy chemiczne i radiacyjne. W przyszłości konflikty regionalne, a nawet pozornie nieszkodliwe eksperymenty fizyczne mogą stać się niebezpieczne dla całej cywilizacji …
3. Scenariusz „PRZEJŚCIE CZAPKI” zakłada, że w trakcie naszego rozwoju nie tylko zobaczymy planety zamieszkane przez wysoko rozwinięte cywilizacje, ale także stwierdzimy, że po prostu nie ma już wolnych planet.
Będziemy musieli zadowolić się tylko naszą rodzimą Ziemią i rolą gwiezdnego zaścianka, oczywiście, ryzyko samozniszczenia w tym przypadku wzrośnie wielokrotnie, a kolonie na Księżycu iw przestrzeni kosmicznej potencjalnie nie mogą zapewnić właściwego odrodzenia się rasy ludzkiej w przypadku globalnej katastrofy na Ziemi.
Biorąc pod uwagę, że Ludzkość będzie w stanie osiedlić się i rozprzestrzenić w przyszłości nie tylko w Kosmosie naszego trójwymiarowego świata, ale także w innych wymiarach czasoprzestrzeni, można uznać, że po prostu nie warto wspominać o opcji, że wkrótce nie będziemy mieli dokąd pójść w niekończących się przestrzeniach wszechświatów i czasów. … Pytanie należy postawić w następujący sposób: czy mamy dość chęci i środków, aby opanować to, co zaniedbały starsze cywilizacje?
4. Scenariusz ALIENACJI: jeśli cały Wszechświat od dawna jest podzielony na strefy wpływów między starymi supercywilizacjami, to ryzykujemy, że zostaniemy sami z naszymi pragnieniami i ambicjami.
Sąsiedzi nie potrzebują nas bardziej niż, powiedzmy, klan supermilionerów - biedny, źle wychowany krewny, naiwnie czekający na głośne wyznania miłości i współczucia. Ale to też są „kwiaty”. Gorzej będzie, jeśli klan nieoczekiwanie polubi jednak kiepskie maniery i właściwą nam wojowniczość …
5. Rola „PEDÓW W INNEJ GRZE” jest obrzydliwa, jeśli nie znamy prawdziwych celów tej gry. Naprawdę nie chcę być w roli Papuasów z Oceanii, którzy podczas drugiej wojny światowej, zmieniając włócznię i łuk na karabin automatyczny, z wielką przyjemnością wyruszyli do walki zarówno w armii japońskiej, jak iw armii amerykańskiej, nie widząc dla siebie absolutnie żadnej różnicy.
Być może w jakimś stopniu wszystkie młode cywilizacje przechodzą przez rolę „papuaskich najemników” i ten scenariusz rozwoju można uznać za najbardziej prawdopodobny, zwłaszcza że, zgodnie z licznymi historiami kontaktowców, piloci UFO już używają nas z mocą i głównym celem do swoich nieznanych celów. …
Oczywiście chcielibyśmy również odegrać ważną rolę na arenie międzygwiezdnej, ale w rzeczywistości wszystkie wymienione powyżej i poniżej opcje rozwoju ludzkości można by sprowadzić do jednego pytania: na ile niezależni będziemy w wyborze polityki w przyszłości?
Jednocześnie nie sugerowanie, że niezależność jest lepsza. W praktyce zawsze okazuje się odwrotnie: dzieci ulicy albo poddają się regułom społecznym i stają się szanowanymi obywatelami, albo zostają społecznymi wyrzutkami ze wszystkimi tego konsekwencjami.
6. Wariant „GWIEZDNE WOJNY” z niezależnie prowadzoną dojrzałą polityką militarną jest możliwy we wszystkich scenariuszach. Zasady człowieczeństwa mówią, że należy porzucić krwawą politykę, ale doświadczenie podpowiada, że w każdej chwili trzeba być gotowym na agresję.
To samo doświadczenie niestety mówi nam, że bardzo często przy braku wrogów zewnętrznych szybko odnajdujemy wrogów wewnętrznych. Nikt nie zagwarantuje, że bez znalezienia wrogów w innych galaktykach niezależne kolonie nie zaczną między sobą wrogości. Wynika z tego, że zawsze musimy być przygotowani na wiadomość, że jesteśmy jedyną cywilizacją …
7. Scenariusz LONELINESS jest wysoce nieprawdopodobny. Według szacunków Kardasheva tylko zero procent szacuje się, że w niewiarygodnie dużym Wszechświecie oprócz nas nie ma nikogo innego.
Z faktu, że ten nielogiczny przypadek jest bardzo powszechny w science fiction, można wywnioskować, że podświadomie ludzie dążą do przywództwa nawet na poziomie międzygwiezdnym. To prawda, nie jest wykluczone, że bez konkurencji w kosmosie United Humanity szybko oziębnie na poszukiwanie nowych niekończących się kolonii, a potem …
8. Opcja STANDBY jest możliwa we wszystkich scenariuszach. Przykład wiecznego istnienia cywilizacji w stanie całkowitej obojętności na wszystko, wielu astronomów traktuje poważnie jako wyjaśnienie ciszy radiowej kosmosu, ale praktyka pokazuje, że stagnacja w potencjalnie zdrowym społeczeństwie nie trwa długo, czy warto więc poważnie rozważyć ten epizod?
9. Scenariusz WIELKIEGO PIERŚCIENIA jest być może najbardziej optymistycznym ze wszystkich możliwych scenariuszy, w których dziesiątki i setki różnych cywilizacji, dojrzewających i ledwo poruszających się po międzygwiezdnych trasach, zaczynają „zaprzyjaźniać się z rodzinami”.
Humanitarne i tolerancyjne podejście przedstawicieli różnych galaktyk do siebie opisywane jest w wielu fantastycznych pracach, dlatego nie warto zagłębiać się w zbyt wiele szczegółów, tym bardziej, że ta opcja jest również całkiem satysfakcjonująca dla naukowców pracujących nad programem SETI.
Nawet prawdopodobieństwa wejścia jakiejś hipotetycznej cywilizacji, podobnej do naszej, do unii intragalaktycznej (około 10%), do unii międzygalaktycznej (20%), a nawet do unii cywilizacji, zajmującej zauważalną część (około 1-10 miliardów lat świetlnych) wielkości widzialnego części Metagalaktyki (już ponad 60%)!
Należy wspomnieć, że w przypadku istnienia innych cywilizacji ekspansja którejkolwiek z nich przy pomocy globalnej panspermii może mieć najbardziej katastrofalne skutki dla już zamieszkanych planet.
10. Scenariusz DRABINY HIERARCHICZNEJ - w istocie tylko wariant poprzedniego scenariusza, ale wariant jest jeszcze bardziej prawdopodobny (znowu, opierając się na naszej logice!). W zasadzie różne cywilizacje powinny się różnie rozwijać. Ale jak je klasyfikujesz?
Zwykle, odnosząc się do stopnia rozwoju społeczeństwa, odwołują się do klasyfikacji SETI, w której hipotetyczne cywilizacje dzieli się ze względu na stopień dostępności energii: cywilizacje mogą w sumie konsumować tyle energii elektrycznej, ile światła pada na powierzchnię swojej macierzystej planety; bardziej zaawansowana cywilizacja wydaje na swoje potrzeby prawie całą energię swojej rodzimej gwiazdy, a co za tym idzie - całą energię rodzimej Galaktyki.
Pełne wykorzystanie energii spadającej na planetę miało zostać osiągnięte przy pomocy orbitalnych ogniw słonecznych i konwerterów energii, a pełne wykorzystanie całej gwiazdy - za pomocą stałej kuli zbudowanej wokół gwiazdy (autorem tego pomysłu jest F. Dyson) lub muszli o wielkości kilku jednostek astronomicznych.
Z technicznego punktu widzenia nie jest jeszcze jasne, jak uwięzić i wykorzystać całe światło emanujące z galaktyki i czy z prawnego punktu widzenia możliwe jest przechwycenie tej energii, jeśli oprócz naszej cywilizacji jest jeszcze ktoś w Galaktyce.
Chociaż w pracach naukowych temat hierarchii w kosmosie nie występuje nigdzie w czystej postaci, to jednak wielu astronomów pisało o tym w taki czy inny sposób między wierszami. Rzeczywiście, nikt specjalnie nie sprzeciwia się temu, że nasza cywilizacja po rozpoczęciu ery lotów kosmicznych i kontaktów z sąsiadami czeka na coś w rodzaju jakościowego skoku w rozwoju, ale kto może zagwarantować, że będzie to ostatni skok w naszej historii ?!
Przypomnijmy, że K. E. Ciolkovsky i inni naukowcy napisali, że za miliardy lat (lub wcześniej?) Ludzie zmienią się w bezcielesne istoty eteryczne; współczesne obserwacje niektórych typów UFO i badania przeprowadzone przez akademika V. P. Kaznacheev, zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio, potwierdzają istnienie takiej polowej formy życia.
Może się zdarzyć, że po milionach lat, w wyniku naturalnej (lub nienaturalnej) ewolucji, człowiek straci nie tylko swój zwykły wygląd, ale także dotychczasowe fizyczne właściwości organizmu. Nawet jeśli ludzie przyzwyczaili się już do rzeczywistości częstych lotów kosmicznych i lotów w Czasie do tego czasu, nowa przerwa w nawykach i charakterach, zmiana priorytetów, celów, kosmicznych przyjaciół itp. Jest po tym nieunikniona. Przejście do każdego nowego jakościowego poziomu dla ludzkości będzie oznaczało przede wszystkim rodzaj nowego odkrycia Wszechświata.
Ile razy dojdzie do jakościowych skoków w rozwoju ludzkości i jak przynajmniej w przybliżeniu będzie wyglądał człowiek polny i postpolowy - teraz nie można sobie nawet wyobrazić! (Inną opcją jest ponowne przyjrzenie się niektórym gatunkom UFO, aby sobie wyobrazić).
Miliardy lat miną, w idealnym przypadku ludzkość post-field całkowicie opanuje czasoprzestrzeń, a jeśli z jakiegoś powodu triumfalny pochód ludzi nie zostanie przerwany, to pewnego dnia nasi potomkowie osiągną takie wyżyny, że w naszych umysłach staną się po prostu Bogami …