Czy cała przestrzeń, czas, energia, materia, życie biologiczne i świadomość mogą być wytworem Pola Źródła? Czy to możliwe, że starożytne duchowe nauki i filozofie miały rację stwierdzając „jak na górze, tak na dole”? A jeśli wszystko, co obserwujemy w widzialnym wszechświecie, jest krystalizacją nieskończonego Umysłu o wyjątkowej osobowości i świadomości? Czy to możliwe, że żyjemy w amnezji, przechodząc przez doświadczenia, które ostatecznie prowadzą nas do pełnego przebudzenia w nieskończoności tej nieskończonej świadomości?
Badania Pola Źródłowego muszą rozpocząć się od przytłaczających dowodów na to, że świadomość nie ogranicza się do naszych mózgów i układów nerwowych. Potrzebowalibyśmy namacalnego dowodu na to, że nasze myśli nieustannie wchodzą w interakcję z naszym otoczeniem. Jeśli nasza koncepcja Pola Źródłowego jest poprawna, wówczas świadomość staje się zjawiskiem energetycznym, niezwiązanym z biologicznymi formami życia, ale może poruszać się między nimi w rzekomo „pustej przestrzeni”.
Wielu uczonych i badaczy ze świata zachodniego dokonało odkryć ujawniających istnienie Pola Źródłowego, w tym tak kontrowersyjnej postaci jak Wilhelm Reich, protegowany doktora Sigmunda Freuda, ojca psychologii. Nasza eksploracja Pola Źródłowego rozpocznie się od dr Cleve Baxtera, który podsumuje swoje doświadczenia życiowe w książce Primary Perception.
Niesamowita moc hipnozy
Uczęszczając do Rutger Preparatory School, Baxter podsłuchał, jak przyjaciel opisał technikę hipnozy, której nauczył się od swojego profesora. Dzięki tej technice postanowił spróbować zahipnotyzować swojego współlokatora. Wkrótce sąsiad wpadł w bardzo głęboki trans. Wtedy Baxter powiedział: „Teraz chcę, żebyś otworzył oczy, ale się nie obudził. Chcę, żebyś poszedł korytarzem i uzyskał pozwolenie na używanie świateł późno w nocy. W tej szkole uczniom nie wolno było włączać światła po godzinie 22 bez specjalnego pozwolenia. W hipnozie sąsiad otworzył oczy, zszedł na dół, przeszedł przez salę i otrzymał specjalne pozwolenie od dyżurnego profesora na używanie światła późnym wieczorem. Podpisał rejestr i wrócił do pokoju. Kiedy Cleve wyprowadził sąsiada z hipnozy, nawet nie zdawał sobie sprawy, co się z nim stało: Widzieć? Hipnoza nie działa. Ta notoryczna hipnoza to bzdura”. Kiedy zeszli razem na dół, aby zobaczyć dyżurnego profesora, potwierdził, że sąsiad Cleve właśnie przybył i poprosił o pozwolenie kilka minut wcześniej. Facet nie mógł uwierzyć, że wszystko tak było. Byłem zszokowany, gdy zobaczyłem mój podpis w dzienniku rejestracji.
Baxter postanowił zbadać hipnozę, czytając każdą książkę, jaką mógł znaleźć na ten temat (pod koniec lat trzydziestych nie było ich wiele) i przeprowadzając udane eksperymenty uzupełniające. W 1941 roku, po niszczycielskim ataku na Pearl Harbor, wstąpił do programu wojskowego A&M na University of Texas. Tam Cleve zaczął przeprowadzać częste pokazy hipnozy przed dużą publicznością. Zwykle około jedna trzecia słuchaczy wpadała w stan transu, a Baxter gromadził ogromne ilości danych do bardziej intensywnej pracy. Jeden z mężczyzn poprosił Cleve'a, aby nie widział Baxtera w pokoju przez następne trzydzieści minut po wyjściu z transu. Aby sprawdzić, jak daleko może zajść, Baxter złapał papierosa, zapalił papierosa i wypuścił trochę dymu, mimo że nie był palaczem. Mężczyzna zobaczył papierosa i dym pełzający po pokoju,ale nie widział nikogo trzymającego papierosa. Był bardzo zdenerwowany i chciał opuścić salę, ale publiczność przekonała go, by został. Trzydzieści minut później Baxter pojawił się przed nim; mężczyzna wyraźnie wykonywał polecenia posthipnotyczne, świadomie nie pamiętając, o co go proszono.
Moje wprowadzenie do mocy hipnozy nastąpiło po ekscytującym doświadczeniu poza ciałem. Kiedy miałem pięć lat, obudziłem się w środku nocy i stwierdziłem, że unoszę się metr od własnego ciała. Mały chłopiec na łóżku oddychał normalnie, ale jeśli był „mną”, to kim do diabła jestem? Bardzo się przestraszyłem i gdy tylko spanikowałem, natychmiast wróciłem do swojego ciała. Przez następne dwa lata naprawdę chciałem mieć kolejną szansę na zbadanie tego małego śmiałka, ale nic się nie wydarzyło. A kiedy w końcu zapytałem mamę, gdzie mogę dowiedzieć się więcej na ten temat, zeszła ze mną do piwnicy i zaproponowała, że przeczyta kilka książek o ESP - percepcji psychicznej. Pierwszą książką, jaką przeczytałem, była Harold Sherman How to Make ESP Work for You? Sherman powiedział, że kiedy kogoś zahipnotyzujesz, może mieć doświadczenie poza ciałem,jak mój iz tymi samymi niesamowitymi wynikami.
Film promocyjny:
„Im głębszy stan transu, tym bardziej zdolności psychiczne podmiotu są aktywowane. W tym stanie może zostać poproszony o opuszczenie ciała, wizytę w określonej osobie lub miejscu i powiedzenie, co widzi lub słyszy.
Hipnoza i projekcja astralna
Dr Thomas Garrett, psychoterapeuta i pionier w leczeniu wstrząśniętych pociskami żołnierzy podczas pierwszej wojny światowej, opowiedział mi o niesamowitym doświadczeniu z jednym ze swoich pierwszych żołnierzy. Młody człowiek, syn słynnego dramaturga z Broadwayu, podszedł do Thomasa z emocjonalnym rozstaniem po zerwaniu romantycznego związku. Został zahipnotyzowany i powiedział psychoterapeucie, że on i jego była narzeczona, studentka Wellesley, pokłócili się o najmniejszą sprawę, a ona zwróciła mu pierścień.
Pod wpływem impulsu dr Garrett powiedział młodemu mężczyźnie, że mógł odwiedzić swoją ukochaną kobietę i zobaczyć, jak się do niego czuje. Lekarz wyjaśnił, że młody człowiek ma zdolność opuszczenia ciała fizycznego i udania się w formie astralnej do Wellesley, sypialni dla kobiet, w której mieszkała młoda dama. Nastąpiła chwila ciszy, po czym zahipnotyzowany młody człowiek powiedział, że stoi na korytarzu przed zamkniętymi drzwiami pokoju dziewczynki.
- Nie przestawaj - powiedział Thomas - możesz przejść przez ścianę. Idź i powiedz mi, co ona robi.
Sekundę później młody człowiek odpowiedział: „Ona siedzi przy stole i pisze list”.
- Doskonale - powiedział dr Garrett. „Spójrz przez ramię i przeczytaj, co pisze.
Niemal natychmiast twarz śpiącego przybrała wyraz zdziwienia i ulgi. - Dlaczego ona do mnie pisze.
- Co ona powiedziała? - zażądał psychoterapeuta, biorąc ołówek.
Słowo po słowie młody człowiek przeczytał dr Garrettowi kilka akapitów: ukochana przeprosiła za swoją rolę w kłótni kochanków, poprosiła o wybaczenie i wyraziła nadzieję na pojednanie. Młody człowiek był tak podekscytowany, że próbował przytulić dziewczynę. A reakcja fizycznego ciała była taka, że lekarz pospiesznie zabrał go z jego astralnej podróży i obudził, oferując, że przypomni sobie wszystko, co wiedział.
Wieczorem następnego dnia, ze specjalną przesyłką, młody człowiek otrzymał list od swojej ukochanej, ten sam list, który dostrzegł już astralnie lub telepatycznie. W aktach doktora Garretta znajduje się ten list wraz z notatkami o tym, co powiedział mu temat. Różnica między tymi dwoma wiadomościami okazała się nieistotna”.
Jeszcze bardziej fantastyczną historię hipnozy można znaleźć w przełomowym dziele Michaela Talbota The Holographic Universe, jednym z najlepszych zbiorów badań Source Field na wydrukowanej stronie. We wczesnych latach siedemdziesiątych Talbot obserwował, jak profesjonalista hipnotyzuje przyjaciela swojego ojca, Toma. Hipnotyzer zapewnił, że po zakończeniu sesji Laura, córka Toma, będzie dla Toma niewidoczna. Umieszczając Laurę przed krzesłem, na którym siedział Tom, hipnotyzer wyprowadził go z transu. Budząc się, Tom zaczął rozglądać się po pokoju; wydawał się patrzeć przez ciało swojej córki i nawet nie słyszał jej chichotu. Następnie hipnotyzer wyjął zegarek z kieszeni i szybko umieścił go za plecami Laury. Trzymał zegarek tak, aby nikt nie mógł zobaczyć, co ma w rękach. Następnie zapytał Toma, czy widział, co ma w dłoni.
„Tom pochylił się do przodu, spoglądając przez Laurę i powiedział:„ Patrz”. Hipnotyzer skinął głową i poprosił Toma, aby przeczytał napis na nich. Tomek zmrużył oczy, jakby rozbierał grawerunek, po czym wypowiedział nazwisko właściciela zegarka (który nie był nikomu znany) oraz nazwę firmy zegarmistrzowskiej. Hipnotyzer podniósł zegarek nad głowę, a następnie podał go w kółko, aby wszyscy mogli być pewni, że Toma jest bezbłędny. Kiedy później rozmawiałem z Tomem, powiedział, że jego córka jest dla niego absolutnie niewidoczna. Widział tylko hipnotyzera, który trzymał zegarek w dłoni. Gdyby hipnotyzer nie powiedział mu, co naprawdę się wydarzyło, wziąłby wszystko, co widać pod hipnozą, za dobrą monetę”.
Czytałem o tym w 1995 roku i to, co przeczytałem, zrobiło na mnie ogromne wrażenie. Zahipnotyzowany umysł Toma mógł patrzeć bezpośrednio przez swoją córkę, jakby nie istniała; udało mu się odczytać ryciny na zegarku kieszonkowym. Jeśli ta historia jest prawdziwa, to zmienia wszystko, co myślimy, że wiemy o gęstej materii i sugeruje istnienie części świadomości, która ma znacznie bardziej tajemnicze moce, niż większość ludzi zdaje sobie sprawę. To, co wydaje nam się, że widzimy, może być tylko efektem zbiorowej decyzji, by spojrzeć w ten sposób - jest to forma masowej hipnozy. Pamiętaj, że pod hipnozą możemy chodzić, rozmawiać i wchodzić w interakcje ze światem, wydostać się z ciała, dokonywać dokładnych obserwacji, a także zachować (lub nie) świadomą pamięć tego, co zrobiliśmy po wyjściu z transu. Możemy otrzymać posthipnotyczne sugestie dotyczące tego, jak powinniśmy postępować, myśleć lub zachowywać się w określony sposób po wyjściu z transu. A sugestie są tak potężne, że sprawiają, że człowiek jest dla nas całkowicie niewidoczny, kiedy znajdujemy się w odmiennym stanie świadomości. Kiedy zrozumiemy, że zwykłą osobę można w ten sposób zahipnotyzować, zwykle przypisujemy to pracy „podświadomości”. Ale nadal nie rozumiemy, co to jest i dlaczego działa. Podświadomość wydaje się wykonywać polecenia hipnotyczne - zwykle bez pytania - tak, jakby była przyzwyczajona do słuchania poleceń i działania zgodnie z nimi.kiedy jesteśmy w odmiennym stanie świadomości. Kiedy zrozumiemy, że zwykłą osobę można w ten sposób zahipnotyzować, zwykle przypisujemy to pracy „podświadomości”. Ale nadal nie rozumiemy, co to jest i dlaczego działa. Podświadomość wydaje się wykonywać polecenia hipnotyczne - zwykle bez pytania - tak, jakby była przyzwyczajona do słuchania poleceń i działania zgodnie z nimi.kiedy jesteśmy w odmiennym stanie świadomości. Kiedy zrozumiemy, że zwykłą osobę można w ten sposób zahipnotyzować, zwykle przypisujemy to pracy „podświadomości”. Ale nadal nie rozumiemy, co to jest i dlaczego działa. Podświadomość wydaje się wykonywać polecenia hipnotyczne - zwykle bez pytania - tak, jakby była przyzwyczajona do słuchania poleceń i działania zgodnie z nimi.
Po studiach na Uniwersytecie Cleve Baxter rozpoczął pracę w amerykańskim kontrwywiadu wojskowym i jednocześnie wykładał na temat potencjalnych zagrożeń związanych z używaniem hipnozy przez zagraniczne służby wywiadowcze w celu uzyskania tajnych informacji od zagranicznych urzędników państwowych. Podjął ogromne ryzyko i zademonstrował powagę problemu starszemu oficerowi wywiadu. Za jej zgodą Baxter zahipnotyzował sekretarza generalnego służby kontrwywiadu. Po wprowadzeniu kobiety w stan transu kazał jej usunąć ściśle tajny dokument z zamkniętych akt generała, a ona chętnie się zgodziła. Cleve nakazała, aby po wyjściu z transu nie pamiętała, co zrobiła. I bądźcie pewni, że kiedy się obudziła, nie miała pojęcia, że właśnie ujawniła bardzo ważne informacje.
„Tej nocy zamknąłem dokument w sejfie i następnego dnia pokazałem go generałowi. Wyjaśniłem, że mogę zwrócić się do sądu, ale robiąc to, miałem nadzieję zwrócić uwagę na moje badania. Zamiast trybunału 27 grudnia 1947 r. Otrzymałem list polecający od generała, w którym stwierdzono, że moje badania mają „wielkie znaczenie dla wywiadu wojskowego”. Potem zaczęły się pozytywne zmiany”.
Odkrywca wariografu
Po dziesięciu dniach demonstracji hipnozy i „serum prawdy” (pentothal sodu) w Walter Reed Hospital w Waszyngtonie 27 kwietnia 1948 r. Baxter rozpoczął pracę dla CIA. Wkrótce potem studiował u Leonarda Keelera, wynalazcy wariografu.
„Poza innymi tajnymi pracami byłem kluczowym członkiem zespołu CIA, gotowym do wyjazdu na każdą zagraniczną misję w celu przeanalizowania możliwości wykorzystania nietypowych taktyk przesłuchań, w tym obszaru moich pierwotnych zainteresowań - przesłuchań pod hipnozą i zażywania narkotyków. Kiedy wróciłem do Waszyngtonu, dowiedziałem się, że moja praca na wariografach stała się popularna przy przetwarzaniu podań o pracę w CIA, a także przy ogólnym sprawdzaniu kluczowego personelu tej organizacji. Harmonogram testów wariografów stawał się coraz bardziej stresujący i zaczął kolidować z moimi twórczymi zainteresowaniami badawczymi”.
W 1951 roku, po śmierci Leonarda Keelera, Baxter przeszedł na emeryturę z CIA i został dyrektorem Keeler Polygraph Institute w Chicago. W tym czasie była to szkoła wariografów. Następnie otworzył własną firmę konsultingową, współpracując z kilkoma agencjami rządowymi w Waszyngtonie, a następnie z oddziałem w Baltimore w stanie Maryland. W 1958 roku Baxter poświęcił trochę czasu na intensywne badanie wariografu. Opracował pierwszy znormalizowany system numerycznej klasyfikacji poligramów, który jest nadal używany. W 1959 przeniósł się do Nowego Jorku i dalej prowadził komercyjny biznes poligrafów. Siedem lat później Cleve zaatakował kopalnię złota.
„W lutym 1966 roku wydarzyło się wydarzenie, które rozszerzyło zakres moich badań i spowodowało zmianę paradygmatu w moim umyśle. W tym czasie korzystałem z wariografu podczas pracy z ludźmi przez 18 lat”.
W sklepie, który upadł, sekretarka Baxtera kupiła fikusa i draceny. Więc dostał pierwsze rośliny doniczkowe. 2 lutego 1966 roku Cleve pracował całą noc w laboratorium. O siódmej rano postanowił zrobić sobie przerwę i napić się kawy. W tych nudnych godzinach wpadł na pomysł, aby podłączyć Dracenę do wariografu i zobaczyć, co z tego wyniknie. Ku jego wielkiemu zdziwieniu roślina wykazywała nierówny, nierówny wzorzec aktywności elektrycznej. Wykres okazał się zaskakująco poszarpany i żywy, zmieniając się dosłownie co sekundę. A potem Baxter ze zdumieniem obejrzał coś znacznie bardziej interesującego.
„Na wykresie przez około minutę linia wykazała krótkotrwałą zmianę konturu, podobną do typowego wzorca reakcji osoby doświadczającej krótkotrwałego lęku przed narażeniem”.
Mówiąc prościej, aktywność elektryczna rośliny wyglądała jak wykres osoby zaczynającej kłamać. Baxter wiedział, że jeśli chcesz przyłapać kogoś na kłamstwie, musisz najpierw natknąć się na to, co ukrywał. Jeśli twoje pytania sprawiają, że osoba czuje się zaniepokojona lub zagrożona, aktywność elektryczna skóry jest znacznie zwiększona. Naukowiec chciał sprawdzić, czy mógłby uzyskać podobną reakcję rośliny na zagrożenie jej dobrego samopoczucia.
„Przykładem tego, co robimy osobie z testem na wariografie, jest pytanie typu„ Czy zastrzeliłeś Johna Smitha?” Jeśli popełnił przestępstwo, to pytanie stanowi zagrożenie dla jego dobrego samopoczucia i wywołuje reakcję, która jest zapisywana na wykresie”.
Baxter próbował zanurzyć jeden z liści w filiżance gorącej kawy. Nic. Następnie przebił jeden z liści długopisem. Brak reakcji.
„Potem, po czternastu minutach zapisu graficznego, pomyślałem, co by było, gdyby groziło to wzięciem zapałki i spaleniem prześcieradła przymocowanego do elektrody. W tym czasie zakład znajdował się prawie 5 m ode mnie. Jedyną rzeczą, która się zmieniła, jest myśl”.
Cóż, to, co wydarzyło się później, na zawsze zmieniło historię nauki, a konsekwencje nie były jeszcze przedmiotem powszechnej świadomości społecznej.
„Gdy tylko w moim mózgu pojawił się pomysł podpalenia liścia, wariograf zarejestrował gwałtowny skok w górę! Nie padło ani jedno słowo, nie było dotknięcia na kartce, listy nie były zapalone, był tylko mój zamiar podpalenia kartki. Nagrania pokazały straszne podekscytowanie. To była dla mnie obserwacja wysokiej jakości. I muszę stwierdzić, że 2 lutego 1966 roku, po trzynastu minutach nagrywania, zmieniła się cała moja świadomość. Wtedy pomyślałem: Wow! Roślina liczy moje myśli!”
Gdy fabryka nadal pokazywała coś, co uważano za ogromną reakcję paniki, Baxter podszedł i zabrał zapałki ze stołu sekretarza.
„Kiedy wróciłem, zakład nadal wykazywał wyraźnie widoczne reakcje. Wykonałem lekki przejazd zapaloną zapałką w pobliżu liścia, ale nie wyrządziłem żadnej szkody roślinie. Pomyślałem, że najlepsze, co mogę zrobić, to usunąć zagrożenie i zobaczyć, czy roślina się uspokoi. Po powrocie zapałek na stolik sekretarza harmonogram wrócił do spokojnego stanu, jak przed decyzją o spaleniu prześcieradła podłączonego do elektrody”.
Diagram z 2 lutego 1966 roku przedstawia reakcję rośliny na pomysł autora podpalenia liścia tej rośliny podłączonego do galwanometru. 1) Ręczne wciśnięcie styków PGR. 2) Rozważenie metod zagrożenia zakładu. 3) Pierwsza myśl o podpaleniu liścia rośliny. 4) Eksperymentator wychodzi z pokoju na zapałki. 5) W tym momencie nie dokonano żadnej regulacji wyposażenia. 6) Zapalanie meczu.
O godzinie 9:00 do pracy przyszedł kolega Baxtera, Bob Henson. Był zszokowany, gdy usłyszał o tym, co zrobił Cleve. Kiedy Henson powtórzył eksperyment i zagroził roślinie, nastąpiła ta sama reakcja. Baxter czuł sympatię do tej rośliny i nie pozwolił Hensonowi faktycznie podpalić liścia. Zasadniczo nigdy nie powtórzył eksperymentu polegającego na podpaleniu lub groźbie spalenia rośliny.
Moje osobiste doświadczenia z efektem Baxtera
W 2006 roku zadzwoniłem do Baxter Research Lab w San Diego i zapytałem, czy nie chciałby być filmowany, aby pokazać to wydarzenie w nowoczesnej sali lekcyjnej. Rozmawiając z nim, nie zdawałem sobie jeszcze sprawy, że mój telefon padł 2 lutego 2006 roku - dokładnie czterdzieści lat po idealnym odkryciu w 1966 roku. Baxter zgodził się wziąć udział w filmie. Kilka miesięcy później zaprosiliśmy go do Los Angeles i wydaliśmy część pieniędzy inwestora na film w hollywoodzkim stylu.
W kluczowym odcinku Baxter zostaje zaproszony na zajęcia w college'u, aby omówić eksperyment polegający na podłączeniu żywej rośliny do wariografu. Jeden nieskrępowany uczeń okazał podekscytowanie i niecierpliwość, więc chciał sam odtworzyć efekt Baxtera. Z zapalniczką w dłoni facet podskoczył i pobiegł do rośliny, żeby ją zapalić, ale moja postać go powstrzymała. Roślina „wrzasnęła” z przerażenia, zanim została spalona, pokazując w ten sposób całej klasie, że efekt Baxtera naprawdę działa.
Tak właśnie napisałem tę scenę w scenariuszu. Miałem do dyspozycji znaczną ilość pieniędzy od inwestorów, a Baxter obiecał działać jako aktor i postępować zgodnie ze scenariuszem. Ku mojemu przerażeniu odmówił „udawania”, że roślina wykazywała przerażającą reakcję za każdym razem, gdy posadziłem faceta z powrotem. Kręciliśmy ujęcie za ujęciem, ale Baxter po prostu nie odegrał roli. Nie zamierzał niezawodnie reagować przed kamerą, dopóki nie zobaczy, że harmonogram naprawdę szaleje. Wtedy zdałem sobie sprawę, że jedynym sposobem na uratowanie filmu jest samodzielne odtworzenie efektu Baxtera.
Do tej pory tylko się bawiliśmy. Nie było silnych emocji. W rzeczywistości facet nie miał zamiaru spalić rośliny i wiedziałem, że nie ma zamiaru mnie odepchnąć. Zakład „wiedział”, że nie ma realnego zagrożenia, dzięki czemu harmonogram pozostał spokojny i wyrównany. Zdałem sobie sprawę, że muszę coś zrobić i zrobić to szybko. W następnym ujęciu wysłałem roślinie najciemniejsze i najciemniejsze myśli, jakie mogłem wyczarować, takie jak konflikt z uczniem. W głębi duszy naprawdę doświadczyłem tych wrażeń. Nienawidziłem tej rośliny. Chciałem go rozerwać na kawałki. Spal to. I w tym momencie igła wariografu „oszalała”, jak człowiek krzyczący z przerażenia. Ponieważ kamera była nadal włączona, Baxter powiedział: „Cóż, mamy reakcję!” Zachowałem trochę taśmy i udowodniłem sobie, że efekt Baxtera naprawdę działa.
Następnie przeprosiłem roślinę i wysłałem jej miłość, jakby mnie słyszała lub czuła. Wykres natychmiast się uspokoił. Baxter pozwolił mi dotrzymać harmonogramu tego niesamowitego wydarzenia. I nadal mam to w mojej skrzynce na rachunki po tym dniu zdjęć. Scenariusz zmieniał się wielokrotnie i nigdy nie zaniedbaliśmy możliwości profesjonalnego wykorzystania tej strzelaniny. Ale byłem szczęśliwy, że mogłem samodzielnie odtworzyć efekt Baxtera i przekonać się w głębi duszy, że działa. Nigdy nie zapomnę dnia, w którym opowiedziałem gospodyni i jej dziesięcioletniej córce o niesamowitym odkryciu Baxtera. Córka nagle wybiegła z domu i w całkowitej ekstazie zaczęła tarzać się po trawie, krzycząc: „Słyszysz mnie! Czy mnie słyszysz!"
Zawsze słuchają
Po swoim odkryciu w 1966 roku Baxter odkrył coś jeszcze: gdy zaczynasz opiekować się rośliną, monitoruje ona Twoje myśli i uczucia.
„Podczas pracy z zakładem, kiedy wychodziłem z laboratorium i jechałem w podróże służbowe, stwierdziłem, że w momencie, gdy zdecydowałem się do niego wrócić, przejawiało to kilka wyraźnie znaczących reakcji, zwłaszcza gdy moja decyzja o powrocie była spontaniczna”.
Firma Baxter użyła zsynchronizowanego zegara, aby udowodnić, że instalacja reaguje w momencie podjęcia decyzji. Pewnego dnia przeprowadzał eksperyment roślinny w Nowym Jorku i pojechał do Clifton w stanie New Jersey ze swoim kolegą Bobem Hensonem. Henson nie wiedział, że jego żona przygotowała niespodziankę z okazji rocznicy ślubu. Baxter zauważył kilka silnych reakcji roślin, gdy przejeżdżali przez kilka punktów na trasie, w tym moment, w którym zbliżyli się do Zarządu Portu, przejazd autobusem do Clifton, tunel Lincolna i ostatni etap podróży do Clifton. A kiedy weszli do domu i wszyscy krzyknęli „NIESPODZIANKA!” Roślina zdecydowanie to poczuła. Baxter powiedział: „W tym momencie roślina wykazała silną reakcję”.
Cleve zaczął opuszczać roślinę podłączoną do wariografu, nie próbując nic robić, obserwując tylko jej reakcje i próbując dowiedzieć się, co mogło spowodować takie reakcje. Pewnego dnia odkrył silną reakcję i zdał sobie sprawę, że to było, gdy nalał czajnik wrzącej wody do zlewu laboratorium. Byłem w laboratorium firmy Baxter i wiem, jak obrzydliwe są zlewy laboratoryjne. Późniejsze testy ujawniły, że w skorupce roi się od bakterii - podobnie jak w przypadku sceny w piwnicy z filmu o Gwiezdnych Wojnach - a kiedy bakteria nagle zginęła od oparzenia wrzątkiem, roślina poczuła zagrożenie dla swojego dobrego samopoczucia i „wrzasnęła”.
Później Baxter przygotował specjalny eksperyment, aby spróbować ujednolicić ten efekt. Próbował znaleźć najbardziej konsumowane żywe stworzenie i wybrał Artemię, którą zwykle żywią się ryby. Cleve wynalazł urządzenie, które nieoczekiwanie umieściło małża we wrzącej wodzie. Kiedy mięczak obumarł, rośliny zareagowały silnie, ale tylko wtedy, gdy eksperyment prowadzono w nocy, kiedy w pobliżu laboratorium nie było ludzi. W przeciwnym razie wydawało się, że rośliny tracą zainteresowanie mięczakami; pola energetyczne zwykłego człowieka były znacznie silniejsze. Później sceptycy próbowali powtórzyć ten eksperyment, ale nie postępowali zgodnie z instrukcjami Baxtera.
„O ile możemy stwierdzić, ludzie, którzy próbowali powtórzyć eksperyment, nie rozumieli, jak usunąć z niego ludzką świadomość. Myśleli, że mogą przejść do innego pokoju, stanąć po drugiej stronie ściany i obejrzeć eksperyment w telewizji. Kiedy rozważasz dostosowanie rośliny do osoby, ściana nic nie znaczy”.
Magazyn Electro-Technology poświęcił tym badaniom półtorej kolumny, a 4950 naukowców napisało do firmy Baxter z prośbą o dodatkowe informacje.
3 listopada 1969 roku naukowiec zademonstrował ten efekt w Yale University Linguistic School. Oderwał liść bluszczu i podłączył go do wariografu: „Następnie zapytałem, czy są tu jakieś owady, których można by użyć do stymulowania rośliny”. Uczniowie złapali pająka, który według Cleve to pajęczak. Położyli pająka na stole, a jeden z uczniów położył ręce tak, aby pająk nie mógł uciec. Przez cały ten czas bluszcz w żaden sposób nie reagował.
„Ale kiedy uczeń zdjął ręce, a pająk zdał sobie sprawę, że może uciec, na wykresie nastąpiła niesamowita reakcja, jeszcze zanim pająk próbował uciec. Ta sekwencja została powtórzona kilka razy.”
Baxter wkrótce pojawił się w wielu programach telewizyjnych demonstrujących ten efekt, w tym Johnny Carson, Art Linkletter, Merv Griffin i David Frost. Frost zapytał Cleve'a, czy roślina jest męska czy żeńska. Naukowiec i jego roślina zabawnie zareagowali na tak osobiste pytanie.
„Pomyślałem, że podejdzie, podniesie prześcieradło i zerknie. Ale zanim jeszcze zbliżył się do liścia, roślina zareagowała silnie, co z kolei wywołało zabawną reakcję publiczności w studio.”
W 1972 roku wyniki Baxtera zostały powtórzone przez rosyjskiego naukowca V. N. Puszkina za pomocą elektroencefalogramu. Pod wpływem hipnozy ludzie wpadali w silne podniecenie emocjonalne, a stojący w pobliżu geranium wykazywał silną reakcję za każdym razem, gdy to się działo. Pomimo intrygujących wyników, społeczność naukowa, jak można było przewidzieć, wystawiła je na ostrą krytykę. Dr Otto Salbridge z Wydziału Biologii Uniwersytetu Harvarda najwyraźniej nie był nimi zainteresowany.
"Strata czasu. Ta praca nie czyni postępu naukowego. O roślinach wiemy już wystarczająco dużo, więc kiedy ktoś wyjdzie z czegoś takiego, mówimy, że to szarlataneria. Powiedziałbyś, że jesteśmy stronniczy. Może".
Profesor Uniwersytetu Yale, Arthur Galtson, był trochę bardziej uprzejmy, ale nie popierał też Baxtera.
„Nie sugeruję, że zjawiska Baxtera są niemożliwe. Mówię tylko, że są inne pilniejsze kwestie, którymi trzeba się zająć. Miło jest pomyśleć, że rośliny cię słuchają lub odpowiadają na modlitwę, ale nic nie ma. Roślina nie ma układu nerwowego. Nie ma środków do przekazywania wrażeń”.
Inni naukowcy, tacy jak dr Hal Puthoff z Instytutu Badawczego Stanforda, byli bardziej pomocni.
„Nie traktuję pracy Baxtera jako szarlatanerii. Sposób przeprowadzania eksperymentów jest wystarczająco dobry. Szkoda, że większość ludzi nie wierzy w jego pracę”.
Cała natura jest w ciągłej „rozmowie”
Firma Baxter podłączyła do wariografu bakterie jogurtowe, zwykłe jaja kurze z lodówki, a nawet komórki ludzkie i nadal uzyskiwała doskonałe wyniki. Stąd wynika: odkrył, że każda żywa istota jest dostrojona do środowiska. W momencie stresu, cierpienia lub śmierci wszystkie pobliskie formy życia wykazują natychmiastową reakcję elektryczną, jakby dzieliły ból.
Pomysł podłączenia kurzych jaj po raz pierwszy przyszedł do głowy Baxterowi, kiedy filodendron zareagował silnie, gdy rozbijał jajko na śniadanie. Chociaż naukowiec użył konwencjonalnych niezapłodnionych jaj ze sklepu spożywczego po podłączeniu do wariografu, wykazywały one niezwykłe zachowanie, w tym wzorce, takie jak bicie serca na elektroencefalogramie i „złożone cykle w cyklach” na elektrokardiogramie. Jedno z jaj wywołało nagły szok, gdy Baxter podniósł syjamskiego kota Sama i wybudził go z głębokiego snu. Jeszcze bardziej imponujący jest wykres pokazujący, że połączone jajko „krzyczy” za każdym razem, gdy jego dawni sąsiedzi są zanurzani po kolei we wrzącej wodzie. W tym przypadku jajko zostało umieszczone w pudełku wyłożonym ołowiem, aby osłonić wszystkie pola elektromagnetyczne. Oznacza to, że takiego efektu nie mogą wywołać fale radiowe,mikrofale lub inne częstotliwości elektromagnetyczne.
Firma Baxter doskonale zdawała sobie sprawę ze znaczenia ekranowania pól elektromagnetycznych w takich eksperymentach.
„Zgodnie z sugestią kilku naukowców, zwłaszcza fizyków, później próbowałem chronić połączone rośliny przed zakłóceniami elektromagnetycznymi za pomocą miedzianej komory (znanej również jako komora Faradaya). Rośliny zachowywały się tak, jakby komora osłonowa nie istniała. Dużo później miałem okazję to potwierdzić, korzystając z nowoczesnego, ekranowanego pokoju. Upewniłem się, że (informacje przekazywane między roślinami, bakteriami, owadami, zwierzętami i ludźmi) nie należą do znanych częstotliwości elektromagnetycznych, modulacji amplitudy, modulacji częstotliwości ani żadnej formy sygnału, którą można przesiać konwencjonalnymi środkami. Odległość wydaje się nie narzucać żadnych ograniczeń. Obserwacje sugerują, że sygnał może podróżować dziesiątki, a nawet setki mil. Wydaje się, że sygnał nie mieści się nawet w widmie elektromagnetycznym. Jeśli tak, konsekwencje będą bardzo ważne”.
Jest to jedno z wielu badań potwierdzających, że pole źródłowe zdecydowanie nie jest elektromagnetyczne. Każdy naukowiec wie, że fale elektromagnetyczne nie mogą przechodzić przez powłoki ołowiu, miedziane komory Faradaya i / lub ekranowane pomieszczenia.
Eksperymenty Baxtera z ludzkimi komórkami uczyniły odkrycie o wiele bardziej osobistym. Cleve wydobył żywe komórki z ust badanego, prosząc go o przepłukanie ust i wyplucie wodą do probówki. Następnie probówkę umieszczono w wirówce i podniesiono żywe białe ciała. Baxter wyciągnął je pipetą. Ogniwa umieszczono następnie w maleńkiej rurce milimetrowej i połączono z elektrodami za pomocą bardzo cienkich pozłacanych drutów. Takie żywe próbki pozostawały żywe przez „dziesięć do dwunastu godzin, konsekwentnie wykazując wysokiej jakości odpowiedzi.
Mój ulubiony eksperyment Baxtera z ludzkimi komórkami został powtórzony z pomocą astronauty NASA dr Briana O'Leary w 1988 roku, kiedy ten współpracował z Cornell University, California Institute of Technology, University of California i Princeton University. O'Leary przyprowadził swoją byłą dziewczynę do laboratorium i najwyraźniej doszło do konfliktu, co „dało doskonałą okazję do bezpośredniej obserwacji wysokiej jakości reakcji na wykresie”. Następnie O'Leary udał się na lotnisko w San Diego, aby wrócić do oddalonego o 483 km Phoenix w Arizonie. Zsynchronizował swój zegar z zegarem Baxtera, a jego komórki przez cały czas pozostawały w laboratorium.
„Wcześniej ustalono, że dr O'Leary będzie prowadził szczegółowy dziennik wydarzeń, które wywołają jego natychmiastowe zaniepokojenie. Obejmowało to pominięcie kolejki na autostradzie, gdy zwracał wynajęty samochód na lotnisku, prawdopodobnie spóźnienie na samolot z powodu długiej kolejki do odprawy, start i lądowanie w Phoenix, nieudana próba spotkania syna z nim na lotnisku i szereg innych zarejestrowanych zdarzeń. Kolejne korelacje czasu zarejestrowanych zdarzeń z odpowiednimi częściami wykresu wykazały doskonałą korelację między reakcjami na wykresie a prawie wszystkimi zaburzeniami. Harmonogram się uspokoił, gdy wrócił do domu i odpoczął wieczorem”.
Omówiłem ten eksperyment z dr O'Learym podczas kolacji w Zurychu w Szwajcarii, gdzie obaj rozmawialiśmy na konferencji, a on potwierdził, jak niesamowite były wyniki. Jego świadomość emitowała fale informacji, które zostały przechwycone przez żywe komórki w laboratorium znajdującym się w odległości 483 km. Efekt działa równie dobrze, jeśli komórki są przechowywane w ekranowanych pomieszczeniach, potwierdzając, że sygnały nie są przenoszone przez energię elektromagnetyczną. Jest „coś innego”, jakieś pole energetyczne, które pozwala naszym myślom rozprzestrzeniać się w przestrzeni nawet na duże odległości. Konsekwencje są zdumiewające, zwłaszcza gdy zaczynamy rozumieć, że każda żywa istota w naturze słucha wszystkich innych. I zdecydowanie nie jesteśmy wyjątkiem w tym procesie.
Prowadziłem kilka wykładów na ten temat, a słuchacze zawsze byli zaskoczeni, gdy dowiedzieli się, że warzywa, owoce, jogurt, jajka i żywe komórki surowego mięsa „krzyczą”, gdy są gotowane i / lub jedzone. Nawet zagorzali wegetarianie i witarianin, którzy myślą, że ich dieta jest „wolna od okrucieństwa”, stanęli przed faktem, że jedzenie, które jedzą, musi być poddawane wymiernemu stresowi, przynajmniej z ludzkiego punktu widzenia. Nawet jeśli nie gotujesz warzyw, działanie trawienne ma efekt „spalenia”. Baxter powiedział mi, że jeśli „modlisz się” o jedzenie i wysyłasz do niego pozytywne, pełne miłości myśli, wydaje się, że przejmuje ono swoją rolę w utrzymaniu cię przy życiu, a na wykresie nie pojawiają się silne reakcje. Wiele kultur i tradycji duchowych zachęca do „dziękczynienia za pożywienie”. Na podstawie badań firmy Baxter widzimy terazże z naukowego punktu widzenia takie pozornie nieistotne zachowanie ma określony cel w naszym nowym modelu.
Darmowa energia i efekty
Na tej samej konferencji w Zurychu dr Brian O'Leary ujawnił wiele informacji, że urządzenia służące do uzyskiwania „darmowej energii” były ciągle wymyślane, ale niezmiennie były tłumione przez korporacyjne struktury władzy. Według New Energy Institute w 1997 r. „Urząd Patentowy USA sklasyfikował ponad 3000 patentów na urządzenia lub mechanizmy w ramach tajnego zamówienia Tytuł 35, Kodeks Stanów Zjednoczonych (1952), Sekcje 181-188”. Federacja Amerykańskich Naukowców ujawniła, że do końca roku podatkowego 2010 liczba patentów wzrosła do 5135 wynalazków i obejmowała „uwzględnienie i możliwe ograniczenia” dowolnego ogniwa słonecznego o sprawności powyżej 20% lub dowolnej elektrowni o sprawności większej niż 70–80% w konwersji energii. Według dr O'Leary, niektórzy badacze zostali przekupieni, a ich odkrycia odłożono na półkę, innym grożono,a jeszcze inni umierali w dziwnych okolicznościach. Dr O'Leary zaprosił mnie następnie na scenę do dyskusji i wspomniał, że dr Stefan Marinov - szef europejskiego ruchu swobodnej energii - rzekomo skoczył z dziesiątego piętra Biblioteki Uniwersyteckiej w Grazu w Austrii. Marinov wypadł z okna plecami, jakby został popchnięty. A według dr O'Leary, „nie zostawił listu samobójczego i był jednym z najbardziej pozytywnych i wysoce uduchowionych ludzi, jakich kiedykolwiek znałem”. O'Leary wspomniał również o dr. Eugene Mallow, czołowej światowej postaci w badaniach nad alternatywnymi źródłami energii. Marinov wypadł z okna plecami, jakby został popchnięty. A według dr O'Leary, „nie zostawił listu samobójczego i był jednym z najbardziej pozytywnych i wysoce uduchowionych ludzi, jakich kiedykolwiek znałem”. O'Leary wspomniał również o dr. Eugene Mallow, czołowej światowej postaci w badaniach nad alternatywnymi źródłami energii. Marinov wypadł z okna plecami, jakby został popchnięty. A według dr O'Leary, „nie zostawił listu samobójczego i był jednym z najbardziej pozytywnych i wysoce uduchowionych ludzi, jakich kiedykolwiek znałem”. O'Leary wspomniał również o dr. Eugene Mallow, czołowej światowej postaci w badaniach nad alternatywnymi źródłami energii.
Ogarnięty emocjami, dosłownie rozpłakałem się na scenie przed 400-osobową publicznością, kiedy omawiałem osobiste interakcje z dr Mallow. Jestem pewien, że kiedy to się działo, można było zmierzyć ogromny przypływ energii z roślin na scenie wokół mnie. Dr Mallow zaczynał jako główny naukowiec i wydawca własnego czasopisma dla MIT. Ogłosił, że nakazano mu wstrzymanie badań w dziedzinie zimnej fuzji. Autorzy uzyskali pozytywne wyniki, sugerujące, że reakcja wytwarza darmową energię. Z tego powodu rzucił pracę, zaczął wydawać magazyn Infinite Energy i został głównym koordynatorem, wydawcą i pośrednikiem dla wynalazców alternatywnych źródeł energii na całym świecie.
15 maja 2004 roku zostałem zaproszony na Coast to Coast - największe nocne show w Stanach Zjednoczonych - z Art Bellem i Richardem Hoaglandem. Kilka dni przed transmisją dowiedziałem się, że dr Mallow został zaproszony jako gość honorowy. Mieliśmy właśnie ogłosić wspaniałe ogłoszenie: w przyszłym tygodniu Hoagland i Mallow jadą do Waszyngtonu, aby zaprezentować przenośne urządzenie działające na darmową energię. Najwyraźniej zaczął się obracać po prostu z wyglądu i nie wymagał żadnych konwencjonalnych źródeł energii. Nie wiem, jak to działało, ale brzmiało to kusząco. Z moich badań nad Polem Źródłowym wiedziałem, że jest to możliwe. Hoagland planował spotkać się z senatorami i kongresmanami, aby zaprezentować urządzenie i promowaćże te przełomowe odkrycia zostaną opublikowane do celów badawczych i komercyjnych.
Niecałe 24 godziny przed wyjazdem dr Mallow został pobity na śmierć w domu swoich rodziców. Uznałem za niezwykle podejrzane, że stało się to tuż przed publiczną demonstracją tajnego urządzenia doktora Mallow i jego politycznej misji na Kapitolu.
Niektóre grupy poważnie interesują się zablokowaniem książki Source Field Research. Wiem, że każda dyskusja na takie tematy nieuchronnie doprowadzi do tego, że zostaniesz okrzyknięty „szalonym paranoikiem”. Dlatego wydarzenia związane ze śmiercią dr Mallow nadały temu, co się działo, znacznie bardziej osobiste.
Pomimo sceptycyzmu, sarkazmu, kpiny, upokorzenia i gróźb związanych z badaniami Pola Źródłowego, można w nich znaleźć prawdziwą prawdę - naukę, którą trzeba poznać dzisiaj, aby stworzyć lepszą przyszłość dla nas wszystkich. A co najważniejsze, te odkrycia są bardzo pozytywne. Udowadniają, że myśli większości ludzi o kochającym Bogu są zasadniczo żywe i prawdziwe.
Z książki: „Investigations of the Source Field”. David Wilcock