Włoski neomarksista Guido Carpi próbował zbadać związek między upadkiem gospodarczym systemu szlacheckiego w Rosji a twórczością Dostojewskiego. Pod wieloma względami neurotyczna literatura pisarza była owocem jego wymuszonej niezależności egzystencji.
Wydawnictwo Falanster opublikowało książkę włoskiego profesora Uniwersytetu w Pizie Guido Carpi „Dostojewski ekonomista. Eseje o socjologii literatury”. Carpi interesuje się Rosją od dawna, jest autorem „Historii literatury rosyjskiej”, pierwszej takiej publikacji w języku włoskim. I w przeciwieństwie do rosyjskich krytyków literackich nie waha się kojarzyć twórczości pisarzy ze społeczno-ekonomicznymi cechami epok ich twórczości.
Tak więc literatura rosyjska pierwszej połowy XIX wieku opierała się głównie na pasożytnictwie pisarzy - na pisanie mogli sobie pozwolić tylko właściciele ziemscy, a właściwie właściciele niewolników. Dostojewski był pierwszym wielkim pisarzem tamtych czasów, zmuszonym uczynić twórczość środkiem do życia.
Publikujemy rozdział „Rosyjskie wnuki Eugene'a Rastignaca” z książki Guido Carpi.
Ilustracje do tekstu to odręczne rysunki Fiodora Michajłowicza Dostojewskiego. Powyższy rysunek jest najwcześniejszym znanym rysunkiem portretowym autorstwa Dostojewskiego. Fizjonomiczna interpretacja typu „zmysłowego owada”. Następnie ten obraz został uchwycony w Tockim („Idiota”), Svidrigailov („Zbrodnia i kara”), starszym księciu Sokolskim („Nastolatek”), Fiodorze Karamazowie („Bracia Karamazow”). Około 1860 roku.
„Po powrocie Dostojewskiego z zesłania na Syberię problemy ekonomiczne pisarza nabierają bardziej złożonego i niepokojącego charakteru; i nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę charakterystyczne cechy rosyjskiej „modernizacji” po zniesieniu pańszczyzny (nawiasem mówiąc, typowe dla peryferyjnych systemów kapitalistycznych, gdzie narzucona modernizacja nakłada się na kompleks przeważnie archaicznych norm i relacji): „katastrofalny” rozwój gospodarczy, który wstrząsa falami podniecenia oraz spekulacje i kryzysy w listopadzie 1863 r., pod koniec 1869 r. i (najbardziej dotkliwe) w październiku 1875 r.
To nie przypadek, że w The Gambler Dostojewski zaznacza znak równości między mechanizmami rządzącymi finansami a logiką hazardu. Generalnie V. Benjamin pisał o dialektycznych relacjach między kapitalistyczno-spekulatywną akumulacją a mechanizmami gry w powiązaniu z poetyką Baudelaire'a opartą na estetyce snu i fantastycznym zniekształceniu przestrzeni i czasu, a także o „rozkwicie spekulacji” we Francji orleańskiej: „Granie na wymiana odsuwa na bok formy hazardu, które wywodzą się ze społeczeństwa feudalnego. Fantasmagorie przestrzeni, w których pogrąża się flanela, odpowiadają otaczającym gracza fantasmagorii czasu. Gra zamienia się w narkotyk”.
Wizerunek “ osoby woskowej ” Piotr Wielki. Rysunek powstał podczas pracy pisarza nad powieścią “ Zbrodnia i kara ”, 1865
Film promocyjny:
Jednak w tym miejscu niemiecki myśliciel tylko w skrócie podsumowuje badanie zjawiska, które od dawna odnotowała socjologia marksistowska - chodzi o psychologiczne i behawioralne skutki przekształcenia kapitalizmu przemysłowego w finansowy. „Cały współczesny rozwój gospodarczy ma tendencję do stopniowego przekształcania społeczeństwa kapitalistycznego w ogromny międzynarodowy dom gier hazardowych, w którym kapitał zyskuje i traci dzięki wydarzeniom, których nie znają, które wymykają się wszelkiej przewidywalności, wszelkim kalkulacjom i które wydają się im zależeć od szczęścia. przypadkiem - czytamy w artykule z początku wieku, który Benjamin nazwał w pracy nad esejem „Paryż, stolica XIX wieku”. - „Niepoznawalne” panuje w społeczeństwie burżuazyjnym, jak w kasynie. Gra, w którą toczy się otwarcie na giełdzie, zawsze była jednym z warunków handlu i przemysłu:ryzyko jest tak duże i nieprzewidziane, że często operacje, które są najlepiej pomyślane, obliczone i przetestowane, kończą się niepowodzeniem, podczas gdy inne, podejmowane na chybił trafił i przedstawiane własnym kursom, kończą się sukcesem. Ten sukces i porażka, z nieoczekiwanych przyczyn, zwykle znanych i, jak się zdaje, zależnych tylko od przypadku, predysponuje mieszczan do nastroju gracza”. Pozorna irracjonalność finansowej „gry” daje początek fantasmagorycznej i „demonicznej” mocy pieniądza:Pozorna irracjonalność finansowej „gry” daje początek fantasmagorycznej i „demonicznej” mocy pieniądza:Pozorna irracjonalność finansowej „gry” daje początek fantasmagorycznej i „demonicznej” mocy pieniądza:
Ale gracz (…) jest skrajnie przesądny, wszyscy bywalcy kasyn mają magiczne formuły na zaklęcia losu; ktoś mamrocze modlitwę do św. Antoniego Padewskiego lub innego niebiańskiego świętego, inni siadają tylko wtedy, gdy wypadnie jakiś kolor, inni ściskają zwierzęcą łapę w lewej ręce itd. „Niepoznawalne” porządku społecznego otacza burżuazję, tak jak „niepoznawalne” naturalnego porządku otacza dzikiego.
Graficzna definicja „twarzy pomysłu” bohater powieści "Idiota" (pierwsze wydanie), 1867
Ta analiza jest prawdziwa dla krajów takich jak Francja orleańska, a tym bardziej dla Rosji, krajów, które nie miały angielskiego doświadczenia w rozwoju przemysłu, w których finansjalizacja gospodarki doprowadziła do niszczycielskich konsekwencji, których nie łagodziła stabilizująca rola nieobecnego tam sektora przemysłowego. Jak to wszystko miało się skończyć, zrozumieli i opisali - z dużą dozą patriarchalnej nostalgii niezmiernie obcej Dostojewskiemu - Puszkin w „Dama pikowa” i Gogol w dramatycznym fragmencie „Gracze”, gdzie śmieszni oszuści bez wahania porównują „grę zespołową” oszustów do zieleni. tabela z koncepcją ekonomii politycznej podziału pracy.
Gogol zasugerował, że jeśli w Europie upadek stosunków feudalnych w wyniku kapitalistycznego podziału pracy prowadzi do produkcji przemysłowej i akumulacji kapitału, to w Rosji, w procesie upadku, feudalizm podąża tą samą drogą w innych formach pasożytniczej egzystencji, takich jak gry hazardowe (oszustwa) lub operacje spekulacyjne o różnej skali: według Lotmana od czasów faworyzowania Katarzyny „dziwaczny ruch bogactwa mimowolnie przypominał ruch złota i banknotów na zielonym suknie podczas gry w karty”.
Francja w okresie monarchii lipcowej była pod wieloma względami podobna do Rosji w latach pięćdziesiątych XX wieku, jednak nad brzegiem Newy kapitalizm spekulacyjny zyskał szczególne, znacznie ostrzejsze cechy, które znacząco wpłynęły na stopień „fantasmagoryzmu” twórczości takich pisarzy jak Dostojewski - w porównaniu z procesami artystycznymi i literackimi. analizowane przez Benjamina. Wśród tych cech społeczno-ekonomicznych wyróżnia się niespójność i często sprzeczne elementy składające się na system społeczny: jedne są burżuazyjne, inne feudalne, a inne są związane z systemem komunalno-klanowym. Stąd łatwość, z jaką tradycyjnie pasożytnicza klasa feudalno-rolnicza przekształca się (choć bynajmniej nie u wszystkich jej przedstawicieli) w pasożytniczą elitę finansową:Sytuację tę z największą wyrazistością ilustrują w powieści Idiota obrazy „szlachetnych” biznesmenów (Tockiego i Epanchina), których jednak nie można sobie wyobrazić bez takich popleczników jak Ptitsyn. Parafrazując dobrze znane stwierdzenie Marksa o Niemczech, można powiedzieć, że od tego momentu Imperium Rosyjskie zaczęło doświadczać zarówno kapitalizmu, jak i jego niedorozwoju.
Wizerunek lipy bohatera powieści “ Idiota ” (pierwsze wydanie), 1867
W latach 1854-1859 Dostojewski, po zwolnieniu z pracy poprawczej, służył w odległym garnizonie stepowym, otrzymał dość zachęcające wieści o tym, co się dzieje w metropolii. Po wojnie krymskiej i zmianie cesarza despotyczna stagnacja wydawała się być odległą przeszłością: „(…) społeczeństwo nadwerężyło wszystkie siły, aby stworzyć dla siebie nową niezależną pozycję i przesunąć na siebie środek ciężkości inicjatywy społecznej. A rząd (przynajmniej na początku) nic w tym nie zgadzał się z jego pragnieniem”- tak będzie mówił Nikołaj Szczelgunow o atmosferze lat 1856-1858 na starość. Później ta epoka zostanie zapamiętana głównie jako preludium do zniesienia pańszczyzny, ale jej współcześni często akcentowali oszałamiającego ducha zysku, który wyzwalając pozornie niekończący się przepływ kapitału,zaczął niszczyć monopole państwowe: „Jednym słowem”, komentuje Szczelgunow, wymieniając rodzaje działań, w których te stolice były łatwo wykorzystywane, „reakcja na poprzednią, wszechogarniającą interwencję państwa i przywództwo rządu była nie tylko powszechna, ale także stanowiła podstawę reform społeczno-gospodarczych i wszystkich panują dawne systemy gospodarki państwowej”.
Znacznie bardziej umiarkowani politycy przedstawiają podobną analizę: „[Rząd] zachęca do prywatnej przedsiębiorczości (…); obniżyło to oprocentowanie banków”- donosił przyszły minister finansów Michaił Reitern do wielkiego księcia Konstantina Michajłowicza, patrona tych światłych biurokratów, którzy byli zaangażowani w rozwój burżuazyjnych reform pod koniec 1857 roku. „Dzięki Bogu rząd zdał sobie sprawę, że konieczne jest rozwijanie źródeł bogactwa ludzi”. Sugestia Reitern'a dotycząca obniżenia stóp procentowych (z 4% do 3% w skali roku) nie wydaje się przypadkowa: rewaluacja stóp była w rzeczywistości środkiem wymuszonym jako potężna zachęta do przyciągnięcia prywatnego kapitału do przemysłu. Miał on odciążyć wyczerpany w czasie wojny państwowy system kredytowy. Niemniej jednak inwestycje w sektorze prywatnym, które nastąpiły po spadku stóp procentowych, były imponujące:I tak powojenne lata upłynęły pod znakiem przelotnego „złotego czasu” w gospodarce, który w sposób hiperboliczny opisał wspomniany już zwolennik liberalizmu Władimir Bezobrazow: „A zwykli robotnicy, właściciele fabryk, fabrykanci i kupcy wszędzie opowiadali nam o tym czasie:„ Staliśmy się wtedy bogaci.”. Fabryki nie miały czasu na wyprodukowanie towarów, które szybko zostały zniszczone; budowano nowe fabryki i rozbudowywano stare; liczba godzin pracy podwoiła się, przepracowano w nocy; ceny towarów i płace rosły niebotycznie”.który szybko się podniósł; budowano nowe fabryki i rozbudowywano stare; liczba godzin pracy podwoiła się, przepracowano w nocy; ceny towarów i płace rosły niebotycznie”.który szybko się podniósł; budowano nowe fabryki i rozbudowywano stare; liczba godzin pracy podwoiła się, przepracowano w nocy; ceny towarów i płace rosły niebotycznie”.
Szkic portretowy rosyjskiego prawosławnego chłopa poszukującego prawdy. Wcielił się w Makara Iwanowicza Dolgorukiya (“ Nastolatka ”), 1873-1874
Fala spekulacji finansowych radykalnie zmienia istnienie i sposób myślenia ludności imperium: jeśli w latach 1830-1852 pojawiały się w Rosji nie więcej niż dwie spółki akcyjne rocznie, to wraz z końcem wojny krymskiej ich liczba rośnie wykładniczo (1856 - 6; 1857 - 14; 1858 - 39)). „Przed utworzeniem nowej spółki akcyjnej, widać, wszystkie jej akcje są wyrywane przed dniem oficjalnej sprzedaży i natychmiast zaczynają przechodzić z rąk do rąk z premią”, głosi „Biuletyn Przemysłowy”, a były też typowe przykłady: ci, którzy chcą kupić akcje nowa firma „czekała całą noc pod drzwiami biura, a kiedy drzwi zostały otwarte, tylko nieliczni otrzymali upragnione dokumenty”. Spekulantów spragnionych zysku było tylu, że „zaczęło się tłok, ścisk, byli tacy, którzy zachorowali, inni byli zmuszeni do wyjścia przez okno,ponieważ nie można było odepchnąć”.
W drodze z Syberii w sierpniu 1859 roku Dostojewski zatrzymał się we Włodzimierzu, gdzie spotkał się z szefem komisji zaopatrzeniowej Michaiłem Chomentkowskim (oficerem sztabu semipałatyńskiego i dobrodusznym pijakiem, znanym pisarzowi z wygnania), który natychmiast wyjaśnił Dostojewskiemu, który chciał się osiedlić, gdzie wieje wiatr: „(…) Najlepsze miejsca są prywatne. Jest tak wiele prywatnych firm, działów, stowarzyszeń, które są potrzebne ludziom, którzy są uczciwi i sumienni, a pensje są kolosalne”.
Rozpowszechnione burżuazyjne oszustwa w dużych ośrodkach miejskich szybko zniszczyły struktury feudalne i wywarły kolosalny wpływ na umysły ludzi: „Ministrowie i inni dygnitarze, urzędnicy wszystkich szczebli rzucili się, by zaryzykować na giełdzie” - wspominają dziesięciolecia później w jednej specjalistycznej publikacji, „właściciele ziemscy zaczęli sprzedawać posiadłości właściciele domów - w domu kupcy porzucili handel, wielu hodowców i producentów przekształciło swoje instytucje w spółki akcyjne, deponenci w bankach rządowych zaczęli stamtąd wybierać swoje depozyty - a wszystko to rzuciło się na giełdę.
Obraz & bdquo; wędrowiec & rdquo; i „twarz pomysłu” główny bohater powieści “ Bracia Karamazow ” - Alyosha Karamazova, 1879
W tym kontekście od razu przypomina się Stolza z Oblomova, który brał udział w „jakiejś firmie wysyłającej towary za granicę” i przedstawiana przez Goncharova „nieustannie w ruchu: jeśli społeczeństwo potrzebuje wysłać agenta do Belgii lub Anglii, wysyłają go; musisz napisać projekt lub dostosować nowy pomysł do sprawy - oni go wybierają. W międzyczasie podróżuje w świat i czyta: kiedy ma czas - Bóg wie”; czy Łużin z Zbrodni i kary, psychologicznie bardziej wiarygodny, podobnie jak znajomy już Neradow czy Kalinowicz z Tysiąca dusz Pisemskiego: „Muszę powiedzieć, że wygoda w umyśle mojego bohatera zawsze miała ogromne znaczenie. A dla kogo jednak, z szanowanych, rozsądnych młodych ludzi naszych czasów, nie ma on takiego znaczenia? Autor doszedł do głębokiego przekonania, że dla nas, dzieci tego wieku, sława, miłość, światowe idee,nieśmiertelność jest niczym innym niż komfortem. Rosyjscy wnuki Eugène'a Rastignaca, ci energiczni młodzi ludzie nie stanęli na ceremonii na ruinach starego reżimu - zarówno w literaturze, jak iw rzeczywistości.
Zamiast po prostu rozpadać się pod naporem właścicieli kapitału, stary feudalno-biurokratyczny system natychmiast zaczął z nimi współdziałać. Na przykład hrabiowie Shuvalov i Bobrinsky - przedstawiciele elity dworskiej i przyszłych filarów „partii arystokratycznej” już pod koniec 1859 roku prowadzą bardzo dochodową działalność: budowę apartamentowców oraz w towarzystwie znanych liberalnych ekonomistów, takich jak Aleksander Abaza (przyszły minister finansów) i inni. przedsiębiorcy z niezbyt szlacheckiej rodziny. W 1859 roku nastąpił znaczący wzrost liczby ministerialnych komisji i podkomisji, które według oficjalnej wersji powstały w celu unowocześnienia systemu bankowego, ale w rzeczywistości nie tak bardzo go przekształcały.ilu zaczyna pełnić funkcje pośredniczące między tradycyjną oligarchią dworską a nowymi siłami gospodarczymi.
Ostatni znany portret bohaterki Idioty, 1867
Uderzającym przykładem takich machinacji może być założenie Głównego Towarzystwa Kolei Rosyjskich (GOCD), które posiadało 60% całkowitego kapitału inwestycyjnego kraju: przez dziesięciolecia było potężną organizacją gospodarczą i przykrywką dla wszelkiego rodzaju nadużyć. Do czasu jej powstania wśród członków WOŚP znajdowali się wpływowi i doświadczeni finansiści (baron Aleksander Stieglitz), kupcy moskiewscy i Grecy południowo-rosyjscy, którzy dorobili się fortuny na winiarniach (Wasilij Kokorev, Dmitrij Benardaki), wpływowi dworzanie (Aleksiej Orłow, Nikołaj Jusupow, Eduard Baranow), członkowie rodziny cesarskiej i … sam Aleksander II, właściciel 1200 udziałów. Nawiasem mówiąc, był to główny powód, dla którego pomimo oczywistego kryzysu system władzy carskiej przetrwał w latach sześćdziesiątych. Zaraz po reformach interesy administracyjne i gospodarcze pozwoliły społeczeństwu zjednoczyć się: wszyscy czerpali korzyści z reżimu politycznego, który - biorąc pod uwagę jego osobisty archaizm i nieprzejrzystość - słusznie uważali oligarchowie za bardziej podatnych niż ktokolwiek inny. „Obrzydliwości zawsze przychodziły do nas po cichu” - zauważył spostrzegawczy współczesny. - Tak więc przyszło do nas, pełzając po brzuchu, pięścią po przęśle i poddaństwie; więc, być może, wkradnie się zależność od kapitału ziemi”.rozpiętość po przęśle i poddaństwo; więc, być może, wkradnie się zależność od kapitału ziemi”.rozpiętość po przęśle i pańszczyzna; więc, być może, wkradnie się zależność od kapitału ziemi”.