Niektóre firmy poważnie rozważają wydobycie na Księżycu. Ale czy są jakieś zasady, które rządzą tym procesem i kto w zasadzie jest właścicielem skarbów księżycowego wnętrza?
Minęło prawie 50 lat, odkąd Neil Armstrong jako pierwsza osoba spacerowała po powierzchni Księżyca. „To mały krok dla człowieka i wielki skok dla ludzkości” - powiedział wówczas amerykański astronauta. To zdanie stało się hasłem.
Następnie dołączył do niego jego kolega Buzz Aldrin. Schodząc ze stopni księżycowego lądownika Eagle, spojrzał na pustynny krajobraz i powiedział: „Wspaniałe pustkowie”.
Byli częścią misji Apollo 11 w lipcu 1969 roku. Ostatni raz człowiek chodził po Księżycu w 1972 roku, ale sytuacja może się radykalnie zmienić w najbliższej przyszłości.
Kilka firm już ogłosiło chęć prowadzenia tam prac poszukiwawczych i, jeśli to możliwe, rozpoczęcia wydobywania minerałów, w tym złota, platyny i innych rzadkich pierwiastków na Ziemi.
Na początku stycznia chińska sonda kosmiczna Chang'e-4 wylądowała bezpiecznie po drugiej stronie Księżyca podczas pierwszej próby. Stacja przeprowadziła pierwszy eksperyment z uprawą roślin na Księżycu, w wyniku którego wykiełkowały dostarczone tam nasiona.
Naukowcy mają nadzieję zastosować wyniki testów do stworzenia księżycowej bazy doświadczalnej.
Japońska firma iSpace planuje stworzyć platformę transportową Ziemia-Księżyc i przeprowadzić badania wody stałej w kraterach na biegunach Księżyca.
Film promocyjny:
Biorąc pod uwagę, co się dzieje, czy są jakieś prawa, które chroniłyby spustoszenie opisane przez Aldrina? I czy jedyny naturalny satelita Ziemi może stać się miejscem komercyjnego i politycznego zamieszania, które jest podzielone ze względu na wydobycie?
O przynależności ciał niebieskich zaczęto dyskutować od samego początku lotu człowieka w kosmos, czyli w okresie zimnej wojny. Podczas gdy NASA planowała wysłać pierwszych astronautów na Księżyc, ONZ sporządziła traktat o kosmosie, który został podpisany w 1967 roku. Wśród krajów, które go zatwierdziły, były Stany Zjednoczone, ZSRR i Wielka Brytania.
Powiedział: „Przestrzeń kosmiczna, w tym księżyc i inne ciała niebieskie, nie podlega narodowemu przywłaszczeniu ani przez proklamację zwierzchnictwa nad nimi, ani przez użytkowanie, okupację, ani w jakikolwiek inny sposób”.
CEO Alden Advisers, Joan Wheeler, nazywa to porozumienie Magna Carta w kosmosie. Dzięki swojemu istnieniu, zawieszenie flagi narodowej na Księżycu (dokładnie to, co zrobili Armstrong i inni astronauci) nie oznacza absolutnie nic, ponieważ zgodnie z prawem nikt nie może „wytyczać” tam terytorium - ani osoba, ani firma, ani kraj - powiedział Wheeler.
W praktyce do 1969 roku kwestia praw do posiadania terytoriów Księżyca i rozwoju jego wnętrzności była nieistotna. Ale dzięki rozwojowi technologii komercyjne wydobycie na satelicie Ziemi nie wydaje się już fantazją z odległej przyszłości.
W 1979 roku ONZ przyjęła Porozumienie w sprawie działań państw na Księżycu i innych ciał niebieskich, zwane także „Porozumieniem księżycowym”. Głosi zasadę wyłącznie pokojowego wykorzystania Księżyca i podkreśla, że budowa i wybór lokalizacji stacji księżycowych muszą być skoordynowane z ONZ, wyjaśniając przyczyny ich budowy.
Dokument stwierdza, że Księżyc i jego minerały są wspólnym dziedzictwem całej ludzkości, a uczestniczące w nim państwa zobowiązują się do „ustanowienia międzynarodowego reżimu, w tym odpowiednich procedur, w celu uregulowania eksploatacji naturalnych zasobów Księżyca, gdy jest oczywiste, że taka eksploatacja stanie się możliwa w najbliższej przyszłości”. …
Główny problem z „Porozumieniem księżycowym” polega na tym, że tylko 11 krajów go ratyfikowało. Wśród nich są Francja i Indie. Inne kraje posiadające programy kosmiczne, w tym Chiny, Stany Zjednoczone i Rosja, nie podpisały tego dokumentu. Wielka Brytania również pozostała na uboczu.
Śledzenie zapisów umów jest niezwykle trudne - powiedział Wheeler. Powinno to zrobić same kraje, które podpisały te dokumenty i włączyły je do swojego ustawodawstwa. Muszą zapewnić, że osoby fizyczne i firmy przestrzegają litery prawa.
Była redaktor naczelna Space Law Journal, Joan Irene Gabrinovich, uważa, że umowy międzynarodowe niczego nie gwarantują. Powiedziała, że na ich realizację ma wpływ mieszanka polityki, ekonomii i opinii publicznej.
W ostatnich latach istniejące porozumienia zabraniające państwom przejmowania ciał niebieskich w posiadanie były aktywnie testowane pod kątem siły.
W 2015 roku Stany Zjednoczone uchwaliły ustawę Commercial Space Launch Competition Act, która określa prawo obywateli do wydobywania minerałów z asteroid. Nie rozprzestrzeni się na Księżyc, ale jego mechanizm działania można w zasadzie rozszerzyć.
Współzałożyciel Planetary Resources, Eric Anderson, nazwał to prawo największym uznaniem praw własności w historii.
W 2017 roku podobna ustawa została przyjęta w Luksemburgu. Mówi o własności zasobów znalezionych w kosmosie. Wicepremier Etienne Schneider powiedział, że dzięki tej ustawie Luksemburg stanie się europejskim pionierem i liderem w tej dziedzinie.
Z pewnością istnieje pęd do badań i komercjalizacji. Coraz więcej krajów chce w tym pomagać firmom.
„Jest oczywiste, że wydobywanie minerałów, czy to w celu transportu na Ziemię, czy do wykorzystania w produkcji na Księżycu, jest całkowitym przeciwieństwem zasady„ nie szkodzić”” - powiedziała Helen Ntabeni, prawniczka w Naledi Space Law and Policy.
Według niej można powiedzieć, że Stany Zjednoczone i Luksemburg bezceremonialnie odmówiły przestrzegania postanowień traktatu o przestrzeni kosmicznej. „Bardzo wątpię, czy zachowana zostanie wysoce moralna zasada wspólnej eksploracji kosmosu przez kraje o równych prawach” - powiedziała.
Justin Parkinson