Eksperci twierdzą, że jedną z przyczyn globalnego kryzysu gospodarczego jest dokończenie ekspansji rynków zbytu - nie ma na planecie miejsca, do którego nie sięgałyby międzynarodowe korporacje z ofertą swoich towarów i usług. Ale kryzys nie może trwać wiecznie, a aby się z niego wydostać, trzeba będzie zmienić całą strukturę gospodarczą.
Świat, jaki znamy, istnieje zaledwie od dwóch dekad. Do niedawna Rosja, Europa Wschodnia, Chiny i inne republiki socjalistyczne były odizolowane od handlu światowego, istniejącego w gospodarce planowej, która ze względu na swoje ograniczenia nie mogła sprostać rosnącym potrzebom obywateli. Po upadku żelaznej kurtyny olbrzymi niewykorzystany rynek z ponad miliardem konsumentów otworzył się na kapitalizm, który natychmiast dał silny impuls gospodarkom krajów zachodnich.
W następstwie euforii wywołanej początkiem totalnej globalizacji zrodziła się idea „końca historii”, którą wysunął w 1989 roku amerykański filozof Francis Fukuyama. Uważał, że walka ideologiczna dobiegła końca, że zwyciężyła liberalna demokracja, wolna przedsiębiorczość i system kapitalistyczny. Na podstawie tego pomysłu ukształtowało się przekonanie o nieuchronności światowego „podziału pracy”: mówią, że główna produkcja zostanie przeniesiona do krajów mniej rozwiniętych, a bardziej rozwinięte będą zaangażowane w zarządzanie i dystrybucję dochodów poprzez wysoką konsumpcję. I tak było do momentu, gdy wartość dodatkowa zgromadzona w Chinach pchnęła ten kraj, nadal wykorzystując autorytaryzm menedżerski i gospodarkę planową, do pozycji światowego lidera. Globalny kryzys, który rozpoczął się w 2009 roku, obnażył rosnącą słabość krajów zachodnich,porzucili własną produkcję. Nawiasem mówiąc, Fukuyama również zrewidował swoje poglądy i dziś twierdzi, że jego idea „końca historii” nie była zapowiedzią końca procesu, a jedynie drogą, do której powinna dążyć ludzkość. Tak czy inaczej, na świecie toczą się teraz procesy gospodarcze, których nikt nie mógł przewidzieć.
WOLNOŚĆ WYBORU
Kiedy Francis Fukuyama wysunął ideę „końca historii”, nie mógł sobie nawet wyobrazić, jak znaczący dla struktury społecznej będzie rozwój technologii informacyjnych, komputerów osobistych i sieci. Pierwszym „dzwonkiem” było pojawienie się sklepów internetowych, które pozwalają konsumentowi na zakup dowolnego produktu wyprodukowanego w dowolnym miejscu. Dzięki temu korporacje, które inwestują ogromne środki w promocję swoich produktów i usług, nagle znajdują się na niemal równej stopie z małymi firmami, które dopiero wchodzą na rynek.
Oczywiście wpływ reklamy promującej świadomość marki nie został anulowany, ale konsument staje się również bardziej wymagający, coraz bardziej ufny ustnie, który narodził się na nowo w sieciach społecznościowych. Najmądrzejsze z korporacji zaczęły inwestować w promowanie swoich marek poprzez portale społecznościowe, ale i tak rynek nie będzie już ograniczony do dwóch lub trzech propozycji, wybór rośnie, aw niektórych obszarach (np. W dziedzinie kultury i oprogramowania) produkty komercyjne stanowią konkurować z oprogramowaniem freeware lub shareware.
Do tej pory korporacje w zasadzie całkowicie kontrolują tylko trzy obszary działalności: budownictwo, transport i energetykę. Czy małe firmy mogą je tutaj zastąpić? Okazuje się, że tak. Okrętem flagowym jest słynny Ilon Max, który choć okresowo korzysta z pomocy publicznej, to swoimi projektami pokazuje, jak można wykorzystać nowoczesne technologie do stworzenia alternatywy dla największych korporacji, od energii domowej po loty w kosmos. Po pierwsze, Musk zdołał zredukować wymagany personel o rząd wielkości poprzez automatyzację projektowania i produkcję pilotażową, pozostawiając tylko „najlepszych z najlepszych”. Składanie zamówień i zatrudnianie kontrahentów, którzy nie są już związani granicami państwowymi, pozwoliło mu znacznie obniżyć koszty produktów. A jednak - Musk daje swoim inwestorom i konsumentom poczucie przynależności do wielkiego celu budowania nowej przyszłości.
Film promocyjny:
WOLNOŚĆ WŁASNOŚCI
Najprawdopodobniej Elon Musk nie będzie w stanie dopasować się do następnego porządku gospodarczego. Jego firmy również powoli przekształcają się w korporacje, które przejmują część światowego rynku, więc prędzej czy później wymrą jak dinozaury.
Głównym wyzwaniem dla korporacji w najbliższej przyszłości będzie wyłaniająca się gospodarka współdzielenia, oparta na współudziale w sektorze usług. Powiedzmy, że masz samochód i wolny czas, który zamierzasz spędzić na niepełnym wymiarze godzin jako taksówkarz. Aby zapewnić Ci klientelę, istnieje już np. System Uber, z którego korzysta coraz więcej kierowców i pasażerów. Ale powiedzmy, że masz samochód, ale nie ma wolnego czasu i jest bezczynny w garażu. Czy jest to opłacalne nawet w tym przypadku? Dokładnie taką szansę daje ekonomia współdzielenia: właściciel rzeczy w dowolnym dogodnym momencie przez sieć może oddać ją do tymczasowego użytku, a wybór klienta pozostaje przy nim, a ubezpieczenie, umowa najmu,przekazanie kaucji i opłat zapewnia odpowiednie oprogramowanie. Oczywiście ekonomia współdzielenia przenika przede wszystkim na sferę transportu osobistego (od rowerów do prywatnych samolotów) i mieszkalnictwa (od wynajmowania pojedynczych pokoi po całe drapacze chmur), ale w przyszłości może wpłynąć na dowolne obiekty i obszary działalności.
Cechy ekonomii współdzielenia przyczyniają się do powstania tzw. „Konsumpcji opartej na współpracy”, która w najprostszym przypadku oznacza czasowe wynajęcie czegoś przez osobę prywatną od osoby prywatnej, ale może przybierać różne formy. Na przykład w miastach znajdują się regały z rowerami „publicznymi”, które można wypożyczyć na dowolny czas, a następnie odstawić z powrotem na regał - opłata za wypożyczenie ponownie realizowana jest przez sieć w trybie automatycznym. Wspólna konsumpcja nie ogranicza się do usług zgodnie ze znanym schematem właściciela - najemcy - może to być aukcja, wymiana i prezent.
WOLNOŚĆ STYLU ŻYCIA
Futurolodzy uważają, że ekonomia współdzielenia będzie się rozwijać we wspólnotach mieszkaniowych, ponieważ pierwotnie budowano je na zasadzie współwłasności i zarządzania domem lub zespołem budynków. Idealnie byłoby, gdyby współwłaściciele kondominium znali się nawzajem, więc łatwo zgadzają się na wymianę majątku osobistego, wspólne zakupy w interesie wspólnoty i działają na jej korzyść. Ale teoretycznie nic nie stoi na przeszkodzie, aby te zasady zostały rozszerzone na stosunki gospodarcze w krajach rozwiniętych.
Rzeczywiście, nowe pokolenie, które wkracza w niezależne życie, jest znacznie mniej przywiązane do własności osobistej niż ich przodkowie, którzy żyli w klasycznym kapitalizmie, gdzie obecność rzadkich rzeczy decydowała o pozycji w hierarchii. Okazuje się, że pożyczanie na czasowe użytkowanie jest wygodniejsze i bardziej opłacalne niż kupowanie, przechowywanie, noszenie przy sobie. W ekonomii współdzielenia mobilność każdego członka społeczeństwa, jego wolność osobista niezmiernie wzrasta, a on ma możliwość szukania miejsca, w którym zmaksymalizowałby swój potencjał.
Jednak ta forma relacji społecznych ma również jedną istotną wadę - odrzucenie prywatności. Aby nie mieć problemów ze wspólną konsumpcją, trzeba mieć nienaganną biografię - każda głupia sztuczka, chuligański akt, naruszenie pisemnych i niepisanych zasad może trwale zrujnować twoją reputację i skomplikować czynsz. Niestety, postęp nigdy nie zlikwiduje starej, jak świat, prawdy: wielka wolność oznacza również wielką odpowiedzialność.
Anton Pervushin