Syn szefa organizacji antynarkotykowej Jeff Billings zostaje porwany, a następnie niespodziewanie wraca do rodziców. Chłopiec zostaje zarażony śmiertelnym wirusem, przy pierwszym kontakcie zaraża swojego ojca. A za kilka dni ma się odbyć spotkanie szefów komitetów antynarkotykowych, na którym pan Billings zaledwie kilkoma uściskami dłoni jest w stanie odciąć głowę wielu organizacjom na całym świecie… Taki jest wątek filmu „Carrier-2”. Popular Mechanics próbowała zrozumieć technologie prawdziwych zabójstw politycznych.
W trakcie przygotowywania materiału przestudiowaliśmy ponad trzysta różnych prób i morderstw popełnionych z powodów politycznych i zawiedliśmy się. Lwia część głośnych przestępstw tego rodzaju (około 70%) została popełniona przez jednego lub dwóch zabójców przy użyciu podstawowej broni palnej z bliskiej odległości. Robert Kennedy, Mahatma Gandhi, Olof Palme, Abraham Lincoln, Yitzhak Rabin, Harvey Milk - wszyscy zginęli z rąk fanatyków lub najemników, którym udało się zbliżyć na tyle blisko, by strzelić, nie tracąc przy tym zwykłego pistoletu. Po sukcesie przedsięwzięcia mordercy często po prostu poddawali się policji. Niektórzy zostali straceni, niektórzy zostali zabici przez mścicieli ludu, niektórzy żyli długo i szczęśliwie. Ale to nie zmienia istoty.
Drugim najbardziej powszechnym sposobem jest rzucenie granatu lub bomby. Od razu przypomina zamach na życie rosyjskiego cesarza Aleksandra II lub premiera Indii Rajiva Gandhiego. Zadanie jest proste: podejdź bliżej i gotowe. Istnieją również morderstwa „łączone”. Na przykład samochód pancerny byłego prezydenta Nikaragui Anastasio Somoza Debayle został najpierw wystrzelony z granatnika, gdy zatrzymał się na czerwonym świetle, a następnie ocalali zostali dobici z karabinów maszynowych.
Wiele zabójstw (zwłaszcza w Azji) popełniają zamachowcy-samobójcy - np. 27 grudnia 2007 r. Uzbrojone bombowce włamały się w okrążenie byłego premiera Pakistanu Benazir Bhutto i wysadziły się nim w powietrze, zabierając jednocześnie z tłumu i strażników kolejnych 25 osób. Ale to wszystko to średniowiecze, a my żyjemy w XXI wieku. Przejdźmy więc do zaawansowanych technologii.
Film promocyjny:
Rekord technologii
Być może najbardziej zaawansowany technologicznie i do pewnego stopnia fantastyczny można nazwać zabójstwem prezesa zarządu Deutsche Bank Alfreda Herrhausena, dokonanego 30 listopada 1989 r. W mieście Bad Homburg, niedaleko obszaru metropolitalnego Frankfurtu nad Menem. W Bad Homburgu Herrhausen codziennie mieszkał i jeździł do pracy w opancerzonym samochodzie marki Mercedes-Benz z dwoma eskortami z przodu iz tyłu. Zabójcy stanęli przed trudnym zadaniem: podłożyć bombę na drodze samochodu, tak aby wybuchła dokładnie w momencie, gdy przejeżdżał mercedes, naprzeciw ściśle określonego punktu karoserii. Nawet gdyby eksplozja nastąpiła na poziomie siedzenia kierowcy, Herrhausen nie zostałby ranny.
Na trasie orszaku ustawiono zwykły rower, do którego bagażnika przyczepiono plecak rowerowy z 20 kg materiałów wybuchowych. Aby bomba zdetonowała w odpowiednim czasie, została wyposażona w czujnik promieniowania podczerwonego, w przydrożnych krzakach zainstalowano emiter, który włączano po przejechaniu pierwszego samochodu, a gdy drugi samochód przeciął wiązkę przednim zderzakiem, bomba zgasła. Aby trafić dokładnie w pasażera chronionego przez tylne drzwi mercedesa, wprowadzono opóźnienie kilku milisekund.
Ale był inny problem. Mercedes nie zbliżał się do krawędzi jezdni, między nim a motocyklem było około trzech czwartych pasa, a pancerz samochodu był na tyle poważny, że chronił pasażera przed pobliską eksplozją IED. Dlatego podczas projektowania bomby zabójcy wykorzystali tak zwaną zasadę jądra uderzeniowego. Jest to jedna z odmian efektu kumulacji, kiedy materiał wybuchowy ma rozwarte, stożkowe lub kuliste nacięcie pokryte metalową okładziną (najprostszą opcją jest płaska płyta zakrywająca ładunek wybuchowy). W tym przypadku detonacja zaczyna się od osi materiału wybuchowego; po wystawieniu na działanie fali detonacyjnej płaszcz jest wywracany na lewą stronę. W tym samym czasie cały metal wykładziny tworzy pocisk o średnicy mniejszej niż oryginalny "kaliber", ale lecący z dużą prędkością - do 2−25 km / s. To jest rdzeń uderzeniowy, który jest używany w niektórych zaawansowanych technologicznie amunicjach do przebijania pancerza. Rdzeń uderzeniowy nie traci swoich właściwości przeciwpancernych nawet na dużych odległościach (w przypadku poprawnie obliczonej amunicji - około tysiąca średnic ładunku). W tym przypadku ładunek nie został zoptymalizowany, ale musiał też trafić w cel ze znacznie mniejszej odległości. Okładzina może być wykonana z różnych metali; w przypadku Herrhausen zastosowano płaską (lub prawie płaską) blachę miedzianą o wadze około 3 kg, umieszczoną między wsadem a drogą. W tym przypadku ładunek nie został zoptymalizowany, ale musiał też trafić w cel ze znacznie mniejszej odległości. Okładzina może być wykonana z różnych metali; w przypadku Herrhausen zastosowano płaską (lub prawie płaską) blachę miedzianą o wadze około 3 kg, umieszczoną między wsadem a drogą. W tym przypadku ładunek nie został zoptymalizowany, ale musiał też trafić w cel ze znacznie mniejszej odległości. Okładzina może być wykonana z różnych metali; w przypadku Herrhausen zastosowano płaską (lub prawie płaską) blachę miedzianą o wadze około 3 kg, umieszczoną między wsadem a drogą.
Eksplozja zakończyła się sukcesem: miedziany rdzeń uderzeniowy utworzony podczas eksplozji przebił pancerne drzwi w okolicy nóg bankiera i okaleczył dolną połowę jego ciała, Herrhausen zmarł jakiś czas później z powodu utraty krwi. Ani sprawcy, ani ci, którzy nakazali zbrodnię, nie zostali złapani. Wyrafinowane sensory i doskonała znajomość praw balistyki pozwalają przypuszczać, że pracowali fachowcy dość wysokiej klasy - być może nawet przedstawiciele służb specjalnych. Najbardziej podejrzany był niemiecki lewicowy, radykalny działacz Wolfgang Grams (był też podejrzany o szereg zamachów politycznych), ale cztery lata później, stawiając opór podczas aresztowania, zastrzelił się.
Snajper na dachu
Istnieje legenda, że najczęściej politycy giną od kul snajperskich. To złudzenie wywołane głównie przez amerykańskie filmy i głośne zabójstwo prezydenta USA Johna Fitzgeralda Kennedy'ego. Bardzo niewielu polityków zginęło od kul snajperskich; do najbardziej znanych należą lider ruchu praw obywatelskich Czarnych Martin Luther King (1968), prezydent Egiptu Anvar Sadat (1981) i były burmistrz Belgradu Zoran Djindjic (2003). Jako uderzający przykład warto rozważyć zabójstwo Kennedy'ego jako absolutnie nienagannie wykonane i nierozwiązane do dziś.
22 listopada 1963 r., Dallas, otwarty samochód prezydenta w konwoju jedzie ulicą Elm. Oddano trzy kolejne strzały. Pierwsza i druga kula trafiły w prezydenta. Nawiasem mówiąc, Ulica Wiązów jest tłumaczona jako „Ulica Wiązów”, więc do pewnego stopnia zabójstwo Kennedy'ego było tylko koszmarem. Oficjalna wersja morderstwa jest bardzo prosta: dokonał go samotny snajper Harvey Lee Oswald, za którym stali pozostali nieznani klienci. O 12:30 Oswald oddał trzy strzały z okna miejscowego magazynu książek. Pierwsza kula trafiła Kennedy'ego w plecy, przeszła prosto i zraniła gubernatora Teksasu Johna Connally'ego, siedzącego z przodu. Drugie trafienie było dokładnie w tył głowy prezydenta. Trzeci strzał nie trafił w cel - ale nie był już potrzebny. Pół godziny później Kennedy zmarł w szpitalu.
A potem zaczęły się dziać niesamowite rzeczy. Oswald został szybko wytropiony, stawił poważny opór i zabił policjanta w trakcie aresztowania. Zabrali go trochę później, ale zaprzeczył winy za zabójstwo Kennedy'ego - a także opór przy pierwszej próbie aresztowania! A dwa dni później został postrzelony z bliska przez właściciela lokalnego klubu nocnego, Jacka Ruby'ego, jak pokazał ten ostatni, z zemsty za prezydenta. Po śmierci podejrzanego sprawa została zamknięta. Ale oficjalny schemat trajektorii pierwszego pocisku wywołał wiele wątpliwości. Na przykład Connally twierdził, że został trafiony drugim, a nie pierwszym strzałem! Więc były cztery strzały? Udokumentowano kilku amatorów, którzy filmowali konwój, ale popularność zyskało jedynie nagranie wykonane przez Abrahama Zaprudera. Wyraźnie pokazuje, jak kule trafiły prezydenta, jak potrząsa się jego ciałem. Z akt Zaprudera i eksperymentu śledczego jasno wynikało, że strzelali z dwóch punktów. Jednym z nich jest depozyt książek, a pierwszym zabójcą mógł być Oswald. Ale drugi to trawiaste wzgórze w pobliżu … Muszę powiedzieć, że oskarżenie o zabójstwo Kennedy'ego zostało postawione bankierowi Clayowi Shawowi w 1966 roku (śmierć Kennedy'ego była dla niego bezpośrednio korzystna i był wtedy obecny w Dallas). Shaw rzekomo zorganizował całą sprawę. Ale oskarżenie rozpadło się z powodu braku dowodów. Ale oskarżenie rozpadło się z powodu braku dowodów. Ale oskarżenie rozpadło się z powodu braku dowodów.
Nie będziemy wchodzić w teorie spiskowe. Karabinek Carcano M91 / 38, który był używany przez Oswalda, mógł z łatwością trafić w cel z odległości około 70 m. Najczęściej jednak snajperzy używali bardziej profesjonalnych karabinów. Ale na krótkich dystansach, zwłaszcza w mieście, nie trzeba liczyć się z korektą na wiatr (a tego dnia w ogóle nie było wiatru), a Oswald był wystarczająco przygotowany, żeby nie spóźnić się.
Nawiasem mówiąc, nie mniej dziwne okoliczności towarzyszyły śmierci Martina Luthera Kinga. Wina Jamesa Earla Raya, który rzekomo zastrzelił kaznodzieję z umeblowanych pokoi naprzeciw balkonu, na którym przemawiał, nigdy nie została ostatecznie udowodniona. Wniosek: główną trudnością techniczną w dokonaniu zabójstwa z dużej odległości nie jest strzał, ale przebranie zabójcy. Idealnym substytutem jest kozioł ofiarny.
Światowa historia zatruć
Rzadką, ale zaawansowaną technologicznie formą zabójstwa politycznego jest zatrucie. Nie, nie chodzi o Cezara Borgię, który zabił swoich wrogów przy pomocy zatrutego pierścienia, ściskając im dłoń, ale o naszych czasach. Najbardziej znanym morderstwem z pomocą trucizny było „ukłucie parasolem”, które zabiło bułgarskiego pisarza i dziennikarza Georgija Markowa, dysydenta mieszkającego w Londynie. 7 września 1978 roku Markov wyszedł z pracy iw drodze do samochodu potknął się o czyjś parasol. Poczuł ukłucie; mężczyzna z parasolem przeprosił, incydent został rozstrzygnięty. Ale wieczorem Markow zachorował, a trzy dni później, 11 września, zmarł.
Kiedy ciało zostało otwarte, pod skórą w pobliżu miejsca wstrzyknięcia znaleziono wszczepioną kapsułkę z rycyną. Rycyna jest białkową toksyną, której śmiertelna dawka dla ludzi wynosi około 0,3 mg / kg. Przy pomocy ukłucia parasolki mikrokapsułka została wstrzyknięta do ciała Markova i dostarczyła truciznę bezpośrednio do krwi. Gdyby dziennikarz został odkryty na czas, można go było uratować. Być może trudno jest znaleźć bardziej egzotyczne morderstwo z XX wieku.
Innym dobrze znanym przypadkiem jest śmierć w Londynie byłego oficera FSB Rosji Aleksandra Litwinienki. Zmarł 23 listopada 2006 roku w wyniku zatrucia dość rzadką substancją - polonem-210, do którego nie jest łatwo dostać, a po prostu nie da się go przypadkowo wziąć. 210Р® jest syntetyzowany sztucznie, napromieniowując bizmut-209 neutronami i jest używany do tworzenia kompaktowych źródeł energii radioizotopowej, które są używane jako elektrownie niektórych statków kosmicznych (a czasami do ogrzewania, jak to zostało zrobione na "Lunokhod-2" w celu utrzymania temperatury roboczej przybory).
Polon-210 jest radioaktywny (okres półtrwania około 138 dni). Jest emiterem alfa i jest tak aktywny, że powoduje uszkodzenia radiacyjne nawet w kontakcie ze skórą, nie wspominając o dostaniu się do organizmu. Śmiertelna dawka polonu dla człowieka, gdy dostanie się do organizmu przez przewód pokarmowy, szacowana jest na kilka mikrogramów.
Ale wracając do Litwinienki. 1 listopada 2006 roku, który już wtedy otrzymał obywatelstwo angielskie, odbył szereg spotkań biznesowych, a wieczorem miał udać się na mecz CSKA-Arsenal. Ale Litwinienko nie dotarł na mecz, ponieważ źle się poczuł i trafił do szpitala. Z każdym dniem jego stan się pogarszał. Do 20 listopada istniała wersja o zatruciu talem, ale potem powstała wersja o zatruciu pewną radioaktywną substancją. Sama substancja - polon-210 - została zidentyfikowana dopiero 23 listopada, w dniu śmierci Litwinienki, po znalezieniu jej śladów w analizach.
Nie wiadomo, jak polon dostał się do ciała dysydenta. Najprawdopodobniej wlewał ją do jedzenia ktoś, z kim Litwinienko komunikował się 1 listopada 2006 roku lub kilka dni wcześniej. Największe podejrzenia padają na włoskiego działacza na rzecz praw człowieka Mario Scaramelli, z którym Litwinienko spotkał się około godziny 14 w barze sushi. Ale nie można znaleźć żadnych dowodów. Można powiedzieć tylko jedno: tylko bardzo wpływowa osoba może dostać polon-210.
Kończąc temat zatrucia, przypomnijmy sobie zabójstwo rosyjskiego biznesmena Iwana Kiwelidiego w 1995 roku. Nieznany truciciel nałożył trującą substancję na słuchawkę osobistego telefonu biznesmena, w wyniku czego zmarła również jego sekretarka. W rezultacie śledztwo trafiło do instytutu badawczego, w którym zsyntetyzowano substancję (rzadka neurotoksyna, której skład nie został ujawniony), a Vladimir Khutsishvili, partner biznesowy Kivelidi, został skazany za morderstwo.
Niebezpieczne loty
Wiele oryginalnych prób zabójstw politycznych dotyczyło lotów prywatnych odrzutowcami. Na przykład 17 sierpnia 1988 roku w pobliżu miasta Lahore (Pakistan) rozbił się samolot z obecnym prezydentem Pakistanu Muhammadem Zia-ul-Haqem na pokładzie. W celu zbadania okoliczności katastrofy pakistańskie służby specjalne sprowadziły specjalistów ze Stanów Zjednoczonych. Podczas badania wraku samolotu okazało się, że jego upadek nie był przypadkowy. Na pokładzie znaleziono pozostałości materiału wybuchowego (czteroazotan pentarytrytolu) oraz fragmenty pojemnika do transportu gazów. Natychmiast pojawiły się dwie teorie: według pierwszej w pewnym momencie na pokładzie wylądowało urządzenie wybuchowe, a według drugiej w kabinie pilota rozbił się pojemnik z gazem, przez co samolot stracił kontrolę i rozbił się.
W samolocie nie było problemów technicznych, zwłaszcza że Lockheed C-130 Hercules, należący do Zia-ul-Haq, został uznany za bardzo niezawodną maszynę. W zasadzie takie „morderstwo powietrzne” jest podobne do bomby podłożonej pod samochód (np. Zginął w ten sposób znany czeczeński separatysta Zelimkhan Yandarbiev). Ale musisz się zgodzić: spowodowanie katastrofy lotniczej jest znacznie bardziej romantyczne i niezawodne.
Innym godnym uwagi przypadkiem śmierci w powietrzu jest zabójstwo prezydenta Mozambiku, Zamory Machela, jesienią 1986 roku. Samolot Machel (radziecki Tu-134 z sowiecką załogą) wracał do domu z Zambii, gdzie prezydent przebywał z wizytą służbową. Lądowanie zaplanowano na lotnisku w Maputo, stolicy Mozambiku. Jednak niektóre nieznane osoby (najprawdopodobniej przedstawiciele służb specjalnych RPA) zainstalowały fałszywą radiolatarnię na trasie samolotu, działającą na tej samej częstotliwości, co latarnia Maputo. W rezultacie samolot obrał zły kurs i uderzył w górę. Jednak wszystko to może być insynuacją - piloci mogli popełnić błąd. Był też przypadek w historii Afryki, kiedy zabito jednocześnie dwie pieczenie na jednym ogniu. Prezydent Burundi Cyprien Ntaryamir i prezydent Rwandy Juvenal Habyarimana lecieli tym samym samolotem,który został zestrzelony przez niezidentyfikowanych separatystów niedaleko Kigali, stolicy Rwandy. To jednak mroczna historia.
Różne, różne metody
Krótko mówiąc, możesz wymienić kilka bardziej oryginalnych i mniej lub bardziej technicznych sposobów dokonania zamachu politycznego. Na przykład dobrze znany czeczeński polityk i separatysta Dzhokhar Dudayev został celowo zabity w 1996 roku przez naprowadzającą głowicę wystrzeloną z samolotu Su-25. O jego lokalizacji zadecydowała rozmowa telefoniczna z posłem do Dumy Państwowej Konstantinem Borowem. W 2001 roku zamachowcy-samobójcy przeniknęli do afgańskiego ministra obrony Akhmat Shah Massoud pod postacią ludzi z telewizji, ukrywając materiały wybuchowe w atrapach kamer wideo. Były deputowany Dumy Państwowej Andrei Aizderdzis został postrzelony w 1994 r. Ze strzelby typu pump-action.
W każdym razie przestępstwo jest przestępstwem, bez względu na używany sprzęt - czujniki podczerwieni, wtryskiwacze z trucizną czy po prostu czekan (pamiętając o Trockim). Dlatego mamy nadzieję, że w przyszłości technologia będzie strzec prawa i znacznie ograniczy liczbę zabójstw politycznych, a nie ułatwi ich dokonywanie.
Tim Korenko