Zabawkowa maszyna dla dziewcząt, nagroda dla najlepszego aktora filmowego zamiast nagród za najlepszą rolę męską i kobiecą, zmiana tekstu hymnu na neutralny płciowo - wszystkie te przejawy politycznej poprawności od dawna są znane krajom zachodnim. Dlaczego podział na „chłopców” i „dziewczęta” nie jest już akceptowalny w stanach zaawansowanych seksualnie i do czego może to prowadzić?
Diagnoza lub samoidentyfikacja
W grudniu 2017 roku niemiecki Trybunał Konstytucyjny wydał bardzo nieoczekiwaną decyzję, nawet dla Niemców. Uznał, że istnieją ludzie, których nie można przypisać ani mężczyznom, ani kobietom i nie jest to coś nienormalnego. Zgodnie z werdyktem sędziów prawa osób interseksualnych - tak powszechnie nazywa się tych, którzy mają cechy obu płci - powinny być uznawane na poziomie legislacyjnym.
Jednocześnie w orzeczeniu sądu zgrabnie zalecano uwzględnienie praw osób transpłciowych i transseksualnych. Ci ostatni, podobnie jak przedstawiciele mniejszości seksualnych, byli na Zachodzie traktowani szczególnie od co najmniej 10-15 lat. Na przykład w większości krajów Starego Świata związki osób tej samej płci są uznawane od końca XX wieku. Kolejnym krokiem jest legalizacja małżeństw gejów lub lesbijek i przyznanie takim parom prawa do adopcji dzieci.
Oprócz Europy zalegalizowano już nowe stosunki płci, w szczególności w Australii, Kanadzie, Nowej Zelandii i wielu stanach USA. I każdego dnia wpływ ruchu LGBT i aktywistów interpłciowych rośnie.
To prawda, że czasami Zachód, chcąc odgrodzić przedstawicieli „trzeciej płci” i mniejszości, dochodzi, jak mogłoby się wydawać przeciętnemu Rosjaninowi, do absurdu. Na przykład w Szwecji od kilku lat w niektórych przedszkolach celowo zmniejsza się różnice między chłopcami i dziewczętami: zwraca się tam do dzieci po imieniu lub używa słów neutralnych pod względem płci. Odbywa się to po to, aby z jednej strony dać osobie możliwość samoidentyfikacji, az drugiej nie urazić tych, którzy ze względu na swoje naturalne lub psychologiczne cechy nie czują się w swoim ciele ani chłopcem, ani dziewczynką.
Ale na pewno: czasy, kiedy osoby interseksualne mogły po prostu działać, sprowadzając pierwotne i drugorzędne cechy płciowe do wspólnego mianownika lub karmiąc je hormonami, bezpowrotnie minęły. Nawet organizacje międzynarodowe, takie jak Organizacja Narodów Zjednoczonych i Światowa Organizacja Zdrowia, musiały żyć zgodnie z duchem czasu i bronić mniejszości. Zgodnie z ich nowymi standardami trzecia płeć nie jest już anomalią, a „przemiana” dzieci jest zabroniona.
Film promocyjny:
Wszystkie te innowacje to niewątpliwie zasługa działaczy interpłciowych. Dzięki ich presji zmiany stały się możliwe w Niemczech czy Szwecji. Mają nadzieję, że wychowają społeczeństwo w przekonaniu, że chociaż stanowią około 1,5% światowej populacji, to oni również mają prawa i nie powinni być dyskryminowani.
Od zaimków neutralnych po totalitaryzm
Władze w Niemczech, gdzie obecnie uznaje się istnienie trzeciej płci, będą musiały nie tylko dopisać nowe pole do dokumentów, aby zastosować orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w praktyce. Będzie to wymagało wielu zmian w przepisach i, co trudniejsze, kształtowania opinii publicznej. A ustalenie nowych zasad „różnorodności” nie będzie łatwe, jak zauważył profesor-seksuolog Heinz-Jürgen Foss w komentarzu do magazynu Ogonyok. Dzieje się tak, ponieważ ludziom łatwiej jest żyć zgodnie ze zwykłymi normami, a państwu upraszcza postrzeganie płci, aby zarządzanie było bardziej precyzyjne.
Ważne jest, aby zrozumieć, że rozpoznanie trzeciej płci wpłynie na wszystkie dziedziny życia, od życia codziennego po sport. Jeśli jednak toalety unisex i wspólne sauny są już normą w niektórych krajach, mieszane drużyny piłkarskie lub biegacze z męskimi chromosomami są nonsensem, z którym być może nigdy nie będziesz mógł się pogodzić.
Osobną historią jest gotowość języka na takie zmiany. Na przykład w języku rosyjskim liczba mnoga zwykle oznacza obie płcie. Z drugiej strony w języku niemieckim musisz dokładnie określić, czy zwracasz się również do kobiet. W rezultacie wymyślono nowe zaimki w różnych językach, podkreślając neutralność płci. Tak więc teraz jest zwyczajem nazywanie szwedzkich dzieci jako kury - ten zaimek został sztucznie utworzony z han (he) i hon (ona).
Jednocześnie, zdaniem kulturologa, profesora nadzwyczajnego Moskiewskiej Wyższej Szkoły Nauk Społeczno-Ekonomicznych i RANEPY Oksany Moroz, taką walkę językową feministki podjęły dawno temu. I początkowo był prowadzony przeciwko dominacji płci męskiej jako normatywnej w języku pisanym i mówionym. „Ale teraz nie mówimy o zrównaniu płci męskiej i żeńskiej, ale o całkowitym usunięciu tej kategorii” - powiedział ekspert w jednym z programów Radia Liberty.
Ten trend, zdaniem profesora Jordaana Petersona z University of Toronto, budzi poważne obawy. „Studiowałem autorytaryzm przez długi czas - przez 40 lat i zawsze zaczynało się to od prób kontrolowania językowego i ideologicznego terytorium ludzi” - skomentował profesor w swojej wiadomości wideo na temat przyjęcia w Kanadzie prawa zakazującego dyskryminacji ze względu na płeć.
Wygląda na to, że Peterson ma w czymś rację. Obecnie świat, a zwłaszcza Zachód, jest rzeczywiście u progu autorytaryzmu - autorytaryzmu politycznej poprawności. A to, czy uda się przekroczyć tę granicę bez zniekształceń, jest kwestią otwartą.
Ivan Roschepiy