Istnieje powszechne błędne przekonanie, że autorem teorii, od której wszystko się zaczęło, jest amerykański pisarz Bill Kaysing, który w 1976 roku opublikował książkę We Never Went to the Moon.
Jednak, jak pokazują sondaże przeprowadzone w 1970 i 1976 roku, odsetek wątpiących w realność lądowań był wysoki, a przed publikacją książki Kaysinga publikacje kwestionujące je zaczęły pojawiać się już w 1969 roku. W 1970 roku ukazała się książka matematyka J. Krainiego, w której kwestionował on lądowanie.
W swojej książce Bill Kaysing sformułował główne argumenty teorii spisku księżycowego:
Poziom rozwoju technologicznego NASA nie pozwalał na wysłanie człowieka na Księżyc.
Brak gwiazd na zdjęciach z powierzchni Księżyca.
Film astronautów miał stopić się od południowej temperatury na Księżycu.
Różne anomalie optyczne na zdjęciach.
Macha flagą w próżni.
Film promocyjny:
Płaska powierzchnia zamiast kraterów, które powinny powstać w wyniku lądowania modułów księżycowych z ich silników.
Od 1996 roku ponownie pojawiło się zainteresowanie księżycową teorią spiskową, w tym w Rosji. Jednocześnie w ostatnich latach pojawiły się kontrteorie na temat spisku księżycowego jako operacji przykrywkowej.
Argumenty zwolenników
Zwolennicy teorii „spisku księżycowego” argumentują w szczególności, że w fotografiach i filmach o lądowaniach na Księżycu są sprzeczności, a także, że realizacja takich lotów w tamtych latach była „technicznie niemożliwa”. Teoria głosi, że Stany Zjednoczone poszły na fałszerstwo ze względu na podniesienie swojego prestiżu ze względu na opóźnienie w osiągnięciach kosmicznych na początku lat sześćdziesiątych za ZSRR.
Sprzeczności w oficjalnych dokumentach NASA
Według oficjalnego raportu NASA (history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm) (20 LIPCA 23:41) na Księżyc leciało aż 190 flag - 3 flagi Stanów Zjednoczonych, 50 flag stanów i terytoriów, 136 flag różnych krajów i 1 flaga ONZ. Mówi się, że flaga USA ma swoją górną krawędź przymocowaną do poprzeczki za pomocą spirali z drutu. Istnieje jednak spis inwentarza (history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf), który zawiera absolutnie wszystkie przedmioty, które znajdowały się w module księżycowym, wskazując liczbę, lokalizację i wagę. Ten spis (oznaczony na stronie tytułowej „OSTATECZNE WYDANIE”) nie zawiera żadnych flag.
Istnieje (ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf) dokument opisujący projekt flagi, w którym do mocowania panelu do poprzeczki nie są używane spirale z drutu, wskazane jest położenie flagi (w niefortunne miejsce pod względem balansowania) i dodano ciekawy szczegół - niektóre flagi były nieaktualne, chociaż nigdzie nie wspomniano, gdzie pozostałe 189 flag mogłoby w ogóle być przechowywane w module księżycowym.
Materiały fotograficzne i wideo
Wyretuszowany obraz NASA w oryginalnej formie z korektą gamma, cytowany przez niektórych zwolenników księżycowej teorii spiskowej jako dowód fałszowania programu Apollo. Nieretuszowaną wersję zdjęcia można znaleźć tutaj (nie ma na nim ciemnych konturów). Ten rodzaj retuszu jest dość powszechny w prasie drukowanej i Internecie.
Grawitacja na Księżycu
Kolejnym argumentem jest wysokość skoków astronautów w dostępnym materiale NASA. Zdaniem teoretyków spiskowych, gdyby filmowanie odbywał się na Księżycu, uchwyciliby skoki, które są trudne do odtworzenia w warunkach ziemskich (ze względu na to, że grawitacja na Księżycu jest 6 razy mniejsza niż na Ziemi). Jednak w przeciwieństwie do zmienionej wagi astronautów, ich masa, a co za tym idzie siła, jaką trzeba przyłożyć, aby wykonać skok w skafandrze kosmicznym (około 160 kg), pozostała taka sama. Oznacza to, że maksymalna wysokość skoku na Księżycu byłaby 6 razy większa niż maksymalna wysokość skoku na Ziemi - przy masie 160 kg. Jednak te argumenty nie mają nic wspólnego z chodzeniem.
Rakieta wspomagająca
Zwolennicy teorii uważają, że rakieta Saturn-5 nigdy nie była gotowa do startu i podają następujące powody:
Po częściowo nieudanym starcie próbnym rakiety Saturn-5 4 kwietnia 1968 r. Nastąpił lot załogowy, który zdaniem N. P. Kamanina (radzieckiego pilota i dowódcy wojskowego, generała pułkownika lotnictwa) był „czystym hazardem” pod względem bezpieczeństwa.
W 1968 roku zwolniono 700 pracowników Marshall Space Research Center w Huntsville w Alabamie, gdzie projektowano Saturn 5.
W 1970 r., W trakcie programu księżycowego, główny konstruktor rakiety Saturn-5, Wernher von Braun, został zwolniony ze stanowiska dyrektora Centrum i usunięty z kierownictwa nad rozwojem rakiet.
Po zakończeniu programu księżycowego i wystrzeleniu Skylab na orbitę pozostałe dwie rakiety nie zostały użyte zgodnie z ich przeznaczeniem, ale zostały wysłane do muzeum.
Rozważana jest również wersja o niepowodzeniach NASA w tworzeniu silników wodorowo-tlenowych. Zwolennicy tej wersji twierdzą, że drugi i trzeci stopień Saturna-5 miał silniki nafto-tlen, podobnie jak pierwszy stopień. Charakterystyka takiej rakiety nie wystarczyłaby do wystrzelenia pełnoprawnego Apollo z pełnoprawnym modułem księżycowym na orbitę okołoksiężycową, ale wystarczyłoby, aby załogowy statek kosmiczny przeleciał wokół Księżyca i zrzucił na Księżyc znacznie zmniejszony model modułu księżycowego.
Ciemna strona księżyca
Film dokumentalny Dark Side of the Moon, wydany w 2002 roku, zawierał wywiad z Christianem Kubrickiem, wdową po reżyserze Stanleyu Kubricku. W tym filmie wspomina, że prezydent Nixon, zainspirowany filmem Kubricka 2001: A Space Odyssey (1968), wezwał reżysera i innych hollywoodzkich profesjonalistów do współpracy nad poprawieniem wizerunku USA w programie księżycowym. Film został pokazany w szczególności 16 listopada 2003 r. Przez CBS Newsworld.
Niektóre główne rosyjskie serwisy informacyjne przedstawiły program jako autentyczne badanie potwierdzające rzeczywistość spisku księżycowego, a wywiad z Christiane Kubrick został uznany przez teoretyków za potwierdzenie, że Stanley Kubrick sfilmował amerykańskie lądowanie na Księżycu w Hollywood.
Jednak nawet podczas przewijania napisów końcowych filmu okazuje się, że wywiady w filmie są fałszywe i składają się z wyjętych z kontekstu fraz lub zagranych przez aktorów. Następnie autor filmu potwierdził również, że film był dobrze zaplanowanym żartem … W rzeczywistości jeszcze przed pierwszym lotem Kubrick faktycznie kierował pawilonem fotograficznym i kręcenia filmów związanych z lotem Apollo na Księżyc. Zrobiono zdjęcia i filmy, w tym pokazując wynurzenie astronautów na powierzchnię Księżyca. Badanie zostało przeprowadzone na zlecenie NASA i miało na celu produkcję towarów i pamiątek z symbolami programu Apollo.
Bezzałogowe wersje modułów księżycowych
Niektórzy zwolennicy księżycowej teorii spiskowej sugerują, że pod pozorem załogowych statków na powierzchnię Księżyca dostarczano bezzałogowe statki, które mogły symulować (na przykład poprzez przekazywanie) telemetrii i negocjacji z Ziemią w celu sfałszowania obecnych lub kolejnych wypraw. Ten sam bezzałogowy statek kosmiczny może przenosić autonomiczne instrumenty naukowe, na przykład reflektory narożne, które nadal są używane w pracach naukowych nad położeniem Księżyca.
Zwolennicy takich wersji wychodzą z założenia, że bezzałogowy symulator do wykonywania zadeklarowanych zadań programu księżycowego (umieszczanie instrumentów naukowych na Księżycu w znacznej odległości od siebie; zbieranie i dostarczanie na Ziemię znacznie większej objętości różnych typów gleby księżycowej z dużych obszarów itp.) można zbudować łatwiej i szybciej niż załogowy moduł księżycowy, aby wykonać te same zadania.
Można również założyć, że rakieta Saturn-5 miała niewystarczającą ładowność, aby dostarczyć załogowy moduł księżycowy na Księżyc, a bezzałogowy statek kosmiczny może być lżejszy od załogowego. Wykluczenie lądowania załogowego z wypraw księżycowych zneutralizowałoby, zdaniem teoretyków spiskowych, nieakceptowalne politycznie ryzyko utraty dwóch członków załogi oraz ryzyko utraty księżycowej rasy do Związku Radzieckiego.
Ta wersja wymaga albo tajnego stworzenia osobnego bezzałogowego symulatora, albo istotnej modyfikacji załogowego modułu księżycowego stworzonego w ramach programu księżycowego (jego wyposażenie w automatyczny system pobierania próbek gleby, mechanizmy przywracania do pracy instrumentów naukowych). Wymagałoby to również fałszowania wszystkich zdjęć i filmów na Księżycu i utrzymywania tego w tajemnicy przez dziesięciolecia. Teza o politycznej nieakceptowalności utraty załogi nie znajduje potwierdzenia w praktyce: śmierć ludzi nigdy nie doprowadziła ani w USA, ani w ZSRR do zamknięcia programów kosmicznych na dużą skalę, ani przed, ani po programie Apollo.
Rola ZSRR
Jednym z aspektów teorii „księżycowego spisku” są także próby wyjaśnienia uznania przez Związek Radziecki amerykańskiego lądowania na Księżycu. Zwolennicy teorii spisku księżycowego uważają, że ZSRR nie miał przekonujących dowodów na fałszerstwo NASA, innych niż niepełne informacje wywiadowcze (lub że dowody nie pojawiły się natychmiast). Zakłada się możliwość zmowy między ZSRR a Stanami Zjednoczonymi w celu zatuszowania domniemanego oszustwa. Wymieniono następujące wersje powodów, które mogą skłonić ZSRR do zawarcia "spisku księżycowego" ze Stanami Zjednoczonymi i zatrzymania jego programów księżycowych przelotów i lądowania na Księżycu na ostatnich etapach wdrażania:
1. ZSRR nie od razu rozpoznał oszustwo.
2. Przywództwo ZSRR odmówiło publicznego ujawnienia ze względu na naciski polityczne na Stany Zjednoczone (groźby ujawnienia).
3. ZSRR w zamian za milczenie mógłby uzyskać ekonomiczne koncesje i przywileje, takie jak dostawy pszenicy po niskich cenach oraz dostęp do zachodnioeuropejskiego rynku ropy i gazu.
4. Stany Zjednoczone miały polityczny kompromisowy materiał na temat przywództwa ZSRR.
5. Stany Zjednoczone osobiście banalnie przekupiły Breżniewa (zatwardziałego kierowcę, który miał 68 zagranicznych samochodów) drogimi ekskluzywnymi limuzynami:
W 1968 roku - specjalnie dla niego wyprodukowany Rolls-Royce Silver Shadow (tylko 5 egzemplarzy zostało wyprodukowanych). Dzięki Armand Hammer. W 1969 roku (przez Niemcy) - 6-drzwiowy Mercedes 600 z nadwoziem "Pullman-limuzyna" (tylko 2 egzemplarze zostały wyprodukowane). 1972 - czarny Cadillac Eldorado z czerwonym skórzanym wnętrzem. Breżniew po prostu poprosił o ekskluzywną limuzynę o wartości pół miliona dolarów w prezencie (za pośrednictwem ambasadora Dobrynina) i natychmiast został przedstawiony (a dokładniej sprzedany za 1 dolara). W 1973 - Lincoln Continental 1972 (ponownie Hammer pospieszył z wyprzedzeniem) i prezes Nissana z Japonii.
„Radziecki spisek księżycowy”
Według jednej wersji ZSRR nie mógł podnieść tego tematu, ponieważ miał swoje własne tajne niepowodzenia, które w odpowiedzi mogły zostać oficjalnie przedstawione światu przez Stany Zjednoczone. Wśród nich są Dogagarin, a później nieudane loty załogowe, w tym domniemana próba przelotu wokół Księżyca przez statek kosmiczny Zond-4, podczas której rzekomo zginął Gagarin.
Zwolennicy w Rosji
Aktywnym zwolennikiem księżycowej teorii spiskowej jest rosyjski publicysta Jurij Muchin. W swojej książce Anti-Apollo. US Lunar Scam "Mukhin twierdzi, że fundusze przeznaczone przez amerykańskich podatników na loty na Księżyc zostały skradzione, a sceny" lądowania na Księżycu "zostały sfilmowane na Ziemi przez reżysera Stanleya Kubricka. Zdaniem autora w spisku uczestniczył również Komitet Centralny KPZR i część przedstawicieli środowiska naukowego ZSRR.
Innym znanym zwolennikiem jest AI Popov, doktor fizyki i matematyki, który popiera poglądy Mukhina w książce "Americans on the Moon: Great Breakthrough or Space Scam?"
Stosunek ekspertów do teorii „spisku księżycowego”
Animowane porównanie dwóch zdjęć pokazujących, że flaga się nie porusza
Wielu ekspertów uważa teorię „spisku księżycowego” za niepoważną. Zwolennicy teorii "spisku księżycowego" interpretują na swoją korzyść indywidualne wypowiedzi specjalistów, np. Cytat z listu pracowników FSUE TsNIIMASH (Centralny Instytut Badań Mechanicznych Federalnej Agencji Kosmicznej - zajmuje się projektowaniem, eksperymentalnym rozwojem i badaniami statków kosmicznych i rakiet):
"Jeśli chodzi o bezpośrednie potwierdzenie fizycznego pobytu astronautów na Księżycu, to oni (negatywni lub pozytywni) zostaną niezaprzeczalnie przyjęci podczas zbliżającego się procesu eksploracji Księżyca …"
Teoretycy spiskowi nazywają takie stwierdzenia „wątpliwościami ekspertów”.
Pilot-inżynier, kosmonauta Aleksiej Leonow, który miał kierować programem księżycowym ZSRR, zapytany o możliwe oszustwo, powiedział:
„Tak, było dużo hałasu, niestety, zaczęło się 25 lat po jednym pokoleniu w Ameryce, kiedy ci, którzy chcą się gloryfikować, postanowili oskarżyć, jak mówią, że takiego lotu nie było”.
Również w wywiadzie dla RIA Novosti A. A. Leonov powiedział:
„Tylko całkowicie ignoranci mogą poważnie wierzyć, że Amerykanie nie byli na Księżycu. I, niestety, cała ta absurdalna opowieść o rzekomo sfabrykowanych materiałach z Hollywood zaczęła się od samych Amerykanów. Nawiasem mówiąc, pierwsza osoba, która zaczęła rozpowszechniać te plotki, została osadzona w więzieniu za zniesławienie”
W 2000 roku kosmonauta Georgy Grechko w audycji w radiu Echo of Moscow wyraził głębokie zaufanie do rzeczywistości wypraw księżycowych i nazwał pogłoskę o istnieniu „spisku księżycowego” „śmieszną”, ale zasugerował, że zdjęcie flagi zostało „zrobione”. Nie sprecyzował jednak, które z wielu zdjęć z omawianą flagą i nie podzielił się źródłem swoich przypuszczeń.
Później w wywiadzie dla BBC Russian G. M. Grechko wyjaśnił o możliwym fałszowaniu zdjęć:
„Byłem oficjalnie pierwszym dyrektorem poczty w kosmosie i rozłożyłem koperty dla światowych muzeów pocztowych. Ale w stanie nieważkości było to trudne. Mam złe odciski znaczków. Ale kiedy raz poszedłem do takiego muzeum, zobaczyłem tam swoje koperty, były pięknie ostemplowane. Oznacza to, że koperty były w przestrzeni, była pieczęć i zostały wydrukowane. Cóż, wyszło źle, został wydrukowany na Ziemi, ale to nie znaczy, że tak nie było. Ta sama historia. Może to był zły strzał amerykańskiej flagi na Księżycu lub odcisk podeszwy, no cóż, kilka zdjęć zostało wydrukowanych na Ziemi. Ale to nie rzuca cienia na genialny, trudny program, który mógł zakończyć się dramatycznie”.
G. M. Grechko określił:
„Wiemy na pewno, że Amerykanie byli na Księżycu. Kiedy otrzymywaliśmy sygnały z Księżyca, otrzymywaliśmy je z Księżyca, a nie z Hollywood. Nie wierz w te plotki, musisz rozmawiać z kompetentnymi ludźmi”
Kosmonauta i projektant statków kosmicznych KP Fieoktistow napisał w swojej książce „Trajektoria życia. Od wczoraj do jutra”:
„Kiedy Armstrong, Aldrin i Collins polecieli na Księżyc, nasz odbiorczy sprzęt radiowy odbierał sygnały z tablicy Apollo 11, rozmowy, obraz telewizyjny o wyjściu na powierzchnię Księżyca. Zorganizowanie takiego oszustwa jest prawdopodobnie nie mniej trudne niż prawdziwa wyprawa. Aby to zrobić, należałoby wcześniej wylądować repeater telewizyjny na powierzchni Księżyca i ponownie z wyprzedzeniem sprawdzić jego działanie (z transmisją na Ziemię). A w czasach imitacji wyprawy trzeba było wysłać przekaźnik radiowy na Księżyc, aby zasymulować łączność radiową Apollo z Ziemią na trasie lotu na Księżyc, a nie ukrywali skali prac nad Apollo. A to, co pokazali mi w Houston w 1969 r. (Centrum Kontroli, stoiska, laboratoria), fabryki w Los Angeles do produkcji statków Apollo i pojazdów lądujących, które powróciły na Ziemię,zgodnie z tą logiką powinno to być naśladownictwo ?! Za trudne i zbyt zabawne”.
Tymczasem zwolennicy teorii powołują się również na wymijająco sceptyczne uwagi innych kosmonautów - O. G. Makarova, V. M. Afanasjewa i innych.
Ilustracja przedstawiająca amerykańskie lądowanie na Księżycu we wspólnej amerykańsko-radzieckiej jednostce pocztowej w 1989 roku.
W 2006 roku szef Federalnej Agencji Kosmicznej Rosji (Roscosmos) A. N. Perminov w rozmowie z gazetą Argumenty i Fakty stwierdził, że nie wątpi w rzeczywistość wypraw księżycowych, ale dodał, że część materiałów wideo „na wszelki wypadek” została nakręcona „w Hollywood”. że „film pokazuje, że astronauci skaczą na niewłaściwą wysokość, tam powiewa flaga”. Niemniej jednak wywiad Perminowa (pomimo jednoznacznego stwierdzenia przeciwko teorii „księżycowego spisku” w ogóle) jest wykorzystywany przez zwolenników teorii spiskowej jako jeden z argumentów na ich korzyść.
Pierwszy zastępca generalnego projektanta Korporacji Rakietowo-Kosmicznej Energia, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Wiktor Legostaev, zapytany o to, czy ekspedycje księżycowe są organizowane, odpowiedział:
Oczywiście nie! Z Amerykanami pracowałem długo - 5 lat - w ramach programu Sojuz - Apollo. Niemożliwe jest zamontowanie takich wypraw za pomocą filmu, jest to całkowicie wykluczone. Pracowałem z ludźmi, którzy go stworzyli i jestem pewien, że wszystko, co mówią, jest prawdą”.
Zdjęcia lądowisk wykonane przez statek kosmiczny
17 lipca 2009 roku opublikowano wysokiej rozdzielczości zdjęcia lądowisk Apollo wykonane przez automatyczną stację międzyplanetarną LRO. Te zdjęcia przedstawiają moduły księżycowe, a nawet ślady pozostawione przez astronautów, gdy poruszają się po Księżycu.
11 sierpnia 2009 r. W pobliżu lądowiska Apollo 14 automatyczna stacja międzyplanetarna LRO wykonała zdjęcia powierzchni Księżyca ze Słońcem 24 stopnie nad horyzontem, które wyraźniej ukazało zmiany gleby w wyniku operacji astronautów po lądowaniu na Księżycu.
3 września 2009 roku opublikowano migawkę lądowiska Apollo 12, wykonaną przez automatyczną stację międzyplanetarną LRO. Zdjęcie przedstawia instrumenty i ślady astronautów, a także automatyczny aparat Surveyor 3.
Według japońskiej agencji kosmicznej JAXA, japoński statek kosmiczny Kaguya wykrył ślady lądownika Apollo 15.
Według czołowego naukowca z Indyjskiej Organizacji Badań Kosmicznych (ISRO) Prakasha Chauhana, indyjski statek kosmiczny Chandrayan-1 otrzymał zdjęcia amerykańskiego lądownika i śladów pozostawionych przez koła łazika używanego przez astronautów do poruszania się po Księżycu. Jego zdaniem, nawet wstępna analiza zdjęć daje podstawy do obalenia wszystkich wersji, które zostały wyrażone, że wyprawa miała się odbyć.
Również analiza zdjęć powierzchni Księżyca wykonanych podczas wyprawy pokazuje, że odległość od obiektów w tle jest naprawdę duża, co jest niemożliwe przy łączonym filmowaniu w pawilonie.
Inne teorie
Istnieje również "kontrteoria", że amerykańskie służby specjalne, aby zachować ważniejsze sekrety dotyczące wykrycia obecności obcych na Księżycu iw kosmosie, sprowokowały rzekomy "wyciek" dezinformacji na temat inscenizacji lotów, które faktycznie się odbyły, do czego specjalnie pokazały zdjęcie. wideo i inne materiały świadczące o „fałszowaniu”.
Podano wypowiedzi astronautów o ich spotkaniach z UFO podczas lotu na Księżyc oraz oświadczenia ufologów o tajnych strukturach i bazach-miastach kosmitów na Księżycu.