Już teraz organizujemy lekcje muzyki dla naszych dzieci, zakładamy na nie szelki i umawiamy dodatkowe zajęcia z nauczycielami. Dlaczego nie dać im najlepszych genów? - autor jest zainteresowany. Większość krajów zakazała tworzenia „dzieci z założenia”. Ale i tak to się stanie. Stany Zjednoczone nie powinny przestawać używać tej technologii dla tych z nas, którzy chcą spróbować.
Wkrótce niektórzy z was będą próbowali mieć lepsze dzieci.
Ludzie już płacą specjalnym laboratoriom, aby przeanalizować zarodek i wybrać ten z odpowiednim DNA. Niektórzy ludzie szukają informacji, aby określić płeć lub kolor oczu. Inni podejmują działania przeciwko niektórym chorobom.
Jak dotąd ich możliwości ograniczają się do wyboru genomów istniejących u ich rodziców. Te genomy nie są modyfikowane. Jednak sytuacja w tym zakresie wkrótce się zmieni.
Chińscy eksperci poinformowali niedawno o zmianie DNA w embrionach ludzkich.
Te zmodyfikowane dzieci - dwie siostry bliźniaczki - urodziły się z odpornością na powszechne typy ludzkiego wirusa niedoboru odporności (HIV), argumentują (dodane geny mogą również skrócić oczekiwaną długość życia. Większość naukowców uważa, że jest za wcześnie, aby mówić o bezpieczeństwie w przypadku zmian w ludzkim genomie).
„Został umieszczony w areszcie domowym… a Chińczycy postąpili słusznie, aby ukarać tego naukowca” - mówi Sheldon Krimsky ze szkoły medycznej Tufts w moim nowym filmie.
Większość Amerykanów się z tym zgadza.
Film promocyjny:
Badanie przeprowadzone przez Harvard Department of Statistics (sondaż STAT-Harvard) wykazało, że 83% respondentów uważa, że uczynienie dzieci mądrzejszymi lub silniejszymi poprzez edycję genów powinno być nielegalne.
„Oczywiście, że tak myślą” - powiedział Jason Brennan, profesor filozofii na Uniwersytecie Georgetown. - Jeśli mówimy o jakiejś nowej interwencji w ludzkim ciele, to ludzie uważają to za niewłaściwe. I na podstawie tego poczucia „zła” zaczynają moralizować i wierzą, że istnieją zastrzeżenia do porządku moralnego”.
Brennan powiedział, że tego rodzaju intuicyjne podejście zagraża innowacjom medycznym.
Jenna Bush Hager, córka 43. prezydenta USA, wyraziła moralne zaniepokojenie programem telewizyjnym Megyn Kelly. Zadała pytanie: „Gdzie ten proces powinien się zakończyć? Czy powinny istnieć takie rzeczy, które zostawimy Panu."
„Nie jestem pewien, czy zgodzę się z nią” - mówi Brennan. „Jeśli Pan pojawi się przede mną i powie:„ Nie rób tego”, to przestanę”.
Ale dlaczego Pan miałby mówić „Stop”?
Już teraz organizujemy lekcje muzyki dla naszych dzieci, zakładamy im szelki, organizujemy dla nich dodatkowe zajęcia z nauczycielami, wysyłamy do sekcji karate - dajemy im wszystkie możliwe korzyści. Dlaczego więc nie dać im lepszych genów?
Wyobraź sobie świat, mówi Brennan, w którym ludzie są znacznie mądrzejsi - być może wystarczająco inteligentni, by uniknąć wojny, łatwo przenieść nas na inne planety i robić inne rzeczy, których nawet nie potrafimy sobie wyobrazić.
„Być może uda nam się zmienić ich w X-Men” - mówi, odnosząc się do zmutowanych superbohaterów z filmów takich jak niedawno wydany Dark Phoenix.
Byłoby miło mieć naprawdę ratujących życie X-Menów.
Kolejnym zarzutem wobec dzieci „szytych na miarę” jest to, że na początku tylko bogaci będą w stanie za nie zapłacić. „To będzie nowy sposób tworzenia dysproporcji majątkowych” - mówi Krimski.
Brennan nie zgadza się z nim i uważa, że to samo można powiedzieć o wielu innych rzeczach.
„Każdy element technologii, którego używamy dzisiaj, podąża tą samą drogą. Spójrz na swój samochód, a zobaczysz odtwarzacz CD, odtwarzacz MP3 i GPS … Wszystkie te rzeczy, kiedy się pojawiły, były niesamowicie drogie … Bogaci płacą za infrastrukturę do rozwoju technologii, a potem te technologie rozprzestrzeniły się … i stać się powszechnymi i dostępnymi dla wszystkich”.
Bogaci dostają to pierwsi, ale płacą też za kosztowne niepowodzenia i pomagają finansować rozwój technologii, z której korzystają wszyscy inni.
Bogaci ludzie jako pierwsi podróżowali samolotami, jako pierwsi mieli laserową korekcję wzroku, ale nie chciałbym, aby takie rzeczy były zabronione z tego powodu. Wolny, konkurencyjny rynek to najlepszy sposób na zagwarantowanie obniżek cen.
„Nawet jeśli ceny zostaną obniżone, niesprawiedliwość tylko wzrośnie” - mówi Krimski.
Nazwałem Krimskiego zrzędliwym konserwatystą, który lubi siedzieć w komitetach rządowych i zmienia się w obawach. W latach 70. był przeciwnikiem sztucznej inseminacji.
„Uwielbiam zmiany! - powiedział. - Ale… są rzeczy, z którymi nie powinniśmy się lekceważyć.
Większość rządów się z tym zgadza. Zakazali tworzenia „dzieci z założenia”.
Ale i tak to się stanie.
Stany Zjednoczone zakazują sprzedaży nerek, zauważa Brennan, ale „to nie znaczy, że ludzie nie kupują nerek. Kupują je tylko gdzie indziej”.
Przewiduje, że zakazując technologii projektowania dzieci, „po prostu zapewnia, że będzie ona dostępna tylko dla superbogatych i tylko dla tych, którzy mają silne powiązania”.
Myślę, że Brennan ma rację. Zbliża się pojawienie się projektowanych dzieci. Jeśli nie tutaj, inżynieria genetyczna zostanie zastosowana gdzie indziej.
Stany Zjednoczone nie powinny przestawać używać tej technologii dla tych z nas, którzy chcą spróbować.
Nasi potomkowie powinni mieć prawo do korzystania z nauki, aby stać się tym, kim mogą być.
John Stossel