Patrzymy na Wielką Encyklopedię Radziecką i czytamy: „Jedynym uzasadnionym i akceptowanym obecnie w nauce jest używanie terminu„ Aryjczycy”tylko w odniesieniu do plemion i ludów mówiących językami indoirańskimi”. Musi być to samo - tak śmiałe i nakazowe, aby wyrzec się swoich przodków. I dalej - „W językoznawstwie języki indoirańskie nazywane są aryjskimi”.
W rzeczywistości to nasi aryjscy przodkowie przywieźli język do Iranu i po tysiącach lat, już w naszych czasach, zaczęli uważać go za irański. A ponieważ istnieje duża szkoła języków irańskich, Aryjczycy zaczęli być myleni z irańskim, myląc przyczynę ze skutkiem.
Języki irańskie należą do indoeuropejskich, a ich datowanie jest następujące - najstarsze, z II tysiąclecia pne. do 300-400 lat pne, w środku - od 300-400 lat pne do 800-900 lat naszej ery, a nowy - 800-900 lat po Chr. Do teraz. Oznacza to, że najstarsze języki irańskie powstały po wyjeździe Aryjczyków do Indii i Iranu oraz ponad 1000 lat po życiu protosłowiańskiego przodka (4800 lat temu). Jeśli rozumiemy termin „język irański” jako język używany w Iranie przed przybyciem Aryjczyków (czego oczywiście lingwiści nie mają na myśli), to w takim języku irańskim on, nasz przodek, nie mógł w żaden sposób mówić; jest to termin czysto językowy i nie ma nic wspólnego z dynamiką pochodzenia klanów i ludów. Mówił po aryjsku: język aryjski został przywieziony do Iranu przez jego potomków tysiąc lub półtora roku później. A grupa języków zachodniego Iranu pojawiła się ogólnie około 500 roku pne. PNE.
Ogólnie rzecz biorąc, lingwiści w nazwach języków wyróżniają się szczególną swobodą, stale mylącą przyczynę i skutek. W językach grupy uralskiej, w swojej bezgranicznej mądrości, nieustannie wstawiają słowo „fiński”, „ugrofiński”, „ugrofiński”, „fińsko-wołga”, „bałtycko-fiński”. W rzeczywistości nie zgadza się to z obrazem migracji ludów, klanów, haplogrup. Migracje te odbywały się w różnych grupach - osobno przyszli Finowie, osobno przyszli południowi Bałtowie. Nie są Finami z pochodzenia, z genealogii. Na Uralu nie ma Finów, Finowie są końcowym punktem migracji w Skandynawii, a nie punktem wyjścia, a punktem końcowym tylko niewielkiej części przepływów migracyjnych - zarówno ludzi, jak i języków. Dobrze też, że język angielski nie był nazywany „Indianami amerykańskimi” czy „Australijskimi Aborygenami”, na tej podstawie, że końcowym punktem migracji (z ich strony) były Ameryka i Australia. Ale język aryjski nazwano „irańskim”, właśnie ze względu na punkt końcowy jednej z migracji, a potem - i „indoeuropejski”.
Jest to również poprawne politycznie. Były też absolutnie fantastyczne fragmenty, przyjęte w literaturze naukowej, że „plemiona mówiące po Iranie żyły nad Dnieprem”, że „Scytowie mówili po Iranie”, że „mieszkańcy Arkaim mówili językami irańskimi”. Mówili po aryjsku, drogi czytelniku, aryjsku. To języki starosłowiańskie. I to też jest nasza historia.
Według indyjskich Wed to Aryjczycy przybyli do Indii z północy i to ich hymny i legendy stanowiły podstawę indyjskich Wed. Idąc dalej, jest to rosyjski (i powiązane z nim języki bałtyckie, na przykład litewski) najbliżej sanskrytu, a od rosyjskiego i bałtyckiego do Europy jest o rzut kamieniem. Dlatego języki bałtosłowiańskie są podstawą „języków indoeuropejskich”, prawda? Oznacza to, że są to również języki aryjskie, jeśli nazwiesz rzecz po imieniu.
Więc nikt się nie kłóci. Ale wiecie, w jakiś sposób niewłaściwe jest dawanie takiego zaszczytu Słowianom.
Tak definiuje to Wielka Encyklopedia Radziecka: „Już od połowy XIX wieku. pojęcie „Aryjczyków” (lub „Aryjczyków”) zostało użyte do określenia ludów należących do indoeuropejskiej wspólnoty językowej. Takie użycie terminu rozwinęło się w literaturze rasistowskiej (zwłaszcza w faszystowskich Niemczech), co nadało mu tendencyjne i antynaukowe znaczenie”.
Film promocyjny:
Cóż, nie było nic rasistowskiego w tym, jak obliczyliśmy dane dotyczące życia Aryjczyków. Dlatego nie będziemy tu ciągnąć nazistowskich Niemiec. Podzielę się, mam własne kryterium doboru rozmówców czy dyskutantów. Gdy tylko osoba w rozmowie o haplogrupie R1a i (lub) Aryjczykach zacznie przypominać sobie Hitlera, odwracam się od niego i wychodzę. Jest chorym człowiekiem. Nie warto się z nimi komunikować. Żyje według wzorców, w mózgu - liniami prostymi. Od nich byli klasyczni polityczni instruktorzy i opiekunowie, dla których krok w bok jest ucieczką.
Nawiasem mówiąc, główną zbrodnią nazistów nie było wcale ogłaszanie się „Aryjczykami”. Głoszone i niech będą z nimi. Czego dziecko by się nie bawiło. Co więcej, wśród współczesnych Niemców około 20% faktycznie należy do haplogrupy R1a, a im dalej od Niemiec zachodnich do wschodnich (i dalej na wschód), tym odsetek ten jest wyższy. Dzieje się tak właśnie dlatego, że Słowianie od dawna mieszkają na wschodzie Niemiec. Niemieccy naukowcy nie byli bynajmniej głupi, przeprowadzili głębokie badania i ujawnili podobieństwo aryjskich symboli, bogów, cech kulturowych starożytnych Niemców i indyjskich Aryjczyków i zdali sobie sprawę, że Indo-Aryjczycy mają europejskie korzenie. Potwierdza to również genealogia DNA.
Ale to nie była zbrodnia nazistów, chociaż była to tylko nauka. Niestety, naziści poszli dalej i ogłosili Aryjczyków „nadludzkimi”, wybraną rasą i sobą - ich kulturowymi następcami. Kolejnym krokiem było zniszczenie „podludzi”, wśród nich Żydów, Cyganów, Słowian, homoseksualistów. Gdy tylko słowo „zniszczyć” zostało wypowiedziane i zostało przetłumaczone na czyn, naziści ustawili się poza cywilizowaną ludzkością i ostatecznie podpisali swój własny wyrok śmierci. To prawda, że wcześniej podpisali wyrok śmierci na miliony niewinnych ludzi. Dlatego obwinianie za to Aryjczyków, którzy żyli tysiące lat temu, jest skrajnym idiotyzmem.
A jednak Aryjczycy, wiesz, są przerażający. Wiedzieli o tym obywatele jeszcze w czasach GUGB NKWD ZSRR, a zwłaszcza pracownicy tej organizacji. W tym czasie rozwijał się Tajny Wydział Polityczny (STR) zwany „Aryjczykami”, co wiązało to słowo z oskarżeniami o tworzenie i propagandę organizacji faszystowskich w ZSRR. Jak podają ówczesne źródła, główne zarzuty postawiono przedstawicielom inteligencji radzieckiej - nauczycielom szkół wyższych i średnich, pracownikom literackim wydawnictw. W szczególności aresztowano i skazano w „sprawie aryjskiej” grupę pracowników tworzących zagraniczne słowniki. Ogólnie można o tym wiele powiedzieć. Jak zauważył historyk A. Burovsky, „spróbuj porozmawiać o Aryjczykach w środowisku zawodowym - a nasi szanowni koledzy natychmiast się napinają, nadrabiają zaległości… Wątpliwy temat, niedobry. Lepiej w ogóle nie zajmować się tym tematem, spokojniej. A jeśli to zrobisz, nie musisz wyciągać żadnych wniosków”.
Ale my to zrobimy, a nie jeden. Stało się więc jasne, że rodzaj R1a w genealogii DNA - biorąc pod uwagę czasy starożytne, w szczególności 6000-2500 lat temu - to Aryjczycy, to nasi przodkowie, Proto-Słowianie, oni też są „Indoeuropejczykami”. Swój język aryjski, zwany też proto-słowiańskim, przynieśli do Indii i Iranu 3500-3400 lat temu, czyli 1400-1500 pne. W Indiach dziełem wielkiego Paniniego został wypolerowany do sanskrytu około 2400 lat temu, u progu przełomu naszej ery, aw Persji-Iranie języki aryjskie stały się podstawą grupy języków irańskich, z których najstarszy pochodzi z II tysiąclecia pne. Wszystko do siebie pasuje.
To właśnie oznacza, gdy językoznawcy nie mają w swoich rękach dat życia i migracji Aryjczyków, w szczególności na terytorium współczesnych Indii i Iranu. Stąd oni, Aryjczycy, a potem wszyscy inni - mieszkańcy Równiny Rosyjskiej, regionu Dniepru, regionu Morza Czarnego, regionu kaspijskiego, południowego Uralu - otrzymali tytuł „Indoeuropejczyków”, a tym bardziej „mówiących po Iranie”, dokładnie odwrotnie.
Stąd pochodzą ci niezręczni „Indoeuropejczycy”. W rzeczywistości mieli języki aryjskie, bez Indii czy Iranu, na całej rosyjskiej równinie i na Bałkanach. To oni, Aryjczycy, przywieźli ten język do Europy 10-9 tysięcy lat temu, a przez nich - do Iranu i Indii, około 3500 lat temu. Z Indii do Europy - jedna i ta sama grupa języków - aryjski. I wzięli to i nazwali go „indoeuropejskim”, „indoirańskim”, „irańskim”. I, co jest generalnie niezrozumiałe dla umysłu, nasz naród, nasi przodkowie, Proto-Słowianie okazali się „Indoeuropejczykami”, a nawet „Irańczykami”. „Irańskojęzyczni mieszkańcy Dniepru”. Jak to jest? Wreszcie nadszedł czas, aby filolodzy-lingwiści uporządkowali sprawy. My, specjaliści od genealogii DNA, pomożemy.
W jakim kierunku szedł więc aryjski, protosłowiański potok - na zachód, do Europy czy odwrotnie, na wschód? Według regionów - na wzrost z 4800 lat czy na jesień? Do Indii, jak już widzieliśmy - na spadek, z 4800 do 3850 lat. Oznacza to, że napływ z terytorium dzisiejszej Rosji szedł na wschód. A na zachód?
I tutaj nasza historia ukazuje się w zupełnie nieoczekiwanej, że tak powiem, perspektywie. Kilka lat temu zebrałem 25-markerowe haplotypy z rodzaju R1a1 we wszystkich krajach europejskich i dla każdego kraju lub regionu określiłem haplotyp wspólny dla populacji przodka i kiedy ten przodek żył. Okazało się, że prawie w całej Europie, od Islandii na północy po Grecję na południu, wspólny przodek był taki sam! Innymi słowy, potomkowie jako pałka przekazywali swoje haplotypy swoim potomkom przez pokolenia, odbiegając od tego samego historycznego miejsca, rodowej ojczyzny Proto-Słowian, rodowej ojczyzny „Indoeuropejczyków”, rodowej ojczyzny Aryjczyków, która okazała się być Bałkanami.
A żywotność przodka, na co wskazują najstarsze, najbardziej zmutowane haplotypy, to około 10-9 tysięcy lat temu.
Następnie te same wnioski potwierdziły się, biorąc pod uwagę 67-markerowe haplotypy, znacznie bardziej wiarygodne obiekty badań, a wyniki - jeśli ktoś jest zainteresowany - zostały opublikowane w serii artykułów w czasopiśmie Advances in Anthropology w latach 2011-2012. Genealogia DNA dość jednoznacznie wskazuje, że przez prawie 6000 lat nasi prasłowiańscy przodkowie z Bałkanów mieszkali w tych rejonach, nigdzie bez większego ruchu. Nawet gdyby się ruszyli, w haplotypach naszych współczesnych prawie nie znaleziono śladów tych aktywistów. „Prawie” - ponieważ proporcja tych starożytnych haplotypów to tylko niewielki ułamek procenta haplotypów R1a w Europie. Innymi słowy, te starożytne linie prawie nie przetrwały do naszych czasów. Być może ich nie ma, jedna nadzieja wiąże się z haplotypami kopalnymi, ale tylko kilka z nich zostało dotychczas przeanalizowanych. Ale około 6000 lat temu rozpoczęła się Wielka Migracja Ludów, najwyraźniej w związku z przejściem do nowych form zarządzania i potrzebą rozwoju nowych terytoriów. Pierwszy krok - w Karpaty, na teren historycznej Bukowiny. Tam, gdzie znaleziono tajemniczą kulturę trypolską, która według archeologów również w tajemniczy sposób zniknęła.
I nie zniknęła. Mieszkają tam potomkowie Trypillianów. Ich wspólny przodek, według lokalnych haplotypów, należał do rodzaju R1a. Proto-słowiańskie. A haplotyp tego przodka jest nam teraz znany. Jest taki sam jak haplotyp przodka wschodnich Słowian. Ta sama rodzina. Nawiasem mówiąc, innym znacznikiem, innego typu, jest swastyka, starożytny symbol Aryjczyków. Został znaleziony na ceramice starożytnego Trypolisu, na Równinie Rosyjskiej oraz w Indiach, Iranie i Arabii. Gdziekolwiek udali się starożytni Aryjczycy.
I wtedy fale wędrówek z rodzaju R1a zaczęły się rozchodzić we wszystkich kierunkach, od Bałkanów (kultura archeologiczna Vinca i kultury z nią spokrewnione) i Bukowiny (kultura trypolska). Niemal we wszystkich kierunkach - 6-5 tysięcy lat temu, IV-III tysiąclecie pne. Niemcy to dokładnie ten sam haplotyp z 25 markami, co Słowian Wschodnich 4600 lat temu.
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16
Teraz jego właściciele (już z mutacjami) w Niemczech to średnio 18%, ale na niektórych obszarach dochodzi do jednej trzeciej. Większość pozostałej części populacji Niemiec ma „bałtycką” haplogrupę I1 (24%) i „zachodnioeuropejską” R1b (39%). Nawiasem mówiąc, nazwa „bałtycka” haplogrupa I1 jest tutaj całkowicie dowolna i pojawiła się, ponieważ obecnie jej przewoźnicy żyją w dużej mierze w północnej Europie. W rzeczywistości jest to ogólnoeuropejska haplogrupa, jej haplotypy są prawie takie same od Wysp Brytyjskich po Europę Wschodnią i wszystkie mają jednego wspólnego przodka, który żył około 3600 lat temu. W krajach bałtyckich nie ma pod tym względem żadnych preferencji.
Norwegia to ten sam haplotyp, jej przodek żył 4300 lat temu na terenie współczesnej Norwegii. W Norwegii udział R1a wynosi obecnie średnio - od 18% do 25% populacji. Zasadniczo - haplogrupy „bałtyckie” I1 (41%) i zachodnioeuropejskie R1b (28%).
Ponieważ wszyscy inni Europejczycy z rodzaju R1a mają ten sam haplotyp przodków na odpowiednich terytoriach, nie będę już o tym wspominał. Wskażę tylko, kiedy żył pierwszy przodek, czyli potomek bałkańskiej R1a. Jednak stwierdzenie „potomka Bałkanów” nie jest do końca trafne. Faktem jest, że około 4800-4600 lat temu w Europie praktycznie nie było nosicieli haplogrupy R1a, albo zginęli, albo uciekli na Równinę Rosyjską. Dlatego wspólny przodek wszystkich europejskich haplotypów pochodzi sprzed około 4800 lat, kiedy to haplotypy zostały „wyzerowane”. Naukowo nazywa się to „ludność przeszła przez wąskie gardło”. Można to nazwać efektem „ostatniego z Mohikanów”. Jeśli ten ostatni z Mohikanów przeżyje, stanie się w istocie założycielem „nowej” linii genealogicznej, ponieważ liczenie zacznie się od niego. Jest to oczywiście zapewnioneże z niego będzie potomstwo męskie, które przetrwa i rozmnoży się. Dlatego „wąskie gardło”. Przejeżdżał albo w drodze na Równinę Rosyjską, albo na samej Równinie. R1a powrócił do Europy z Równiny Rosyjskiej dopiero w I tysiącleciu pne i trwało to przez całe I tysiąclecie pne. i I tysiąclecie naszej ery. Dlatego przytłaczająca większość europejskich R1a pochodzi z Równiny Rosyjskiej. A haplotypy są podobne dla wszystkich, chociaż od tego czasu rozeszły się o prawie 40 gałęzi.chociaż od tego czasu rozeszły się o prawie 40 oddziałów.chociaż od tego czasu rozeszły się o prawie 40 oddziałów.
Dlatego piszę tutaj, że R1a w całej Europie to Proto-Słowian, potomkowie wspólnych przodków Proto-Słowiańskich. Ale dlaczego prawie wszyscy nosiciele haplogrupy R1a w Europie albo zginęli, albo uciekli na Równinę Rosyjską około 5000 lat temu - to osobna historia. Nie będziemy go teraz dotykać, a wciąż jest w nim wiele białych plam. Chociaż istnieją rozważania. Wtedy przejdziemy do tego pytania.
Powrót do europejskiej R1a. Szwecja - 4250 lat temu. W sumie wśród współczesnych Szwedów 17% to potomkowie Proto-Słowian z rodzaju R1a. Zasadniczo - haplogrupy „bałtyckie” I1 (48%) i „zachodnioeuropejskie” R1b (22%). Odkąd podałem powyżej definicję „wąskiego gardła populacji”, jest już jasne, że około 3600 lat temu wspólna europejska haplogrupa I1 minęła to wąskie gardło, nieliczni ocaleni uciekli na północ Europy, do krajów bałtyckich, z dala od Europy Środkowej i tam, na północy, mnożyły się. Okazali się więc, że są „bałtycką” haplogrupą. Z tego jasno wynika, że wszystkie te nazwy geograficzne haplogrup są bardzo chwiejne, odzwierciedlają z reguły tylko współczesną dystrybucję haplogrup i prawie nic nie mówią o ich rzeczywistym pochodzeniu. Rozważ to żargon.
Przejdźmy na Atlantyk, na Wyspy Brytyjskie. Oto cała grupa terytoriów, na których przez długi czas mieszkali potomkowie Aryjczyków, R1a, i znowu z Równiny Rosyjskiej. Nie dominują liczebnie w porównaniu z innym rodzajem R1b, którego przedstawiciele przybyli tam około 4000 lat temu. Ale na wyspach nie ma ich tak niewielu, potomków starożytnych Aryjczyków.
W Anglii wspólny przodek współczesnych przewoźników R1a żył 4600 lat temu, podobnie jak w Niemczech. Ale w Anglii i ogólnie na Wyspach Brytyjskich potomkowie Proto-Słowian jest stosunkowo niewielu, od 2% do 9% na wszystkich wyspach. Całkowicie dominuje tam zachodnioeuropejska haplogrupa R1b (do 92% terytoriów) i „bałtycka” I1 (16%).
W Irlandii - 4200 lat temu. Teraz w Irlandii jest niewielu przedstawicieli haplogrupy R1a, nie więcej niż 2-4% populacji. Tam - do 90% zachodnioeuropejskiej haplogrupy R1b. Rozwój północnej, zimnej i wyżynnej Szkocji zajął trochę czasu. Wspólny przodek gałęzi z rodzaju R1a żył tam 4300 lat temu. W Szkocji liczba potomków Proto-Słowian spada z północy na południe. Na północy, na Szetlandach, jest ich 27%, a na południu - do 2-5%. Średnio w całym kraju jest ich około 6%. Reszta - od dwóch trzecich do trzech czwartych - ma zachodnioeuropejską haplogrupę R1b.
Zacznijmy iść na wschód. Polska, wspólny przodek R1a, żyła 4600 lat temu. Dla haplotypów rosyjsko-ukraińskich - 4800 lat temu, co praktycznie pokrywa się z dokładnością obliczeń. I nawet jeśli kilka pokoleń obliczonych różnic nie stanowi różnicy dla takich terminów. We współczesnej Polsce potomkowie Proto-Słowian stanowią średnio 50%, aw niektórych regionach nawet 55%. Pozostali mają głównie zachodnioeuropejskie haplogrupy R1b (12%) i „bałtyckie” I1 (17%).
W Czechach i na Słowacji wspólny protosłowiański przodek żył 4200 lat temu. Tylko trochę mniej niż Rosjan i Ukraińców. To znaczy, mówimy o przesiedleniach na terenach współczesnej Polski, Czech, Słowacji, Ukrainy, Białorusi, Rosji - wszystko to dosłownie kilka pokoleń, ale ponad cztery tysiące lat temu.
W Czechach i na Słowacji potomkowie Proto-Słowian z rodzaju R1a stanowią około 40%. Pozostałe mają głównie zachodnioeuropejskie R1b (22-28%), „bałtyckie” I1 i „bałkańskie” I2 (łącznie 18%). Na terenie współczesnych Węgier 5000 lat temu żył wspólny przodek R1a. Obecnie istnieje nawet jedna czwarta potomków Proto-Słowian-R1a. Pozostali mają głównie zachodnioeuropejskie R1b (20%) oraz połączone haplogrupy „bałtyckie” I1 i „bałkańskie” I2 (łącznie 26%). Z nazwą „Balkan” - ta sama historia. W rzeczywistości w całej Europie Wschodniej, od Grecji po kraje bałtyckie, haplotypy grupy I2 są prawie takie same i wszystkie mają jednego wspólnego przodka, który żył około 2300 lat temu, pod koniec 1 tysiąclecia pne. Znowu wąskie gardło populacji. Nosiciele tych haplotypów zaczęli najwyraźniej rozchodzić się od Karpat Wschodnich w całej Europie Wschodniej, a bardziej na południe, na Bałkany. Dlatego jest ich maksymalna liczba, teraz do 40% we wszystkich krajach bałkańskich. Ale „wiek” jest taki sam w całej Europie Wschodniej. Dlatego nazwa „Balkan” pochodzi tylko od aktualnej populacji. Nie oddaje historii migracji ludności, a tym bardziej historii haplogrupy I2 przed ich katastrofą około 5 tysięcy lat temu, jak pokazuje analiza haplotypów.
Ogólnie sytuacja jest jasna. Dodam tylko, że w krajach europejskich - Islandii, Holandii, Danii, Szwajcarii, Belgii, Litwie, Francji, Włoszech, Rumunii, Albanii, Czarnogórze, Słowenii, Chorwacji, Hiszpanii, Grecji, Bułgarii, Mołdawii - wspólny przodek żył około 4500 lat temu. Mówiąc dokładniej, było to 4525 lat temu, ale celowo nie działam tutaj z taką precyzją. Jest to wspólny przodek rodzaju R1a we wszystkich wymienionych krajach. Wspólny europejski przodek, że tak powiem, poza pokazanym powyżej regionem Bałkanów, ojczyzną Proto-Słowian, Aryjczyków, „Indoeuropejczyków”. Ale są w Europie oddziały, których współczesne haplotypy mają wspólnych przodków 5000-6000 lat temu. Zwykle jest to północ Europy, najwyraźniej pozostałości starożytnych linii genealogicznych, które uciekły na peryferie kontynentu.
Odsetek potomków Proto-Słowian-Aryjczyków w tych krajach waha się od 4% w Holandii i we Włoszech (do 19% w Wenecji i Kalabrii), 10% w Albanii, 8-11% w Grecji (do 25% w Salonikach), 12-15% w Bułgaria i Hercegowina, 14-17% w Danii i Serbii, 15-25% w Bośni, Macedonii i Szwajcarii, 20% w Rumunii i na Węgrzech, 23% w Islandii, 22-39% w Mołdawii, 29-34% w Chorwacji, 30-37% w Słowenii (ogólnie 16% na Bałkanach), a jednocześnie - 32-37% w Estonii, 34-38% na Litwie, 41% na Łotwie, 40% na Białorusi, 45-54% na Ukrainie. W Rosji Proto-Słowianie-Aryjczycy, jak już wspomniałem, średnio 48%, ze względu na duży udział południowo-bałtyckiej grupy N1c1 na północy Rosji, mylnie nazywanych Finno-Finami (lub ugrofińskimi), ale na południu iw centrum Rosji udział Słowianie wschodni, potomkowie Aryjczyków, osiągają 60-75%.
Haplotypy przodków są wszędzie takie same. A dlaczego miałyby być inne? Rodzaj jest taki sam - R1a. Nie wskazuje to na to, że haplotyp przodków jest taki sam, wskazuje na to, że pochodzi on z haplotypów współczesnych. Oznacza to, że metodologia analizy i przetwarzania haplotypów jest poprawna, statystyki są wystarczające, dane są odtwarzalne i wiarygodne. To jest niezwykle ważne.
Przejdźmy do sąsiadujących z Węgrami Karpat Wschodnich. Już o nich pisałem. Przypomnę, że Bukowina to stara nazwa obszaru w północno-wschodniej części Karpat, na styku Ukrainy i Rumunii, od strony Ukrainy - obwód Czerniowiecki. Miasto Czerniowce jest historycznym centrum Bukowiny. W ramach archeologii - część terytorium kultury trypolskiej. To jest eneolit.
Więc znaleźliśmy tych, którzy mieszkali tam w eneolicie. Stan prac naukowych - pochodzenie kultury trypolskiej nie jest określone, opierała się ona na plemionach neolitycznych, czyli plemionach późnej epoki kamiennej, która trwała do około 5000 lat temu. I zidentyfikowano genealogię DNA. Mieszkali tam Prasłowowie. Arias. „Indoeuropejczycy”. Nasi przodkowie. Rodzaj R1a, który obejmuje do trzech czwartych narodu rosyjskiego.
Literatura naukowa wskazuje, że wcześni mieszkańcy kultury trypolskiej, którzy żyli tam 5000 lat temu i wcześniej, zostali „wypchnięci stamtąd przez migrację„ Indoeuropejczyków”około 4000 lat temu. Ale widzimy, że tak nie jest. Prasłowian to bardzo wczesni mieszkańcy. Są „Indoeuropejczykami”, tylko wtedy nie było śladu „Indo”: potomkowie tych Proto-Słowian wyjechali do Indii zaledwie 2500 tysięcy lat po opisanym okresie ich życia w kulturze trypolskiej.
Ale co z Kaukazem, Anatolią, Bliskim Wschodem, Półwyspem Arabskim jako możliwą ojczyzną Aryjczyków, rodzaju R1a, Proto-Słowian? Tak, zobaczmy.
Armenia. Wiek wspólnego przodka rodzaju R1a to 4400 lat temu.
Azja Mniejsza, Półwysep Anatolijski. Historyczne skrzyżowanie Bliskiego Wschodu, Europy i Azji. Był to pierwszy lub drugi kandydat na „indoeuropejski dom przodków”. Jednak wspólny przodek R1a mieszkał tam tego samego 4500-4000 lat temu. Ale to jest wspólny przodek „indoeuropejski”. A szlak migracji pierwszych przewoźników R1a przeszedł przez Anatolię na zachód, w kierunku Europy, około 10-9 tysięcy lat temu. Migrację tę złapali lingwiści, którzy 10-9 tysięcy lat temu umieścili w Anatolii język praindoeuropejski. Tyle że to nie jest „rodowa ojczyzna” języka indoeuropejskiego, to tranzyt ze wschodu do Europy. A Bałkany nie są ojczyzną przodków, to także tranzyt. A stepy nad Morzem Czarnym nie są domem przodków, są również tranzytem. Sytuacja wyjaśnia się więc w przypadku lingwistów, którzy od dwustu lat nie mogą znaleźć „ojczyzny przodków” języków indoeuropejskich i nie ma żadnej luki.
Istnieje i nie może być „rodowy dom” dla języka, który rozwijał się od tysięcy lat w wyniku dywergencji i konwergencji, a jednocześnie jego użytkownicy, w tym przypadku R1a jako nosiciele języków praindoeuropejskich, a potem indoeuropejskich, czyli języka aryjskiego, przeszły długa droga z południowej Syberii do Europy, od około 20 tysięcy lat temu do 10-9 tysięcy lat temu, a następnie około 5 tysięcy lat temu udała się na wschód i dalej przez Trans-Ural do Chin, na południowy wschód do Indii i Iranu, na południe przez Kaukaz do Mezopotamii i dalej do Arabii i Oceanu Indyjskiego. Być może umyli w nim buty. Więc znowu dialektyka, rozwój spiralny.
Należy zauważyć, że 4500-4000 lat przed tym, jak wspólny przodek Aryjczyków w Anatolii dobrze zgadza się z czasem pojawienia się Hetytów w Azji Mniejszej w ostatniej ćwierci III tysiąclecia pne, ponieważ istnieją dowody na to, że Hetyci zbuntowali się przeciwko Naramsinowi (2236-2200 pne) AD, czyli 4244-4208 lat przed naszymi czasami).
Haplotypy z rodzaju R1a na Półwyspie Arabskim (kraje Zatoki Omańskiej - Katar, Zjednoczone Emiraty Arabskie). A jednak - na Krecie. Nazwy tych krajów brzmią niecodziennie w odniesieniu do rodzaju R1a, ale nasi przodkowie, czyli potomkowie naszych przodków, również tam bywali w starożytności, a współcześni właściciele R1a w tych stronach mają swoje chromosomy Y.
Wiek wspólnego przodka na Półwyspie Arabskim, określony przez haplotypy, wynosi 4000 lat. Data ta zgadza się dobrze z okresem 4000-4500 lat przed wspólnym przodkiem w Armenii i Anatolii, jeśli weźmiemy za rozsądną opcję kierunek przepływu Aryjczyków z Równiny Centralnej przez Kaukaz i dalej na południe do Arabii. Innymi słowy, fala migracyjna przybyła z Europy, zachowała czas wspólnego przodka na Kaukazie i w Azji Mniejszej, a już u kresu swej śmierci dotarła do Arabii, przesuwając czas wspólnego przodka o 400-500 lat. W zasadzie haplotypy z rodzaju R1a mogły zostać sprowadzone do Arabii przez niewolników sprowadzonych na te ziemie cztery tysiące lat temu. Ale odpowiedź na to pytanie należy do historyków. W świetle najnowszych danych dotyczących haplotypów R1a u Arabów staje się to niezwykle mało prawdopodobne. Najbardziej znane i wysoko postawione klany mają głośniki R1a.
W literaturze opublikowano serię haplotypów z Krety. Zostały zebrane od mieszkańców płaskowyżu Lasithi, skąd według legend ich przodkowie uciekli podczas erupcji i eksplozji wulkanu Santorini 3600 lat temu, a pozostałe haplotypy zebrano na sąsiednim terytorium prefektury Heraklion. Czas życia wspólnego przodka na Krecie obliczyliśmy na kilka różnych sposobów, ale wynik jest taki sam - 4400 lat temu. Pełen szacunku 800 lat przed wybuchem wulkanu Santorini. Wartość ta odpowiada średnim okresom rozprzestrzeniania się rodzaju R1a w Europie.
Po 5000-6000 lat ten rodzaj rozszerzy się na północny wschód, do Karpat Wschodnich, tworząc kulturę prasłowiańską, trypolską i zapoczątkowując wielką migrację ludów w IV-III tysiącleciach pne. W tym samym czasie rodzaj R1a posunął się wzdłuż południowego łuku, a 4300 lat temu - według zapisów w naszym DNA - pojawił się w Libanie. Bezpośredni potomkowie tych pierwszych osadników żyją dziś w Libanie. Wśród nich potomkowie klanu aryjskiego - szyici muzułmanie z południa Libanu, muzułmanie sunniccy z północy kraju oraz z doliny Bekaa, chrześcijanie maronici z północy Libanu, Druzowie żyjący w górach libańskich.
W ramach tej migracji, spowodowanej najwyraźniej rozwojem rolnictwa i przejściem do jego ekstensywnych form, a także rozwojem gospodarki, ten sam rodzaj R1a posunął się na zachód do Atlantyku i Wysp Brytyjskich oraz na północ do Skandynawii. Ta sama rodzina przybyła na bliską północ i wschód - na ziemie współczesnej Polski, Czech, Słowacji, Ukrainy, Litwy, Białorusi, Rosji, ze wspólnym protosłowiańskim przodkiem, który żył 4800 lat temu. Ten sam przodek dał ocalałe potomstwo, które obecnie żyje w całej Europie, od Islandii po Grecję i Cypr, i rozprzestrzeniło się na południe Półwyspu Arabskiego i Zatoki Omańskiej.
Potomkowie tego samego przodka, z tym samym haplotypem w DNA, udali się na południowy Ural, zbudowali tam osady 4000-3800 lat temu, jeden z nich (odkryty pod koniec lat 80.) stał się znany jako Arkaim i pod nazwą Aryjczyków wyjechał do Indii, którzy sprowadzili tam swoje prasłowiańskie haplotypy 3500 lat temu. W tym samym II tysiącleciu pne dość liczna grupa z rodzaju R1a, nazywająca się także Aryjczykami, przeniosła się z Azji Środkowej do Iranu. To jedyne, ale istotne powiązanie, które pozwala nazwać cały rodzaj R1a rodzajem Aryjczyków. Prowadzi również do identyfikacji rodzaju „Indoeuropejczyków”, Aryjczyków, Proto-Słowian i R1a w ramach genealogii DNA. To właśnie to ogniwo stawia na Bałkanach rodową ojczyznę „Indoeuropejczyków”, Aryjczyków, Proto-Słowian. To samo powiązanie nawiązuje do miejsca europejskiego „domu rodowego” na Bałkanach,dynamiczny łańcuch kultur archeologicznych i odpowiadający mu przepływ języków indoeuropejskich oraz pokazuje miejsce i czas pojawienia się cząstki „indo”.
Jedynie pojęcie „domu przodków” nie jest tutaj językowym domem przodków, ale przypuszczalnym miejscem przybycia głośników R1a do Europy, a stamtąd rozprzestrzenia się na cały kontynent. Dla R1a w szerszym sensie nie jest to oczywiście „rodowy dom”. Ogólnie rzecz biorąc, poszukiwanie „ojczyzn przodków” dla migracji i języków w ich dynamice na przestrzeni wielu tysiącleci i na odległościach wielu tysięcy kilometrów jest zajęciem beznadziejnym i obiecującym, ale z jakiegoś powodu nieustannym. Bezwładność? Prawdą jest, że wielu lingwistów definiuje „ojczyznę przodków” języka indoeuropejskiego nie jako miejsce pochodzenia języka, ale jako jego rozgałęzienie, i próbują zrozumieć, z jakiej kultury archeologicznej się wywodzi. Ta okupacja jest nie mniej beznadziejna ze względu na rozbieżność języka indoeuropejskiego, aby nazwać go Proto-indoeuropejskim lub Proto-indoeuropejskim,zdarzało się cały czas w ciągu tych samych 20 tysięcy lat istnienia haplogrupy R1a, ale w rzeczywistości znacznie wcześniej, ponownie w dynamice języka w ciągu ostatnich 60-55 tysięcy lat, od pojawienia się rasy kaukaskiej. I nie tylko dywergencja - dywergencja, ale także fuzja-konwergencja i wiele innych pozornie nieuporządkowanych procesów językowych.
Wreszcie to samo opisane powyżej powiązanie, które pozwala nazwać cały rodzaj R1a rodzajem aryjskim, przekonująco pokazuje, że to nie Proto-Słowianie mówili językami „indoirańskimi”, ale wręcz przeciwnie, potomkowie Proto-Słowian przywieźli swoje języki aryjskie do Indii i Iranu oraz czasy, kiedy te języki pojawiały się w Indiach. a Iran, ustanowiony przez językoznawców, jest w pełni zgodny z czasem przybycia tam potomków Prasłowian - z czasem odnotowanym jako mutacje w DNA naszych współczesnych z rodzaju R1a. To około 3500 lat temu, ale są to czasy pojawienia się języków w Indiach i Iranie, same języki powstały znacznie wcześniej, jak opisano powyżej. Najwyraźniej rozbieżność języka aryjskiego na „indoaryjski”, „irański” i język mitannijskich Aryjczyków, „bliskowschodni”, nastąpiła podczas odejścia Aryjczyków w tych kierunkach od Równiny Rosyjskiej około 4500 lat temu, w połowie III tysiąclecia pne. Ale przepływy migracyjne (lub wyprawy wojskowe) zmieniają się dość szybko, a język jest kwestią konserwatywną, więc rozbieżność samych języków można datować około 4000 lat temu. Zanim Aryjczycy przenieśli się do Indii i na płaskowyż irański, około 3500 lat temu, języki rozeszły się już na tyle, by utworzyć wskazane gałęzie języka aryjskiego.
Ale w jaki sposób rodzaj R1a dotarł na Bałkany i skąd? Zrozumieliśmy, że w „rodowej ojczyźnie Indoeuropejczyków”, którymi okazali się Aryjczycy, są oni również Proto-Słowianami. A gdzie jest „rodowy dom” „protoindoeuropejczyków”? Kiedy i gdzie powstały języki nostratyckie, jeśli nie jest to akceptowane przez wszystkich? Jaki jest obraz przepływów, migracji „protoindoeuropejczyków”, które doprowadziły do pojawienia się dziś Aryjczyków, Proto-Słowian w ich historycznym domu przodków? Więcej o tym później.
Anatoly A. Klyosov