Z biegiem czasu fantazje Platona z Atlantydy dały do myślenia ogromnej armii wyznawców. Przez dwa tysiące lat pojawiło się wiele różnych hipotez, które są regularnie aktualizowane o nowe opcje. Tak więc Atlantyda stała się tajemnicą, która nawiedza miłośników tajemnic. Ale czy naprawdę istniał?
Dziś tajemnica Atlantydy opisana jest w wielu pracach, zarówno powieściach przygodowych, jak i poważnych badaniach naukowych. Naukowcy i entuzjastyczni badacze wysunęli kilka tysięcy hipotez na temat lokalizacji tego tajemniczego kontynentu i przyczyn jego zniknięcia bez śladu.
Atlantyda na Oceanie Atlantyckim
Cieśnina Gibraltarska (skały Gibraltaru i Ceuty) była w starożytności zawsze nazywana Filarami Herkulesa (ślad fenickich „filarów Melkarta”). W ten sposób Platon umieszcza Atlantydę bezpośrednio za Cieśniną Gibraltarską, w pobliżu wybrzeża Hiszpanii i dzisiejszego Maroka. Maroko wśród Greków, jako kraj na Dalekim Zachodzie, jest siedzibą tytana Atlas (Atlas), od którego nazwy pochodzi nazwa oceanu i grzbietu Atlas; niewątpliwie nazwa Atlantydy - „kraj Atlanty” również się do niego odnosi (w późniejszym dialogu „Critias” Platon nazywa Atlasa pierwszym królem kraju i wywodzi od niego to imię, ale początkowo, jak się zdaje, nazwa ta oznaczała po prostu „kraj leżący na skrajnym Zachodzie”).
Najbardziej konsekwentni zwolennicy prawdziwego istnienia Atlantydy wskazywali, że według Platona mogła ona znajdować się tylko na Oceanie Atlantyckim i nigdzie indziej. Zauważyli, że tylko na Oceanie Atlantyckim może zmieścić się ląd o rozmiarach opisanych przez Platona - centralną wyspę 3000 × 2000 stades (530 × 350 km) i kilka dużych wysp towarzyszących. NF Zhirov był gorącym apologetą tej wersji. Z jego punktu widzenia Atlantyda znajdowała się w rejonie Azorów i była niegdyś powierzchowną częścią Grzbietu Śródatlantyckiego. Rozległy obszar wyspy w tamtym czasie został wyjaśniony albo niższym poziomem światowego oceanu, albo konsekwencjami trzęsienia ziemi, albo kombinacją czynników. Michael Baigent stosuje podobną wersję.
Wielu odkrywców szukało Atlantydy na Balearach i Wyspach Kanaryjskich. Wiaczesław Kudryawcew w czasopiśmie „Dookoła świata” zasugerował, opierając się na tekstach Platona i danych dotyczących ostatniego maksimum lodowcowego (które zakończyło się 10 tysięcy lat temu, co odpowiada czasowi wskazanemu w „Critias”), że Atlantyda znajdowała się na terenie obecnych Wysp Brytyjskich w Irlandii, na północy -zachodnia Francja i szelf celtycki na południe od Wysp Brytyjskich, ze stolicą na obecnym podwodnym wzgórzu Little Sol o wierzchołku 57 metrów od powierzchni i głębokości 150-180 metrów, które utonęło w wyniku topnienia lodowców.
Film promocyjny:
Atlantyda na Morzu Śródziemnym
Historię Atlantydy Platona można uznać za mit oparty na prawdziwych wydarzeniach historycznych, podczas których w wyniku klęski żywiołowej (trzęsienia ziemi, powodzi lub innego kataklizmu) zginęła lub popadła w ruinę dobrze prosperująca wcześniej cywilizacja. Takim wydarzeniem historycznym może być erupcja wulkanu na wyspie Santorini i późniejszy upadek wysoko rozwiniętej (jak na ówczesne standardy) cywilizacji minojskiej na Morzu Śródziemnym.
W tym przypadku obszar Atlantydy podany przez Platona i wydarzenia sprzed 9 tysięcy lat uważane są za przesadę, a prototypem Atlantydy jest wyspa Kreta i wyspa Santorini, częściowo zniszczone przez eksplozję wulkaniczną i upadek kaldery (inna nazwa to Fira, w starożytności - Strongila). Starożytna cywilizacja minojska, która istniała na Krecie i na sąsiednich wyspach, naprawdę popadła w ruinę po erupcji wulkanu i jego eksplozji na wyspie Strongila w XVII wieku pne. e., to znaczy nie 9000, ale 900 lat przed Platonem. Katastrofalna erupcja wulkanu „w jeden dzień i katastrofalna noc” doprowadziła do zniszczenia wyspy, powstania ogromnego tsunami, które nawiedziło północne wybrzeże Krety (największa część metropolii wyspy) i inne wyspy w tej części Morza Śródziemnego, któremu towarzyszyły trzęsienia ziemi. Popiół wulkaniczny pokrywał pola na wyspach i wybrzeżu kontynentu w promieniu setek kilometrów, co przy grubości warstwy większej niż 10 cm sprawia, że nie nadają się one do uprawy przez rok lub dłużej, powodując głód. Biorąc pod uwagę lokalną różę wiatrów, większość popiołu powinna spaść ze wschodu na południowy wschód, bez wpływu na Grecję i Egipt. W tym samym czasie Minojczycy, podobnie jak Atlantydzi opisani przez Platona, faktycznie toczyli starcia militarne z Achajami, którzy zamieszkiwali Grecję kontynentalną (ponieważ byli aktywnie zaangażowani w piractwo). A minojczycy zostali naprawdę pokonani przez Achajów, choć nie przed kataklizmem naturalnym, ale dopiero po nim.większość popiołu miała spaść ze wschodu na południowy wschód, bez wpływu na Grecję i Egipt. W tym samym czasie Minojczycy, podobnie jak Atlantydzi opisani przez Platona, faktycznie toczyli starcia militarne z Achajami, którzy zamieszkiwali Grecję kontynentalną (ponieważ byli aktywnie zaangażowani w piractwo). A minojczycy zostali naprawdę pokonani przez Achajów, choć nie przed kataklizmem naturalnym, ale dopiero po nim.większość popiołu miała spaść ze wschodu na południowy wschód, bez wpływu na Grecję i Egipt. W tym samym czasie Minojczycy, podobnie jak Atlantydzi opisani przez Platona, faktycznie toczyli starcia militarne z Achajami, którzy zamieszkiwali Grecję kontynentalną (ponieważ byli aktywnie zaangażowani w piractwo). A minojczycy zostali naprawdę pokonani przez Achajów, choć nie przed kataklizmem naturalnym, ale dopiero po nim.
Według dobrze znanego opisu Platona, wyspa Atlantyda w środku miała koncentryczny kanał, przez który mogły płynąć statki, z wylotami na otwarte morze. Odpowiada to kształtowi wyspiarskiej kaldery wulkanicznej z pierścieniowym grzbietem i centralną wyspą. Badania geologiczne wysp Santorini i osadów dennych we wschodniej części Morza Śródziemnego pokazują, że w miejscu obecnej kaldery, która powstała w wyniku podobnej erupcji około 20 000 lat temu, istniała starsza kaldera. Jednak wszystkie znane kaldery są znacznie mniejsze, według Platona, „Libia (starożytna grecka nazwa Afryki) i Azji łącznie”. Rozbieżność tę można wytłumaczyć, po pierwsze, przesadą i zniekształceniami nagromadzonymi przez setki lat w ustnym przekazywaniu legend o prawdziwych wydarzeniach (tym bardziejże rzeczywiste wymiary Azji i Afryki nie były wówczas znane Grekom), a po drugie, wskazane wymiary można porównać z faktycznymi wymiarami morskiej potęgi minojskiej, która rozciągała się nie tylko na Cyklady, Kretę i Cypr, ale także na przybrzeżne regiony Grecji, Azji Mniejszej i Afryka Północna (podobnie jak w późniejszych koloniach fenickich i greckich).
Dość szczegółową prezentację tej wersji, z porównawczą analizą tekstów Platona i materiałów faktograficznych uzyskanych pod koniec XX wieku przez historię, archeologię, geologię i nauki pokrewne, można znaleźć w książce doktora nauk geologicznych i mineralogicznych I. A. Rezanova „Atlantyda: fantazja czy rzeczywistość?”. Ta wersja istoty i śmierci tak zwanej Atlantydy nie jest szczególnie popularna, głównie dlatego, że w tym przypadku ginie aureola tajemnicy, która od wieków otacza samą koncepcję Atlantydy. Dla większości osób bliskich temu tematowi o wiele bardziej interesujące i ekscytujące jest fantazjowanie o idealnych Atlantydach, tajemniczym orichalcum, ogromnym kraju z wysoko rozwiniętą cywilizacją, która nagle zniknęła itd. Jednym z wyraźnych dowodów na to jest rozmiar i treść tego artykułu.a także obfitość pseudonaukowych opusów i dzieł sztuki z różnych gatunków poświęconych tej tematyce.
Powódź na Morzu Czarnym
Katastrofalny wzrost poziomu Morza Czarnego, który mógł mieć miejsce w szóstym tysiącleciu pne, mógłby posłużyć za prototyp wydarzeń z legendy o Atlantydzie. Szacuje się, że podczas tej powodzi w Morzu Czarnym w ciągu niecałego roku poziom morza podniósł się o 60 metrów (inne szacunki to od 10 do 80 metrów) z powodu przebicia Bosforu przez wody śródziemnomorskie.
Zalanie rozległych obszarów północnego wybrzeża Morza Czarnego mogłoby z kolei dać impuls do rozprzestrzeniania się różnych innowacji kulturowych i technologicznych z tego regionu do Europy i Azji.
Ekspansja indoeuropejska
Wydarzenia takie jak powstanie i rozpad wspólnoty indoeuropejskiej, które doprowadziły do zapoczątkowania ekspansji indoeuropejskiej na dużą skalę pod koniec IV tysiąclecia pne, można również wiązać z legendą o dobrze prosperującej Atlantydzie i jej śmierci. mi. Geograficznie wydarzenia te są powiązane z regionami przylegającymi do Morza Czarnego.
Region Dunaju (Bałkany Północne) zawiera jedną z hipotez dotyczących lokalizacji ojczyzny rodzimych użytkowników języka praindoeuropejskiego, zaproponowaną przez V. A. Safronowa. Hipoteza zakłada również, że pojawienie się pisma, ufortyfikowane miasta, podział pracy, scentralizowany rząd, pojawienie się klas społecznych i pojawienie się pierwszej cywilizacji opartej na kulturze Vinca są również związane z tą społecznością. Porównując legendę platońską z wydarzeniami z IV tysiąclecia pne. mi. zbieżność w czasie osiąga się dzięki interpretacji zaproponowanej przez A. Ya. Anoprienko okresu 9000 lat, który Platon określił jako 9000 sezonów 121-122 dni.
Inne powiązania regionów
Rumuński badacz Nikolai Densushianu w swojej pracy "Prehistoric Dacia" (1913) zidentyfikował góry Atlas z południowymi Karpatami w regionie Oltenia, a Atlantydę jako całość z Rumunią, odnotowując zgodność wielkości i położenia Niziny Dolnego Dunaju z opisem środkowej równiny Atlantydy i wprowadzając założenie, że Platon pomieszał te terminy " rzeka „-„ morze”-„ ocean”z jednej strony, a„ wyspa”-„ kraj”z drugiej.
Przy takim połączeniu trudno jest znaleźć odpowiednik stolicy Atlantydy, która według Platona znajdowała się 9-10 km od wybrzeża, a w centrum miasta znajdowała się niska góra. W delcie Dunaju nie ma gór podwodnych, a jedyna wyspa jest w pobliżu. Serpentyna nie nosi śladów ludzkiej obecności aż do VII wieku pne. e., chociaż starożytni Grecy zbudowali na wyspie świątynię poświęconą Achillesowi, aw źródłach pisanych jest czasami nazywana Wyspą Błogosławionych.
Hipoteza antarktyczna
Jedna z hipotez głosi, że Antarktyda to zaginiona Atlantyda. Opiera się na artefaktach kartograficznych (mapa Piri Reis itp.), Które rzekomo powstały na podstawie dziesiątek starożytnych map przypisywanych cywilizacjom z zaawansowaną nawigacją, które istniały 6-15 tysięcy lat temu. Hipoteza ta jest szczegółowo opisana w książce pisarza Grahama Hancocka „Traces of the Gods”. Według autora Antarktyda została przesunięta na biegun południowy w wyniku przesunięcia litosfery. A wcześniej znajdował się bliżej równika i nie był pokryty lodem. To założenie jest jednak sprzeczne ze współczesnymi poglądami naukowymi dotyczącymi ruchu geologicznego kontynentów.
Istnieje również wersja związana nie z ruchem kontynentów, ale z przesunięciem osi Ziemi w wyniku kataklizmu planetarnego sprzed 10-15 tysięcy lat (np. „Zderzenie Ziemi z kosmicznym ciałem o ogromnej masie”) Ciepły klimat, bogata flora i fauna były zamieszkane przez ludzi i zabudowane miastami, z których część jest podobno widoczna na zdjęciach satelitarnych. Ta wersja zaprzecza również naukowym wyobrażeniom o konsekwencjach różnych ciał niebieskich spadających na Ziemię, o niemożliwości gwałtownego, katastrofalnego przesunięcia osi Ziemi, o datowaniu zlodowacenia Antarktyki itp.
Atlantyda w Andach
W 1553 r. Po raz pierwszy w literaturze - w książce „Kronika Peru” Pedro Ciezy de Leona - podana jest indyjska opowieść, że „biali” na długo przed Hiszpanami przeniknęli na terytorium prowincji Guamanga (Peru), a nawet rządzili tam przed Inkami:
Największa rzeka w okolicy nazywa się Vignake, znajdują się tam duże, bardzo stare budowle, zauważalnie zniszczone z czasem i zamienione w ruiny, musiały przetrwać wiele stuleci. Pytając miejscowych Indian o to, kto zbudował tę starożytność, odpowiadają, że inni biali i brodaci ludzie, jak my, rządzili na długo przed Inkami; mówią, że przybyli na te ziemie i zamieszkali tutaj. Wydaje mi się, że te i inne starożytne budynki, które istnieją w tym królestwie, nie wyglądają jak te, które Inkowie zbudowali lub kazali zbudować. Ponieważ ta konstrukcja była kwadratowa, a budynki Inków były długie i wąskie. Krąży również pogłoska, że na jednej kamiennej płycie tego budynku było kilka listów. Nie twierdzę i nie wierzę, że kiedyś przybyli tu ludzie, tak inteligentni i inteligentni, że budowali te i inne rzeczy,których nie widzimy.
Później ta historia stała się znana wielu innym historykom i kronikarzom Peru, a także misjonarzom z zakonów katolickich, którzy rozpowszechnili własną opowieść o europejskim pochodzeniu najwyższego boga Viracochy, co znalazło odzwierciedlenie w licznych mitach Indian. W szczególności Pedro Sarmiento de Gamboa był zaangażowany w najbardziej szczegółową hipotezę dotyczącą umieszczenia Atlantydy w Andach w książce „Historia Inków”.
W 1555 roku Platona Atlantyda bezpośrednio porównuje się z królestwami Peru - ziemiami Imperium Inków - sekretarz Rady Królewskiej Kastylii, kronikarz Agustin de Zarate w swojej książce Historia odkrycia i podboju prowincji Peru, cytując opinie różnych historyków na temat pochodzenia ludzi z Ameryki. Aby uzasadnić swoje stanowisko, Zarate przytacza fakt, że 9000 lat od potopu Platona to lata liczone przez Egipcjan nie według słońca, ale według księżyców, czyli miesięcy, co oznacza, że należy je traktować jako 750 lat. A zwyczaje peruwiańskich Indian, ich kult i imperialna architektura, okryte złotymi płytami, dokładnie, według Zarate, odpowiadają opisowi Platona.
W Atlantis: The Andes Solution Jim Allen przedstawił teorię, która utożsamia Atlantydę z płaskowyżem Altiplano w Ameryce Południowej. Teoria opiera się na kilku powodach:
- duża dokładność koincydencji między zdjęciami satelitarnymi tego obszaru a opisami starożytnymi, przy założeniu, że wymiary wskazane przez Platona podane są nie w etapach greckich, ale w „atlantydzkich”, różniących się szerokością geograficzną położenia terenu.
- obecność na płaskowyżu formacji geologicznych, które mogą być śladami działalności człowieka i korespondować z opisami stolicy Atlantydy.
- rozwinięta kultura, osiągnięcia naukowe i technologiczne narodów Ameryki Południowej tłumaczy się istnieniem wcześniejszej, bardziej rozwiniętej cywilizacji
- obecność sztucznej, zdaniem niektórych naukowców, opartej na trójskładnikowej logice języka ajmara.
Atlantyda w Brazylii
W 1624 roku angielski naukowiec i polityk Francis Bacon Verulamskiy w książce „Nowa Atlantyda” zidentyfikował Brazylię jako Atlantydę. Wkrótce opublikowano nowy atlas z mapą Ameryki, opracowany przez francuskiego geografa Nicolasa Sansona, w którym na terytorium Brazylii wskazano prowincje synów Posejdona. Ten sam atlas został opublikowany w 1762 roku przez Roberta Vogudy'ego.
Najbardziej konsekwentnym zwolennikiem lokalizacji Atlantydy (lub jej kolonii) w Brazylii był słynny brytyjski naukowiec i podróżnik pułkownik Percy Garrison Fawcett (1867-1925?). Głównym wskazaniem na istnienie pozostałości prehistorycznych miast Atlantydy w niezbadanych rejonach Brazylii był tzw. Rękopis 512 to XVIII-wieczny dokument opisujący odkrycie przez portugalskich poszukiwaczy skarbów (Bandeirantów) w 1753 r. Ruin nieznanego martwego miasta w głębi prowincji Bahia.
Fawcett nazwał „głównym celem” swoich poszukiwań „Z” - tajemnicze, prawdopodobnie zamieszkane miasto na terytorium Mato Grosso, tylko podobno identyczne z miastem Bandeirantów w 1753 roku. Źródło informacji o „Z” pozostało nieznane; Ezoteryczne tradycje od czasów Fawcetta do dnia dzisiejszego łączą to mityczne miasto z teorią Pustej Ziemi.
Fawcett uważał figurkę z czarnego bazaltu za materialny dowód na istnienie nieznanej prehistorycznej cywilizacji w Brazylii. Według Fawcetta eksperci z British Museum nie byli w stanie wyjaśnić mu pochodzenia figurki i w tym celu zwrócił się o pomoc do psychometrysty, który opisał po zetknięciu się z tym artefaktem „duży kontynent o nieregularnym kształcie rozciągający się od północnego wybrzeża Afryki do Ameryki Południowej”: co wtedy wydarzyła się klęska żywiołowa. Nazwa kontynentu brzmiała Atladta.
Podczas swojej wyprawy w 1921 roku Fawcett powiedział, że był w stanie zebrać dalsze dowody na pozostałości starożytnych miast, odwiedzając region rzeki Gongoji w brazylijskim stanie Bahia. W 1925 roku Fawcett i jego towarzysze nie wrócili z poszukiwań zaginionych miast w górnym biegu rzeki Xingu; okoliczności śmierci ekspedycji pozostały nieznane.