Ogromna liczba artykułów poświęcona jest Hyperborei (Arctida), a żaden z nich nie jest kompletny bez wykorzystania mapy Gerharda (lub Gerarda) Mercatora z 1569 roku, przedstawiającej ten tajemniczy kontynent jako najbardziej przekonujący argument przemawiający za jego istnieniem. Jednak żaden z wielu autorów nie próbował analizować tego, co jest przedstawione na tej mapie i czy jest możliwe, aby taki obiekt geomorfologiczny istniał w przyrodzie.
Postać: 1. Mapa Gerharda Mercatora 1569. z wizerunkiem Hyperborei. Wstawki przedstawiają powiększone obrazy ujść rzek hiperborejskich.
Według opisu zwolenników istnienia Hyperborei, znajdujący się w rejonie Bieguna Północnego był archipelagiem 4 ogromnych wysp oddzielonych od siebie głębokimi rzekami (co dawało powód do uznania go za kontynent)
Przyjrzyjmy się bliżej mapie Mercator. Na zewnątrz kontynent o średnicy około 1200 km otoczony jest pasmem górskim, które dokładnie powtarza jego kontury. W samym centrum kontynentu, dokładnie na biegunie północnym (!) Znajduje się góra, którą wielu badaczy utożsamia z legendarną Górą Meru. Wokół niego znajduje się wewnętrzny basen morski w kształcie rombu o średnicy około 300-400 km. Z tego morza śródlądowego wypływają 4 rzeki pod kątem około 90 ° względem siebie, zorientowane w przybliżeniu wzdłuż części świata - na północ, wschód, południe i zachód.
Przed wejściem do oceanu („Mare glaciale” - Morze lodowcowe), rzeki te przecinają górzyste środowisko lądu i tworzą odrębne deltaiczne ujścia (wypustki a, b, c na ryc. 1). Co więcej, najbardziej wysunięta na północ z nich (wstawka a) jest bardzo podobna do delty Nilu i ma ten sam trójkątny kształt. Obecność delt wskazuje, że autor mapy przyjął wyższe położenie hipsometryczne akwenu śródlądowego w porównaniu z ujściowymi częściami rzek, które zapewniały odpływ wód rzecznych do oceanu.
Co powinno było zaalarmować badaczy, głównie geografów, studiując tę mapę? Czy możemy uwierzyć w jego wiarygodność, jeśli przedstawia coś, co nie dzieje się z naturalnymi obiektami na Ziemi?
Myślę, że nawet licealiści, nie wspominając o studentach kierunków geograficznych, mogliby wskazać na rażący błąd, jaki popełnili twórcy tej mapy - sam G. Mercator lub jego poprzednik, od którego ją pożyczył: 4 rzeki przedstawione na mapie płyną z jeden kryty basen, a to się nie zdarza w naturze! Z każdego jeziora płynie zawsze TYLKO JEDNA rzeka, a morze śródlądowe z kolejnymi zbiornikami wodnymi łączy TYLKO JEDNA, zwykle wąska cieśnina.
Film promocyjny:
Czytelnik może się o tym przekonać, wspominając w pamięci znane mu jeziora i morza wewnętrzne naszej planety. Na obszarach o gorącym klimacie zbiornik można zamknąć (na przykład Aral, morza śródlądowe Morza Kaspijskiego), a równowaga między dopływem a odpływem wody odbywa się dzięki dużemu parowaniu z powierzchni zbiornika. Ale natura nie pozwala na więcej niż jeden odpływ ze zbiornika i to jest jedno z jej praw! Ciekawe, że w wielu witrynach w Internecie, w wielu encyklopediach i wikipediach, które autor przejrzał, aby znaleźć potwierdzenie tego wzoru, nie mówi się o nim ani słowem.
Obecność na mapie Mercatora zbiornika z 4 rzekami pozwala sądzić, że dane te są fikcyjne i fantastyczne. Świadczą, że kompilator mapy nie wiedział o istnieniu zaznaczonego wzoru, tak jak nie wiedzą o tym ci, którzy wierzą w rzeczywistość przedstawionego kontynentu. Obecność tak fantastycznego elementu na mapie niweczy wszelkie próby interpretacji kartograficznego obrazu Hyperborei Mercator jako źródła informacji o istnieniu tego kontynentu, zasługującego na uwagę naukowców.
Na obrazie Arctidy jest jeszcze jeden, oczywiście fantastyczny element. Jest to pasmo górskie na zewnętrznym krańcu kontynentu, przecięte czterema rzekami. Nie ma analogów takiego grzbietu w reliefie dużych wysp, nie wspominając o małych kontynentach (Australia, Antarktyda). Jedyną rzeczą, która przynajmniej w jakiś sposób przypomina taki hipsometryczny rozkład wzgórz i dołów na wyspach, są atole. Ale czy można porównać te miniaturowe wyspy z dużym kontynentem, jakim jest Hyperborea na mapie Mercator ?! A korale tworzące zewnętrzną ścianę atoli nie mogły żyć w warunkach "Mare glaciale" - potrzebują ciepłej wody. Nie, nie może być tutaj analogii z Hyperboreą Mercatora!
Kolejnym fantastycznym elementem na mapie jest góra Meru, która z najwyższą precyzją jest wznoszona przez kompilator bezpośrednio na biegun północny planety i orientuje położenie pozostałych powiązanych elementów reliefu Hyperborei względem bieguna - morza wewnętrznego i zewnętrznego konturu kontynentu. Takie dokładne dopasowanie może jedynie wskazywać, że jest ono pochodzenia sztucznego i stworzone przez wyobraźnię i fantazję Wielkiego Kartografa.
Całkowita niespójność jego struktury z nowoczesnymi elementami reliefowymi na mapie dna Oceanu Arktycznego również świadczy o niezawodności Hyperborea Mercator. Fakt, że niektóre części tego dna (na przykład Grzbiet Łomonosowa, region Nowych Wysp Syberii i Wyspy Wrangla oraz cała strefa szelfowa) mogły w historycznie niedawnym czasie (5000-18000 lat temu) spaść poniżej obecnego poziomu lub zostały zalane w wyniku globalnego wzrostu poziom morza jest bardzo realistycznym założeniem naukowym. Oznacza to, że na tym obszarze oceanu wcześniej mógł istnieć albo archipelag wysp, albo duży kawałek lądu i mało kto może temu zaprzeczyć.
Ryc.2. Porównanie mapy Mercatora z mapą batymetryczną Oceanu Arktycznego. Obrazy są zorientowane wzdłuż Cieśniny Beringa w północno-północno-wschodniej części mapy. Na mapie batymetrycznej niebieski kolor odpowiada strefom półek, z których dwie są połączone grzbietem Łomonosowa (AB).
Ale współczesna topografia dna Oceanu Arktycznego powinna była zachować przynajmniej niektóre elementy zatopionego lądu, ale tak nie jest! Czytelnik może to sprawdzić samodzielnie, porównując dwa obrazy na ryc. 2.
Dochodzimy więc do jednoznacznego wniosku: obraz Hyperborei jest wytworem fikcji albo samego Gerharda Mercatora, albo jego poprzednika, z którego materiałów korzystał Wielki Kartograf. Możemy tylko spróbować dowiedzieć się, CO było podstawą tej fikcji? Możliwe (to tylko przypuszczenie!), Że dane Platona dotyczące Atlantydy były takimi materiałami. Po pierwsze, według tych danych królestwo Atlantydy znajdowało się na wyspie z taką samą niesamowitą rzeźbą jak Hyperborea: jego zewnętrzna część była również otoczona pierścieniem gór, a wewnętrzna była równiną.
Po drugie, Akropol Atlantydów przecinały 4 promieniowe kanały umieszczone względem siebie pod kątem 90 stopni, jak rzeki na mapie Mercator. Możliwe też, że obraz na mapie 4 rzek jest echem biblijnych legend o położeniu Edenu w rejonie przecięcia się kanałów Tygrysu, Eufratu, Pison i Gichonu. A jeśli przez długi czas nie można było zidentyfikować dwóch ostatnich rzek na ziemi, pojawienie się obrazów kosmicznych pomogło rozwiązać ten problem i określić ich położenie: ich ujścia znajdowały się w obszarze zbiegu Tygrysu i Eufratu.
Możliwe, że informacje biblijne skłoniły autora mapy Hyperborei do przedstawienia dokładnie 4 rzek. Jednak fantastyczne szczegóły jej wizerunku wyglądają niezwykle naiwnie i są przeznaczone tylko dla najbardziej łatwowiernych użytkowników.