Wzięliśmy cię w nasze żelazne rękawice z jednym palcem i zniszczyliśmy całą twoją wspaniałą konstrukcję, którą wzniosłeś, i odwróciłeś całą twoją historię.
Zniszczyliśmy waszych bogów, usunęliśmy wszystkie wasze cechy rasowe i zastąpiliśmy je Bogiem zgodnie z naszymi własnymi tradycjami. Żaden podbój w historii nie jest nawet w najmniejszym stopniu porównywalny z tym, jak całkowicie cię pokonaliśmy.
Zablokowaliśmy Twoje postępy. Narzuciliśmy ci książkę obcą tobie i wiarę obcą tobie, której nie możesz ani przełknąć, ani strawić, ponieważ jest ona sprzeczna z twoim naturalnym duchem, który w rezultacie jest w chorobliwym stanie, w wyniku czego nie możesz całkowicie zaakceptować naszego ducha lub zabij go, a jesteś w stanie rozdwojenia jaźni - schizofrenii.
Mark Eli Ravage jest osobistym biografem rodziny Rothschildów na temat chrześcijaństwa.
„Prawdziwa sprawa przeciwko Żydom” Jeden z nich zwraca uwagę na pełną głębię ich winy. Marcus Eli Ravage.1928
Od dawna nie było tajemnicą, że nie było „jarzma tatarsko-mongolskiego”, a Tatarzy i Mongołowie nie podbili Rosji. Ale kto sfałszował historię i dlaczego? Co kryło się za jarzmem tatarsko-mongolskim? Krwawa chrystianizacja Rosji …
Istnieje wiele faktów, które nie tylko jednoznacznie obalają hipotezę tatarsko-mongolskiego jarzma, ale także mówią, że historia została celowo zniekształcona i że zrobiono to w bardzo konkretnym celu … Ale kto i dlaczego celowo zniekształcił historię? Jakie prawdziwe wydarzenia chcieli ukryć i dlaczego?
Jeśli przeanalizujemy fakty historyczne, okaże się, że „jarzmo tatarsko-mongolskie” zostało wymyślone, aby ukryć konsekwencje „chrztu” Rusi Kijowskiej. Przecież ta religia nie została narzucona w sposób pokojowy… W trakcie „chrztu” większość ludności księstwa kijowskiego została zniszczona! Staje się jednoznacznie jasne, że siły, które stały za narzuceniem tej religii w przyszłości, również fabrykowały historię, manipulując faktami historycznymi dla siebie i swoich celów …
Fakty te są znane historykom i nie są tajemnicą, są publicznie dostępne i każdy może je łatwo znaleźć w Internecie. Pomijając badania naukowe i uzasadnienia, które zostały już dość szeroko opisane, podsumujmy podstawowe fakty, które obalają wielkie kłamstwo o „jarzmie tatarsko-mongolskim”.
Film promocyjny:
Czyngis-chan
Wcześniej w Rosji za rządzenie państwem odpowiadały 2 osoby: książę i chan. Książę był odpowiedzialny za zarządzanie państwem w czasie pokoju. Chan, czyli „książę wojskowy” przejął stery w czasie wojny, w czasie pokoju odpowiadał za uformowanie hordy (armii) i utrzymanie jej w gotowości bojowej.
Czyngis-chan to nie imię, ale tytuł „wojskowego księcia”, który we współczesnym świecie jest zbliżony do stanowiska Naczelnego Wodza Armii. A było kilka osób, które nosiły taki tytuł. Najwybitniejszym z nich był Timur, to właśnie o nim mówi się zwykle, gdy mówią o Czyngis-chanie.
W zachowanych dokumentach historycznych ten mężczyzna jest opisany jako wysoki wojownik o niebieskich oczach, bardzo białej skórze, potężnych rudych włosach i gęstej brodzie. Co wyraźnie nie koresponduje ze znakami przedstawiciela rasy mongoloidalnej, ale w pełni pasuje do opisu wyglądu słowiańskiego (LN Gumilyow - "Starożytna Rosja i Wielki Step".).
We współczesnej „Mongolii” nie ma ani jednego ludowego eposu, który mówiłby, że ten kraj w starożytności podbił prawie całą Eurazję, tak jak nie ma nic o wielkim zdobywcy Czyngis-chanie.
Mongolia
Stan Mongolii pojawił się dopiero w latach trzydziestych XX wieku, kiedy do nomadów mieszkających na pustyni Gobi przybyli bolszewicy i powiedzieli im, że są potomkami wielkich Mongołów, a ich „rodak” stworzył kiedyś Wielkie Cesarstwo, którym byli bardzo zaskoczeni i zachwyceni. … Słowo „Mogul” jest pochodzenia greckiego i oznacza „Wielki”. To słowo Grecy nazywali naszych przodków - Słowianami. Nie ma to nic wspólnego z nazwiskiem jakichkolwiek ludzi.
Skład armii „tatarsko-mongolskiej”
70-80% armii "Tatarów-Mongołów" stanowili Rosjanie, pozostałe 20-30% padło na inne małe narody Rosji, tak jak teraz. Świadczy o tym dobitnie fragment ikony św. Sergiusza z Radoneża „Bitwa pod Kulikowem”. Wyraźnie widać, że ci sami wojownicy walczą po obu stronach. Ta bitwa bardziej przypomina wojnę domową niż wojnę z obcym zdobywcą.
Dokumenty w okresie jarzma tatarsko-mongolskiego
Podczas istnienia jarzma tatarsko-mongolskiego nie zachował się ani jeden dokument w języku tatarskim ani mongolskim. Ale z drugiej strony istnieje wiele dokumentów z tego czasu w języku rosyjskim.
Brak obiektywnych dowodów na poparcie hipotezy o jarzmie tatarsko-mongolskim
W tej chwili nie ma żadnych oryginałów dokumentów historycznych, które obiektywnie dowodzą, że istniało jarzmo tatarsko-mongolskie. Ale z drugiej strony istnieje wiele fałszerstw mających przekonać nas o istnieniu wynalazku zwanego „jarzmem tatarsko-mongolskim”. Oto jeden taki fałszywy. Tekst ten nosi tytuł „Słowo o zniszczeniu ziemi rosyjskiej” iw każdej publikacji jest ogłaszany jako „fragment utworu poetyckiego, który nie dotarł do nas w całości … O inwazji tatarsko-mongolskiej”
Na wszystkich mapach, które zostały opublikowane przed 1772 r. I nie zostały później poprawione, można zobaczyć następujący obraz. Zachodnia część Rosji nazywana jest Moskwą, czyli Moskiewskim Tatarem… W tej niewielkiej części Rosji rządziła dynastia Romanowów. Do końca XVIII wieku car moskiewski nazywany był władcą moskiewskiego Tataru lub księciem (księciem) Moskwy. Reszta Rosji, która w tym czasie zajmowała prawie cały kontynent Eurazji na wschodzie i południu Moskwy, nazywa się Tartaria lub Imperium Rosyjskie
W pierwszym wydaniu British Encyclopedia z 1771 r. O tej części Rosji napisano:
„Tartaria, olbrzymi kraj w północnej części Azji, graniczący z Syberią od północy i zachodu: zwany Wielkim Tatarem. Tatarzy mieszkający na południe od Moskwy i Syberii nazywani są Astrachań, Czerkaskiem i Dagestanem, mieszkający w północno-zachodniej części Morza Kaspijskiego, nazywani są Tatarami Kałmuckimi i zajmują terytorium między Syberią a Morzem Kaspijskim; Uzbeccy Tatarzy i Mongołowie, którzy mieszkają na północ od Persji i Indii, a wreszcie Tybetańczycy, mieszkający na północnym zachodzie Chin …”
Skąd wzięła się nazwa Tartary?
Nasi przodkowie znali prawa przyrody i prawdziwą strukturę świata, życia, człowieka. Ale tak jak teraz, poziom rozwoju każdej osoby nie był w tamtych czasach taki sam. Mędrcami nazywano ludzi, którzy w swoim rozwoju poszli znacznie dalej niż inni i potrafili kontrolować przestrzeń i materię (kontrolować pogodę, leczyć choroby, patrzeć w przyszłość itp.). Tych z Mędrców, którzy wiedzieli, jak kontrolować przestrzeń na poziomie planetarnym i wyższym, nazywano Bogami.
Oznacza to, że znaczenie słowa Bóg, nasi przodkowie wcale nie było takie samo jak teraz. Bogowie byli ludźmi, którzy posunęli się znacznie dalej w swoim rozwoju niż przytłaczająca większość ludzi. Dla zwykłego człowieka ich zdolności wydawały się niewiarygodne, niemniej jednak bogowie byli także ludźmi, a możliwości każdego boga miały swoje granice.
Nasi przodkowie mieli patronów - Boga Tarkha, nazywano go też Dazhdbog (Bóg dający) i jego siostrę - Boginię Tara. Ci Bogowie pomagali ludziom w rozwiązywaniu takich problemów, których nasi przodkowie nie mogli rozwiązać samodzielnie. Tak więc bogowie Tarkh i Tara nauczyli naszych przodków, jak budować domy, uprawiać ziemię, pisać i wiele innych rzeczy, które były konieczne, aby przetrwać po katastrofie i ostatecznie przywrócić cywilizację.
Dlatego całkiem niedawno nasi przodkowie powiedzieli nieznajomym „Jesteśmy dziećmi Tarkha i Tary…”. Powiedzieli to, ponieważ w swoim rozwoju naprawdę byli dziećmi w stosunku do znacznie zaawansowanych Tarkh i Tara. A mieszkańcy innych krajów nazywali naszych przodków „Tarkhtarami”, a później, z powodu trudności w wymowie - „Tatarami”. Stąd nazwa kraju - Tatar …
Chrzest Rosji
Co ma z tym wspólnego chrzest Rusi? - niektórzy mogą zapytać. Jak się okazało, bardzo dużo z tym zrobić. Przecież chrzest odbywał się siłą … Przed chrztem ludzie w Rosji byli wykształceni, prawie wszyscy umieli czytać, pisać, liczyć (patrz artykuł „Kultura rosyjska jest starsza niż europejska”). Przypomnijmy ze szkolnego programu nauczania historii przynajmniej te same „listy z kory brzozy” - listy, które chłopi pisali do siebie nawzajem na korze brzozowej z jednej wioski do drugiej.
Nasi przodkowie mieli wedyjski światopogląd, jak napisałem powyżej, nie była to religia. Ponieważ istota każdej religii sprowadza się do ślepej akceptacji jakichkolwiek dogmatów i zasad, bez głębokiego zrozumienia, dlaczego należy to robić w ten sposób, a nie inaczej. Z drugiej strony światopogląd wedyjski dał ludziom zrozumienie prawdziwych praw natury, zrozumienia tego, jak działa świat, co jest dobre, a co złe.
Ludzie widzieli, co działo się po „chrzcie” w sąsiednich krajach, kiedy pod wpływem religii udany, wysoko rozwinięty kraj z wykształconą ludnością, za kilka lat pogrążył się w ignorancji i chaosie, gdzie tylko przedstawiciele arystokracji potrafili czytać i pisać, a nawet wtedy nie wszyscy …
Wszyscy doskonale rozumieli, czym „religia grecka”, w którą książę Włodzimierz Krwawy i ci, którzy stali za nim, zamierzali ochrzcić Ruś Kijowską, zamierzali ochrzcić. Dlatego żaden z mieszkańców ówczesnego księstwa kijowskiego (prowincji, która oderwała się od Wielkiego Tataru) nie akceptował tej religii. Ale za Vladimirem były duże siły i nie zamierzały się wycofywać.
W procesie „chrztu” przez 12 lat gwałtownego chrystianizacji, z nielicznymi wyjątkami, zniszczono prawie całą dorosłą populację Rusi Kijowskiej. Bo taką „naukę” można było narzucić tylko nierozsądnym dzieciom, które ze względu na swoją młodość nadal nie mogły zrozumieć, że taka religia czyni z nich niewolników zarówno w fizycznym, jak i duchowym sensie tego słowa. Wszyscy, którzy odmówili przyjęcia nowej „wiary”, zostali zabici. Potwierdzają to fakty, które do nas dotarły. O ile przed „chrztem” na terytorium Rusi Kijowskiej było 300 miast i 12 milionów mieszkańców, to po „chrzcie” pozostało tylko 30 miast i 3 miliony ludzi! 270 miast zostało zniszczonych! 9 milionów ludzi zginęło! (Diy Vladimir, „Prawosławna Rosja przed przyjęciem chrześcijaństwa i później”).
Ale pomimo tego, że prawie cała dorosła populacja Rusi Kijowskiej została zniszczona przez „świętych” baptystów, tradycja wedyjska nie zniknęła. Na ziemiach Rusi Kijowskiej powstała tzw. Podwójna wiara. Większość populacji całkowicie formalnie uznawała narzuconą religię niewolników, a ona sama nadal żyła zgodnie z tradycją wedyjską, nie popisując się nią. I to zjawisko obserwowano nie tylko wśród mas, ale także wśród części elity rządzącej. I ten stan rzeczy trwał aż do reformy patriarchy Nikona, który wymyślił, jak oszukać wszystkich.
Ale wedyjskie imperium słowiańsko-aryjskie (Wielki Tatar) nie mogło spokojnie patrzeć na intrygi swoich wrogów, którzy zniszczyli trzy czwarte ludności Księstwa Kijowskiego. Tylko jej działania odwetowe nie mogły być natychmiastowe, ze względu na to, że armia Wielkiego Tatarskiego była zajęta konfliktami na jego dalekowschodnich granicach. Ale te odwetowe działania imperium wedyjskiego zostały przeprowadzone i weszły do współczesnej historii w zniekształconej formie, pod nazwą inwazji mongolsko-tatarskiej hord Chana Batu na Ruś Kijowską.
Dopiero latem 1223 roku na rzece Kalka pojawiły się wojska Imperium Wedyjskiego. Połączona armia Połowców i rosyjskich książąt została całkowicie pokonana. Więc zapędzili nas na lekcje historii i nikt nie potrafił naprawdę wyjaśnić, dlaczego książęta rosyjscy tak leniwie walczyli z „wrogami”, a wielu z nich przeszło nawet na stronę „Mongołów”?
Powodem tego absurdu było to, że książęta rosyjscy, którzy przyjęli obcą religię, doskonale wiedzieli, kto przybył i dlaczego …
Nie było więc inwazji mongolsko-tatarskiej i jarzma, ale nastąpił powrót zbuntowanych prowincji pod skrzydła metropolii, przywrócenie integralności państwa. Khan Batu miał za zadanie przywrócić zachodnioeuropejskie prowincje-państwa pod skrzydła imperium wedyjskiego i powstrzymać inwazję chrześcijan na Rosję. Jednak silny opór niektórych książąt, którzy poczuli smak wciąż ograniczonej, ale bardzo dużej potęgi księstw Rusi Kijowskiej, oraz nowe zamieszki na dalekowschodniej granicy nie pozwoliły na dokończenie tych planów (N. V. Lewaszow "Rosja w krzywych lustrach", tom 2.).
wnioski
W rzeczywistości po chrzcie w księstwie kijowskim przeżyły tylko dzieci i bardzo mała część dorosłej populacji, która przyjęła religię grecką - 3 miliony ludzi z 12 milionów ludzi przed chrztem. Księstwo zostało całkowicie zdewastowane, większość miast, wiosek i wiosek została splądrowana i spalona. Ale przecież autorzy wersji „jarzma tatarsko-mongolskiego” rysują nam dokładnie ten sam obraz, jedyna różnica polega na tym, że te same okrutne działania rzekomo dokonywali tam „tatarsko-mongolskie”!
Jak zawsze, zwycięzca pisze historię. I staje się oczywiste, że aby ukryć całe okrucieństwo, z jakim zostało ochrzczone księstwo kijowskie i aby stłumić wszelkie możliwe pytania, wymyślono następnie „jarzmo tatarsko-mongolskie”. Dzieci wychowały się w tradycji religii greckiej (kult Dionizego, a później - chrześcijaństwa) i przepisywali historię, gdzie za całe okrucieństwo obwiniano „dzikich koczowników” …
Biorąc pod uwagę temat „Wielkiego Mongoła”, nie sposób pominąć osławionego jarzma mongolsko-tatarskiego i jego najsłynniejszego wydarzenia - bitwy pod Kulikowem. Pamiętajmy, co wiemy o nich z oficjalnych źródeł i przyjrzyjmy się niektórym dokumentalnym dowodom, które stały się publicznie dostępne dzięki Internetowi.
Później, na początku XIII wieku, Czyngis-chan zebrał ogromną armię koczowników ze stepów mongolskich iw rekordowym czasie stworzył z nich zawodowych wojowników, nagle planując podbić cały świat. Ujarzmiając Chiny, armia Czyngis-chana ruszyła na zachód, by w 1223 r. Zbliżyć się do południa Rosji, gdzie pokonała nad rzeką Kalka oddziały rosyjskich książąt. Zimą 1237 r. „Tatarsko-mongołowie” najechali Rosję i spalili wiele miast.
Następnie udali się do Polski, Czech, Węgier i dotarli do wybrzeży Adriatyku. 9 kwietnia 1241 r. Pod śląskim miastem Legnica doszło do bitwy między wojskami mongolskimi dowodzonymi przez Bajdara a zjednoczoną armią polsko-niemiecką księcia Henryka Pobożnego. Bitwa zakończyła się całkowitym zwycięstwem „Mongołów”. Nagle zawrócili, bo podobno bali się wyjechać na tyłach, choć zrujnowani, ale nadal niebezpieczni dla nich Rosja.
Tak więc, jak nam powiedziano, jarzmo tatarsko-mongolskie zaczęło się w Rosji. Ogromna „mongolsko-tatarska” Złota Horda, która okupowała prawie połowę Azji i Europy, terroryzowała ludność Rosji okrucieństwami i grabieżami. Pod koniec XIV wieku Rosja, która znajdowała się pod nieznośnym jarzmem, wzmocniła się i zaczęła energicznie stawać opór najeźdźcom. W 1380 roku Dmitrij Donskoj rzekomo pokonał Hordę Chana Mamaja na polu Kulikowo (teraz już wiadomo na pewno, że bitwa pod Kulikowem nie była jedyna. I trudno sobie wyobrazić wielką wojnę, w której była tylko jedna bitwa). Po 100 latach wojska Wielkiego Księcia Iwana III i Hordy Chana Achmata spotkały się nad rzeką Ugra. Przeciwnicy rzekomo długo stali w obozach po różnych stronach rzeki, po czym chan jakimś cudem zorientował się, że nie ma szans na zwycięstwo, wydał rozkaz odwrotu i udał się nad Wołgę. Wydarzenie to uznawane jest za koniec prawie 300-letniego jarzma „tatarsko-mongolskiego”.
W 1959 roku odkryto ikonę z XVII wieku z rzadkim obrazem bitwy pod Kulikowem, której oryginał znajduje się obecnie w Jarosławiu, w Metropolitan Chambers Museum. Ikona nazywa się „Sergiusz z Radoneża. Ikona hagiograficzna”.
W centrum ikony znajduje się wizerunek św. Sergiusza z Radoneża, na obwodzie obrazy z jego życia (stąd nazwa hagiograficzna), ale dla naszego opracowania tablica dołączona do ikony od dołu, która przedstawia bitwę pod Kulikowem - bitwę rosyjskiego księcia Dmitrija Donskoja z Tatarem -Mongolian Khan Mamai.