Termin „mongolsko-tatarzy” wszedł do użytku naukowego dopiero w XIX wieku. Tak naukowcy nazwali całość ludów, prawdopodobnie pochodzenia mongolskiego i tureckiego, które dokonały w XIII wieku serii podbojów pod wodzą Temujina, zwanego Czyngis-chanem (po turecku wielki chan), a następnie jego następców.
„Mongolo-Tatarzy” - taki lud nie istniał
Sformułowanie „Mongol-Tatarzy” wywodzi się z dzieła papieskiego ambasadora Plano Carpiniego „Historia Mongołów, których nazywamy Tatarami”. Carpini w latach 1245-1247 wysłał misję dyplomatyczną do Azji Środkowej, do wielkiego chana Gujuka. Wcześniej zdobywcy nazywani byli w europejskich kronikach tylko „Tatarami”, tak jak zawsze nazywano ich w kronikach rosyjskich (ci ostatni nigdy nie znali terminu „Mongołowie”).
Jest oczywiste, że już podczas wypraw na państwa Azji Środkowej, nie mówiąc już o inwazji na Europę Wschodnią, tzw. „Tatarzy mongolscy” reprezentowali cały kompleks plemion i dominujące wśród nich miejsce, o czym świadczą imiona chanów, którzy do nas przybyli, ich żony i powiernicy byli okupowani przez ludy tureckie, a nie mongolskie. Oczywiście mają bardzo odległy stosunek zarówno do współczesnych Mongołów, jak i Tatarów. W pewnym sensie wszystkie ludy tych grup językowych na terytorium Rosji i byłego ZSRR są potomkami zdobywców „mongolsko-tatarskich”.
Dlatego w każdym pytaniu opartym na „tatarach mongolskich” przede wszystkim powinna być definicja: kogo rozumiemy przez to imię - w rzeczywistości naród, który nigdy nie istniał? Jednak może nie ma potrzeby stosowania tych definicji etnicznych? Czy współczesna nauka ma jakieś bardziej konkretne wskazówki niż wykopywanie dawno zapomnianych znaczeń słów w starożytnych manuskryptach?
Haplogrupa Czyngis-chana
Film promocyjny:
W ostatnich dziesięcioleciach badania nad genetyką populacji znacznie się rozszerzyły. Wiadomo, że cała ludzkość jest podzielona na haplogrupy w zależności od typu chromosomu Y, przenoszonego na potomków wzdłuż bezpośredniej linii męskiej, oraz mt-DNA, przenoszonego przez bezpośrednią linię żeńską (ale występuje również u mężczyzn). Badania te, przeprowadzone wśród ludów Azji Centralnej, ujawniły w szczególności interesujący fakt szerokiego rozmieszczenia tam kilku kladów (gałęzi) haplogrupy chromosomalnej Y-chromosomowej C. Z dużym prawdopodobieństwem wiąże się to z podbojem tych terytoriów i rozległymi migracjami ludności. Trzy skupienia tej haplogrupy, do których należy 70% badanych przedstawicieli populacji środkowoazjatyckiej, powstały według „zegara molekularnego” między 700 a 1300 rokiem. OGŁOSZENIE Czyli w dobie intensywnej migracji Turków na zachód,w tym okres podbojów „mongolsko-tatarskich”.
Jednocześnie wśród naukowców nie ma zgody co do tego, która konkretna haplogrupa była nosicielem samego Czyngis-chana. Chociaż wydaje się, że można to ustalić, ponieważ istnieje wiele klanów, które uważają się za bezpośrednich potomków Czyngis-chana. Ale faktem jest, że należą do nieco innych klastrów genetycznych. Przede wszystkim zwolennicy hipotezy, że jest to jeden ze skarbów haplogrupy C3.
Względna większość populacji Azji Środkowej należy do różnych klastrów haplogrupy C3. Najwięcej ich nosicieli stwierdzono wśród Hazarów zamieszkujących wewnętrzne regiony Afganistanu - do 40%. W Afganistanie Hazarowie są uważani za bezpośrednich potomków zdobywców, którzy przybyli z Czyngis-chanem. Można stwierdzić, że w tym przypadku starożytne legendy nie kłamią. 30% nosicieli tego chromosomu Y wśród Chińczyków z Mongolii Wewnętrznej (region autonomiczny ChRL), 25% - wśród Mongołów z Mongolii Wewnętrznej, 20% - wśród Mongołów Republiki Mongolskiej, Kazachów i Ujgurów z ChRL, około 10% - wśród Kazachów Kazachstanu, Kirgizów, Uzbeków, Chińczycy na północy ChRL.
Kiedy po raz pierwszy opublikowano wyniki badań klastra C3-M217, które wykazały jego szeroką dystrybucję w Azji Centralnej, wywołało to falę komentarzy, że na świecie żyje co najmniej 16 milionów bezpośrednich potomków Czyngis-chana. W rzeczywistości mutacja, która utworzyła ten gen, wystąpiła na długo przed Czyngis-chanem. Jeśli więc identyfikacja haplogrupy Czyngis-chana z tą haplogrupą jest poprawna, to ludzie, którzy należeli do tej grupy genetycznej, są oczywiście potomkami wspólnego przodka z Czyngis-chanem, ale nie samym Czyngis-chanem.
Tymczasem, według innego badania francuskich naukowców, kolebką trzech późnych klastrów genetycznych, do których należy większość populacji Azji Środkowej, jest Mandżuria. Ich przewoźnicy żyją obecnie we wszystkich stanach Azji Środkowej, a także w Mongolii, północno-wschodnich Chinach i Xinjiangu. W konsekwencji nosicielami tego genotypu jest wielu Mongołów, Kazachów, Ujgurów, Kirgizów, Uzbeków, Turkmenów, czyli lokalna grupa Chińczyków (najprawdopodobniej Omani Manchus). Przedstawiciele tych haplogrup zostali zidentyfikowani wśród Jakutów, Ewenków i Chakasów.
Jednak wśród narodów Rosji nie ma wystarczająco reprezentatywnej próby, aby ocenić rozpowszechnienie wśród nich niektórych haplogrup. Ze względów czysto historycznych możemy przyjąć, że Buriaci, Tuwany, Kałmucy, Jakuci, Tatarzy syberyjscy powinni być dominującymi nosicielami chromosomów Y "mongolsko-tatarskich" (jeśli są prawidłowo zidentyfikowane) … Jednak bez szeroko zakrojonych badań genetycznych na terenie Federacji Rosyjskiej nie możemy jeszcze zdecydowanie to potwierdzać.
Czyngis-chan był … Europejczykiem?
Sensacyjnego odkrycia dokonali w 2016 roku południowokoreańscy i mongolscy naukowcy, którzy wykopali groby Tavan Tolgoi w Mongolii, gdzie prawdopodobnie pochowani są członkowie klanu Borjigin, do którego należał Temujin (Czyngis-chan). Większość pochowanych posiada amulety ze znakiem rodu Borjigin. Analiza radiowęglowa wskazała na okres, w którym mógł nastąpić pochówek - 1150-1250. OGŁOSZENIE Oznacza to, że jest to czas bezpośrednio poprzedzający podbojów „mongolsko-tatarskich” lub sam okres tych podbojów.
Analiza genetyczna szczątków wykazała, że osoby pochowane należały do różnych haplogrup mt-DNA (matczynych) typowych dla Azji Środkowej. Cechy czaszki są również typowe dla rasy mongoloidalnej. W tym przypadku haplogrupa chromosomów Y u wszystkich czterech mężczyzn była taka sama - R1b-M343.
Wśród ludzi współczesnych najwyższa częstość występowania kladu R1b - w Europie Zachodniej - wynosi powyżej 60%. Dalej na wschód jego udział maleje: w Europie Środkowej z 30 do 60%, wśród Rosjan na Równinie Rosyjskiej - około 10% (wśród Rosjan powszechna jest ścisła haplogrupa R1a). W Transbaikalia praktycznie go nie ma.
To odkrycie było tym bardziej zaskakujące. Według niektórych naukowców dobrze zgadza się to z dowodami, że sam Czyngis-chan miał zielone oczy, co wyraźnie wskazuje na kaukaską domieszkę.
Jednak naukowcy nie wiedzą jeszcze, jak pogodzić to odkrycie z danymi dotyczącymi współczesnego rozmieszczenia haplogrup. Rzeczywiście, według źródeł pisanych Czyngis-chan pozostawił wielu potomków. A jeśli naprawdę był nosicielem haplogrupy R1, to teraz w Azji Środkowej powinno być wielu jej nosicieli, czego nie obserwuje się.
Dlatego najprawdopodobniej nie krewni Czyngis-chana, ale towarzysze broni jego klanu, wpadli do wykopanego grobu przodków Borjigins. Samo pytanie, co należy uznać za „geny Czyngis-chana” i który z ludów współczesnych odziedziczył w największym stopniu „krew Tatarów mongolskich”, pozostaje otwarte w nauce.
Jarosław Butakow