Wiele badań dotyczących zagrożeń związanych z organizmami zmodyfikowanymi genetycznie było niewiarygodnych
Najbardziej sensacyjne artykuły naukowe udowadniające szkodliwość stosowania organizmów zmodyfikowanych genetycznie zawierają błędy, które podają w wątpliwość trafność wyciągniętych wniosków. Niniejsza opinia została wyrażona przez specjalistów z Instytutu Problemów Transmisji Informacji Rosyjskiej Akademii Nauk.
W pracy rosyjskich badaczy, opublikowanej w czasopiśmie Critical Reviews in Biology, donosi się, że w pracach naukowych krytyków GMO można znaleźć szereg niedociągnięć w statystycznej ocenie danych.
W szczególności w badaniu opublikowanym w 1999 roku w czasopiśmie Lancet brytyjscy naukowcy wybrali metodę, w której błąd może sięgać 23 procent. Autorzy badania stwierdzili różnicę między długością jelita czczego u myszy, które jadły genetycznie modyfikowane i „zwykłe” ziemniaki. Uzyskane wyniki mają jednak duże szanse być zbiegiem okoliczności, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę, że inne narządy, które były monitorowane, nie uległy żadnym istotnym statystycznie zmianom w wyniku stosowania żywności modyfikowanej genetycznie.
Sześć innych badań, które w różnym czasie służyły jako potwierdzenie niebezpieczeństwa produktów GMO, a nawet podstawa ograniczenia ich stosowania, ujawniły podobne, ale nawet bardziej powszechne błędy, mówią eksperci z Rosji. Jednocześnie podkreślają, że wnioski większości z ponad półtora tysiąca badań poświęconych GMO przeprowadzonych w ciągu dziesięciu lat wskazują, że organizmy modyfikowane genetycznie są nieszkodliwe.
Na przykład naukowcy z Instytutu Badawczego Żywienia Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych w latach 2001-2011 przeprowadzili serię eksperymentów, w których wzięło udział ponad trzy i pół tysiąca szczurów laboratoryjnych. Wyniki wszystkich tych badań świadczyły o tym, że produkty GMO nie stanowią zagrożenia dla organizmu.
Dmitry Erusalimsky