Carewicz Aleksiej to osobowość bardzo niepopularna nie tylko wśród powieściopisarzy, ale także wśród historyków zawodowych. Zwykle przedstawiany jest jako słaby, chorowity, prawie bezsilny młodzieniec, marzący o powrocie porządku starej moskiewskiej Rosji, pod każdym względem unikający współpracy ze swoim słynnym ojcem i absolutnie niezdolny do kierowania wielkim imperium. Wręcz przeciwnie, Piotr I, który skazał go na śmierć, w pracach rosyjskich historyków i powieściopisarzy jest przedstawiany jako bohater starożytności, poświęcający syna dla interesu publicznego i głęboko cierpiący z powodu jego tragicznej decyzji.
„Piotr w żalu po ojcu i tragedii męża stanu budzi współczucie i zrozumienie … W całej niezrównanej galerii obrazów i sytuacji Szekspira trudno znaleźć coś podobnego w jego tragedii” - pisze na przykład N. Molchanov. Rzeczywiście, co innego mógłby zrobić nieszczęsny cesarz, gdyby jego syn zamierzał zwrócić stolicę Rosji Moskwie (tak przy okazji, gdzie ona jest teraz?), „Porzucić flotę” i usunąć swoich wiernych towarzyszy broni od rządzenia krajem? To, że "pisklęta z gniazda Pietrowa" dobrze sobie radziły bez Aleksieja i same się niszczyły (nawet niesamowicie ostrożny Osterman musiał iść na wygnanie po wstąpieniu na tron ukochanej córki roztropnego cesarza) nikomu nie przeszkadza. Flota rosyjska, pomimo śmierci Aleksieja, z jakiegoś powodu nadal popadała w ruinę - było wielu admirałów,a statki istniały głównie na papierze. W 1765 roku Katarzyna II skarżyła się w liście do hrabiego Panina: „Nie mamy ani floty, ani marynarzy”. Ale kogo to obchodzi? Najważniejsze jest to, jak zgadzają się z nimi oficjalni historiografowie Romanowów i historycy radzieccy, że śmierć Aleksieja pozwoliła naszemu krajowi uniknąć powrotu do przeszłości.
I tylko nieliczny czytelnik powieści niemal historycznych wpadnie na dziwną i wywrotową myśl: co by było, gdyby taki właśnie władca, który nie odziedziczył temperamentu i wojowniczego usposobienia ojca, był potrzebny śmiertelnie zmęczonej i zrujnowanej Rosji? Tak zwani przywódcy charyzmatyczni są dobrzy w małych dawkach, dwóch wielkich reformatorów z rzędu to za dużo: w końcu kraj może się załamać. Na przykład w Szwecji po śmierci Karola XII widać ewidentny niedobór ludzi gotowych poświęcić życie dziesiątek tysięcy swoich współobywateli w imię wielkich celów i dobra publicznego. Imperium szwedzkie nie miało miejsca, Finlandia, Norwegia i kraje bałtyckie są stracone, ale nikt w tym kraju nie ubolewa nad tym.
Oczywiście porównanie Rosjan i Szwedów nie jest do końca poprawne, ponieważ Skandynawowie pozbyli się nadmiernej pasji już w epoce wikingów. Przestraszywszy Europę na śmierć strasznymi szalonymi wojownikami (z których ostatniego można uznać za zagubionego w czasie, Karola XII) i zaopatrując islandzkich skaldów w najbogatszy materiał do tworzenia wspaniałych sag, mogli sobie pozwolić na zajęcie miejsca nie na scenie, ale na straganach. Rosjanie, jako przedstawiciele młodszej grupy etnicznej, wciąż musieli wyrzucić energię i ogłosić się wielkim narodem. Ale dla pomyślnej kontynuacji pracy rozpoczętej przez Piotra konieczne było przynajmniej dorastanie nowego pokolenia żołnierzy w wyludnionym kraju, aby przyszli poeci, naukowcy, dowódcy wojskowi i dyplomaci urodzili się i wykształcili. Dopóki nie przyjdą, w Rosji nic się nie zmieni, ale przyjdą, przyjdą wkrótce. Urodzili się już V. K. Trrediakovsky (1703), M. V. Lomonosov (1711) i A. P. Sumarokov (1717). W styczniu 1725 r., Na dwa tygodnie przed śmiercią Piotra I, urodził się przyszły feldmarszałek P. A. Rumyantsev, założyciel rosyjskiego teatru F. G. Wołkow, 13 listopada 1729 r., A. V. Suvorov. Następca Piotra powinien zapewnić Rosji 10 lub więcej - 20 lat odpoczynku. A plany Aleksieja są dość spójne z sytuacją historyczną: „Zatrzymam wojsko tylko dla obrony, a nie chcę z nikim toczyć wojny, będę zadowolony ze starego” - informuje swoich zwolenników w poufnych rozmowach. A teraz pomyśl, czy nieszczęsny książę jest naprawdę tak zły, że nawet panowanie wiecznie pijanej Katarzyny I, przerażającej Anny Ioannovny i wesołej Elżbiety należy uznać za dar losu? I czy kryzys dynastyczny jest tak dobry,które wstrząsnęły imperium rosyjskim w pierwszej połowie XVIII wieku i późniejszą erą zamachów pałacowych, które doprowadziły do władzy niezwykle wątpliwych pretendentów, których rządy Germaine de Stael określiła jako „autokrację ograniczoną uściskiem uścisku”?
Przed udzieleniem odpowiedzi na te pytania czytelnikom należy powiedzieć, że Piotr I, który według V. O. Klyuchevsky, „zrujnował kraj bardziej niż jakikolwiek wróg”, nie był wcale popularny wśród swoich poddanych i bynajmniej nie był przez nich postrzegany jako bohater i zbawca ojczyzny. Era Piotra Wielkiego stała się dla Rosji czasem krwawych i nie zawsze udanych wojen, masowych samospaleń staroobrzędowców oraz skrajnego zubożenia wszystkich grup ludności naszego kraju. Mało kto wie, że to za Piotra I powstała klasyczna „dzika” wersja rosyjskiej pańszczyzny, znana z wielu dzieł literatury rosyjskiej. A o budowie Sankt Petersburga V. Klyuchevsky powiedział: „Nie ma bitwy w historii, która pochłonęłaby tyle istnień”. Nic dziwnego, że w pamięci narodowej Piotr I pozostał carskim ciemięzcą, a tym bardziej - Antychrystem,który pojawił się jako kara za grzechy narodu rosyjskiego. Kult Piotra Wielkiego zaczął zakorzeniać się w świadomości publicznej dopiero za panowania Elżbiety Pietrownej. Elżbieta była nieślubną córką Piotra (urodziła się w 1710 r., Tajny ślub Piotra I i Marty Skavronskiej odbył się w 1711 r., A ich publiczny ślub dopiero w 1712 r.) I dlatego nigdy nie była poważnie traktowana przez nikogo jako pretendentka do tronu. … Wstąpiwszy na tron rosyjski dzięki zamachowi pałacowemu dokonanemu przez garstkę żołnierzy pułku Gwardii Preobrażeńskiej, Elżbieta przez całe życie bała się, że stanie się ofiarą nowego spisku i wywyższając czyny ojca, starała się podkreślić słuszność swoich dynastycznych praw. Elżbieta była nieślubną córką Piotra (urodziła się w 1710 r., Tajny ślub Piotra I i Marty Skavronskiej odbył się w 1711 r., A ich publiczny ślub dopiero w 1712 r.) I dlatego nigdy nie była poważnie traktowana przez nikogo jako pretendentka do tronu. … Wstąpiwszy na tron rosyjski dzięki zamachowi pałacowemu dokonanemu przez garstkę żołnierzy pułku Gwardii Preobrażeńskiej, Elżbieta przez całe życie bała się, że stanie się ofiarą nowego spisku i wywyższając czyny ojca, starała się podkreślić słuszność swoich dynastycznych praw. Elżbieta była nieślubną córką Piotra (urodziła się w 1710 r., Tajny ślub Piotra I i Marty Skavronskiej odbył się w 1711 r., A ich publiczny ślub dopiero w 1712 r.) I dlatego nigdy nie była poważnie traktowana przez nikogo jako pretendentka do tronu. … Wstąpiwszy na tron rosyjski dzięki zamachowi pałacowemu dokonanemu przez garstkę żołnierzy pułku Gwardii Preobrażeńskiej, Elżbieta przez całe życie bała się, że stanie się ofiarą nowego spisku i wywyższając czyny ojca, starała się podkreślić słuszność swoich dynastycznych praw.prowadzona przez garstkę żołnierzy Pułku Gwardii Preobrażeńskiej, Elżbieta przez całe życie obawiała się, że stanie się ofiarą nowego spisku i, wywyższając czyny swojego ojca, starała się podkreślić słuszność swoich dynastycznych praw.prowadzona przez garstkę żołnierzy Pułku Gwardii Preobrażeńskiej, Elżbieta przez całe życie obawiała się, że stanie się ofiarą nowego spisku i, wywyższając czyny swojego ojca, starała się podkreślić słuszność swoich dynastycznych praw.
W przyszłości kult Piotra I okazał się niezwykle korzystny dla innej osoby o odważnych cechach charakteru - Katarzyny II, która po obaleniu wnuka pierwszego rosyjskiego cesarza ogłosiła się spadkobiercą i następczynią dzieła Piotra Wielkiego. Aby podkreślić nowatorski i postępowy charakter panowania Piotra I, oficjalni historycy Romanowów musieli dokonać fałszerstwa i przypisać mu kilka innowacji, które stały się powszechne za jego ojca Aleksieja Michajłowicza i brata Fiodora Aleksiejewicza. Imperium Rosyjskie w drugiej połowie XVIII wieku rosło, wielcy bohaterowie i oświeceni monarchowie wykształconej części społeczeństwa byli potrzebni znacznie bardziej niż tyrani i despoci. Dlatego nie jest zaskakujące, że na początku XIX wieku podziw dla geniuszu Piotra zaczął być uważany za dobrą formę wśród rosyjskiej szlachty.
Jednak stosunek zwykłych ludzi do tego cesarza pozostał ogólnie negatywny, a geniusz A. S. Puszkina, aby radykalnie to zmienić. Wielki rosyjski poeta był dobrym historykiem i intelektualnie rozumiał sprzeczności w działaniach swojego ukochanego bohatera: „Przeanalizowałem teraz wiele materiałów o Piotrze i nigdy nie napiszę jego historii, ponieważ jest wiele faktów, których nie mogę zgodzić z moim osobistym szacunkiem dla niego”, - pisał w 1836 r. Nie można jednak porządkować serca, a poeta łatwo pokonał historyka. To dzięki lekkiej dłoni Puszkina Piotr I stał się prawdziwym idolem szerokich mas ludowych Rosji. Wraz ze wzmocnieniem autorytetu Piotra I reputacja carewicza Aleksieja zginęła całkowicie i nieodwołalnie: jeśli wielki cesarz, który niestrudzenie troszczy się o dobro państwa i jego poddanych, nagle zacznie osobiście torturować,a następnie podpisuje nakaz egzekucji własnego syna i spadkobiercy, co oznacza, że był powód. Sytuacja jest jak niemieckie przysłowie: jeśli zabije się psa, to znaczy, że był parszywy. Ale co właściwie wydarzyło się w rodzinie cesarskiej?
W styczniu 1689 roku 16-letni Piotr I, za namową matki, poślubił starszą o trzy lata Evdokię Fiodorownę Łopuchinę. Taka żona, która dorastała w zamkniętej rezydencji i jest bardzo daleko od żywotnych interesów młodego Piotra, oczywiście nie pasowała do przyszłego cesarza. Wkrótce nieszczęsna Evdokia stała się dla niego uosobieniem znienawidzonego porządku starej moskiewskiej Rosji, bojarskiego lenistwa, arogancji i inercji. Pomimo narodzin dzieci (Aleksiej urodził się 8 lutego 1690 r., Potem urodzili się Aleksander i Paweł, którzy zmarli w dzieciństwie), stosunki między małżonkami były bardzo napięte. Nienawiść Piotra i pogarda dla żony nie mogły nie odzwierciedlać się w jego stosunku do syna. Rozwiązanie nastąpiło 23 września 1698 r.: Z rozkazu Piotra I Caryca Evdokia została zabrana do klasztoru wstawiennictwa w Suzdal, gdzie została przymusowo zmuszona do zostania zakonnicą.
Film promocyjny:
W historii Rosji Evdokia stała się jedyną królową, która uwięziona w klasztorze nie otrzymała żadnych świadczeń alimentacyjnych i nie otrzymała służącej. W tym samym roku pułki strzelców zostały rozgromione, rok przed tymi wydarzeniami opublikowano dekret o goleniu brody, aw następnym roku wprowadzono nowy kalendarz i podpisano dekret o ubiorach: król zmienił wszystko - żonę, wojsko, wygląd poddanych, a nawet czas. I tylko syn, pod nieobecność innego spadkobiercy, pozostał ten sam. Aleksiej miał 9 lat, kiedy siostra Piotra I, Natalia, wyrwała chłopca z rąk matki, siłą zabraną do klasztoru. Od tego czasu zaczął żyć pod okiem Natalii Aleksiejewnej, która traktowała go z nieskrywaną nienawiścią. Książę rzadko widywał ojca i najwyraźniej nie cierpiał zbytnio z powodu rozłąki z nim, ponieważ nie był zachwycony bezceremonialnymi ulubieńcami Piotra i hałaśliwymi ucztami.podjęte w jego otoczeniu. Niemniej jednak udowodniono, że Aleksiej nigdy nie okazał otwartego niezadowolenia ze swojego ojca. Nie stronił też od studiów: wiadomo, że carewicz dość dobrze znał historię i księgi sakralne, doskonale opanował język francuski i niemiecki, uczył się 4 działań arytmetycznych, czyli dużo dla Rosji na początku XVIII wieku, miał pojęcie o fortyfikacji. Sam Piotr I, w wieku 16 lat, mógł pochwalić się jedynie umiejętnością czytania, pisania i znajomością dwóch operacji arytmetycznych. Tak, a starszy rówieśnik Aleksieja, słynnego francuskiego króla Ludwika XIV, na tle naszego bohatera może wydawać się ignorantem. Studiował 4 działania arytmetyki, czyli dużo dla Rosji na początku XVIII wieku, miał koncepcję fortyfikacji. Sam Piotr I, w wieku 16 lat, mógł pochwalić się jedynie umiejętnością czytania, pisania i znajomością dwóch operacji arytmetycznych. Tak, a starszy rówieśnik Aleksieja, słynnego francuskiego króla Ludwika XIV, na tle naszego bohatera może wydawać się ignorantem. Studiował 4 działania arytmetyki, czyli dużo dla Rosji na początku XVIII wieku, miał koncepcję fortyfikacji. Sam Piotr I, w wieku 16 lat, mógł pochwalić się jedynie umiejętnością czytania, pisania i znajomością dwóch operacji arytmetycznych. Tak, a starszy rówieśnik Aleksieja, słynnego francuskiego króla Ludwika XIV, na tle naszego bohatera może wydawać się ignorantem.
W wieku 11 lat Aleksiej udał się z Piotrem I do Archangielska, a rok później w randze żołnierza kompanii bombardierów brał już udział w zdobyciu twierdzy Nyenskans (1 maja 1703). Uwaga: „cichy” Aleksiej po raz pierwszy bierze udział w wojnie w wieku 12 lat, jego wojowniczy ojciec - dopiero w wieku 23 lat! W 1704 roku 14-letni Aleksiej był nierozłącznie w armii podczas oblężenia Narwy. Pierwsza poważna kłótnia cesarza z synem miała miejsce w 1706 r. Powodem tego było potajemne spotkanie z matką: Aleksiej został wezwany do Żółkwi (obecnie Niestierowa pod Lwowem), gdzie otrzymał surową naganę. Jednak w przyszłości stosunki między Piotrem a Aleksiejem wróciły do normy, a cesarz wysłał swojego syna do Smoleńska, aby zaopatrzył się w żywność i zbierał rekrutów. Piotr I pozostał niezadowolony z rekrutów wysłanych przez Aleksieja, co ogłosił w liście do Carewicza. Jednak najwyraźniej nie chodziło o brak gorliwości,ale w trudnej sytuacji demograficznej, która rozwinęła się w Rosji, nie bez pomocy samego Piotra: „W tamtym czasie nie mogłem znaleźć lepszego rozwiązania, ale raczyłeś go wkrótce wysłać” - usprawiedliwia się Aleksiej, a jego ojciec jest zmuszony przyznać, że miał rację. 25 kwietnia 1707 roku Piotr I wysłał Aleksieja do nadzorowania naprawy i budowy nowych fortyfikacji w Kitaj-Gorodzie i na Kremlu. Porównanie to znów nie jest na korzyść słynnego cesarza: 17-letni Piotr bawi się budową małych łodzi na jeziorze Pleshcheyevo, a jego syn, w tym samym wieku, przygotowuje Moskwę do ewentualnego oblężenia przez wojska Karola XII. Ponadto Alexei ma poprowadzić stłumienie powstania Buławina. W 1711 r. Aleksiej przebywał w Polsce, gdzie nadzorował zaopatrzenie armii rosyjskiej za granicą. Kraj został zniszczony przez wojnę, dlatego działalność carewicza nie została uwieńczona specjalnymi sukcesami.
Wielu autorytatywnych historyków podkreśla w swoich pismach, że Aleksiej w wielu przypadkach był „nominalnym przywódcą”. Zgadzając się z tym stwierdzeniem, należy powiedzieć, że większość jego znamienitych rówieśników była tymi samymi nominalnymi dowódcami i władcami. Spokojnie czytamy doniesienia, że dwunastoletni syn słynnego księcia Igora Włodzimierza dowodził oddziałem miasta Putivl w 1185 roku, a jego rówieśnik z Norwegii (przyszły król Olav Święty) spustoszył wybrzeża Jutlandii, Fryzji i Anglii w 1007 roku. Ale tylko w przypadku Aleksieja radośnie zauważamy: i tak naprawdę nie mógł poważnie prowadzić z powodu swojej młodości i braku doświadczenia.
Tak więc do 1711 r. Cesarz był dość tolerancyjny wobec swojego syna, a potem jego stosunek do Aleksieja nagle zmienia się na gorsze. Co wydarzyło się w tym fatalnym roku? 6 marca Piotr I poślubił potajemnie Martha Skavronskaya, a 14 października Aleksiej poślubił księżniczkę Brunszwik-Wolfenbüttel Charlotte Christine-Sophia. W tym czasie, Piotrze, pomyślałem najpierw: kto ma być teraz następcą tronu? Synowi jego niekochanej żony Aleksieja, czy dzieciom ukochanej kobiety, „przyjaciółki serdecznej Katerinuszki”, która wkrótce, 19 lutego 1712 r., Zostanie rosyjską cesarzową Ekateriną Aleksiejewną? Relacje niekochanego ojca z synem, który nie jest łaskawy dla jego serca, trudno nazwać wcześniej bezchmurnym, ale teraz są całkowicie zepsute. Aleksiej, który wcześniej bał się Piotra, teraz doświadcza paniki podczas komunikowania się z nim iaby uniknąć poniżającego egzaminu po powrocie z zagranicy w 1712 r., strzela nawet w dłoń. Zwykle ten przypadek jest przedstawiany jako ilustracja tezy o patologicznym lenistwie spadkobiercy i jego niezdolności do uczenia się. Wyobraźmy sobie jednak skład „komisji egzaminacyjnej”. Tu, z fajką w ustach, wylegiwany na krześle, siedzi niezupełnie trzeźwy car Piotr Aleksiejewicz. Obok niego, uśmiechając się bezczelnie, stoi niepiśmienny członek Królewskiej Akademii Nauk Wielkiej Brytanii Aleksander Danilycz Mienszykow. W pobliżu tłoczą się inne "pisklęta z gniazda Pietrowa", które uważnie śledzą każdą reakcję swojego pana: jeśli się uśmiechną, spieszą się całować, marszczą brwi, będą je deptać bez litości. Czy chciałbyś być na miejscu Alexeya?Zwykle ten przypadek jest przedstawiany jako ilustracja tezy o patologicznym lenistwie spadkobiercy i jego niezdolności do uczenia się. Wyobraźmy sobie jednak skład „komisji egzaminacyjnej”. Tu, z fajką w ustach, wylegiwany na krześle, siedzi niezupełnie trzeźwy car Piotr Aleksiejewicz. Obok niego, uśmiechając się bezczelnie, stoi niepiśmienny członek Królewskiej Akademii Nauk Wielkiej Brytanii Aleksander Danilycz Mienszykow. W pobliżu tłoczą się inne „pisklęta z gniazda Pietrowa”, które z uwagą śledzą każdą reakcję swojego pana: uśmiechają się - pędzą całować, marszczą brwi - bez litości depczą je. Czy chciałbyś być na miejscu Alexeya?Zwykle ten przypadek jest przedstawiany jako ilustracja tezy o patologicznym lenistwie spadkobiercy i jego niezdolności do uczenia się. Wyobraźmy sobie jednak skład „komisji egzaminacyjnej”. Tu, z fajką w ustach, wylegiwany na krześle, siedzi niezupełnie trzeźwy car Piotr Aleksiejewicz. Obok niego, uśmiechając się bezczelnie, stoi niepiśmienny członek Królewskiej Akademii Nauk Wielkiej Brytanii Aleksander Danilycz Mienszykow. W pobliżu tłoczą się inne „pisklęta z gniazda Pietrowa”, które z uwagą śledzą każdą reakcję swojego pana: uśmiechają się - pędzą całować, marszczą brwi - bez litości depczą je. Czy chciałbyś być na miejscu Alexeya?siedzi niezupełnie trzeźwy władca Piotr Aleksiejewicz. Obok niego, uśmiechając się bezczelnie, stoi niepiśmienny członek Królewskiej Akademii Nauk Wielkiej Brytanii Aleksander Danilycz Mienszykow. W pobliżu tłoczą się inne "pisklęta z gniazda Pietrowa", które uważnie śledzą każdą reakcję swojego pana: jeśli się uśmiechną, spieszą się całować, marszczą brwi, będą je deptać bez litości. Czy chciałbyś być na miejscu Alexeya?siedzi niezupełnie trzeźwy władca Piotr Aleksiejewicz. Obok niego, uśmiechając się bezczelnie, stoi niepiśmienny członek Królewskiej Akademii Nauk Wielkiej Brytanii Aleksander Danilycz Mienszykow. W pobliżu tłoczą się inne "pisklęta z gniazda Pietrowa", które uważnie śledzą każdą reakcję swojego pana: jeśli się uśmiechną, spieszą się całować, marszczą brwi, będą je deptać bez litości. Czy chciałbyś być na miejscu Alexeya?
Jako inne dowody na „bezwartościowość” następcy tronu często przytaczane są odręczne listy carewicza do ojca, w których określa siebie jako osobę leniwą, niewykształconą, słabą fizycznie i psychicznie. W tym miejscu należy powiedzieć, że do czasów Katarzyny II tylko jedna osoba miała w Rosji prawo do bycia mądrą i silną - rządzący monarcha. Cała reszta w oficjalnych dokumentach adresowanych do króla lub cesarza nazywała siebie „biednymi umysłami”, „biednymi”, „powolnymi niewolnikami”, „niegodnymi niewolnikami” itd., I tak dalej. Dlatego też, lekceważąc siebie, Aleksiej, po pierwsze, przestrzega ogólnie przyjętych zasad dobrych manier, a po drugie, demonstruje swoją lojalność wobec ojca-cesarza. I nie będziemy nawet rozmawiać o zeznaniach uzyskanych podczas tortur w tym artykule.
Po 1711 r. Piotr I zaczął podejrzewać swojego syna i synową o zdradę, aw 1714 r. Wysłał Madame Bruce i ks. Rzhevską, aby śledziły narodziny księżnej tronu: broń Boże, zastąpią martwe dziecko i ostatecznie zamkną drogę dzieciom Katarzyny. Rodzi się dziewczyna, a sytuacja chwilowo traci na aktualności. Ale 12 października 1715 r. W rodzinie Aleksieja - przyszłego cesarza Piotra II urodził się chłopiec, a 29 października tego samego roku urodził się syn cesarzowej Katarzyny Aleksiejewnej, również o imieniu Piotr. Żona Aleksieja umiera po porodzie, a na jej upamiętnienie cesarz wręcza swojemu synowi list z żądaniem „niekłamanej reformy”. Piotr zarzuca swojemu 25-letniemu synowi nie błyskotliwie, ale raczej regularnie usługiwanie swojemu 25-letniemu synowi za niechęć do spraw wojskowych i ostrzega: „Nie wyobrażaj sobie, że jesteś moim jedynym synem”. Alexey wszystko dobrze rozumie:31 października zrzeka się roszczeń do tronu i prosi ojca, aby pozwolił mu udać się do klasztoru. A Piotr I bał się: w klasztorze Aleksiej, który stał się niedostępny dla władz świeckich, nadal będzie niebezpieczny dla długo oczekiwanego i ukochanego syna Katarzyny. Piotr doskonale wie, jak odnoszą się do niego jego poddani i rozumie, że pobożny syn, który niewinnie cierpiał z powodu tyranii swego ojca, „antychrysta”, z pewnością zostanie powołany do władzy po jego śmierci: kaptur nie jest przybity gwoździami do głowy. Jednocześnie cesarz nie może i wyraźnie przeciwstawić się pobożnemu pragnieniu Aleksieja. Piotr nakazuje synowi „pomyśleć” i bierze „przerwę” - wyjeżdża za granicę. W Kopenhadze Piotr I robi kolejny krok: daje synowi wybór: pójść do klasztoru lub pojechać (nie sam, ale ze swoją ukochaną kobietą - Euphrosyne!) Za granicę. Jest to bardzo podobne do prowokacji:zdesperowany książę ma możliwość ucieczki, aby później mógł zostać stracony za zdradę.
W latach trzydziestych XX wieku Stalin próbował powtórzyć tę sztuczkę z Bucharinem. W lutym 1936 r. W nadziei, że „faworyt partii”, którego w Prawdzie ostro krytykowano, ucieknie i na zawsze zniszczy jego dobre imię, wysłał go z ukochaną żoną do Paryża. Bucharin, ku wielkiemu rozczarowaniu przywódcy ludów, wrócił.
A naiwny Aleksiej dał się złapać na przynętę. Piotr wyliczył poprawnie: Aleksiej nie zamierzał zdradzić swojej ojczyzny i dlatego nie poprosił o azyl w Szwecji („Hertz, ten zły geniusz Karola XII … strasznie żałował, że nie był w stanie wykorzystać zdrady Aleksieja przeciwko Rosji” - pisze N. Molchanov) ani w Turcji. Nie było wątpliwości, że z tych krajów Aleksiej, po śmierci Piotra I, prędzej czy później wróci do Rosji jako cesarz, ale książę wolał neutralną Austrię. Cesarz austriacki nie miał powodu do kłótni z Rosją, dlatego wysłannikom Piotra nie było trudno zwrócić zbiegłego do ojczyzny: „Piotrowi wysłanemu do Austrii, by zwrócił Aleksieja, P. A. Tołstojowi udało się wykonać swoje zadanie z zadziwiającą łatwością … Cesarz pospiesznie pozbył się gościa”(N. Molchanov).
W liście z 17 listopada 1717 r. Piotr I uroczyście obiecuje synowi przebaczenie, a 31 stycznia 1718 r. Carewicz wrócił do Moskwy. A 3 lutego zaczynają się aresztowania wśród przyjaciół dziedzica. Są torturowani i zmuszani do składania niezbędnych dowodów. 20 marca utworzono niesławną Tajną Kancelarię, której zadaniem było zbadanie sprawy Carewicza. 19 czerwca 1718 r. Był dniem rozpoczęcia tortur Aleksieja. Z tych tortur zmarł 26 czerwca (według innych źródeł został uduszony, aby nie wykonać wyroku śmierci). A już następnego dnia, 27 czerwca, Piotr I zorganizował wspaniały bal z okazji rocznicy zwycięstwa w Połtawie.
Nie było więc żadnej wewnętrznej walki ani wahania cesarza. Wszystko skończyło się bardzo smutno: 25 kwietnia 1719 r. Zmarł syn Piotra I i Ekateriny Aleksiejewnej. Sekcja zwłok wykazała, że chłopiec od urodzenia był śmiertelnie chory, a Piotr I na próżno zabił swojego pierwszego syna, torując sobie drugą drogę do tronu.
Autor: Ryzhov V. A.