To niesamowite, że sadyzm nie liczy się jako choroba
Seksualny sadyzm wiąże się z tym, że oboje partnerzy odczuwają przyjemność z bólu. Sadystyczne zaburzenie osobowości jest dalekie od urzekającej zabawy seksualnej.
Osoba z sadystycznym zaburzeniem osobowości czerpie przyjemność z cierpienia innych. Sadystyczny zabójca kpi i zabija dla własnej przyjemności.
Cechy sadystyczne są nieodłączne nie tylko u sadystycznych przestępców, ale także u ludzi, którzy wydają się nam zupełnie normalni i zwyczajni.
Sadysta czerpie przyjemność nie tylko z zadawania bólu fizycznego, ale także z agresji werbalnej i zadawania cierpień psychicznych. Lubi karcić i upokarzać innych, na co dzień demonstrując swój wpływ zarówno w sprawach rodzinnych, jak iw pracy.
Tendencjami sadystycznymi mogą być na przykład przypadki użycia nadmiernej siły przez amerykańskiego funkcjonariusza policji lub nękanie klienta przez urzędnika administracji. Sadysta może czerpać przyjemność z publicznego zawstydzania i poniżania swoich podwładnych. Dla samozadowolenia sadysta może zastraszyć dziecko piekielnym ogniem i boską zemstą, tak że znajdzie się w uścisku strachu.
Niepokojące jest to, że sadyści wykorzystują coś więcej niż tylko spontaniczne okazje do poniżania innych lub okazywania przemocy. Są chętni do ciężkiej pracy, aby stworzyć sytuacje, w których ich sadystyczne potrzeby mogą zostać zaspokojone. Jest to najbardziej widoczne w zachowaniu sadystycznych seryjnych morderców, którzy potrafią zadać sobie wiele trudu lub wydać dużo pieniędzy i czasu, aby skrzywdzić swoje ofiary.
Przemoc okazywana przez sadystę jest gorsza i gorsza niż zwykła przemoc, ponieważ sadysta powoduje cierpienie tylko dla przyjemności, bez żadnego innego celu.
Film promocyjny:
Osoba stosująca przemoc może na przykład pobić inną osobę, aby ukraść jej pieniądze lub zemścić się za zniewagę. Sadysta uderza tylko po to, by spojrzeć na cierpienie drugiego i na to, jak poniża się przed sobą, silniejszą osobą.
Ponadto często niemożliwe jest przewidzenie, kiedy sadysta zakończy prześladowanie. Podczas normalnego napadu atak zostaje zatrzymany, gdy złoczyńca dotrze do celu, a portfel lub butelka wina ofiary trafi do jego kieszeni. Z kolei sadysta lubi kontynuować swoje działania. Zatrzyma się tylko wtedy, gdy poczuje, że miał wystarczająco dużo przyjemności, że jest zmęczony - lub jeśli ofiara umarła.
„Killing Machine” ujawni charakter osoby
Co przyciąga sadystę do morderstwa? Procesu zabijania ludzi nie można badać w laboratorium, więc w procesie badawczym trzeba wykazać się kreatywnością. W badaniu sadyzmu przeprowadzonym przez Kanadyjczyków Erin Buckels i Delroy Paulhus oraz Amerykanina Daniela Jonesa, uczestnicy jednego z eksperymentów zabijali owady. Badanie zostało opublikowane w Psychological Science w 2013 roku.
Grupa osób biorących udział w eksperymencie była interesująca z punktu widzenia identyfikacji sadystycznych skłonności. W grupie było 71 osób, a wszyscy uczestnicy badania byli studentami psychologii, którzy podczas studiów musieli brać udział w badaniach naukowych.
Uczestnicy badania byli wstępnie testowani pod kątem sadyzmu, który zawierał stwierdzenia typu „Zależy mi na idei krzywdzenia innych ludzi”. Ponadto brali udział w testach określających charakter osobowości, poziom empatii i różnych uczuć, a także w badaniu, które ujawnia predyspozycje do insektofobii.
Następnie uczestnicy musieli wybrać jedno z czterech nieprzyjemnych zadań. Musiałem wybierać między rolami owadobójcy, asystenta naukowego, który zabija owady, sprzątając brudne toalety i pracując na zimno (trzeba było znosić ból spowodowany lodowatą wodą).
Zaplanowano, że najstraszniejszym zadaniem będzie zabicie żywych chrząszczy.
Specjalnie na potrzeby misji stworzono „maszynę do zabijania” - przerobiony młynek do kawy, który spowodował chrupnięcie. Aby „uczłowieczyć” chrząszcze otrzymały wzruszające imiona: Tutsi, Ike i Muffin.
Więcej ofiar - więcej radości
Uczniowie wybierali różne zadania. 13% wolało znosić ból od lodowatej wody, 34% - myć toalety, 27% - pomagać badaczowi, 27% zgodziło się na samodzielne zabijanie chrząszczy. W zadaniach kobiety i mężczyźni byli jednakowo reprezentowani.
Po rozpoczęciu eksperymentu ci, którzy woleli popełnić morderstwo, musieli zdecydować, kogo najpierw zabiją - Muffina, Ike'a czy Tootsiego, następnie włożyć żuka do kubka, wrzucić kubek do „maszyny do zabijania”, zamknąć wieczko i włączyć „maszynę do zabijania”.
Ci, którzy zdecydowali się zostać asystentem badacza zabijającego chrząszcze, musieli jedynie wyciągnąć kubek z chrząszczem osobie, która wcieliła się w postać badacza zabijającego żuki.
Grupa kontrolna została utworzona z uczestników eksperymentu, którzy zdecydowali się myć toalety lub pracować w lodowatej wodzie. Zostali wysłani w inne miejsce i powiedziano im, że zadanie zostało anulowane.
Po eksperymencie zarejestrowano uczucia ludzi podczas eksperymentu, aby ujawnić przyjemność z sadystycznych działań.
Przed eksperymentem naukowcy założyli, że sadyści chętniej niż inni uczestnicy wybiorą misję zabicia żuków. Założenie się spełniło. Osoby z najwyższymi wynikami w testach sadyzmu częściej wybierały zadanie zabicia owadów.
Po eksperymencie sadystów, którzy samodzielnie zabijali owady, doznawali więcej przyjemności niż sadystów, którzy byli pomocnikami. Ludzie, którzy nie są sadystami, nie odczuwali satysfakcji z zabijania chrząszczy.
Najsilniejszym dowodem na sadystyczne zaburzenie osobowości był związek między liczbą zabitych owadów a odczuwaniem przyjemności. Im więcej owadów zginęło, tym lepiej czuł się sadysta.
Ludzie bez skłonności do sadyzmu byli gotowi do pracy w lodowatej wodzie, aby nie skrzywdzić żywej istoty. Odczuwali empatię, mimo że był to tylko owad. Sadyści nie mieli empatii, ani nie sympatyzowali z chrząszczami.
Ten eksperyment z zabijaniem żuków wydaje się nieetyczny i może postawić badaczy w złym świetle. Jednak „maszyna do zabijania” została zaprojektowana w taki sposób, że „młynek” w rzeczywistości nie docierał do owadów. Tak więc podczas eksperymentu żaden chrząszcz nie został zraniony.
Sadysta jest gotów podjąć wysiłek
Często osoba z zaburzeniem osobowości potrzebuje impulsu, by stać się agresywnym. Tylko sadyści zachowują się agresywnie bez konkretnego powodu i są gotowi poświęcić swój czas na popełnienie przemocy. Bakels i współpracownicy przetestowali ten aspekt sadyzmu w innej części badania.
Tym razem uczniowie zagrali w grę komputerową, w której musieli wcisnąć przycisk szybciej niż przeciwnik siedzący w sąsiednim pokoju. Po zakończeniu gry zwycięzca mógł zdecydować, jak bardzo ukarać przegranego specjalnym sygnałem dźwiękowym. Skala głośności od zera, czyli cisza, osiągnęła sto, czyli głośność 90 decybeli. Zwycięzca mógł również zdecydować, jak długo będzie trwał dźwięk - od zera do pięciu sekund.
Asystent badawczy grał przeciwko uczestnikom eksperymentu, którzy zawsze wybierali głośność zerową, to znaczy odrzucali sygnał dźwiękowy jako karę. Celem tej akcji było powstrzymanie uczestnika przed chęcią ukarania przeciwnika z zemsty.
Badani zostali podzieleni na dwie grupy, w jednej z nich można było ukarać przeciwnika od razu, aw drugiej - dopiero po długim i nieprzyjemnym zadaniu. Jeśli zwycięzca z drugiej grupy zdecydował się ukarać przegranego, musiał najpierw policzyć litery w tekście bezsensownymi słowami. W razie potrzeby podmiot mógł również przestać wykonywać nieprzyjemne zadanie i nie ukarać przeciwnika. Nieprzyjemne zadanie nie powstrzymało sadystów.
Chęć ukarania drugiej osoby bez większego wysiłku wiązała się z różnymi cechami osobowości: skłonnością do sadyzmu, psychopatią, narcyzmem i niezdolnością do empatii. W ten sposób wszystkie te właściwości są zachęcane, aby przynosić ból niewinnym, jeśli nadarzy się okazja.
Sadyści są jedynymi, którzy chcą przejść przez trudności, aby zranić niewinną ofiarę. Ponadto tylko sadyści zwiększyli karę, to znaczy zwiększyli głośność i czas trwania sygnału dźwiękowego, zauważając, że przeciwnik nie chciał się zemścić i nie karał po kolei.
Na podstawie tych danych naukowcy doszli do wniosku, że sadystów łączy pasja zadawania cierpienia i motywacja do zaspokojenia swojej pasji.
Satysfakcja uzyskana z zabijania owadów nie może oznaczać, że komuś spodoba się również poczucie krzywdzenia ludzi. Jednak badanie wykazało, że ci, którzy byli gotowi zabić chrząszcze w następnym eksperymencie, karali przeciwnika najdłuższym i najgłośniejszym sygnałem. Można się zastanawiać, czy dodatkowe eksperymenty mogą ujawnić chęć zabijania ludzi.
Sadyzm nie jest chorobą?
Sadystyczne zaburzenie osobowości nie znajduje się w międzynarodowych klasyfikacjach chorób, ponieważ w latach 80. chciano zakazać jego istnienia jako odrębnej choroby.
Czy sadyzm nie jest chorobą psychiczną? Dlaczego nie został uwzględniony w Diagnostycznym i statystycznym podręczniku zaburzeń psychicznych (DSM)?
Lekarz przeprowadza rezonans magnetyczny w laboratorium w Szwajcarii.
W większości przypadków zaburzenie to pokrywało się z innymi diagnozami psychiatrycznymi. Sadyzm często objawia się u osób z innymi zaburzeniami psychicznymi.
Pokrywanie się z innymi diagnozami zostało zgłoszone przez amerykańskiego psychiatrę Wade'a Myersa i jego współpracowników, kiedy opublikował w 2006 roku pierwsze badanie dotyczące sadystycznych zaburzeń osobowości u młodzieży. 94% młodych sadystów miało co najmniej jedno inne poważne zaburzenie psychiczne. Liczba zaburzeń psychicznych wahała się od jednego do dziesięciu, przy mniej znaczących diagnozach.
Brak sadyzmu w klasyfikacji chorób ze względu na trudności w identyfikacji i nakładaniu się na inne choroby wydaje się dziwny, ponieważ cechy wielu klasyfikowanych zaburzeń psychicznych często się pokrywają. Sadyzm i psychopatia często idą w parze.
Kiedy kwestia wprowadzenia sadyzmu do klasyfikacji chorób była omawiana na Konwencji Psychiatrów w USA w 1989 roku, kliniki i badacze stwierdzili, że zauważyli oznaki sadyzmu u wielu przestępców, z którymi musieli pracować. Na tej podstawie sprzeciwiali się klasyfikowaniu sadystycznych zaburzeń osobowości jako choroby. Było zbyt wielu sadystów do zdiagnozowania.
Wpływ na problem miała również niewielka liczba badań i historii sukcesów w leczeniu. Sadyści rzadko szukają pomocy, ponieważ zaburzenie jest nieprzyzwoitą chorobą. Ponadto, zdaniem sadysty, problem nie tkwi w nim samym, ale w ofierze.
Jako kartę przetargową eksperci, którzy zaprzeczają sadyzmowi, przedstawili tego samego asa, którego używali do zakwestionowania biologicznych podstaw psychopatii. Twierdzili, że skoro sadyzm został zdefiniowany jako choroba, to mógłby zostać użyty jako czynnik złagodzenia wyroku przestępców.
Niezwykłe stwierdzenie. Myers i współpracownicy podkreślają, że zaburzenie osobowości wyjaśnia przestępstwa, ale w żaden sposób ich nie usprawiedliwia.
Ostatecznie powody, dla których sadystyczne zaburzenie osobowości nie zostało uwzględnione w klasyfikacji chorób, są nielogiczne. Ta decyzja miała niefortunne konsekwencje, ponieważ zmniejszyła znaczenie sadystycznych badań, a także badań nad metodami leczenia.
Próbowali włączyć zaburzenie do zaktualizowanej wersji klasyfikacji, ale nawet wtedy im się nie udało. Jednak w najnowszej wersji klasyfikacji sadyzm seksualny jest już obecny.
Fakt, że psycholodzy i psychiatrzy zdecydowali się schować głowę w piasek, nie uwolnił świata od najbardziej okrutnych form przejawiania się zła i konieczności ich studiowania. Później wznowiono badania. Odkrywając najciemniejsze strony osobowości, badania sadyzmu również przeżywały renesans.
Rozwój tego zaburzenia jest nadal badany
Jak zauważyła Erin Bakels, sednem sadyzmu jest zniekształcone życie emocjonalne. Większość ludzi źle się czuje, krzywdząc niewinnych ludzi, ale sadystom cierpienie kojarzy się z radością, przyjemnością i podnieceniem.
Dlaczego tak się dzieje i czy takie złe połączenie jest wrodzone, wciąż nie jest znane.
Sadyzm może wkradać się do głowy w bardzo podstępny sposób, jak mówi teoria dwustronnego tłumienia. Został opracowany przez psychologa Richarda Solomona, jednego z tych nielicznych badaczy, którzy badali sadyzm w latach 80.
Zgodnie z teorią obustronnego nacisku, w każdej sytuacji, w której istnieje możliwość przeżywania przeciwnych emocji, po pierwszym odczuciu następuje uczucie przeciwne. W przypadku sadyzmu radość pojawia się po doświadczeniu negatywnych emocji.
Normalna osoba doświadcza negatywnych emocji, gdy rani inną osobę, wynikający z tego stres objawia się na planie fizycznym. Co zaskakujące, te emocje mogą później wydawać się pozytywne. Odczucie ulgi po przeżyciu nieprzyjemnej sytuacji jest oczywiście odbierane jako coś dobrego.
To doświadczenie może być początkowo niewielkie, ale stopniowo może się wzmocnić. Z czasem niechęć do przemocy zostaje zastąpiona pozytywnym nastawieniem, a ostatecznie staje się nawet pożądaną reakcją emocjonalną, gdy człowiek zaczyna czekać na euforię, która przynosi ulgę. Zgodnie z teorią dwustronnej presji Salomona reakcja emocjonalna stopniowo odbudowuje się w zupełnie innym kierunku.
Oznaki sadyzmu zwykle zaczynają się objawiać u dorosłych, ale czasami u młodych ludzi odnotowuje się oznaki sadystycznego zaburzenia osobowości. W rodzinach osób z sadyzmem stwierdzono czynniki świadczące o złej atmosferze w okresie wychowania i problemach rozwojowych.
Krewni sadystów zwykle mają problemy psychiczne. Sami sadyści częściej poddają się leczeniu psychiatrycznemu niż ludzie bez skłonności do sadyzmu. Do pewnego stopnia sadystyczne zaburzenie osobowości rozwija się wraz z innymi problemami psychicznymi lub jako ich konsekwencja.
Pomimo wznowienia badań, wciąż istnieje bardzo niewiele naukowych dowodów na rozwój sadyzmu. Więcej wiadomo o wpływie sadyzmu.
Amerykański psycholog Michael Stone bada przejawy ludzkiego zła. W książce The Anatomy of Evil, którą Stone przedstawił w 2009 roku, psycholog umieścił najbardziej brutalne akty na „skali zła”.
Istnieje jasna i śmiertelnie poważna odpowiedź na komiksowe pytanie, kto jest na szczycie zła. Stone rozważa najgorszych psychopatycznych zabójców, których głównym celem są tortury, zadawanie piekielnego i długotrwałego bólu.
Secret Kuuskorpi (Taina Kuuskorpi) - doktor psychologii, autorka publikacji naukowych