Czy państwu uda się wykorzenić nękanie w cyberprzestrzeni?
Wiosną tego roku sieć została "wysadzona w powietrze" przez historię 12-letniej Tasia Perchikovej ze wsi Tomsino koło Pskowa. Dziewczyna napisała e-mail do prezydenta Rosji Władimira Putina, w którym opisała niejako w duchu złe warunki, w jakich musi mieszkać z matką - pielęgniarką szpitalną - za 12 tys. Rubli miesięcznie.
Tasya napisała, że w ich wiosce władze zamknęły jedyną szkołę i musiała chodzić na zajęcia do sąsiedniej wioski, dlatego nie mogła pomóc matce w pracach domowych. Na końcu listu dziewczyna poprosiła głowę państwa o przekazanie jej i jej mamie ciągnika i mini traktora do pracy w ogrodzie.
Ten świat się rozpadł …
Nie delektujmy się ponownie wszystkimi szczegółami prześladowań, które sama Tasya i jej matka cierpiały ze strony swoich współmieszkańców, wystarczy powiedzieć, że ścigali „nowicjusza” nie tylko offline, ale także w Internecie, gdzie nagle pojawiło się jej nagie zdjęcie.
Jednak „cyberprzemoc” - nękanie w Internecie - nie każdemu udaje się walczyć bez utraty zmysłów, zdrowia, a nawet życia. Jak Vladimir G., mieszkaniec Soczi, nie poradził sobie z tym nieszczęściem w 2011 roku. Zaczęło się od banału: dziewczyna, którą kochał, nie czekała na niego z wojska i spotkała szczęśliwą demobilizację „na pozycji”. Władimir zareagował zdecydowaną odmową na propozycję uznania chodzącego dziecka i nie mniej zdecydowanie zapowiedział zerwanie relacji.
Odrzucony nie wycofał się i opracował podstępny plan zemsty. Stworzyła fałszywe konto Vladimira w sieci, w którym przedstawiła go jako geja. Szybko przekazała tę wiadomość wszystkim swoim znajomym, wyjaśniając, że to dlatego, że się rozstali. Dziewczyna podeszła do sprawy z wielką „pasją”, nie skąpiła wojskowych zdjęć swojego byłego. W rezultacie Vladimir dowiedział się od swoich przyjaciół, że wrócił z armii „zupełnie inny człowiek”, ich kpiny i szyderstwa wcale go nie podobały …
Film promocyjny:
Druga historia jest dobrą ilustracją tego, że nawet mężczyźni zahartowani musztrą nie zawsze są gotowi poradzić sobie z konsekwencjami znęcania się, zwłaszcza gdy wiąże się to dla nich ze wstydem. Co możemy powiedzieć o dzieciach, które stają się przedmiotem zastraszania w sieciach społecznościowych i ostatecznie decydują się na poszukiwanie nowej ziemi dla siebie?
O tym, że państwo powinno chronić obywateli przed upokarzającymi prześladowaniami w cyberprzestrzeni, dyskutowano niedawno w Izbie Publicznej Federacji Rosyjskiej, gdzie spotkała się grupa robocza ds. Kontroli publicznej w Internecie. Działacze społeczni zaproponowali wprowadzenie w sieci odpowiedzialności karnej za zastraszanie, które doprowadza ofiary, zwłaszcza dzieci, do samobójstw.
Pomysł ten znalazł już poparcie w Dumie Państwowej: Tamara Pletneva, przewodnicząca Komisji ds. Rodziny, Kobiet i Dzieci, powiedziała dziennikarzom, że w pełni podziela propozycję Izby Publicznej dotyczącą kryminalizacji cyberprzemocy, a izba niższa jest gotowa rozpatrzyć stosowną ustawę.
Więzienie czy komornicy?
Zdaniem adwokata Mekler & Partners Anatolija Kleimenowa, propozycja ustawodawcy dotycząca wprowadzenia do kodeksu karnego kary za zastraszanie nieletnich w Internecie ma naprawdę sens.
„Myślę, że zdefiniowanie wirtualnego przestępcy i jego poszukiwanie jest obecnie absolutnie wykonalnym zadaniem dla naszych organów ścigania” - powiedział prawnik w wywiadzie dla Russian Planet. „Nie ma problemu z ustaleniem, kto kryje się za tym czy innym pseudonimem w Internecie”.
Jednocześnie Kleimenov nie popierał idei prześladowań za sam fakt „trollowania” dorosłych, bo uważa, że każde takie wrogie lub kpiące stwierdzenie może już zawierać niezależne corpus delicti - np. Oszczerstwo lub zagrożenie życia i zdrowia, a czasem nawet ekstremistyczne telefony. Ale często same obraźliwe stwierdzenia mogą być prawidłowo sformułowane pod względem prawnym.
„W takich sytuacjach konieczne jest skorzystanie nie z mechanizmów prawa karnego, ale z wykorzystaniem prawa cywilnego, poruszyć kwestię usunięcia i zakazania czatu lub grupy, w której dana osoba jest prześladowana” - podkreśla Kleimenov. „Ponadto w ramach postępowania karnego w zasadzie trudno jest udowodnić, że to właśnie z powodu konkretnego epizodu w sieci dana osoba przestała spokojnie spać w nocy i ucierpiało jej zdrowie”.
Ekspert konkluduje, że problem obsesji na punkcie takich „intelektualnych” prześladowań może rozwiązać jego „ofiara” albo całkowicie ignorując (nie czytając, pozostawiając nieprzyjazny zasób, blokując wirtualną komunikację ze sprawcą - „zakazując”), albo też odwołując się do prawnego „prawa” w zapomnienie”, zobowiązując zasoby internetowe, w tym usługi wyszukiwania, do usuwania informacji zniesławiających honor i godność.