Wszyscy myślimy o tym, co stanie się po śmierci. Kiedy umiera ukochana osoba, tęsknimy za nim i mamy nadzieję, że spotkamy się, gdy nadejdzie nasza kolej. Czy nastąpi chwalebne ponowne spotkanie z tymi, których kochamy, czy śmierć zakończy naszą tożsamość?
Jezus nauczał, że życie nie kończy się po fizycznej śmierci. Zrobił niesamowite oświadczenie: „Ja jestem zmartwychwstaniem i życiem. Ci, którzy we Mnie wierzą, będą żyć na nowo nawet po śmierci”. Według najbliższych świadków, Jezus Chrystus pokazał swoją władzę nad śmiercią, wskrzeszając 3 dni po ukrzyżowaniu i pogrzebie. To właśnie ta wiara w zmartwychwstanie daje chrześcijanom nadzieję przez prawie 2000 lat.
Ale niektórzy nie mają nadziei na życie po śmierci. Ateista filozof Bertrand Russell napisał: „Wierzę, że po śmierci moje ciało zgnije i nic nie pozostanie z mojego„ ja””. Oczywiście Russell nie wierzył słowom Jezusa Chrystusa.
Uczniowie Chrystusa napisali, że ukazał się im żywy po ukrzyżowaniu i pogrzebaniu. Twierdzą, że nie tylko go widzieli, ale także zjedli z nim posiłek, dotknęli go i spędzili z nim 40 dni.
Czy może to być tylko historia, która z czasem przerodziła się w fikcję, czy też jest oparta na wiarygodnych dowodach? Siła podstaw chrześcijaństwa zależy od odpowiedzi na to pytanie. Jeśli Jezus Chrystus rzeczywiście zmartwychwstał, potwierdza to wszystko, co powiedział o sobie, o sensie życia io tym, co jest nam przeznaczone po śmierci.
Jeśli Jezus Chrystus rzeczywiście zmartwychwstał, to tylko on może znać odpowiedź na pytania dotyczące celu życia i tego, co nas czeka po śmierci. Z drugiej strony, jeśli wymyślona zostanie historia zmartwychwstania Jezusa Chrystusa, to chrześcijaństwo jest zbudowane na kłamstwie. Teolog R. S. Sproul zauważa:
„Stwierdzenie o zmartwychwstaniu Chrystusa ma żywotne znaczenie dla chrześcijaństwa. Jeśli Jezus Chrystus został wskrzeszony przez Boga, to ma taki autorytet i takie „referencje”, jakich nie ma żaden inny przywódca religijny. Budda nie żyje. Mahomet nie żyje. Mojżesz nie żyje. Konfucjusz nie żyje. Ale według… chrześcijaństwa Chrystus żyje”.
Wielu sceptyków próbowało obalić zmartwychwstanie. Josh McDowell był jednym z takich sceptyków. Spędził ponad 700 godzin, badając dowody zmartwychwstania. McDowell stwierdził, co następuje na temat znaczenia zmartwychwstania:
Film promocyjny:
„Doszedłem do wniosku, że zmartwychwstanie Jezusa Chrystusa jest jednym z najbardziej złośliwych, szkodliwych i bezdusznych oszustw narzuconych ludzkości LUB najbardziej fantastycznym faktem w całej jej historii”.
Czym więc jest zmartwychwstanie Jezusa Chrystusa - fantastyczny fakt czy szkodliwy mit? Aby się tego dowiedzieć, musimy spojrzeć na dowody historyczne i wyciągnąć własne wnioski. Zobaczmy, co znaleźli i do czego doszli sceptycy, badając sprawę zmartwychwstania.
Cynicy i sceptycy
Ale nie wszyscy są gotowi do bezstronnego rozważenia dowodów. Bertrand Russell przyznaje, że w swojej opinii o Jezusie Chrystusie „nie bierze pod uwagę” faktów historycznych. Historyk Joseph Campbell bez kłótni spokojnie oświadcza publiczności PBS, że zmartwychwstanie Chrystusa nie jest prawdziwym wydarzeniem. Inni uczeni, tacy jak John Dominic Crossan z grupy Jesus Seminar, zgadzają się z tym. I żaden z tych sceptyków nie dostarcza żadnych dowodów na poparcie swojego punktu widzenia.
Prawdziwi sceptycy, w przeciwieństwie do cyników, są zainteresowani dostarczaniem dowodów. Artykuł redakcyjny magazynu Sceptic, zatytułowany „Kto jest sceptykiem?”, Definiuje: „Sceptycyzm to … stosowanie rozsądnych argumentów we wszystkich sprawach bez wyjątku - w tym„ świętych krów”. Innymi słowy… sceptycy nie zaczynają zgłębiać zagadnienia, z góry odrzucając możliwość, że badane zjawisko może być rzeczywistym wydarzeniem lub że stwierdzenie jest prawdziwe. Kiedy mówimy, że jesteśmy „sceptyczni”, mamy na myśli to, że potrzebujemy przekonujących dowodów, aby uwierzyć”.
W przeciwieństwie do Russella i Crossana, wielu prawdziwych sceptyków badało dowody zmartwychwstania Jezusa Chrystusa. W tym artykule udzielimy głosu niektórym z nich i zobaczymy, jak przeanalizowali dowody na być może najważniejsze pytanie w historii ludzkości: czy Chrystus naprawdę powstał z martwych?
Przepowiednia o sobie
Przed śmiercią Jezus powiedział swoim uczniom, że zostanie zdradzony, aresztowany i ukrzyżowany, a po trzech dniach zmartwychwstanie. Dziwny plan! Co kryło się za tym planem? Chrystus nie miał zamiaru bawić się na żądanie; wręcz przeciwnie, obiecał, że swoją śmiercią i zmartwychwstaniem udowodni ludziom (jeśli ich umysły i serca będą otwarte), że naprawdę jest Mesjaszem.
Badacz Pisma Świętego Wilbur Smith przedstawia następującą obserwację dotyczącą Jezusa Chrystusa:
„Kiedy powiedział, że on sam powstanie z martwych, trzeciego dnia po Jego ukrzyżowaniu, powiedział takie rzeczy, które tylko głupiec odważył się powiedzieć, mając nadzieję, że jeden z uczniów nadal będzie Go naśladował, lub - Ten, który był przekonany, że zmartwychwstanie. Żaden z założycieli żadnej znanej ludzkości religii na świecie nie odważył się powiedzieć czegoś takiego”.
Innymi słowy, skoro Chrystus jednoznacznie zapowiedział swoim uczniom, że zmartwychwstanie, niedotrzymanie tej obietnicy natychmiast ujawniłoby jego oszustwo. Ale tutaj wyprzedzamy siebie. Jak Jezus umarł, zanim zmartwychwstał (jeśli zmartwychwstał)?
Straszna śmierć, a potem …?
Wiesz, jak wyglądały ostatnie godziny ziemskiego życia Jezusa Chrystusa, oglądając film w reżyserii Mela Gibsona. Jeśli przegapiłeś część Męki Pańskiej, ponieważ zamknąłeś oczy (łatwiej byłoby nakręcić ten film z czerwonym filtrem w aparacie), możesz spojrzeć na ostatnie strony dowolnej Ewangelii, aby się dowiedzieć co się stało.
Jak przepowiedział Chrystus, został zdradzony przez jednego ze swoich uczniów - Judasza Iskariotę - i aresztowany. Inscenizowany sąd rzymskiego prokuratora Poncjusza Piłata skazał go za zdradę i skazał na ukrzyżowanie na drewnianym krzyżu. Przed ukrzyżowaniem Jezusa mocno pobito biczem z dziewięcioma ogonami, w który wpleciono kawałki kości i metalu, które przy uderzeniu rozdzierały ciało. Bili go pięściami, kopali i pluli na niego.
Następnie rzymscy oprawcy przybili ręce i stopy Jezusa do krzyża ciężkimi żelaznymi gwoździami. Na koniec umieścili krzyż między dwoma pozostałymi krzyżami, na których ukrzyżowano przestępców.
Jezus wisiał tam przez około sześć godzin. Następnie o godzinie 3 po południu, czyli dokładnie w tym samym czasie, gdy baranek został złożony w ofierze za grzechy w żydowskie święto Paschy (trochę symboliczne, prawda?) Jezus powiedział: „Wykonało się” (po aramejsku) i umarł. Nagle niebo pociemniało i nastąpiło trzęsienie ziemi.
Piłat zażądał potwierdzenia, że Jezus rzeczywiście umarł, zanim pozwolił na pogrzeb swojego ukrzyżowanego ciała. Dlatego rzymski żołnierz przebił włócznią żebra Jezusa. Krew i woda wypłynęły z rany, potwierdzając śmierć Jezusa. Ciało Jezusa zostało zdjęte z krzyża i pochowane w grobie Józefa z Arymatei. Następnie rzymscy żołnierze zamknęli grobowiec i strzegli go przez całą dobę.
Tymczasem uczniowie Chrystusa byli zszokowani. Profesor J. P. Morland wyjaśnia, jak bardzo byli przytłoczeni i zdezorientowani śmiercią Chrystusa na krzyżu. „Nie byli już pewni, że Jezus został posłany przez Boga. Uczono ich również, że Bóg nie pozwoli na męczeństwo swojego Mesjasza. I rozstali się w różnych kierunkach. Ruch nauki Chrystusa prawie ustał."
Cała nadzieja została utracona. Rzym i żydowscy arcykapłani zdawali się mieć przewagę.
Czy Chrystus naprawdę powstał z martwych?
Coś się stało
Ale to nie był koniec. Ruch nauk Chrystusa nie ustał (teraz jest to oczywiste) i faktycznie dzisiaj chrześcijaństwo jest najpopularniejszą religią na świecie. Dlatego musimy dowiedzieć się, co wydarzyło się po zdjęciu ciała Jezusa z krzyża i pogrzebaniu w grobie.
W swoim artykule w New York Times Peter Steinfels opowiada o zdumiewających wydarzeniach, które miały miejsce trzy dni po śmierci Chrystusa: „Wkrótce po egzekucji Jezusa Chrystusa jego zdumiony i przestraszony uczniowie nieoczekiwanie zgromadzili się w grupie wiernych naśladowców, głosząc z narażeniem życia jego słowo i życie i przyszłe królestwo, które ostatecznie zmieniło samo Cesarstwo Rzymskie. Coś się stało. … Ale co dokładnie?” Musimy odpowiedzieć na to pytanie, analizując dostępne fakty.
Jak opisano w Nowym Testamencie, istnieje tylko pięć wiarygodnych wyjaśnień zmartwychwstania Jezusa Chrystusa:
1. Jezus Chrystus tak naprawdę nie umarł na krzyżu.
2. „Zmartwychwstanie” było konspiracją.
3. Uczniowie Chrystusa mieli halucynacje.
4. Historia zmartwychwstania jest legendą.
5. Zmartwychwstanie się wydarzyło.
Przyjrzyjmy się bliżej każdej z tych opcji, aby dowiedzieć się, która z nich najlepiej pasuje do faktów.
Czy Jezus Chrystus był martwy?
„Marley był bardziej martwy niż martwy, nie było co do tego wątpliwości”. Tak zaczyna się powieść Charlesa Dickensa A Christmas Carol, której autor nie chciał pozostawiać najmniejszych wątpliwości co do nadprzyrodzonego charakteru tego, co miało się wydarzyć. Podobnie, zanim przejmiemy rolę śledczego i zgromadzimy dowody zmartwychwstania, musimy najpierw potwierdzić obecność zwłok. Przecież w końcu są chwile, kiedy gazety donoszą, że pewien „trup” w kostnicy poruszył się i okazał się żywą osobą. Czy mogło się to przytrafić Jezusowi Chrystusowi?
Niektórzy sugerowali, że Chrystus przeżył ukrzyżowanie, a chłodne, wilgotne powietrze w grobie pomogło go ożywić - „Wow, jak długo spałem?” Ale ta teoria jest sprzeczna ze wskazaniami medycznymi. Artykuł w Journal of the American Medical Association wyjaśnia, dlaczego tak zwana teoria „utraty przytomności” zawodzi: „Dowody historyczne i medyczne wyraźnie potwierdzają śmierć Chrystusa. … Włócznia, która przebiła Jego żebra, prawdopodobnie przebiła nie tylko prawe płuco, ale także osierdzie i serce, gwarantując w ten sposób Jego śmierć. Ale sceptycyzm co do takiego wniosku może być uzasadniony, ponieważ nikt nie podejmował tej sprawy od 2000 lat. Potrzebujemy przynajmniej opinii jeszcze jednego eksperta.
Takie potwierdzenie jego śmierci można znaleźć u niechrześcijańskich historyków, którzy żyli w tym samym czasie co Jezus Chrystus. Trzech historyków wspomniało o śmierci Chrystusa.
- Lucian (ok. 120 - po 180 rne wspominał Jezusa Chrystusa jako ukrzyżowanego sofisty (filozofa).
- Józef Flawiusz (ok. 37– ok. 100) napisał: „W tym czasie pojawił się Jezus, był mądry i dokonał niesamowitych rzeczy. Kiedy Piłat skazał go na ukrzyżowanie po oskarżeniu przez naszych arcykapłanów, ci, którzy go kochali, nadal Go kochali”.
- Tacyt (ok. 56 - ok. 120) napisał: „Chrystus, od którego imienia wywodzi się to imię, został okrutnie stracony … nasz prokurator Poncjusz Piłat”.
To trochę tak, jakby wejść do archiwów historycznych i dowiedzieć się, że pewnego wiosennego dnia pierwszego wieku The Jerusalem Post opublikował na pierwszej stronie artykuł, że Jezus został ukrzyżowany i umarł. Całkiem dobre i przekonujące śledztwo.
W rzeczywistości ani chrześcijanie, ani Rzymianie, ani Żydzi nie mają żadnych zapisów historycznych, które kwestionowałyby śmierć Chrystusa lub jego pogrzeb. Nawet Crossan, sceptyczny co do zmartwychwstania, zgadza się, że Chrystus żył i umarł. „Fakt, że został ukrzyżowany, jest faktem historycznym tak samo jak inne fakty”. W świetle tych dowodów mamy dobre powody, aby odrzucić pierwszą z naszych pięciu opcji. Jezus wyraźnie umarł, „co do tego nie było wątpliwości”.
Kwestia pustego grobu
Żaden poważny historyk nie wątpi, że Jezus Chrystus umarł, kiedy został zdjęty z krzyża. Jednak wielu wątpi w zniknięcie ciała Chrystusa z grobu. Angielski dziennikarz Frank Morison początkowo myślał, że zmartwychwstanie było mitem lub żartem i rozpoczął badania nad napisaniem książki - obaleniem. Jego książka stała się powszechnie znana, ale z powodów innych niż pierwotny zamiar autora, a zobaczymy dlaczego.
Morison rozpoczął od próby rozwiązania problemu pustego grobowca. Grób należał do członka Sanhedrynu (najwyższego zgromadzenia religijnego) Józefa z Arymatei. W tamtych czasach w starożytnej Judei członkowie tego zboru byli bardzo znani. Wszyscy znali członków Sanhedrynu. Joseph musiał być naprawdę prawdziwą osobą. W przeciwnym razie przywódcy żydowscy ujawniliby tę historię jako mistyfikację obalającą zmartwychwstanie. Ponadto grób Józefa miał być dobrze znanym miejscem, które nie było trudne do znalezienia, więc należy wykluczyć wszelkie sugestie, że Jezus „zaginął na cmentarzu”.
Morison nadal rozważał, dlaczego przeciwnicy Jezusa Chrystusa mogliby poprzeć „mit o pustym grobie”, gdyby nie był on prawdą. Wszakże odkrycie ciała Chrystusa natychmiast zniszczyłoby cały spisek.
Historyczne relacje przeciwników Chrystusa wskazują, że oskarżali oni uczniów Chrystusa o kradzież ciała Chrystusa - zarzut wyraźnie oparty na ogólnie przyjętym przekonaniu, że grób był pusty.
Paul L. Meyer, profesor historii starożytnej na Western Michigan University, również stwierdza: „Jeśli wszystkie dowody są uważnie i bezstronnie rozważone, to rzeczywiście jest uzasadnione (…), aby dojść do wniosku, że grób, w którym został pochowany Jezus, był rzeczywiście pusty rano w pierwszą Paschę. Jak dotąd nie ma najmniejszego dowodu … który obaliłby to stwierdzenie”.
Przywódcy żydowscy byli zdumieni i oskarżali uczniów Chrystusa o kradzież jego ciała. Ale grobowiec był przez całą dobę strzeżony przez rzymskich żołnierzy spośród doświadczonych strażników (od 4 do 12 żołnierzy). Morison pyta: „Jak tacy specjaliści mogli pozwolić, by Chrystus został zniszczony?” Prześlizgnięcie się przez strażników i przepchnięcie dwutonowego kamienia byłoby prawie niemożliwe. A jednak kamień został odsunięty, a ciała Chrystusa nie.
Gdyby ciało Jezusa Chrystusa zostało znalezione gdziekolwiek indziej, jego przeciwnicy szybko ujawniliby zmartwychwstanie jako oszustwo. Tom Anderson, były prezes California Bar Association, podsumowuje siłę tego argumentu:
„Biorąc pod uwagę, że wydarzenie to spotkało się z takim rozgłosem, rozsądnie byłoby założyć, że będzie przynajmniej jeden historyk, jeden naoczny świadek lub jeden przeciwnik, który będzie zeznawał przez cały czas, że widział ciało Chrystusa. … Historia milczy na temat dowodów przeciwko zmartwychwstaniu”.
Dlatego też, nie mając dowodów na uprowadzenie ciała, z pozornie pustym grobem, Morison uznał dowód zniknięcia ciała Chrystusa z grobu za przekonujący.
Okradasz grób?
Kontynuując swoje dochodzenie, Morison zaczął badać motywy działań uczniów Chrystusa. Być może tak zwane zmartwychwstanie było wynikiem uprowadzenia ciała. Ale jeśli tak jest, jak możemy wyjaśnić wszystkie opisane przejawy Jezusa po zmartwychwstaniu? Historyk Paul Johnson napisał w swojej Historii Żydów: „To nie okoliczności jego śmierci są ważne, ale fakt, że wielu uparcie wierzyło w jego zmartwychwstanie, a grono takich wyznawców było coraz większe”.
Grobowiec był naprawdę pusty. Ale uczniów Chrystusa musiało łączyć coś więcej niż tylko brak ciała (jak mogliby uwierzyć, gdyby sami je ukradli). Aby uczniowie Chrystusa przestali się smucić, przestali się ukrywać i zaczęli bez lęku głosić, że widzieli żywego Chrystusa, musiało wydarzyć się coś niezwykłego.
Wszyscy naoczni świadkowie opisują ukazanie się Jezusa Chrystusa swoim uczniom w ciele, przede wszystkim kobietom. Morison zastanawiał się, dlaczego konspiratorzy musieli uczynić kobiety centralnym punktem ich spisku. WI wieku kobiety praktycznie nie miały żadnych praw ani statusu społecznego. Jeśli konspiratorzy liczyli na powodzenie swojego spisku, argumentował Morison, to powinni byli uczynić ludzi kluczowymi osobami, które jako pierwsze ujrzały żywego Chrystusa. A jednak pisma święte mówią, że to kobiety jako pierwsze dotknęły go, przemówiły do niego i jako pierwsze odkryły, że grób jest pusty.
Później, według naocznych świadków, wszyscy uczniowie Chrystusa widywali go w różnych okolicznościach ponad dziesięć razy. Napisali, że pokazał im swoje ręce i stopy i poprosił, aby ich dotknęli. Ponadto najwyraźniej jadł z nimi obiad, a potem pojawił się żywy przed grupą ponad 500 zwolenników.
Badacz, profesor prawa John Warwick Montgomery powiedział: „W 56 roku [apostoł Paweł napisał, że ponad 500 osób widziało zmartwychwstałego Chrystusa i że wielu z nich wciąż żyje (1 Koryntian 15: 6). Byłoby absolutnie niewiarygodne, gdyby pierwsi chrześcijanie wymyślili taką legendę, a następnie głosili ją wśród tych, którzy mogliby ją łatwo obalić, przedstawiając ciało Jezusa Chrystusa”.
Zgadzają się z nim biblistycy Geisler i Turek. „Jeśli nie było zmartwychwstania, dlaczego apostoł Paweł musiał przedstawić taką listę osób, które były rzekomo naocznymi świadkami? Po takim jawnym kłamstwie natychmiast straciłby szacunek Koryntian."
Apostoł Piotr wyjaśnił zborowi w Cezarei, dlaczego on i inni uczniowie są tak pewni, że Chrystus żyje.
Jesteśmy świadkami wszystkiego, co uczynił w ziemi żydowskiej i w Jerozolimie. Skazali go na śmierć przez ukrzyżowanie, ale Bóg wskrzesił go po trzech dniach…. Jedliśmy i piliśmy z nim po zmartwychwstaniu. (Dz 10,39-41)
Brytyjski biblista Michael Green zauważa: „Pojawienie się Jezusa Chrystusa jest równie dobrze udokumentowane, jak inne wydarzenia starożytności. … Nie ma wątpliwości, że ich nie było”.
Konsekwentnie do końca
Jeśli relacje naocznych świadków nie były wystarczające, aby uśmierzyć sceptycyzm Morisona, to zachowanie uczniów Chrystusa całkowicie go zdezorientowało. Historyczny fakt, że 11 byłych tchórzy było teraz nagle gotowych znosić zarówno upokorzenie, tortury, jak i śmierć, zdziwił zarówno historyków, psychologów, jak i sceptyków. Wszyscy uczniowie Jezusa Chrystusa oprócz jednego zginęli śmiercią męczeńską. Jak mogliby udręczać się za kłamstwo, skoro wiedzieli, że sami ukradli jego ciało?
Islamscy terroryści z 11 września udowodnili, że są ludzie gotowi umrzeć za kłamstwa, w które wierzyli. A jednak gotowość cierpienia za dobrze znane kłamstwo jest szalona. Jak napisał Paul Little: „Ludzie umrą za to, co uważają za prawdę, chociaż może się to okazać kłamstwem. Ale nie pójdą na śmierć za kłamstwa, które znają. Zachowanie uczniów Chrystusa było zgodne z prawdziwym przekonaniem, że ich nauczyciel żyje.
Nikt nie był w stanie podać właściwego wyjaśnienia, dlaczego uczniowie chcieliby umrzeć za znane kłamstwo. Ale nawet gdyby wszyscy spiskowali, by kłamać na temat zmartwychwstania Chrystusa, jak mogliby zachować tę tajemnicę przez dziesięciolecia, a żaden z nich nie sprzedał jej za pieniądze lub zyskowną pozycję? Morland napisał w tej sprawie: „Ci, którzy kłamią dla osobistych korzyści, nie przetrwają długo razem, zwłaszcza jeśli potrzeba zmniejsza korzyści płynące z takiego kłamstwa”.
Chuck Colson, były „poplecznik” w administracji Nixona złapany na skandalu Watergate, zwrócił uwagę na to, jak trudno jest wielu osobom utrzymać to samo kłamstwo w czasie.
„Wiem, że zmartwychwstanie Chrystusa jest faktem, który udowodnił mi Watergate. Co udowodnił? Fakt, że 12 osób zeznało, że widzieli zmartwychwstałego Chrystusa, a następnie przez 40 lat, nigdy nie zaprzeczając, głosili, że to prawda. Wszyscy zostali pobici, torturowani, ukamienowani i wtrąceni do więzień. Nie mogli tego znieść, gdyby to nie była prawda. W Watergate było 12 najbardziej wpływowych ludzi świata, którzy nie przetrwali trzech tygodni w swoich kłamstwach. Czy mówisz mi, że 12 apostołów kłamało przez 40 lat? To absolutnie niemożliwe”.
Zdarzyło się coś, co radykalnie zmieniło wszystko w życiu tych mężczyzn i kobiet. Morison potwierdza: „Każdy, kto ma do czynienia z tą kwestią, prędzej czy później natrafia na fakt, którego nie można wyjaśnić inaczej. … Fakt ten polega na tym, że… niewielka grupa osób została przesiąknięta głębokim przekonaniem - to właśnie ta zmiana w świadomości ludzi potwierdza fakt zmartwychwstania Jezusa Chrystusa.
Czy uczniowie mieli halucynacje?
Niektórzy ludzie wciąż myślą, że widzieli grubego, siwego Elvisa Presleya wpadającego do kawiarni Dunkin Donuts. Inni uważają, że spędzili poprzednią noc na obcym statku kosmicznym, gdzie zostali poddani nieopisanym doświadczeniom. Czasami niektórzy są w stanie „zobaczyć”, czego chcą, a czego tak naprawdę nie ma. I tak niektórzy twierdzą, że uczniowie oszaleli po ukrzyżowaniu, a ich pragnienie zobaczenia żywego Chrystusa wywołało masową halucynację. Brzmi jak prawda?
Zapytano psychologa Gary'ego Collinsa, byłego prezesa Amerykańskiego Stowarzyszenia Psychologów Chrześcijańskich, czy halucynacje są odpowiedzialne za dramatyczną zmianę w zachowaniu uczniów. Collins odpowiedział, że „halucynacje są zjawiskiem indywidualnym. Z natury każda halucynacja jest nieodłączna tylko dla jednej konkretnej osoby. Grupowe halucynacje po prostu nie mogą istnieć."
Jak mówi psycholog Thomas J. Thorburn, nie ma tu halucynacji. „To absolutnie niezrozumiałe, że … pięćset ludzi przy zdrowych zmysłach … doświadczyło wszelkiego rodzaju wpływów na zmysły - narządy wzroku, słuchu i dotyku - i że wszystkie te … wpływy byłyby całkowicie wynikiem … halucynacji."
Co więcej, psychologia halucynacji zakłada, że osoba z halucynacjami musi znajdować się w specjalnym stanie psychicznym, kiedy mózg tworzy obrazy, które osoba z halucynacjami chce zobaczyć. Dwaj główni przywódcy wczesnego kościoła, apostołowie Jakub i Paweł, spotkali zmartwychwstałego Jezusa, z których każdy nie spodziewał się niczego dobrego po takim spotkaniu. Apostoł Paweł faktycznie przewodził wczesnym prześladowaniom chrześcijan, a jego nawrócenie na chrześcijaństwo pozostaje niewyjaśnione, z wyjątkiem jego własnego świadectwa, że Jezus ukazał mu się wskrzeszony.
Od kłamstwa do legendy
Niektórzy nieprzekonani sceptycy przypisują historię zmartwychwstania legendzie zapoczątkowanej przez jednego lub więcej ludzi, którzy kłamali lub myśleli, że widzieli zmartwychwstałego Chrystusa. Z biegiem czasu legenda rosła i była upiększana. Zgodnie z tą teorią zmartwychwstanie Jezusa Chrystusa jest na tym samym poziomie, co Rycerze Okrągłego Stołu na dworze Króla Artura, czy też niemożność kłamstwa Jerzego Waszyngtona jako dziecko, czy też obietnica, że program zabezpieczenia społecznego zapłaci, kiedy tego potrzebujemy.
Ale ta teoria ma trzy duże problemy.
1. Legendy rzadko się rozwijają, gdy jest wielu żyjących naocznych świadków, którzy są gotowi je obalić. N. Sherwin-White, historyk starożytnego Rzymu i starożytnej Grecji, zauważył, że wiadomość o zmartwychwstaniu rozeszła się zbyt szybko, co nie ma miejsca w przypadku legend.
2. Legendy powstają w wyniku ustnej tradycji, a nie są przekazywane przez współczesne dokumenty historyczne, które można zweryfikować. Ponadto Ewangelie zostały napisane w ciągu trzech dekad po zmartwychwstaniu.
3. Teoria legendy nie może odpowiednio wyjaśnić ani faktu pustego grobu, ani potwierdzonego historycznie przekonania apostołów, że Jezus Chrystus żyje.
Dlaczego chrześcijaństwo wygrało?
Morison był zdumiony faktem, że „taki drobny, nieznaczący ruch mógł przeważyć nad chwytliwą przebiegłością żydowskich arcykapłanów i władzą Rzymu”. Dlaczego zwyciężył w obliczu tylu przeszkód nie do pokonania?
Pisał: „Przez dwadzieścia lat twierdzenia tych chłopów z Galilei podważały fundamenty Kościoła żydowskiego. … Niecałe pięćdziesiąt lat później te roszczenia zaczęły zagrażać istnieniu Cesarstwa Rzymskiego. Przecież można powiedzieć, że … mamy do czynienia z największą z tajemnic. Dlaczego wygrali?”
Według wszystkich zasad chrześcijaństwo powinno było umrzeć na krzyżu w chwili, gdy uczniowie Chrystusa rzucili się, by się zbawić. Niemniej apostołowie okazali się wierni tej nauce i założyli rosnący ruch chrześcijaństwa.
JND Anderson pisał: „Wyobraź sobie psychologiczny absurd takiego obrazu, kiedy grupa pobitych tchórzy wtuliła się ze strachu w najdalsze pomieszczenie i już po kilku dniach zamienia się w zgrany ruch, który nie boi się żadnych prześladowań, ale potem tak dramatycznej zmiany spróbuj wyjaśnić tylko żałosnym fałszerstwem. … Po prostu traci sens”.
Wielu badaczy uważa (na podstawie słów starożytnego komentatora), że „krew męczenników była nasieniem kościoła”. Historyk Will Durant zauważył, że „Cezar i Chrystus spotkali się na arenie i Chrystus zwyciężył”.
Nieoczekiwany wniosek
Po wyeliminowaniu mitów, halucynacji i nieudanych sekcji zwłok, z przytłaczającymi dowodami pustego grobu, ze znaczną liczbą naocznych świadków jego pojawienia się po śmierci i niewytłumaczalną transformacją tych, którzy go widzieli i ich wpływ na świat, Morison był przekonany, że mylił się w swoich uprzedzeniach co do zmartwychwstania. Jezus Chrystus. Zaczął pisać kolejną książkę zatytułowaną Kto poruszył kamień? (Kto przeniósł kamień?) Aby opisać twoje nowe odkrycia. Morison po prostu podążał za linią dowodową, nić po nitce, aż przyszła mu do głowy cała prawda. Było dla niego zaskoczeniem, że dowody potwierdziły wiarę w zmartwychwstanie.
W pierwszym rozdziale, zatytułowanym „Księga, która nie chciała być napisana”, ten były sceptyk wyjaśnił, jak dowody przekonały go, że zmartwychwstanie Jezusa Chrystusa było prawdziwym wydarzeniem historycznym. „To było jak człowiek idący przez las znajomą i dobrze wydeptaną ścieżką, która niespodziewanie zaprowadziła go tam, gdzie się nie spodziewał”.
Morison nie jest sam w swoich odkryciach. Wielu innych sceptyków, po przestudiowaniu dowodów zmartwychwstania Chrystusa, uznało zmartwychwstanie za najbardziej zdumiewający fakt w historii ludzkości. Ale zmartwychwstanie Jezusa Chrystusa rodzi następujące pytanie: Co ma wspólnego z życiem fakt, że Jezus pokonał śmierć? Odpowiedź na to pytanie znajduje się w chrześcijaństwie Nowego Testamentu.
Czy Chrystus mówił o tym, co stanie się po śmierci?
Jeśli Chrystus naprawdę zmartwychwstał, to tylko On powinien wiedzieć, co nas czeka po śmierci. Co Chrystus powiedział o sensie życia i naszej przyszłości? Czy jest wiele ścieżek do Boga, czy też Chrystus twierdził, że jest jedyną ścieżką? Przeczytaj zaskakujące odpowiedzi w artykule „Dlaczego Jezus Chrystus?”