Wymagania wstępne
Rosnąca i zamożna Rosja pod koniec XVII wieku stała się przedmiotem bacznej uwagi najbardziej różnorodnych i przeważnie wrogich sił politycznych i finansowych w Europie. Gromadzą się tu uchodźcy polityczni i religijni, a także wszelkiego rodzaju poszukiwacze przygód z całego świata. Sprzyja temu lojalność władz wobec wszystkich przeciwników katolicyzmu oraz potrzeba rozwijającej się gospodarki państwowej dla wykształconych specjalistów. Cudzoziemcy przyjmowani są do państwowej służby cywilnej (wykonawczej) i wojskowej. Oczywiście w stanie nadchodzą duże zmiany.
Sytuacja, która zaistniała w związku z sukcesją tronu młodych książąt Piotra i Jana oraz regencja księżnej Zofii, próbują wykorzystać te wrogie siły we własnym interesie, aby promować swoich zwolenników. Konspiracje tli się i wybuchają ze stałą regularnością. Przede wszystkim przez podżeganie i podniecenie łuczników. Carewna Zofia, pod wpływem swojego ulubionego Golicyna, faworyzuje zachodnie wartości i zasady aranżacyjne Rosji. Niezadowolenie łuczników, podżegane przez oficerów z sąsiednich krajów zachodnich, często przekształca się w spontaniczne krwawe demonstracje. Trwa walka między zwolennikami nowego, sztucznie przeciwstawionego, starego rytu, który popiera większość bojarów. Ich współczucie jest po stronie młodego cara Piotra, wychowanego w starych zwyczajach i, w przeciwieństwie do księżnej Zofii, bardzo pobożnego.
Piotr, zaniepokojony przyszłością Rosji, jej wzmocnieniem, rozumie potrzebę reform uwzględniających osiągnięcia Zachodu. Szuka sposobów na zreformowanie państwa i armii, stworzenie floty. Piotr rozumie, że wymaga to specjalnej wiedzy i wykształcenia. Poznaje wykształconych cudzoziemców, mieszkańców niemieckiej osady. Dobrze rozumieją, czego potrzebuje i chętnie dzielą się swoją wiedzą. Ich wiedza z zakresu inżynierii wojskowej, matematyki, nawigacji i kartografii znacznie przewyższa to, co jest wymagane do ich oficjalnej działalności jako farmaceuci, jubilerzy i handlowcy.
Uwaga specjalna: późniejsi tłumacze (przetłumaczeni z obcych jako grabarze) opowieści wyjaśnią, jak Piotr zwracał uwagę na niemiecką osadę i jakie nagrody obdarzył niektórych jej przedstawicieli, jego pasję do Anny Mons, która w rzeczywistości zawsze była kochanką Leforta.)
Aby zobaczyć wszystkie uwarunkowania i przyczyny, które ostatecznie doprowadziły do wstąpienia oszusta na tron, należy na samym początku przedstawić wnioski z tego śledztwa:
Wstąpienie na tron królestwa rosyjskiego (za granicą państwo rosyjskie nazywane jest moskiewskim) kłamcy i oszusta było konsekwencją i sekwencją zaistniałych wydarzeń i okoliczności, serii spisków i najprawdopodobniej osób niespokrewnionych, ale mających wspólny cel zmiany polityki państwa rosyjskiego, a także wykorzystania powstałego sytuacje z powodów osobistych i egoistycznych.
Film promocyjny:
Konspiracja numer 1
Głównym uczestnikiem spisku jest Wasilij Wasiliewicz Golicyn, ulubieniec królowej Zofii i innych osób z jej otoczenia. Być może mieli pomocników z wewnętrznego kręgu cara Piotra niewtajemniczonych w spisku, ponieważ prawie cała szlachta miała więzi rodzinne lub chrzestne. Konspirację koordynuje jeden z cudzoziemców z niemieckiej osady, być może Gordon oraz jego krewny i pierwszy pomocnik Lefort. Dalsze szczegółowe informacje o domniemanych spiskowcach.
Pradziadek spiskowca Wasilij Wasiliewicz Golicyn (zm. 1619) był dowódcą i wybitną postacią w czasach kłopotów. W 1590 - wojewoda na wyprawie przeciwko Narwie, w 1596 i 1599 - w Smoleńsku. W 1604 roku Borys Godunow został powołany do wysuniętego pułku skierowanego przeciwko fałszywemu Dmitrijowi I, uczestnikowi bitwy pod Nowogrodem-Siwerskim. Po śmierci Borysa wraz z P. F. Na początku czerwca 1605 r. Został wysłany przez Fałszywego Dmitrija do Moskwy jako gubernator i nadzorował zabójstwo Fiodora Godunowa. Więcej …
Patrick Leopold Gordon jest również znany w Rosji jako Peter Ivanovich Gordon. 31 marca 1635 Szkocja - 29 listopada 1699, Rosja) - rosyjski dowódca wojskowy, generał i kontradmirał. Tutaj znajduje się szkockie pochodzenie. Więcej …
Franz Yakovlevich Lefort (francuski François Le Fort, niem. Franz Jakob Lefort, 23 grudnia 1655 [2 stycznia 1656], Genewa - 2 marca [12], 1699, Moskwa) - rosyjski mąż stanu i dowódca wojskowy, generał admirał, współpracownik Piotra I Więcej szczegółów …
Głównym celem spisku jest przekazanie pełnej władzy w państwie księżnej Zofii, rządzonej przez ulubionego V. V. Golicyna. Wszystkie spiski, które były inicjowane przez długi czas, zawiodły, ponieważ ani łucznicy, ani ludzie nie podjęli ekstremalnych środków. Powody oburzenia, sztucznie zainicjowane, nie miały wystarczających podstaw, by podburzyć większość ludzi.
Spiskowcy z wewnętrznego kręgu Piotra wpadają na pomysł usunięcia w jakiś sposób cara Piotra z Moskwy i z kraju. Lefort zaprasza Piotra na wycieczkę w celu zapoznania się z osiągnięciami Europy. Ale wizycie osób królewskich w tym czasie towarzyszą specjalne zasady i ceremonie, podczas których po prostu niemożliwe jest zapoznanie się z prawdziwym życiem. Pojawia się więc pomysł, aby odbyć tę podróż incognito, pod przykrywką zwykłego członka ambasady.
Następnym celem konspiracji było zadeklarowanie, jak tylko Piotr opuścił kraj, że został tam zastąpiony. Co więcej, opóźnione wypłaty, śmieszne ograniczenia powodują trudności w służbie i życiu łuczników, powodują niezadowolenie, a tym samym prowokują ich do buntu.
W takim przypadku powrót rzekomo zastąpionego Piotra stanie się niemożliwy, a władza w państwie przejdzie na Księżniczkę Zofię, która spełni wszystkie wymagania łuczników, a co za tym idzie spiskowców. W przypadku niepowodzenia konspiracji Gordon i Lefort pozostają najbardziej lojalnymi i niezawodnymi sojusznikami cara Piotra.
Piotr w tej długiej podróży musi być pod stałym nadzorem, a nawet kontrolą spiskowców. W tym celu sam Lefort wyrusza w podróż i do stałej kontroli przydziela mu swojego agenta A. Menshikova.
Uwaga specjalna: Aleksashka Menshikov wcześniej służył Lefortowi, prawdopodobnie został przez niego złapany na kradzieży lub innym przestępstwie i był mu całkowicie podporządkowany. Lefort polecił go Peterowi jako sprawnego sługę, ale w rzeczywistości został przydzielony do obserwowania go i informowania Leforta o jego działaniach.
Wielka ambasada
Wielka Ambasada rozpoczyna się 9 marca (22 marca w „nowym stylu”) 1697. W kierunku Rygi odjeżdża kolejka saneczkowa składająca się z prawie 30 sań i 90 towarzyszących im (według źródeł zagranicznych 200 lub 300). Peter jest członkiem Wielkiej Ambasady jako zwykły żołnierz Piotr Michajłow.
Zorganizowana po pomyślnym zakończeniu kampanii azowskich, Wielka Ambasada formalnie miała na celu negocjacje w sprawie wzmocnienia koalicji antytureckiej i rozpoczęcia wojny na pełną skalę z Turcją.
Początek puczu
Tymczasowi władcy Moskwy podczas podróży cara Piotra opuścili F. Yu. Romodanovsky (szef) i Golicyna.
Fiodor Juriewicz Romodanowski (ok. 1640 - 17 września (28 września) 1717) - książę, rosyjski mąż stanu. Przybliżona postać Piotra I z połowy lat osiemdziesiątych XVII wieku. W latach 1686-1717 naczelnik Preobrażenskiego Zakonu Śledczego kierował ponadto Zakonem Syberyjskim i Farmaceutycznym. Pierwszy w Rosji, który formalnie otrzymał z rąk władcy najwyższą rangę poza systemem stopni oficerskich - generalissimus z 1694 r. (Wojsko zabawne?) Więcej …
Książę Borys Aleksiejewicz Golicyn (29 lipca 1651 (według niektórych źródeł 1654) - 18 października 1714, klasztor Florischeva) - bojar (1689), mąż stanu czasów księżnej Zofii i Piotra Wielkiego, głowa Zakonu Kazańskiego, wychowawca młodego Piotra I ( wujek króla”). Syn księcia Aleksieja Andriejewicza Golicyna (1632-1694) i Iriny Fiodorowna (zm. 1698), z domu księżniczka Khilkova. Należał do trzeciej gałęzi rodu książąt Golicyna, którego założycielem był jego ojciec, kuzyn księcia Wasilija Wasiljewicza Golicyna. Więcej …
Udział Romodanowskiego w tym pierwszym spisku nie jest do końca jasny; najprawdopodobniej był on, mówiąc relatywnie, trzecią obserwującą siłą umiejscowioną nad bitwą. Uważany jest za zwolennika cara Piotra i wydaje się przeszkadzać spiskowcom, tłumiąc szczupłe niepokoje. To on pod każdym względem zapobiega powrotowi łuczników do Moskwy, aby nie zbuntowali się i nie wynieśli Zofii na tron. Należy również zauważyć, że Romodanowski jest być może jedynym bezpośrednim potomkiem Rurykowiczów i prawowitym pretendentem do władzy królewskiej, jako następca ich dynastii, która została przerwana po śmierci Jana IV. Istnieje przypuszczenie, że Romodanowski był, jak mówią teraz, szarym kardynałem i szefem eurazjatyckiego tajnego zakonu „psoglavtsy”, który ogłosił się w Moskwie za czasów Iwana Groźnego. Na tym stanowisku rywalizował z szefem innego tajnego zakonu, Jacobem Brucem,reprezentowanie Europejskiego Zakonu Templariuszy, a spotkania, którymi wielokrotnie kończyły się bójki i pokonanie tego ostatniego.
A w Moskwie już wiosną 1698 r. Rozeszły się pogłoski, że car został zastąpiony za granicą. I to pomimo faktu, że odejście cara uznano za tajemnicę państwową. Takie plotki w popularnym środowisku nie mogły pojawić się same i niewątpliwie pochodziły z pałacu i spiskowców. Armia strzelców, bez celu i potrzeby, jeździ po obrzeżach stanu i nie może wrócić do swoich rodzin. Oburzenie łuczników prowokuje bunt, który kończy się prostą masakrą oficerów, ale spiskowcy przedstawiają to jako początek powstania łuczników i piszą o tym carowi Piotrowi za granicą. Lefort otrzymuje również listy z Moskwy od Viniusa, który był odpowiedzialny za kilka zamówień.
Zakończenie ambasady
Car Piotr, zachwycony tym, co zobaczył, przeprowadziwszy ogromną liczbę negocjacji, dokonał niezbędnych zakupów najnowszego sprzętu i narzędzi, zainspirowany nowymi planami, zaczyna wracać do Moskwy. Ostatnim punktem wyjazdu jest Wenecja, gdzie planowane są negocjacje w sprawie sojuszu z Turcją. W drodze powrotnej do Wiednia car Piotr otrzymuje list o powstaniu łuczników. Musimy pilnie wrócić, ale negocjacje w Wenecji również muszą zostać przeprowadzone. Ruch całego orszaku wielkiej ambasady jest bardzo powolny i car Piotr wraz z małym orszakiem podejmuje decyzję o pilnym powrocie z eskortą do Rosji i wysłaniu ambasadora do zadań specjalnych P. B. Voznitsyn, który musi pozostać w Wiedniu, aby wziąć udział w kongresie karlowickim, gdzie musi bronić interesów Rosji.
Istnieje wersja, w której car Piotr nadal odwiedzał Wenecję. Brak jest oficjalnych dokumentów i potwierdzeń, że car Piotr był w Wenecji i że w tym czasie toczyły się negocjacje z rosyjskimi dyplomatami, a to daje powód do refleksji. Istnieją pośrednie dowody z archiwów policji weneckiej, że w lipcu 1698 roku w Wenecji pojawiła się grupa obcokrajowców badająca miasto. Dało to początek wersji, w której car Piotr odwiedził Wenecję. Takiej podróży nie mógł odbyć choćby z braku czasu (14 lipca wyjazd z Wiednia, 25 sierpnia przyjazd do Moskwy). Ponadto, wracając z Wenecji w drodze do Moskwy, musiałby ponownie znaleźć się w Wiedniu, a potem nieuchronnie spotkać się z całym orszakiem Wielkiej Ambasady, wracając również do Moskwy. Ale tak się nie stało.
Później ambasador Rosji P. B. Woznitsynowi udało się doprowadzić tylko do zawarcia dwuletniego rozejmu z Imperium Osmańskim. Wenecja przede wszystkim była zadowolona ze status quo istniejącej sytuacji, a pojawienie się Rosji na Morzu Czarnym, a tym samym na Morzu Śródziemnym, nie pasowało. Dlatego władze weneckie nawet nie zaczęły odnotowywać faktu takich negocjacji. Wszystkie te negocjacje dyplomatyczne, prowadzone w Wielkiej Ambasadzie, nie zakończyły się sukcesem, ponieważ mocarstwa europejskie przygotowywały się do wojny o sukcesję hiszpańską i, jak się później okazało, prowadziły odrębne negocjacje z Turcją.
Droga powrotna do Moskwy, spisek numer 2 porwanie króla i konspiracja numer 3 zastąpienie króla kłamcą
Zmniejszona świta cara Piotra opuściła Wiedeń 14 lipca 1698 roku.
Towarzyszy mu:
F. Lefort, A. Menshikov, Golovin, Shafirov, Golitsyn (?)
Inne osoby nie zostały zidentyfikowane
Najkrótsza droga do Moskwy prowadzi przez Polskę. Na początku podróży car Piotr nie wzywał do Polski, było tak niebezpiecznie, była wojna o polski tron.
Pytanie polskie. W czasie Wielkiej Ambasady Rzeczypospolitej po śmierci Jana Sobieskiego rozpoczęło się bezkrólewie. Kandydatów do tronu było wielu: syn zmarłego króla Jana, Jakuba Sobieskiego, hrabiego Palatyna Karola, księcia Leopolda z Lotaryngii, margrabiego Badenii-Ludwika, wnuka papieża Odeskalcy, francuskiego księcia Contiego, elektora saskiego Fryderyka Augusta II i kilku polskich szlachciców. Głównymi pretendentami byli Conti i August. Więcej …
Car Piotr uważał teraz drogę powrotną przez Polskę za bezpieczną, bo August, jego nowy przyjaciel, został królem Polski i teraz jest tu legalna władza. Ale konfrontacja między zwolennikami Augusta a francuskim księciem Contim w tym czasie tylko się nasiliła.
Konspiracja nr 2 i uprowadzenie cara Piotra zostały najprawdopodobniej dokonane przez Francję i polską szlachtę, zwolenników księcia Contiego. Uprowadzając cara, osłabili oni pozycję nowo wybranego króla Augusta, uderzyli w Moskwę, osłabiając jego walkę z Turcją, sojusznikiem Francji. Dlatego car Piotr w żelaznej masce trafił do Bastylii. Jest mało prawdopodobne, że spiskowcy planowali go zabić. Najprawdopodobniej miał stać się przedmiotem szantażu lub negocjacji między Francją a Moskwą.
Trudno jest ustalić, kto i gdzie podjął decyzję o faktycznym zastąpieniu cara Piotra, ale jest oczywiste, że F. Lefort i król August byli z tym bezpośrednio związani. Pewne jest też, że bez zaangażowania i udziału najbardziej wpływowych cudzoziemców oraz władców państw i księstw europejskich nie byłoby to możliwe.
August Mocny, także Fryderyk August I Saksonii i August II Polski (niemiecki August II Der Starke; polski August II Mocny; 12 maja 1670, Drezno - 1 lutego 1733, Warszawa) - elektor Saksonii od 7 maja 1694, król Polski a wielki książę litewski od 15 września 1697 r. (ogłoszony królem 17 czerwca 1697 r.) do 16 lutego 1704 r. (pierwszy raz faktycznie do 24 września 1706 r.) i od 8 sierpnia 1709 r. (drugi raz).
Ze względu na swoją siłę fizyczną nadano mu przydomek Silny (niemiecki August der Starke), a także przydomek: Saksoński Herkules i Żelazna Ręka. Więcej …
Po przekroczeniu granicy Polski banda rabusiów (10 - 15 osób) napadła na nich w noclegowni dla orszaku królewskiego (5 czy 7 osób?), A zabrał ze sobą tylko jednego cara Piotra. Orszak jest w szoku. Po powrocie do Moskwy wszystkim czeka kara i być może kara śmierci.
Co robić?
Najbardziej oczywistą rzeczą jest zwrócenie się do pomocy nowo powstałego, nie bez pomocy cara Piotra, polskiego króla Augusta, zwłaszcza, że wszystko działo się na terenie Polski. Orszak pilnie spieszy się do swojego zamku - rezydencji pod Warszawą i 31 lipca przebywa w Rawie Mazowieckiej (według oficjalnych kronik Rava-Russkaya). Lefort negocjuje z królem Augustem. Prawdopodobnie w tym miejscu miał miejsce kolejny spisek numer 3 dotyczący zastąpienia cara Piotra kłamcą.
„Cara Piotra nie da się już uratować, świta Piotra i wszyscy krewni zginą, a polityczne konsekwencje dla króla Augusta, a nawet dla całego Moskwy, są nieprzewidywalne. - Znajdźmy kogoś z miejscowego, podobnego do niego i oddajmy go Peterowi. A w Moskwie jakoś sobie z tym poradzimy, a potem się tego pozbędziemy”.
Najważniejsze, żeby donieść ludziom o powrocie cara”- być może właśnie taka rozmowa miała miejsce między spiskowcami - wbrew ich woli.
Ale gdzie możesz to znaleźć? Rozwiązaniem tego problemu jest polski król August.
Gdzie można znaleźć takiego łotra, który do takiej roli wygląda jak król i który zdaje sobie sprawę z tego, co ryzykuje? Kto się zgodzi? - Nikt dobrowolnie!
Pojawił się więc pomysł, aby szukać tego w więzieniu lub przy ciężkich pracach. Dla skazańca będzie to nawet rodzaj zbawienia. Uwolnienie złośliwego przestępcy, to znaczy ułaskawienie go, było tylko w mocy króla.
Wszystkie wydarzenia uprowadzenia i zastąpienia cara Piotra miały miejsce w ciągu 2 tygodni, 14 lipca opuściliśmy Wiedeń, a 31 lipca byliśmy w Rawie. Ten czas pozwala obliczyć obszar geograficzny spisku. Mapa przedstawia trasę Wielkiej Ambasady do Europy i jej powrót.
Trasa Wielkiej Ambasady. Czerwone znaki to droga do Europy, brązowe - droga powrotna. Mapa przedstawia Rawę Russką, małą osadę wiejską - wieś poza trasą. Najprawdopodobniej król August był w Rawie Mazowieckiej, niedaleko Warszawy, był tam mały zamek odpowiadający rezydencji królewskiej, a droga do Moskwy przez niego była znacznie krótsza.
Kto był kłamcą?
Kto może być kłamcą, można ocenić na podstawie następujących faktów:
1. Pozostaje tajemnicą, jaki język był ojczysty dla oszusta. Nie znał niemieckiego, angielskiego, włoskiego ani innych popularnych języków europejskich, chociaż znał poszczególne słowa i zwroty, ale kłamca dobrze znał łacinę. Car Piotr nie znał łaciny, w ogóle jej nie potrzebował. Morze i Bałtyk były dla kłamcy jak krewni. Sugeruje to, że być może pochodził z jakiegoś kraju bałtyckiego lub zachodnioeuropejskiego. Ponadto każda osoba jest koniecznie przyciągnięta do miejsca, w którym się urodził. Być może dlatego miejsca narodzin kłamcy należy szukać w krajach, w których odwiedzał podczas kolejnych wizyt za granicą.
2. Ciekawe są dowody pobytu kłamcy podczas II Ambasady i jego pobytu w Holandii w okresie grudzień 1716 - kwiecień 1717. (Emmanuel Wagemans. Car w republice. Druga podróż Piotra Wielkiego do Holandii. (1716–1717). Tłumaczenie z języka holenderskiego: VK Ronin - St. Petersburg - Wydawnictwo „European House” - 2013 - 256 stron, il.). A oto, co jest napisane w tej książce:
***
17 grudnia 1716 r. Władca Rosji wkroczył do Amsterdamu „prywatnie” około godziny czwartej. bez oficjalnego spotkania i osiedlił się w domu Christoffela Bruntsa.
***
3. Istnieją różne opinie co do tego, jak bardzo car ogólnie władał biegle językiem niderlandzkim. W każdym razie holenderski podróżnik Cornelis de Bruin, a raczej de Bruin, który spotkał go w Rosji, wspominał: „Wszystko to cesarz wyraził po holendersku i życzył sobie, abym dalej rozmawiał z nim w tym języku, ponieważ zapewniał mnie, że było to bardzo dobre rozumie mnie. Potwierdził to z pełną precyzją, przekazując moje słowa rosyjskim dżentelmenom ze swojej świty z taką precyzją, że rezydent i inni obecni tam holenderscy panowie nie mogli być tym zaskoczeni.
4. Jan Cornelisson Nomen w swoich notatkach opowiadał o spotkaniu Piotra w stoczni Kompanii Wschodnioindyjskiej z żoną mistrza Piotra Pawła, którego car znał z czasów, gdy sam studiował w Amsterdamie przy budowie statków: „Tak jak 19 lat temu, on i tym razem zbadał sklepy i stocznie należące do stanu i Kompanii Wschodnioindyjskiej. Kiedy przybył do stoczni, zobaczyła go żona starszego mistrza Paula; pobiegła na spotkanie z nim i powiedziała: „Witaj, Mistrzu Piotrze!”. Na to odpowiedział: „Skąd mnie znasz?” Sprzeciwiła się: „Mayer [sir], 19 lat temu często byłeś w naszym domu i jadłeś obiad przy naszym stole; bo jestem żoną Mistrza Pawła”. Potem przytulił ją i pocałował bardzo uprzejmie. Wtedy przyszedł młodszy kapitan tej stoczni i również zawołał: „Witaj, mistrzu Piotrze!” Zapytał ponownie: „Skąd mnie znasz?” a on odpowiedział:„19 lat temu ty i ja razem z innymi budowaliśmy tu statki”. Potem przytulił go i pocałował serdecznie. Pytanie: Czy kiedykolwiek je widział? I musieli się dowiedzieć?
5. W tej książce jest inny interesujący dowód pobytu fałszywego Piotra w Amsterdamie. Lubił chodzić po mieście sam, bez orszaku i towarzyszących mu ludzi, podczas gdy był dobrze zorientowany w jego licznych i zawiłych ulicach i wolał chodzić do różnych sklepów.
6. Istnieją interesujące dowody na „nieśmiałość” kłamcy, który, ogólnie rzecz biorąc, nie okazywał nawet najmniejszych oznak skromności. Podczas II Wielkiej Ambasady (choć niektóre źródła przypisują to czasowi Wielkiej Ambasady w 1697 r.) W Hadze, podczas przyjęcia na jego cześć, musiał przejść obok deputowanych miejskich i zażądał, aby odwrócili się i nie patrzyli na niego. Nie zrozumieli, a potem zdjął perukę ze swojej eskorty, ubrał ją w warkocz z przodu i przeszedł obok nich. To samo wydarzyło się później w Dreźnie, gdzie podczas spotkania wysiadając z powozu powtórzył tę samą czynność - ściągnął czyjąś perukę, założył ją odwrotnie i przeszedł obok witających się. Przed kim się ukrywał i kto mógł go tam rozpoznać?
7. W Muzeum Historii Miasta Amsterdamu, tuż przy wejściu, według zeznań moich przyjaciół, którzy odwiedzili to muzeum na początku 2000 roku, znajdowało się popiersie „Honorowego Obywatela” - dokładna kopia fałszywego Piotra. Napis pod nim brzmiał mniej więcej tak: „To hołd dla ojca, który poświęcił syna, aby wypełnić spisek królów europejskich”. W 2016 i 2017 roku. to popiersie zniknęło. Może była to jakaś jubileuszowa wystawa poświęcona życiu tej osoby lub jakieś inne wydarzenie historyczne? Nie wiem. Istnieje również szereg świadectw, że podczas Drugiej Ambasady Europy w Holandii kłamca odwiedzał zwykłe rodziny holenderskie i hojnie wręczył im prezenty. Przyczyna tej hojności jest nieznana. Istnieje wiele wersji, które łączą te wydarzenia z jego holenderskim pochodzeniem. Ale można to również wytłumaczyćże jego rodzina lub krewni ze Szwecji (znaczna część południowego wybrzeża Morza Bałtyckiego za Karola XI była częścią Szwecji) przeprowadzili się i mieszkali najpierw w Danii, a następnie przenieśli się do Holandii.
8. Podczas wizyty w Danii w 1716 roku kłamca dokonał dziwnego czynu. W Kopenhadze znajduje się Okrągła Wieża. Został zbudowany w 1642 roku jako obserwatorium astronomiczne starego Uniwersytetu w Kopenhadze. Wieża ma 36 metrów wysokości. Wewnątrz konstrukcji znajduje się spiralna, łagodna wzniesienie bez stopni, której długość wynosi 209 metrów. Podczas tej wyjątkowej wspinaczki w 1716 r. Kłamca wjechał konno na sam szczyt wieży, w towarzystwie powozu z Carycą Katarzyną. Nikt nigdy nie pozwolił na coś takiego. W przeciwnym razie nie możesz nazwać tego jakimś rytuałem autoafirmującym. Istnieją pośrednie dowody na to, że podczas tej wizyty widziano go czytającego i studiującego dokumenty w języku duńskim (?).
9. Trudno wytłumaczyć jego życzliwość czy protekcjonalność wobec wrogów Szwedów. Dlatego przed bitwą pod Połtawą wysyła wagon z prowiantem dla głodującej armii szwedzkiej. Przez całą wojnę północną szuka pokoju z Karolem XII i tylko jego morderstwo powstrzymało kłamcę przed zrobieniem tego. Tutaj można wyrazić wersję, że kłamca mógł pochodzić z zubożałej szlacheckiej rodziny pochodzenia duńskiego lub szwedzkiego. Król Szwecji Karol XI (1655 - 1697), który rządził od 1672 r., Prowadził wojnę z Danią i zaanektował część jej terytoriów, po czym rozpoczął „Szwed” z podbitej ludności, ponadto prowadził też wewnętrzną walkę ze swoimi feudalnymi panami o wzmocnienie swej centralnej władzy, w wyniku czego sprowadzając część z nich uciekło ze Szwecji.
10. Po przyjeździe do Moskwy przez długi czas wykazywał dziwne zachowanie związane z długim życiem skazańców. Spał, używając nagiego brzucha żołnierza zamiast poduszki, przez długi czas nie wykazywał zainteresowania kobietami, a wszystko wskazuje na to, że zwykła Katarzyna, pierwsza, której udało się przywrócić męską naturalność. Należy zauważyć, że wrogość wobec kobiet mogła być również spowodowana konsekwencją, jak zauważył historyk M. N. Pokrovsky, jego choroby weneryczne i urologiczne.
11. Wiele pytań nasuwa się w związku z tym, że sobór św. Izaaka w Petersburgu stał się główną świątynią Rosji po fałszywym Piotrze. Jego historia zaczyna się od budowy kościoła św. Izaaka w 1710 r. Ku czci bizantyjskiego świętego, św. Izaaka z Dolmackiego, żyjącego w III wieku. Przy tym wszystkim w Rosji, a potem w Rosji, czczeni są wszyscy chrześcijańscy święci, a jest ich tysiące, jego imię w poświęceniu Głównej Świątyni Państwa jest niekonwencjonalne. Wybór ten tłumaczy fakt, że Piotr urodził się tego dnia. I nasuwa się przypuszczenie, że kłamca chciał przez to utrwalić swoje imię i czas urodzenia dla ogólnonarodowej czci. W ostatnich latach pojawiły się hipotezy, że oficjalnie znany czas urodzenia Piotra nie odpowiada rzeczywistości, a on się urodził najprawdopodobniejw przeddzień lub w dniu obchodów prawosławnego święta ku czci apostołów Piotra i Pawła, czyli pod koniec czerwca lub na początku lipca. To może wyjaśniać wybór jego imienia, które jest nowe i nie jest charakterystyczne dla panujących wcześniej rosyjskich carów. Za tą wersją przemawia również fakt, że kłamca nie ma w swoim wyglądzie niczego podobnego do swoich rodziców, ale posiadają portrety życiowe prawdziwego Piotra.
Kościół św. Izaaka wyglądem był całkowicie podobny do kościoła luterańskiego krajów bałtyckich. W nim w 1712 roku kłamca poślubił Katarzynę. W 1717 roku kościół ten spłonął iw tym samym roku zaczęto budować nowy murowany, w którym kłamca osobiście włożył pierwszy kamień i który już trochę przypominał cerkiew. W 1727 r. Budowa została ukończona, ale w 1735 r. Wybuchł pożar, po którym kościół rozebrano. Przez wiele lat nie pamiętano o zaginionym kościele.
Dopiero w 1762 roku Katarzyna II zdecydowała się „odtworzyć” kościół św. Izaaka. Budowa była wielokrotnie rozpoczynana i zatrzymywana, demontowana i kończona. Według oficjalnych danych nowoczesna katedra św. Izaaka została zbudowana przez 40 lat (1818-1858) według projektu francuskiego architekta Montferranda, który za podstawę wziął pogańską świątynię Zeusa.
Izaaka nie została przekazana jurysdykcji i kierownictwu Synodu, lecz była utrzymywana przez państwo i była uprzywilejowana, a pensje jej kapłanów były 3-4 razy wyższe niż w zwykłych kościołach.
Warto zauważyć, że budowa, pożary i przebudowa kościoła św. Izaaka, a następnie katedry, jeśli porównamy i dodamy do ich dat 100, 200 i 300 lat, to zbiegają się one z krytycznymi okresami w historii Rosji. I prawdopodobnie nie jest to zwykły wypadek.
Kiedy nadal trwała budowa soboru św. Izaaka, w Petersburgu krążyły pogłoski: „Kiedy katedra zostanie zbudowana i panowanie Mikołaja dobiegnie końca”. Według innej wersji dotyczy to Montferand, głównego budowniczego katedry, który zmarł wkrótce po jej konsekracji. Tłumaczyło to również długotrwałą budowę katedry, którą celowo opóźnił.
Zaraz po wybudowaniu katedry i rozpoczęciu prac wykończeniowych 2 marca 1855 r. Mikołaj I zmarł na zapalenie płuc w środku wojny krymskiej, która zakończyła się rok później klęską Rosji. Według różnych wersji został otruty przez lekarza prowadzącego, dożywotniego Mandta, który wkrótce opuścił Rosję. Według niego sam Mikołaj I poprosił o truciznę. O oznakach zatrucia świadczy fakt, że Mikołaj I zmarł w agonii trwającej kilka godzin (co nie zdarza się w przypadku zapalenia płuc). Nie przeprowadzono sekcji zwłok i balsamowania, rzekomo na prośbę samego cesarza.
Czy przygotowywano zamach stanu podobny do powstania dekabrystów z 1825 roku? … Jest to całkiem możliwe, chociaż takie pytanie nie zostało jeszcze zadane.
Katedra św. Izaaka została konsekrowana 30 maja 1858 r. Przy budowie katedry wzięło udział 400 000 robotników państwowych i chłopów pańszczyźnianych, z czego około jedna czwarta zmarła na skutek chorób lub wypadków.
Przedstawiono tę świątynię trzech królestw:
Granit, cegła i zniszczenie.
Wydawałoby się, że ustalenie oszustwa kłamcy nie jest teraz trudne i niezbyt drogie, wystarczy porównać analizę genetyczną przedstawicieli rodziny Romanowów. Jednak wraz z wydarzeniami ostatnich lat wydaje się to niemożliwe. Wystarczy przyjrzeć się skandalowi, który toczy się wokół rozpoznania i identyfikacji szczątków rodziny królewskiej ostatniego cara Mikołaja II. Jak wiecie, Rosyjski Kościół Prawosławny wątpi w ich autentyczność. A Archimandrite Tichon (Szewkunow) wprost stwierdził, że groby królewskie znajdujące się w grobowcu w katedrze Piotra i Pawła nie zostały dopuszczone do otwarcia, zresztą całkiem niedawno, prawdopodobnie mogło się to zdarzyć w latach 20. - 90. ubiegłego wieku, kiedy katedra była zamknięta i których ciała są w nich są teraz niemożliwe do dokładnego określenia. Otwarto także grób fałszywego Piotra, a jeszcze wcześniej grób jego rodziców na Kremlu. Prawda później,Kiedy miało miejsce oficjalne otwarcie grobowca cesarza Aleksandra III, ta wersja nie była już podnoszona, ale jak było naprawdę …?
Możesz spróbować przeprowadzić badania archiwalne dotyczące pisma ręcznego i innych dokumentów kłamcy. Ale jest mało prawdopodobne, aby przyniosło to skutek, ponieważ oryginały zaczęły być niszczone za życia kłamcy. Większość dokumentów potwierdzających tę wersję powinna znajdować się na Zachodzie. Z pewnością poinformowali mieszkańców o niemieckiej osadzie, a niektórzy politycy w Europie podzielili się tą informacją w swoich dziennikach i listach. Najdokładniejsze informacje są dostępne w archiwach jezuitów, którzy byli wszędzie obecni i uzyskali w tym czasie informacje wywiadowcze dla Watykanu, a nie tylko dla niego z całego świata. Ciekawie byłoby zobaczyć archiwa policji, sądów, więzień i niewoli karnej państw europejskich z tamtych czasów, przede wszystkim Polski, Danii, ale być może Włoch. Może jest dokument o ułaskawieniu jakiegoś przestępcy,w końcu nie było łatwo go zwolnić z więzienia czy ciężkiej pracy. Przecież taka zauważalna, nawet fizjonomiczna osobowość powinna zostawiać udokumentowane ślady.
Ogólne cechy identyfikujące tożsamość kłamcy są następujące:
1. Pochodzi z małego europejskiego, być może bałtyckiego państwa (Holandia, Dania lub Szwecja).
2. Z religii nie katolik, najprawdopodobniej luteranin, ale może protestant, co jest przez niego szczególnie uprzywilejowane.
3. Zwykły mieszkaniec lub ze zrujnowanej szlacheckiej rodziny i nazywał się Izaak.
4. Ma początki podstawowej umiejętności czytania i pisania.
5. Był piratem morskim lub korsarzem (piratem z licencją państwową).
6. Pływał na południowych morzach, gdzie zachorował na malarię.
7. Wiele lat spędził na ciężkiej pracy lub w więzieniach, skąd został zwolniony lub zabrany do swojej roli - misji.
8. Urodzony 30 maja [9 czerwca] około 1666 roku.
Relacja między kłamcą a królem polskim Augustem
Po krótkim postoju komplet znów był gotowy. Ale kłamca jest okropny, cały czas drży, twarz mu drga, ubranie cara nie pasuje do niego, w tej formie nie można go doprowadzić do Moskwy, oszustwo zostanie natychmiast ujawnione. Trzeba przynajmniej trochę pozbyć się jego charakterystycznego wyglądu skazańca, utuczyć i uspokoić.
Nie wiadomo, jak iw jakim języku rozmawiali ze sobą przyszły kłamca i August na osobności. Najprawdopodobniej posługiwali się dobrze znanym im językiem europejskim. Być może tłumacz Szafirow pomógł im w komunikacji, który zyskał na znaczeniu po powrocie do Moskwy. Kłamca jest ubrany w polskie ubrania (pozostają rysunki). Trudno mu było znaleźć w tych ubraniach, a drugi, ze względu na swój wzrost i szczupłość, przyjeżdża następnie do Moskwy. Historia twierdzi, że Kłamca i August stali się bardzo dobrymi przyjaciółmi, ale jest to prawie niemożliwe. Król go studiuje, przeraża, instruuje, być może w tym czasie tworzy swój własny plan - spisek inny niż ten, który zawarł z Lefortem. Kłamca demonstruje umiejętności sztuk walki zbójników, na przykład podrzucając zwój materiału jednym uderzeniem morskiego sztyletu przecina go na pół w locie. August uczy go elementów etykiety dworskiej, zachowania przy stole, komunikacji z bliskimi.
Konspiracja numer 4. Wróć do Moskwy
Kolejny etap konspiracji nie mógł już obejść się bez zawodowych konspiratorów i zagranicznych specjalistów, a najprawdopodobniej P. Gordona i F. Leforta, którzy teraz stali się głównymi uczestnikami spisku z roli koordynatorów. Być może specjalnie w tym celu przybył do Moskwy specjalny konsultant, ponieważ wszystkie działania spiskowców są bardzo przemyślane i wysoce profesjonalne.
Kłamca zostaje przewieziony do Moskwy i ukryty w niemieckiej osadzie, której mieszkańcy faktycznie stają się zakładnikami sytuacji. Wymyślono nowy scenariusz konspiracji:
1. Trzeba odwrócić uwagę ludu od przybycia króla i znaleźć powód, by nie pojawiał się publicznie i gdzieś się nie ukrywał.
2. W tym celu zapoczątkowuje się groźbę powtórnego powstania łuczników, opartą na niczym i przy tej okazji śledztwo zostaje szybko wznowione.
3. W celu uznania oszusta toczą się negocjacje z krewnymi i powiernikami cara Piotra, oparte na groźbie odwetu ze strony ludu w przypadku zastąpienia i wstąpienia Zofii. Wybór między młotem a kowadłem.
4. Potrzebne są działania, które mogą zastraszyć ludzi, takie jak masowe egzekucje.
5. Konieczne jest rozbrojenie armii i wszystkich zdolnych do stawienia oporu.
Kto dokładnie negocjował, nie jest znany. Ale jest jasne, że to nie był Lefort ani Gordon, chociaż bez wątpienia instruowali negocjatorów. To nie byli ludzie ze świty królowej Zofii, nie leżało to w ich interesie. Ten ktoś, kto był świadkiem całego wypadku, opowiedział o tym, co się stało, usprawiedliwia się i wyjaśnia, dlaczego to zrobili, bardzo możliwe, że był to zawodowy dyplomata Gołowin. Nie są intruzami, ale są ich wybawcami. W rzeczywistości Fiodor Alekseevich Golovin został ojcem chrzestnym świeżo upieczonego kłamcy. O czym możesz przeczytać w artykule „Ojciec chrzestny kłamcy.
Nie można było zgodzić się tylko z żoną cara Piotra Evdokii i trafiła do więzienia w klasztorze. Carewicz Aleksiej jest wciąż mały i rzadko widywał swojego ojca. Kogo to i ojciec pokażą.
Było jeszcze jedno wygnanie - spowiednik cara Piotra. W tym czasie był też przymusowym tonem mnicha i zesłany do pustelni na wyspie Anzer na Sołowkach. Był tam, choć zhańbiony, ale bardzo szanowany mnich. Najpierw miał na imię Hiob, na cześć cierpiącego Hioba, a następnie w schemacie Jezus, na cześć Jozuego.
Śledztwo w sprawie łuczników prowadzone jest z sadystycznym entuzjazmem. A potem najgorsza rzecz. Krwawa ofiara jego ludu i przysięga złożona nowemu kłamcy, którą muszą złożyć ci, którzy chcą zachować swoje życie, przywileje i służyć oszustowi. Egzekucje na łucznikach, a nie na katach, powinni wykonywać na tronie „nowi Rosjanie”. To będzie ich przysięga złożona kłamcy.
Kłamca, w przeciwieństwie do wersji słynnego obrazu, nie był obecny na egzekucjach. Warto zauważyć, że żaden z cudzoziemców nie brał udziału w tych egzekucjach otwarcie. Dopiero po ich zakończeniu i krwawym „poświęceniu” kłamca pojawia się publicznie. W niemieckiej osadzie dla mniejszego uznania jest ubrany w europejski strój. Teraz tylko wzrostem wygląda jak stary car, ale tylko za granicą dorastał i chudł, i zestarzał się po wszystkich próbach, które spadły.
Konspiracja numer 5. Walka o wpływ na oszusta i przekazanie władzy kłamcy
Po rytualnych egzekucjach toczyła się równie zaciekła walka o wpływy na kłamcę. Tak zwana „rosyjska szlachta”, tak jak to było w czasach kłopotów, nienawidząc się i bojąc się siebie, jest gotowa, jak w odległych trudnych czasach, przejść pod panowanie każdego obcokrajowca, ale nie własnego Rosjanina. Dlatego kłamca nie zachorował na nieznaną chorobę, nie spadł ze schodów ani z konia, ale stał się, jak każdy inny rosyjski car, nowym symbolem władzy, przedmiotem kultu i przyjemności, a co najważniejsze, jego zapewnieniem władzy.
Kłamca, zawsze drżący, z drgającą twarzą, szybko zdał sobie sprawę ze swojego znaczenia dla dworskiej szlachty. Kłamca, który dobrze opanował prawa ustanawiania władzy w bandach rabusiów, łatwo gromadzi wokół siebie, w nowoczesnym ujęciu, grupę wsparcia. Jego najbardziej oddanym i zaufanym asystentem jest Aleksaszka Menshikov.
Przede wszystkim pozbyli się rywalki księżniczki Zofii, która podobnie jak królowa Evdokia została uwięziona w klasztorze. Potem przyszła kolej na głównych konspiratorów Gordona i Leforta, którzy niewątpliwie próbowali zapanować nad sytuacją i kłamcą. Oboje zmarli nagle w niecały rok. Na wszelki wypadek Anna Mons, która wiedziała wiele rzeczy, również została umieszczona w areszcie domowym. Patriarcha Adrian, który żywił się duchowo i przyjaźnił się z carem Piotrem, zmarł wkrótce potem. Ambasador P. B. Voznitsyn, który wrócił z ważnymi wiadomościami po negocjacjach w Wiedniu i Wenecji, nie pozwolono mu zobaczyć kłamcy i wkrótce zniknął całkowicie, według plotek wydawało się, że umarł z pijaństwa.
Kto został politycznym kuratorem kłamcy i pośrednikiem zachodnich konspiratorów? Najprawdopodobniej był to Szafirow, upoważniony przez króla polskiego Augusta. Kłamca był oczywiście szantażowany, a jednocześnie kuszony nowymi możliwościami, za to wszystko dysponował niezbędnymi kompromitującymi dowodami i naciskiem. Co więcej, armia rosyjska została dosłownie ścięta, nowa jeszcze nie powstała, a nawet słaba zewnętrzna agresja Moskwy nie wytrzymałaby.
Kto przygotowywał liczne reformy państwa? Wszystkie projekty reform, których konieczność niewątpliwie była przygotowywana głównie przez cudzoziemców, tylko zapewniał kłamca. Kłamca przyjął następującą zasadę: we wszystkich projektach z góry przygotowywano różne, czasem sprzeczne decyzje, ten, który był bardziej przekonujący, a on tylko słuchał dyskutantów, akceptował ich opinię.
Kłamca nie mógł sam ocenić tych projektów ze względu na niską inteligencję i całkowity brak wykształcenia, ale był przebiegły i mógł wybrać z właściwego, bardziej poprawnego i odpowiedniego dla siebie. Ogólnie rzecz biorąc, kolegialność podejmowania decyzji jest główną zasadą fałszywego, bezprawnego rządu królewskiego, kiedy trudno jest samemu to rozgryźć, ale można znaleźć i wyznaczyć osobę odpowiedzialną za tę decyzję. Być może te projekty przygotowali Szkoci, którzy wylądowali w Moskwie z dużym lądowaniem, aw szczególności templariusz i mason Bruce. Wiadomo, że w tym czasie Szkocja była lennem Templariuszy i założycieli masonerii.
Jacob Bruce (1670-1735) - przedstawiciel szlacheckiej szkockiej rodziny Bruce, młodszy brat Romana Vilimovicha Bruce'a, pierwszego głównego komendanta Sankt Petersburga. Przodkowie J. Bruce'a mieszkali w Rosji od 1647 roku. Brał udział w kampaniach krymskich (1687, 1689) i azowskich (1695, 1696) Piotra I, uczestniczył w tworzeniu rosyjskiej artylerii podczas wojny północnej. Brał udział w powstaniu Petersburga 16 maja 1703 roku. Podpisany przez traktat pokojowy w Nystadt. Za dowodzenie rosyjską artylerią w bitwie pod Połtawą w 1709 roku otrzymał Order św. Andrzeja Pierwszego Powołanego. Po śmierci fałszywego cara, w 1726 r., Został marszałkiem polowym i zrezygnował, poświęcając się całkowicie działalności naukowej. Więcej …
Wkrótce pierwsza loża masońska w Europie została oficjalnie utworzona w Moskwie, której pierwszym członkiem był sam kłamca. Podane są następujące fakty dotyczące szczególnej czci, jaką masoni oddawali roli Piotra: pieśni na jego cześć w lożach masońskich, śpiewane przez chóry; założenie w 1810 r. loży „Peter to Truth”, oświadczenie księcia M. P. Baratajewa w 1818 roku w loży „Zjednoczonych Przyjaciół”, że „Wielki Piotr jako pierwszy ujawnił światło masonerii w Rosji”, zakładając pierwsze loże. Od tego czasu wszystkie pamiątkowe rosyjskie medale tego nowego czasu zdobią jedynie łacińskie napisy i symbole masońskie. Na przykład jeden z pierwszych, medal za stłumienie powstania Streletów. Przedstawia Samsona z pałką, została wręczona „nowym rosyjskim” katom.
Konspiracja numer 6. Kłamca na tronie rosyjskim i car Piotr w Bastylii
Pierwsze tajne porozumienie fałszywego króla z elektorem saskim i królem polskim zawarto 1 listopada 1699 r. Podczas wizyty Augusta w Moskwie. Po potwierdzeniu władzy przez kłamcę król August przybył do Moskwy. Nie boi się możliwego dla niego zagrożenia, ponieważ ma brud, który niszczy kłamcę, aw razie potrzeby ujawnia swoje sekrety władcom wszystkich państw. Teraz dobrze przemyślał, czego potrzebuje, i radzi sobie poprzez szantaż i groźby. Wszystkie negocjacje prowadzili tylko twarzą w twarz (w jakim języku?). Zaowocowały one pomocą militarną i gospodarczą dla Polski w wysokości rocznego budżetu Królestwa Moskiewskiego (około miliona rubli) oraz sojuszem wojskowym w wojnie z Karolem XII, w której armia rosyjska powinna stać się główną siłą. Dzięki temu August umocnił na chwilę swoją pozycję na polskim tronie i zabezpieczył Polskę przed szwedzkim zagrożeniem. Należy zauważyćże taka pomoc finansowa była udzielana Augustowi kilkakrotnie i była przeznaczona głównie na budowę nowych pałaców i wielu jego kochanek. Od tego czasu polityka Moskwy jest skierowana w przeciwnym kierunku, nie przeciwko Turcji na południu, ale na północy przeciwko Szwecji. Niecały rok później rozpoczyna się wojna północna, absolutnie niepotrzebna i nieopłacalna dla imperium moskiewskiego, która potrwa prawie przez cały okres panowania kłamcy do 1721 roku.który będzie trwał prawie przez cały okres panowania kłamcy do 1721 roku.który będzie trwał prawie przez cały okres panowania kłamcy do 1721 roku.
Było jeszcze jedno żądanie króla Augusta dotyczące przekazania Ukrainy w posiadanie Polski. Ale tutaj kłamca odpowiedział wymijająco i wkrótce to pytanie zostało całkowicie usunięte. Król na polskim tronie siedział niepewnie, bo dumna szlachta nie bardzo lubiła nowoprzybyłego Niemca i wkrótce go wypędzili, wybierając Sapiehę na swojego króla, po czym znowu wojska rosyjskie musiały siłą osadzić Augusta na tronie polskim.
Od tego czasu główni partnerzy strategiczni Moskwy w Europie i jego interesy nie polegają na zbliżaniu się na południe do dostępu do Morza Czarnego, ale na walce z Karolem XII, który, ogólnie rzecz biorąc, walczy nie z Moskwą, ale z Europą. Podczas tej wojny, pod dowództwem zagranicznych oficerów, zaczęli tworzyć nową armię rosyjską zdolną mu się przeciwstawić. Żaden europejski kraj nie mógł mieć takiej armii, ponieważ została utworzona z najemników, których trzeba było opłacać i utrzymywać, aby jego żołnierze się nie rozproszyli.
Nasila się walka z Kościołem. Po śmierci patriarchy Adriana nie wybiera się nowego patriarchy. W 1701 r. PA Golicyn jako ambasador w Wiedniu za pośrednictwem nuncjusza papieskiego rozpoczął negocjacje z Papieżem w sprawie przekazania Moskwy pod jego duchową opiekę. Kłamca był gotów przejść na katolicyzm i zawrzeć sojusz między Kościołem prawosławnym i katolickim. Wynikiem negocjacji było zezwolenie na publiczne prowadzenie kultu rzymskiego w Rosji i zezwolenie misjonarzom katolickim na wjazd do Chin. Na szczęście pod presją i groźbą bojarów-oligarchów oraz najprawdopodobniej spodziewanym oburzeniem i ludową rewoltą przeciwko takiemu sojuszowi, ustają. Powstała administracja synodalna Kościoła. Początkowo reformy kościelne przeprowadzają unici (skruszeni),locum tenens tronu patriarchalnego (być może tajnego jezuity?) Mały metropolita rosyjski Stefan (Jaworski) (1660 - 1721), a następnie (z przekonania protestancki) Feofan Prokopowicz (1681 - 1736), wyróżniający się tym, że udział w torturach księży protestujących przeciwko reformom kościelnym. Zostaje ustanowiona absolutna kontrola państwa nad Kościołem i duchowieństwem. Wiejscy księża stają się całkowicie zależni od władzy i kaprysów nowych rosyjskich właścicieli niewolników. Ponawia się nowe, jeszcze surowsze prześladowania staroobrzędowców. Zostaje ustanowiona absolutna kontrola państwa nad Kościołem i duchowieństwem. Wiejscy księża stają się całkowicie zależni od władzy i kaprysów nowych rosyjskich właścicieli niewolników. Ponawia się nowe, jeszcze surowsze prześladowania staroobrzędowców. Zostaje ustanowiona absolutna kontrola państwa nad Kościołem i duchowieństwem. Wiejscy księża stają się całkowicie zależni od władzy i kaprysów nowych rosyjskich właścicieli niewolników. Ponawia się nowe, jeszcze surowsze prześladowania staroobrzędowców.
Warto zauważyć, że tzw. „Nowi Rosjanie”, mimo że kłamca ich wszystkich faworyzuje, odczuwają kruchość i niepewność co do ich dobrobytu i egzystencji w Rosji i próbują kupować nieruchomości i nieruchomości za granicą, a obcokrajowcy, oszczędzając pieniądze, wracają do swoich krajów …
Car Piotr był przetrzymywany w Bastylii jeszcze przed wrześniem 1703 roku. Jest prawdopodobne, że międzynarodowi konspiratorzy mieli alternatywny plan na wypadek ujawnienia kłamcy. Pod pewnymi warunkami możliwy jest nawet powrót więźnia. Gdy tylko kłamca został ustalony, więzień w żelaznej masce pod imieniem Michajłow stał się niepotrzebny i bezużyteczny. Najpierw został otruty, a następnie ścięty, a ciało bez głowy zostało gdzieś pochowane.
Niewątpliwie kłamca wiedział, gdzie jest uprowadzony car Piotr. Król August i jego kuratorzy musieli mu o tym powiedzieć w celu szantażu i zastraszania. Aby zrozumieć, jakie zagrożenia mogą nadejść z Francji, wysyła tam, w zupełnie niezrozumiałym stanie, Piotra Wasiljewicza Postnikowa, bez uprawnień, ani jako agenta szpiegowskiego, ani przedstawiciela handlowego. Musi „zgłosić tam zachowanie”. Prawdopodobnie było kilka powodów, dla których Piotr Postnikow wybrał jako takiego. Znał doskonale francuski, włoski, grecki i być może inne języki. Ważne jest też to, że znał osobiście cara Piotra, był częścią Wielkiej Ambasady i przygotowywał wizytę cara Piotra w Wenecji. Postnikow wrócił do Moskwy dopiero w styczniu 1701 roku, otrzymał honorowe stanowisko z ogromną jak na tamte czasy pensją,ale jesienią został wysłany do Francji. Można też przypuszczać, że kłamca lub jego świta jakoś przekonali go do wyjazdu do Paryża, tłumacząc to troską o los porwanego cara, do czego nie trzeba było przekonywać uczciwego i lojalnego Postnikowa. Petr Postnikov, bez wsparcia dyplomatycznego i materialnego, pełnił tę funkcję przez prawie 9 lat. Latem 1702 r. Wrócił do Rosji, ale od marca 1703 r. Ponownie przebywał w Paryżu (uwaga: car Piotr był przetrzymywany w Bastylii do września 1703 r., Później został zabity). Nie wiadomo, czy miał konkretne zadanie wyjaśnienia losów uprowadzonego cara Piotra, jednak po powrocie do Rosji w 1710 r. Natychmiast zniknął lub zmarł nagle w wieku 44 lat, a okoliczności jego śmierci, a nawet dokładna data, są nieznane, podobnie jak jego dawna szef P. B. Voznitsin. Można też przypuszczać, że kłamca lub jego świta jakoś przekonali go do wyjazdu do Paryża, tłumacząc to troską o los porwanego cara, do czego nie trzeba było przekonywać uczciwego i lojalnego Postnikowa. Petr Postnikov, bez wsparcia dyplomatycznego i materialnego, pełnił tę funkcję przez prawie 9 lat. Latem 1702 r. Wrócił do Rosji, ale od marca 1703 r. Ponownie przebywał w Paryżu (uwaga: car Piotr był przetrzymywany w Bastylii do września 1703 r., Później został zabity). Nie wiadomo, czy miał konkretne zadanie wyjaśnienia losów uprowadzonego cara Piotra, jednak po powrocie do Rosji w 1710 r. Natychmiast zniknął lub zmarł nagle w wieku 44 lat, a okoliczności jego śmierci, a nawet dokładna data, są nieznane, podobnie jak jego dawna szef P. B. Voznitsin. Można też przypuszczać, że kłamca lub jego świta jakoś przekonali go do wyjazdu do Paryża, tłumacząc to troską o los porwanego cara, do czego nie trzeba było przekonywać uczciwego i lojalnego Postnikowa. Petr Postnikov, bez wsparcia dyplomatycznego i materialnego, pełnił tę funkcję przez prawie 9 lat. Latem 1702 r. Wrócił do Rosji, ale od marca 1703 r. Ponownie przebywał w Paryżu (uwaga: car Piotr był przetrzymywany w Bastylii do września 1703 r., Później został zabity). Nie wiadomo, czy miał konkretne zadanie wyjaśnienia losów uprowadzonego cara Piotra, jednak po powrocie do Rosji w 1710 r. Natychmiast zniknął lub zmarł nagle w wieku 44 lat, a okoliczności jego śmierci, a nawet dokładna data, są nieznane, podobnie jak jego dawna szef P. B. Voznitsin.jakoś namówili go do wyjazdu do Paryża, tłumacząc to troską o los uprowadzonego cara, do czego nie trzeba było przekonywać uczciwego i lojalnego Postnikowa. Petr Postnikov, bez wsparcia dyplomatycznego i materialnego, pełnił tę funkcję przez prawie 9 lat. Latem 1702 r. Wrócił do Rosji, ale od marca 1703 r. Ponownie przebywał w Paryżu (uwaga: car Piotr był przetrzymywany w Bastylii do września 1703 r., Później został zabity). Nie wiadomo, czy miał konkretne zadanie wyjaśnienia losów uprowadzonego cara Piotra, jednak po powrocie do Rosji w 1710 r. Natychmiast zniknął lub zmarł nagle w wieku 44 lat, a okoliczności jego śmierci, a nawet dokładna data, są nieznane, podobnie jak jego dawna szef P. B. Voznitsin.jakoś namówili go do wyjazdu do Paryża, tłumacząc to troską o los uprowadzonego cara, do czego nie trzeba było przekonywać uczciwego i lojalnego Postnikowa. Petr Postnikov, bez wsparcia dyplomatycznego i materialnego, pełnił tę funkcję przez prawie 9 lat. Latem 1702 r. Wrócił do Rosji, ale od marca 1703 r. Ponownie przebywał w Paryżu (uwaga: car Piotr był przetrzymywany w Bastylii do września 1703 r., Później został zabity). Nie wiadomo, czy miał konkretne zadanie wyjaśnienia losów uprowadzonego cara Piotra, jednak po powrocie do Rosji w 1710 r. Natychmiast zniknął lub zmarł nagle w wieku 44 lat, a okoliczności jego śmierci, a nawet dokładna data, są nieznane, podobnie jak jego dawna szef P. B. Voznitsin. Petr Postnikov, bez wsparcia dyplomatycznego i materialnego, pełnił tę funkcję przez prawie 9 lat. Latem 1702 r. Wrócił do Rosji, ale od marca 1703 r. Ponownie przebywał w Paryżu (uwaga: car Piotr był przetrzymywany w Bastylii do września 1703 r., Później został zabity). Nie wiadomo, czy miał konkretne zadanie wyjaśnienia losów uprowadzonego cara Piotra, ale po powrocie do Rosji w 1710 roku natychmiast zniknął lub zmarł nagle w wieku 44 lat, a okoliczności jego śmierci, a nawet dokładna data, są nieznane, podobnie jak jego dawna szef P. B. Voznitsin. Petr Postnikov, bez wsparcia dyplomatycznego i materialnego, pełnił tę funkcję przez prawie 9 lat. Latem 1702 r. Wrócił do Rosji, ale od marca 1703 r. Ponownie przebywał w Paryżu (uwaga: car Piotr był przetrzymywany w Bastylii do września 1703 r., Później został zabity). Nie wiadomo, czy miał konkretne zadanie wyjaśnienia losów uprowadzonego cara Piotra, jednak po powrocie do Rosji w 1710 r. Natychmiast zniknął lub zmarł nagle w wieku 44 lat, a okoliczności jego śmierci, a nawet dokładna data, są nieznane, podobnie jak jego dawna szef P. B. Voznitsin.czy miał konkretne zadanie, aby dowiedzieć się o losach uprowadzonego cara Piotra, ale po powrocie do Rosji w 1710 roku natychmiast zniknął lub zmarł nagle w wieku 44 lat, a okoliczności jego śmierci, a nawet dokładna data, są nieznane, podobnie jak jego były szef P.. B Voznitsina.czy miał konkretne zadanie, aby dowiedzieć się o losach uprowadzonego cara Piotra, ale po powrocie do Rosji w 1710 roku natychmiast zniknął lub zmarł nagle w wieku 44 lat, a okoliczności jego śmierci, a nawet dokładna data, są nieznane, podobnie jak jego były szef P.. B Voznitsina.
Odniesienie:Petr Vasilievich Postnikov (1666 - 1710) był pierwszym lekarzem i lekarzem w Rosji, studiował w Akademii Słowiańsko-Grecko-Łacińskiej, w 1687 był jednym z najlepszych studentów Akademii. W 1691 r. Został wyznaczony do pełnienia funkcji radcy prawnego, a wiosną 1692 r. „Dekretem wielkiego cesarza został zwolniony z Moskwy do Wenecji, aby uprawiać wolne nauki w Akademii Potavina”, czyli na Uniwersytecie w Padwie. W wyniku rzetelnych studiów już 9 (19 sierpnia 1694 r.) Postnikow został podniesiony do stopnia doktora nauk medycznych i filozofii z prawem do nauczania tych nauk i nadawania stopni naukowych. Kontynuując przez pewien czas doskonalenie się na uniwersytecie, Postnikov 2 (12) 1696 r. Otrzymał od administracji uniwersytetu "List uprzywilejowany", w którym podano najbardziej pochlebne recenzje rosyjskiego zwierzaka. Jednak Postnikov nie został praktykującym lekarzem, ale dyplomatą,a później jako tłumacz. Znajomość łaciny, francuskiego i włoskiego sprawiła, że rząd rosyjski zaliczył go do świty Wielkiej Ambasady. W 1697 Postnikov otrzymał rozkaz wyjazdu z Wenecji do Wiednia, a następnie do Amsterdamu i podjęcia służby w Wielkiej Ambasadzie pod dowództwem F. Leforta i Golovina. Następnie Postnikow (1697 - 1699) musiał na przemian przenosić się z Wiednia do Wenecji (przygotowywał wizytę cara Piotra do Wenecji), by ostatecznie służyć jako tłumacz podczas negocjacji dyplomatycznych na kongresie karlowickim za posła rosyjskiego Prokofija Bogdanowicza Voznitsyna. Postnikow wrócił do Rosji dopiero 2 (12) 1701 roku i 23 marca (2 kwietnia) tego samego roku został skierowany do Zakonu Farmaceutycznego, ale miał służyć także jako tłumacz. Od 1701 do 1710 rokuz krótką przerwą był we Francji w Paryżu. Przetłumaczył z francuskiego Koran, który ukazał się w Petersburgu w 1716 roku i ukazał się w drukarni synodalnej.
Odniesienie: Prawie oficjalna francuska wersja mężczyzny pod żelazną maską twierdzi, że był to zhańbiony włoski książę, istnieje wiele innych wersji i nazw, w tym literackich, które nie są tutaj brane pod uwagę.
Konspiracja # 7. Dlaczego tajemnica Kłamcy jest zachowana do dziś i kiedy zostanie oficjalnie ujawniona?
Kto był kłamcą? - i był koronowanym przywódcą gangu oligarchów, z następującym podziałem ról. Aleksaszka Mienszykow był jego oddanym asystentem, który po śmierci kłamcy, a następnie Katarzyny I, został wkrótce obalony i zesłany na wygnanie w hańbie. Szafirow był autoryzowanym koordynatorem ówczesnej społeczności światowej, ale „spalił go” fakt, że zaczął dużo wciągać do kieszeni i dostał się do majątku Mienszykowa, a kłamca był zmęczony jego ciągłymi instrukcjami, co robić. „Stabilność” i „bezpieczeństwo” państwa zapewniał Romodanowski.
Pierwszą próbę zrozumienia historii kłamcy, bez względu na to, jak dziwna może się to wydawać na pierwszy rzut oka, podjął francuski filozof, pisarz, mason i więzień Bastylii Voltaire (1694 - 1778).
Prawdopodobnie Voltaire w pewnych okolicznościach lub przez przypadek dowiedział się o tej tajemnicy państwowej Francji. Przede wszystkim jednak interesował go nie ten, który był pod żelazną maską (zapewne na pewno to ustalił), ale to, jak cudownie oszuści został osadzony na moskiewskim tronie. Dlatego pisze historię „Historii Piotra” i dzieli się swoimi badaniami z rosyjską cesarzową Katarzyną II. Warto zauważyć, że cała biblioteka Voltaire'a po jego śmierci w 1779 roku została kupiona przez Katarzynę II. Biblioteka została dostarczona do Petersburga i umieszczona w Ermitażu. Za Mikołaja I dostęp do niego został zamknięty. Możliwe, że zawierały materiały i notatki dotyczące cara Piotra i jego uwięzienia w Bastylii.
Do niedawna historia cara Piotra i jego antypody, kłamcy, nikogo nie interesowała, poza być może A. S. Puszkina, który najprawdopodobniej zginął z tego powodu.
Za panowania całej kolejnej dynastii Romanowów było to więcej niż tajemnica państwowa. Po rewolucjach 1917 roku wszystkie tajemnice zostały na krótki czas skasowane z wyjątkiem tej jednej. A historyk Pokrovsky tylko potępił występki poprzedniego rządu, aw relacji kłamcy ograniczył się do wspominania o swoich chorobach. I nawet wtedy wkrótce zmieniła się ideologia nieocenzurowanej wolności. Trzeba było usprawiedliwić rewolucyjne reformy, aw osobie „Wielkiego Piotra” taki historyczny obraz został odnaleziony. Pokrovsky, można powiedzieć z czasem, zmarł bez aresztowania i uwięzienia, a jego dzieła historyczne zostały zakazane. Na ten obraz reformatora ponownie pojawiło się zapotrzebowanie na początku lat 90. ubiegłego wieku, kiedy ponownie trzeba było przełamać moralne i duchowe fundamenty narodu rosyjskiego, a popiersia wirtualnego wizerunku „Piotra Wielkiego” zdobiły biura i biurka „nowych rosyjskich” urzędników.
Co może zmienić w naszej Ojczyźnie odkrycie tajemnicy kłamcy i prawdy o męczenniku cara Piotrze? Czy ta lekcja historii może być korzystna dla całego narodu rosyjskiego?
Historia kłamcy jest tylko historycznym przykładem wykorzystania technologii zarządzania i zmiany władzy i może zainteresować tylko strategów politycznych i współczesnych konspiratorów. Tajemnica kłamcy jest strzeżona, a jego wirtualny wizerunek jest wywyższany przez spadkobierców władzy i polityki, która została pod nim ustanowiona i zachowana do dziś. Znaki tej mocy:
1. Kontrowersyjna legitymacja władz.
2. Ofiara narodu rosyjskiego jako przysięga biurokracji i jej elity złożona nowopowstałemu rządowi.
3. Powstanie uprzywilejowanej oligarchii.
4. Zawarcie porozumienia i sojusz z oligarchią.
5. Podporządkowanie polityki wewnętrznej i zagranicznej państwa określonym zobowiązaniom i siłom zewnętrznym.
Dopiero w latach dwudziestych ten schemat został naruszony, ponieważ nowy rząd w warunkach globalnej izolacji musiał przetrwać, a ta władza państwowa skupiła w swoich rękach wszystkie finanse i zasoby materialne, a oligarchia stała się ideologią i nomenklaturą, a od nauki i sztuki. poziom poniżej. Tajemnica uprowadzenia i zabójstwa cara Piotra oraz wstąpienia na moskiewski tron kłamcy może zostać ujawniona i uznana za fakt tylko w dwóch, co więcej, wzajemnie wykluczających się przypadkach:
1. Kiedy władza w Rosji i jej nauka historyczna, jako podstawa prawna władzy oraz duch i siła narodu, staną się zorientowane na państwo i naród.
2. Albo upokorzyć Rosję w odpowiedniej interpretacji historii, stłumić ducha i siłę jej narodu i przygotować nadejście władcy absolutnie antypaństwowego i rusofobicznego.
Można teraz otworzyć, a raczej przyznać się do tej tajemnicy, ale wymaga to woli politycznej!