To pytanie nie jest bezczynne, biorąc pod uwagę, że możliwości współczesnych metod datowania instrumentalnego nie są w stanie dostarczyć badaczom dokładnych danych o czasie konkretnego wydarzenia historycznego.
Teraz najbardziej znana jest metoda radiowęglowa, która działa z radioaktywnym izotopem węgla 14C. Metoda ta została opracowana w 1947 roku przez amerykańskiego laureata Nagrody Nobla W. F. Libby'ego. Istotą tej metody jest to, że izotop węgla 14C powstaje w atmosferze pod wpływem promieniowania kosmicznego i razem ze zwykłym węglem 12C znajduje się w organicznych tkankach wszystkich żywych istot.
Kiedy organizm umiera, jego wymiana węgla z atmosferą ustaje, ilość 14C zmniejsza się podczas rozkładu organizmu i nie zostaje przywrócona. Wyznaczenie stosunku 14C / 12C w próbkach przy znanym tempie rozkładu 14C (5,5 tys. Lat) pozwala określić wiek obiektu.
Wydawałoby się, że wszystko jest proste. Ale praktyka wprowadziła własne poprawki. Okazuje się, że na dokładność analizy ma wpływ radioaktywność i zanieczyszczenie obiektu obcymi zanieczyszczeniami. Ponadto metoda ma poważniejsze wady. Przy tej okazji amerykański archeolog W. Bray i angielski historyk D. Trump napisali, że po pierwsze otrzymane daty nigdy nie są dokładne, a prawidłowa data wieku obiektu leży w niektórych przyjętych w wierze przedziałach, a po drugie zalegalizowana. dziś zanik 14C okazał się zbyt niski. Nikt nie odważył się anulować tej wartości, dopóki nie zostanie przyjęta nowa norma międzynarodowa, i nikt nie spieszy się z jej przyjęciem. W przeciwnym razie konieczne będzie poważne przepisanie nie tylko podręczników historii, ale także prac wielu poważnych badaczy.
Badacz R. W. Wescott jeszcze ostrzej krytykuje tę metodę. Uważa, że trzęsienia ziemi, wybuchy wulkanów, spadające asteroidy lub zbliżanie się innej planety do Ziemi mogą znacznie wpłynąć na dokładność datowania próbki. W takim przypadku radioaktywny „zegar” będzie działał jak szalony. Policzą wtedy cały rok w jednej godzinie spędzonej przez próbkę funta i całe tysiąclecie w roku. Według R. W. Wescotta, wszystkie datowane na VI tysiąclecie pne. mi. należy postrzegać jako czysto względne, bez przywiązywania do tego absolutnej wagi. Wspomniani W. Bray i D. Trump uważają, że datowanie radiowęglowe jest wiarygodne tylko przez ostatnie 2000 lat. Jeśli zgodzimy się z tą opinią, to mimowolnie pojawia się pytanie: w jakim wieku lub tysiącleciu żyjemy?
GRZECHY NAUKOWE I PARADOKSY
Krajowy badacz F. Zavelsky uważa, że dokładność określenia wieku przedmiotu metodą zależy od poprawności założeń przyjętych w drodze porozumienia (tj. Bez poważnego uzasadnienia) przez środowisko naukowe:
Film promocyjny:
Od dziesiątek tysięcy lat natężenie promieniowania kosmicznego padającego na Ziemię nie zmienia się;
Kosmiczny węgiel 14C rozcieńczano węglem ziemnym zawsze w ten sam sposób;
Aktywność 14C nie zależy od długości i szerokości geograficznej obszaru oraz jego wysokości nad poziomem morza;
Zawartość węgla 14C w żywych organizmach była stała w dającej się przewidzieć historii.
Jeśli wszystkie lub nawet jedno z tych założeń okaże się później niedokładne, wyniki metody radiowęglowej staną się iluzoryczne.
Z biegiem czasu okazało się, że w niektórych miejscach wiek radiowęglowy gleb jest 1,5-2 razy mniejszy niż wiek węgla drzewnego uzyskanego z roślin w tej samej warstwie. W Niemczech, Izraelu i Czechosłowacji stwierdzono takie kombinacje funtów, że metoda radiowęglowa dawała w nich różny wiek, różniąc się od siebie 2 razy.
Badacze historyczni G. V. Nosovsky i A. T. Fomenko przytaczają szereg istotnych błędów w określaniu dat metodą radiowęglową.
Podczas datowania radiowęglowego egipskiej kolekcji J. G. Brasteda nagle odkryto, że jeden z trzech analizowanych obiektów okazał się nowoczesny! Nie, obiekt był autentyczny i starożytny, ale metoda radiowęglowa dała błąd czterech i pół tysiąca lat! Aby nie mylić opinii publicznej, sama starożytna próbka została później uznana za fałszerstwo.
Podczas datowania żywych mięczaków metodą datowania radiowęglowego (według Science, nr 130, 1959), błąd wynosił 2300 lat. Innymi słowy, świeżo złowiony zwykły ślimak miał prawdopodobnie ponad dwa tysiące lat.
Datowanie struktur kamiennych metodą radiowęglową jest możliwe tylko wtedy, gdy znajdują się tam pozostałości organiczne i może nastąpić znacznie później.
W czasopiśmie Nature (nr 225, 1970) podano, że badanie organicznej zaprawy z angielskiego zamku dało dziesięciokrotny błąd. Według średniowiecznych kronik zamek został zbudowany 738 lat temu, a metoda radiowęglowa postarzała go do 7370 lat! Tak więc błąd trwał prawie sześć i pół tysiąca lat.
Kiedy nowo wystrzelone foki były datowane na 14 ° C, miały 1300 lat! Zmumifikowane zwłoki fok, które zmarły zaledwie 30 lat temu, zostały datowane tą metodą na 4600 lat (Antarctic Journal of the United States, nr 6, 1971).
Ale dzisiejszy mięczak amerykański okazał się już w przyzwoitym wieku - 1200 lat, a kolejna skorupa mięczaka znaleziona na Florydzie pojawi się dopiero po 1080 lat.
Kwitnąca róża z Afryki Północnej, zgodnie z metodą radiowęglową, jest martwa od 360 lat, a rosnący australijski eukaliptus jeszcze nie istniał, metoda pokazała, że pojawi się dopiero za 600 lat!
Datowanie radiowęglowe w Heidelbergu próbki ze średniowiecznego ołtarza wykazało, że drzewo, z którego została wykonana, jeszcze nie wyrosło!
A takich przykładów jest dziesiątki.
W OCZU
Innymi słowy, całe datowanie wydarzeń historycznych, które miały miejsce przed naszą erą, jest w dużej mierze warunkowe, ponieważ w przypadku bardzo starych próbek atomy węgla muszą być liczone prawie indywidualnie. A do takich obliczeń dokładność nowoczesnych instrumentów po prostu nie wystarczy. Dlatego tak bardzo potrzebna dokładność pomiarów wykracza poza obecne możliwości nauki.
Jeszcze większe problemy archeolodzy mają z określeniem wieku znalezisk wykonanych z kamienia i czasu powstania malowideł naskalnych. Na przykład epoka rzeźb naskalnych wszystkich znanych postaci przypominających skafandry, odkrytych podczas ekspedycji A. Lota w latach 1956-1957. w środkowej Saharze na płaskowyżu Tassilin-Ajer został zidentyfikowany w zakresie od 8 000 do 3500 pne. mi. Ale czy można ufać tej ocenie?
W związku z tym odpowiadający członek Akademii Nauk ZSRR D. A. Olderogge zwraca uwagę, że nie ma ogólnie przyjętej klasyfikacji wszystkich malowideł naskalnych na Saharze. Zwykle stosowana jest metoda porównawcza. Jeśli na przykład byk jest przedstawiony na rysunku naskalnym, to archeolodzy szacują, kiedy takie zwierzęta mogą istnieć na tym terenie. Jeśli kamień interesujący historyków znajduje się na brzegach dna wyschniętej starożytnej rzeki, wówczas ustala się przybliżony czas jego wysychania. Oczywiste jest, że przy takich metodach oznaczania nie można oczekiwać szczególnej dokładności, ponieważ procesy wysychania rzek lub wymierania byków mogą znacznie się wydłużyć w czasie o setki i tysiące lat.
W innych przypadkach historycy po prostu porównują „na oko”, w której warstwie gleby znaleziono daną materialną pozostałość. Jeśli funt wyblakł i próbka, powiedzmy, ceramiki leży na powierzchni, to nawet ta przybliżona metoda „pomiaru wzroku” staje się bezużyteczna.
Niedoskonałość metod datowania wyraźnie ilustruje historia słynnej kryształowej czaszki, którą przypisuje się cywilizacji starożytnych Majów. Został odkryty w 1926 roku na Półwyspie Jukatan w tropikalnym lesie deszczowym podczas wykopalisk starożytnego świętego miasta. Nie sposób jednak określić czasu, w którym kryształ uzyskał kształt rzeźby przy użyciu dostępnych metod geologicznych.
Obecnie wielu badaczy uważa ogólnie przyjęte daty powstania piramid egipskich w Gizie i Sfinksie, a także daty budowy niektórych miast Majów, Azteków, Inków z przedziału 3-5 tysiącleci.
Jeden z czołowych historyków A. Oleinikow napisał: „Na przykład ze starożytnych źródeł pisanych wiadomo, że egipski faraon Ramzes II panował około 3000 lat temu. Budynki, które wzniesiono pod nim, są teraz zasypane 3-metrową warstwą piasku.
Oznacza to, że przez tysiąclecie osadzało się tu około metrowej warstwy osadów piaszczystych. Jednocześnie w niektórych rejonach Europy przez tysiąc lat gromadzą się tylko 3 centymetry opadów. Ale w warunkach ujść rzek na południu Ukrainy co roku odkłada się 3-metrowa warstwa piasku”. Oznacza to, że metoda datowania na podstawie grubości warstw osadów również okazuje się nieodpowiednia. Współczesne dane klimatologów wskazują, że kiedyś całe terytorium Egiptu było kwitnącym ogrodem, a nie pustynią.
Coraz częściej szacuje się, że piramidy egipskie i Sfinks powstały w 10-15 tysiącach lat pne. mi. Jednak te szacunki zostały dokonane dzięki współczesnym obliczeniom astronomicznym położenia ciał niebieskich w starożytności. Wydaje się, że ta metoda jest obecnie najbardziej dokładna i niezawodna, ale w żadnym wypadku nie jest uniwersalna, ponieważ najpierw należy jasno ustalić, że ten lub inny obiekt miał orientację astronomiczną.
Tak więc na początku XXI wieku nauka historyczna znalazła się w metodologicznym ślepym zaułku z powodu niedoskonałych metod datowania. Rzeczywiście, można dokonać wielu lokalnych odkryć, odkryć kilka bardziej starożytnych miast i kultur, ale nie znaleźć między nimi logicznego związku chronologicznego. Ale historia bez jasnej chronologii to nonsens. Dlatego możliwe jest, że w przyszłości wiele rozdziałów w historii starożytnych cywilizacji będzie musiało zostać przepisanych od nowa.
Alexander PETUKHOV